Cheerleaderit ulos jääkiekkopeleistä

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi. Kun rumat naiset eivät kestä sitä, että heitä kauniimmat tanssijat saavat huomiota, he vaativat tanssijat poistoon, vaikka asia ei edes heitä itseään kosketa. Ämmämäistä käytöstä.

Onko HIFK:n päätös siis naisten yksin tekemä?? Ihan alkaa hipomaan jo surkuhupaisuuden ja säälittävyyden ylärajaa tuo miesten fantasia, että rumat kateelliset naiset ovat tämänkin päätöksen takana HIFK on edelläkävijä siinä suhteessa, että ymmärtävät jääkiekon urheiluksi, joka kiinnostaa itsenään. Siihen ei tarvita vanhanaikaista "nätti tyttö vähissä vaatteissa" houkutinta. Toi nimittäin on todella vanhanaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tykännyt katsoa lätkämatseja mutta kokenut kiusallisena ja junttimaisena sen lieveilmiön eli miehet jotka noissa peleissä kuolaavat vähäpukeisia ja pyllisteleviä tanssityttösiä. Mauttominta on kun isukit vievät poikansa muka katsomaan noita pelejä ja samalla tuijottavat noita tyttösiä...monet vielä kommentoivat pojilleenkin jotain lapsellisia mauttomuuksiaan noihin liittyen kuten "katos poika kun on hyvät maisemat tästä, hehe" yms.

Taitavat olla pieni marginaaliryhmä. En ole ikinä nähnyt yhdenkään miehen katsovan cheerleadereita pelissä. Peliä he ovat tulleet katsomaan eivätkä oheistapahtumia.

No sittenhän tanssitytöjen poistumista ei kukaan edes huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt käy, jotta täysi-ikäinen naishenkilö tanssii hallissa omasta halustaan.

Tasa-arvo toteutui nyt niin, että naiset saivat potkut.

Nämä naiset voitaisiin palkata tekemään jotain hyödyllisempää kuten myymään lippuja tai virvokkeita samaan tilaisuuteen :) Ja niinhän se on ollut kauttaaikojen että sellaiset työt lopetetaan jotka ovat tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee ihan naurettavaksi! Ketä voi häiritä tanssitytöt? En käsitä. Ja olen itse jo keski-ikäinen tantta, mutta minusta tanssitytöt olivat loistava lisä!

Kaikkia paitsi sinua. Mitä se sinun tanttaus tähän liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt käy, jotta täysi-ikäinen naishenkilö tanssii hallissa omasta halustaan.

Tasa-arvo toteutui nyt niin, että naiset saivat potkut.

Nämä naiset voitaisiin palkata tekemään jotain hyödyllisempää kuten myymään lippuja tai virvokkeita samaan tilaisuuteen :) Ja niinhän se on ollut kauttaaikojen että sellaiset työt lopetetaan jotka ovat tarpeettomia.

Niin, möisivät hodareita tms siinä käytävillä, vaatteet päällä hetkuttamatta. Eikä tietenkään kokoajan ja häiriten. Yksi per käytävä.

Sen nyt vielä jotenkin ymmärtäisi, ja poikiakin voisi olla.

Semmonen työ sopisi nuorille.

Turhakkeita nuo tytöt noissa halleissa ovat.

Miehet voivat tosiaan katsella vaikka kuinka vähäpukeisia tyttöjä kotosalla esim. netistä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni HIFKin kausari vaihtoon, tämmöseen feminismipaskaan ei pitäisi kenenkään lähtä mukaan! En koskaan enää tule käymään Helsingin vanhassa jäähallissa yhdessäkään pelissä!

Kukaan ei menetä siinä mitään. Jääkiekko on jääkiekkoa. Jos kausikortti on ostettu vain cheerleadereiden takia, niin eipä siinä sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin on kirjoitti:

Minun mielestäni oli ihan hyvä juttu. En ainakaan itse haluaisi että tyttäreni harrastaa "urheilua" joka on eye candy -perusteista perseenpyöritystä kun miehet " oikeasti" urheilevat. Klassinen patriarkaalinen asetelma, jolle oli sokeuduttu.

Voihan noi tytsyt mennä vaikka strippaamaan, jos tykkäävät....mun mielestä sillä tasolla liikutaan. 

"Kaikki cheerleaderit olivat aluksi miehiä. 1920-luvulla tilanne muuttui, kun naisetkin pääsivät yliopistoihin. Toisen maailmansodan aikaan naisten määrä kannustusjoukoissa yleistyi miesten sotiessa."

Klassinen patriarkaalinen asetelma tosiaan. *tirsk*

So? Tuskinpa seksiä oli liitetty mukaan kun miehet jumppasivat jossain polvihousuissa. Eiköhän minihamoset ja pikkupöksyjen vilauttelu tulleet mukaan vasta kun annettiin naisille lupa "urheilla". Joten mikä siinä ei ole sovinistista?

 

Nyt ollaan asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

näin on kirjoitti:

Minun mielestäni oli ihan hyvä juttu. En ainakaan itse haluaisi että tyttäreni harrastaa "urheilua" joka on eye candy -perusteista perseenpyöritystä kun miehet " oikeasti" urheilevat. Klassinen patriarkaalinen asetelma, jolle oli sokeuduttu.

Voihan noi tytsyt mennä vaikka strippaamaan, jos tykkäävät....mun mielestä sillä tasolla liikutaan. 

Ohi, mutta tanssi, akrobatia, rankka voimistelutreenaus on urheilua.

Kaikki nuo tytöt on treenanneet lähtökohtana liikunta.

Jossain tapauksessa urheiluseura on koko perheen harrastus, junioritoiminnasta lähtien, ja isät tietää missä pojat ja tytöt on. Parempi ettette kommentoi jos ette tajua.

No laittais sitten vaatteet päälle, jos tarkoitus on urheilla eikä esittää paljasta pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt näitä cheerleaderin töitä ja olen kyllä tykännyt! Harmi jos niitä ei saa enää tehdä. Mua ei yhtään haittaa se että miehet pitää mua seksikkäänä, päinvastoin. Täällä taas jotkut naiset kommentoimassa että hyvä että saadaan cheerleaderit pois jotta oman ukon katse ei harhaudu väärään suuntaan, koska olisihan se uhka tälle naiselle.

Kannattaa miettiä että miksi olisi uhka? Miksi sinulla on niin heikko itseluottamus? Mikset tee itsestäsi yhtä vetävän näköistä kuin näistä cheerleader mimmeistä?

Voisin myös tehdä mallikeikkoja vähäpukeisena autojen vieressä. Jotenkin vaan miehisyys, voimakkaat autot ja seksikkäät naiset kuuluu yhteen. Siitä ne miehet tykkää :)

Jääkiekkopelissäkin ollaan kannustamassa meidän sankareita, siis jääkiekkoilijoita, jotka taistelee voitosta!!!

Aika moni nainen siellä katsomossa tai kaupungilla on vetävän näköinen ihan kuten sinäkin, muttei silti tunne tarvetta nousta seisomaan ja tanssahtelemaan korokkeelle kaikkien nähtäväksi. Ne jotka on huomion arvoisia naisia huomataan kyllä ja ne jotka kaipaa enemmänkin huomiota nostaa itsensä sinne korokkeelle samalla kun osoittelee sormillaan miten muiden naisten itsetunto ei siihen riittäisi. Huomaatko ristiriidan?

Kyllä olen kadullakin saanut huomiota mutta mikä sua ottaa siinä päähän jos haluan huomiota myös tehdessäni cheerleader töitä? Miten se on sulta pois? Miksi huomion kalastelu ylipäätään nähdään negatiivisena asiana? Vai onko vastaus vaan " että kun se nyt ei ole vaan oikein. "

Tälläsiä perusteluja olen inhonnut iät ja ajat. Kun ei tuo ole mikään perustelu.

No mutta onhan suomessa nyt tilausta tanssiryhmälle, miksi et perustaisi semmoista? Naishunksit? Varmasti riittäisi katsojia, ja paikka olisi oikea, ja katsojat tulisivat katsomaan juuri teitä, palkankin saisit itse määritellä. Aivan turhaa tanssahdella minkään urheilutapahtuman siivellä, kai sulla nyt sen verran itseluottamusta ja kunnioitusta on, että tiedät vetäväsi yökerhot täyteen. Monta kärpästä samalla iskulla, onnea yritykseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni HIFKin kausari vaihtoon, tämmöseen feminismipaskaan ei pitäisi kenenkään lähtä mukaan! En koskaan enää tule käymään Helsingin vanhassa jäähallissa yhdessäkään pelissä!

Kukaan ei menetä siinä mitään. Jääkiekko on jääkiekkoa. Jos kausikortti on ostettu vain cheerleadereiden takia, niin eipä siinä sitten...

Kyllä naisen ymmärrys liiketoiminnasta on lapsen tasolla. "Kukaan ei menetä mitään", jos yritys menettää asiakkaita. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin on kirjoitti:

Minun mielestäni oli ihan hyvä juttu. En ainakaan itse haluaisi että tyttäreni harrastaa "urheilua" joka on eye candy -perusteista perseenpyöritystä kun miehet " oikeasti" urheilevat. Klassinen patriarkaalinen asetelma, jolle oli sokeuduttu.

Voihan noi tytsyt mennä vaikka strippaamaan, jos tykkäävät....mun mielestä sillä tasolla liikutaan. 

"Kaikki cheerleaderit olivat aluksi miehiä. 1920-luvulla tilanne muuttui, kun naisetkin pääsivät yliopistoihin. Toisen maailmansodan aikaan naisten määrä kannustusjoukoissa yleistyi miesten sotiessa."

Klassinen patriarkaalinen asetelma tosiaan. *tirsk*

So? Tuskinpa seksiä oli liitetty mukaan kun miehet jumppasivat jossain polvihousuissa. Eiköhän minihamoset ja pikkupöksyjen vilauttelu tulleet mukaan vasta kun annettiin naisille lupa "urheilla". Joten mikä siinä ei ole sovinistista?

 

Mikä siinä on sovinistista, jos naiset itse päättävät oman pukeutumisensa? Eikö se ole nimenomaan feminististä? Naiset käyttävät minihameita julkisilla paikoilla muutenkin, miehet vähän harvemmin.

Naiset on aivopesty nykyään eivätkä tajua omaa parastaan ja siksi ne pukeutuu paljastavasti kun luulevat heidän arvon riippuvan seksikkyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni HIFKin kausari vaihtoon, tämmöseen feminismipaskaan ei pitäisi kenenkään lähtä mukaan! En koskaan enää tule käymään Helsingin vanhassa jäähallissa yhdessäkään pelissä!

Kukaan ei menetä siinä mitään. Jääkiekko on jääkiekkoa. Jos kausikortti on ostettu vain cheerleadereiden takia, niin eipä siinä sitten...

Älkää nyt ottako tuota trollia tosissaan sillä tuskin on kausikorttia Nordikselle, enintään käyny siellä kattoon jotain KooKoon pelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt näitä cheerleaderin töitä ja olen kyllä tykännyt! Harmi jos niitä ei saa enää tehdä. Mua ei yhtään haittaa se että miehet pitää mua seksikkäänä, päinvastoin. Täällä taas jotkut naiset kommentoimassa että hyvä että saadaan cheerleaderit pois jotta oman ukon katse ei harhaudu väärään suuntaan, koska olisihan se uhka tälle naiselle.

Kannattaa miettiä että miksi olisi uhka? Miksi sinulla on niin heikko itseluottamus? Mikset tee itsestäsi yhtä vetävän näköistä kuin näistä cheerleader mimmeistä?

Voisin myös tehdä mallikeikkoja vähäpukeisena autojen vieressä. Jotenkin vaan miehisyys, voimakkaat autot ja seksikkäät naiset kuuluu yhteen. Siitä ne miehet tykkää :)

Jääkiekkopelissäkin ollaan kannustamassa meidän sankareita, siis jääkiekkoilijoita, jotka taistelee voitosta!!!

Aika moni nainen siellä katsomossa tai kaupungilla on vetävän näköinen ihan kuten sinäkin, muttei silti tunne tarvetta nousta seisomaan ja tanssahtelemaan korokkeelle kaikkien nähtäväksi. Ne jotka on huomion arvoisia naisia huomataan kyllä ja ne jotka kaipaa enemmänkin huomiota nostaa itsensä sinne korokkeelle samalla kun osoittelee sormillaan miten muiden naisten itsetunto ei siihen riittäisi. Huomaatko ristiriidan?

Kyllä olen kadullakin saanut huomiota mutta mikä sua ottaa siinä päähän jos haluan huomiota myös tehdessäni cheerleader töitä? Miten se on sulta pois? Miksi huomion kalastelu ylipäätään nähdään negatiivisena asiana? Vai onko vastaus vaan " että kun se nyt ei ole vaan oikein. "

Tälläsiä perusteluja olen inhonnut iät ja ajat. Kun ei tuo ole mikään perustelu.

Huomion kalastelu on epäkohteliasta ja itsekästä. Kuvitellaanpa vaikka että olen mieheni kanssa menossa lätkämatsiin jossa sinä olet aikeissa tanssia omasta ilostasi ja huomion toivossa. Olemme siis tulleet mieheni kanssa seuraamaan peliä ja viettämään aikaa yhdessä ja sinä olet keikuttelemassa itseäsi siinä minun takanani. Ja jokakerta kun mies kääntyy katsomaan tai kommentoimaan jotain minulle hän näkee myös sinut. Minä en tykkää että olet siinä eikä mieskään välittäisi nähdä sinua kyseisessä asiayhteydessä koska ikäänkuin pilaat meidän kahdenkeskeistä tunnelmaa läsnäolollasi. Kuvitellaanpa nyt että minäkin haluaisin huomiota, joten nousisin paikaltani seisomaan ja alkaisin pyöritellä viekoittelevasti peppuani ja tempaisisin paidan pois...lähistöllä luultavasti lähes kaikkien katseet kiinnittyisivät nyt minuun tehden sinun huomioiden kalastelusta haastavampaa...ehkäpä sinunkin pitäisi nyt ottaa paita pois saadaksesi huomiota?

Vapaa maa, joten jokainen saa hakea huomiota jos niin haluaa. Miksi meidän muiden pitäisi tanssia sinun pillisi tahtiin?

Kyllä, vapaa maa. Niinkin vapaa ett hifki nyt vain poistaa tanssityttöset rappusilta. Ähäkutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi peleissä tarjotaan kaljaa, makkaraa tai edes kahvia? Miksi edes pelata tai tehdä mitään, miksei vain jäisi kotiin ja sänkyyn makaamaan?

Lisämyynnillä seura koittaa parantaa talouttaan. Porrashytkyminen ei tuo otteluun mitään lisää suurimmalle osalle katsojia tai seuralle.

Se on osa sitä elämystä jota kiekkomatsiksi kutsutaan, kaikille ei tärkeää mutta jokaiselle vähän jotakin. Kyllä se vapauttaa myös vähän suomalaista jäykkyyttä kun siellä on tanssiryhmä heilumassa. Näille nuorille naisille myös hieno juttu päästä esiintymään ja hankkimaan työkokemusta joka on tässä aneemisessa maassa haastavaa.

Mikähän ura tällä hyppimisellä ja heilumisella urkeaa? Strippari vai peräti pornonäyttelijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi peleissä tarjotaan kaljaa, makkaraa tai edes kahvia? Miksi edes pelata tai tehdä mitään, miksei vain jäisi kotiin ja sänkyyn makaamaan?

Lisämyynnillä seura koittaa parantaa talouttaan. Porrashytkyminen ei tuo otteluun mitään lisää suurimmalle osalle katsojia tai seuralle.

Se on osa sitä elämystä jota kiekkomatsiksi kutsutaan, kaikille ei tärkeää mutta jokaiselle vähän jotakin. Kyllä se vapauttaa myös vähän suomalaista jäykkyyttä kun siellä on tanssiryhmä heilumassa. Näille nuorille naisille myös hieno juttu päästä esiintymään ja hankkimaan työkokemusta joka on tässä aneemisessa maassa haastavaa.

Mikähän ura tällä hyppimisellä ja heilumisella urkeaa? Strippari vai peräti pornonäyttelijä?

Vertaatko taitoluistelijoita myös pornotähtiin? Esiintymiskokemus on aina hyvästä jos sitä saa tehdä puhtaasti omasta tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Urheilua nyt pääasiassa seuraavat miehet, joten eiköhän kuvio ole aika selvä, miten sille loppujen lopuksi käy.

Lajin kuin lajin ongelma on se miten saadaan haalittua maksavia katsojia. Seurat yrittää kilvan keksiä miten saataisiin myös naiset ja perheet osallistumaan. Puolet ihmisistä on naisia, joten monta potentiaaliasta maksajaa menetetään tällä junttimieskulttuurilla mikä urheilussa rehottaa.

Hyvä kun poistuvat. Ei kuulu olla edes siellä. Ehkä voin joskus mennä katsomaan jääkiekkoa, kun epäolennainen ja tarpeeton on poistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi peleissä tarjotaan kaljaa, makkaraa tai edes kahvia? Miksi edes pelata tai tehdä mitään, miksei vain jäisi kotiin ja sänkyyn makaamaan?

Lisämyynnillä seura koittaa parantaa talouttaan. Porrashytkyminen ei tuo otteluun mitään lisää suurimmalle osalle katsojia tai seuralle.

Se on osa sitä elämystä jota kiekkomatsiksi kutsutaan, kaikille ei tärkeää mutta jokaiselle vähän jotakin. Kyllä se vapauttaa myös vähän suomalaista jäykkyyttä kun siellä on tanssiryhmä heilumassa. Näille nuorille naisille myös hieno juttu päästä esiintymään ja hankkimaan työkokemusta joka on tässä aneemisessa maassa haastavaa.

Mikähän ura tällä hyppimisellä ja heilumisella urkeaa? Strippari vai peräti pornonäyttelijä?

Vertaatko taitoluistelijoita myös pornotähtiin? Esiintymiskokemus on aina hyvästä jos sitä saa tehdä puhtaasti omasta tahdosta.

Taitoluistelijat urheilevat tavoitteellisesti. Tarkoitus on kilpailla ja menestyä eikä huomiohuorata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään jääkiekkoihmisiä eivät cheerleaderit kiinnosta. Ne kiinnostavat ainoastaan jotain höyrypäisiä feminisminvastustajia joilla on kova tarve leimata ihmiset jotka eivät koe cheerleadereita tarpeellisiksi joksikin kiihkofeministeiksi.

Tuo on sama juttu kuin American Car Showssa. Ketään oikeita jenkkiautojen harrastajia ei enää kiinnosta koko tilaisuus, kun päähuomio on mennyt niihin autojen ympärillä pyöriviin vähäpukeisiin naisiin ja toisaalta ikuiseen eipäs-juupas -väittelyyn heidän tarkoituksestaan. Asiasta tappelevat lähinnä kahden linjan ideologit ja itse autoharrastajilta ei edes kysytä mitään.

Mulla on HD ja itse konservoitu Impala, jaen todellakaan käy missään näyttelyissä joissa pyörii typyköitä. En ole kiinnostunut "lajini" tästä puolesta ollenkaan.

M36