Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhät maat kuten viro latvia vaikuttavat suomea vauraimmilta kun kävelee kadulla??
11.08.2020 |
Rakennukset hienoja ja naiset ovat panostaneet ulkonäköönsä muutenkin kun ostamalla prismasta punaista hiusväriä 4 eurolla.
Kommentit (140)
Rahankäytön eroja. Luultavasti kaverukset ihmettelevät toistensa rahankäyttöä, jos ensimmäinen ostaa satasella kuukausittain uusia vaatteita ja toinen laittaa vuodessa 1200 euroa lomareissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun taas kansa liikkuu enemmän kodin ulkopuolella, voisi lanseerata kampanjan roskaamista vastaan. Eikö jo olisi meidänkin aika oppia normaali, siis sivistynyt, tapa laittamalla paperiroskat, tupakantumpit ja muu sälä sinne minne ne oikeasti kuuluvat.
Suomessa on todella vähän roskiksia ulkona. Ehkä kaupungin keskustoissa vielä niitä onkin mutta ihan tavallisilla asuinalueilla todella vähän. Myös vilkkailla kävelyteillä saa pitkään kävellä roska kädessä ennen kuin roskis tulee vastaan. Puhun nyt siis jopa 2 km matkoista. Monessa muussa maassa en ole tällaista havainnut, teen pitkiä kävelylenkkejä myös paikallisilla asuinalueilla kaukana keskustoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Elintasoeroilla selitän.
Google Maps voi avartaa silmiä. Valitsin satunnaisen paikan Etelä-Virosta, ne "tyylikkäät vanhanaikaisen näköiset" rakennukset on esim. tätä:
https://www.google.com/maps/@57.9996813,25.9298376,3a,37.5y,263.31h,90…
tai tätä (sama paikkakunta):
https://www.google.com/maps/@57.994706,25.9370424,3a,75y,75.15h,93.74t/…
Nuohan on vielä siistejä esimerkkejä.
Oikeasti Vironkin maaseudulla / pikkukaupungeissa on todella paljon vanhoja taloja, jotka ovat lähellä romahtamispistettä - silti joku vanha mummo asuu niissä.
Saati niitä 50-70 -luvuilla rakennetuissa, surkeissa kerrostaloissa, joita esim. Narva on täynnä. Hrustsovkoissa. Osa niistä näyttää siltä, että ne voivat hetkellä millä hyvänsä sortua. Julkisivut huonosti muurattua sementti(?)tiiltä, ikkunat, parvekkeet, ovet surkean näköiset.
Tässä vähän sen suuntaista:
https://www.google.fi/maps/@59.3975711,27.768347,3a,75y,29.32h,103.8t/d…
Ihan siistin näköisiä taloja. En ymmärrä mikä noissa on mielestäsi vialla. Suomesta löytyy paljon huonompikuntoisia taloja. Neuvostoarkkitehtuuri on myös aikaa kestävää ja tyylikästä verrattuna karmeisiin suomalaisiin taloihin. Neuvostoliitossa myös asuinalueet suunniteltiin viihtyisiksi, toisin kuin täällä Suomessa, jossa yhä edelllen tuijotellaan toisten ikkunoihin kun matalat talot on vieri viereen rakennettu. Ei ole kunnon pihoja kun niitä matalia 3-kerroksisia taloja pitää vierekkäin rakentaa yms.
Sanon tähän sivusta, että niin löytyy Virostakin paljon huonompikuntoisia taloja, paljon ja joka paikkakunnalta.
Se julkisivu ei edes kerro kaikkea. Olen majoittunut kymmenissä virolaisissa asunnoissa, ja voisin julkaista melkoisen kuvakokoelman mielenkiintoisista asumis- ja remonttiratkaisuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa ei ole tapana sotkea ja porsastella yleisillä paikoilla. Koti voi olla sotkuinen, mutta julkisten paikkojen sotkeminen on ennenkuulumatonta.
Viron omakotitalojen ja maatalojen pihat on yleensä kuin nuoltuja, supersiistejä.
On toki, paitsi niillä köyhillä alueilla.
Löytyyhän niitä upeita pihoja joka maasta, Suomestakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Elintasoeroilla selitän.
Google Maps voi avartaa silmiä. Valitsin satunnaisen paikan Etelä-Virosta, ne "tyylikkäät vanhanaikaisen näköiset" rakennukset on esim. tätä:
https://www.google.com/maps/@57.9996813,25.9298376,3a,37.5y,263.31h,90…
tai tätä (sama paikkakunta):
https://www.google.com/maps/@57.994706,25.9370424,3a,75y,75.15h,93.74t/…
Nuohan on vielä siistejä esimerkkejä.
Oikeasti Vironkin maaseudulla / pikkukaupungeissa on todella paljon vanhoja taloja, jotka ovat lähellä romahtamispistettä - silti joku vanha mummo asuu niissä.
Saati niitä 50-70 -luvuilla rakennetuissa, surkeissa kerrostaloissa, joita esim. Narva on täynnä. Hrustsovkoissa. Osa niistä näyttää siltä, että ne voivat hetkellä millä hyvänsä sortua. Julkisivut huonosti muurattua sementti(?)tiiltä, ikkunat, parvekkeet, ovet surkean näköiset.
Tässä vähän sen suuntaista:
https://www.google.fi/maps/@59.3975711,27.768347,3a,75y,29.32h,103.8t/d…
Ihan siistin näköisiä taloja. En ymmärrä mikä noissa on mielestäsi vialla. Suomesta löytyy paljon huonompikuntoisia taloja. Neuvostoarkkitehtuuri on myös aikaa kestävää ja tyylikästä verrattuna karmeisiin suomalaisiin taloihin. Neuvostoliitossa myös asuinalueet suunniteltiin viihtyisiksi, toisin kuin täällä Suomessa, jossa yhä edelllen tuijotellaan toisten ikkunoihin kun matalat talot on vieri viereen rakennettu. Ei ole kunnon pihoja kun niitä matalia 3-kerroksisia taloja pitää vierekkäin rakentaa yms.
Da, da, hjuva talo.
Jos katsoit linkin, näkyy esimerkiksi heti etualalla olevassa talossa 3. kerroksessa parveke, jonka rautaosa on ilmeisesti korvattu asukkaan toimesta mustan profiilipellin kappaleella. Jo ilmeisesti aikoinaan huonosti muuratusta seinästä tiilten saumat putoilevat pois. On myös suoranainen ihme, miten syöksytorvet enää pysyvät kasassa. Porraskäytävien ulko-ovet muistuttavat enemmänkin varaston tai väestönsuojan ovea.
Myönnetään, että piha-alue on yllättävän siisti, ruoho on leikattu, eikä rikkaruohoja juuri näy. Ajotie tosin kaipaisi uutta päällystettä ja ilmeisesti myös pysäköintiä varten tarvittaisiin parkkipaikkoja.
Ei siis kokonaisuutena pahimmasta päästä - jos ei nyt parhaastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Elintasoeroilla selitän.
Google Maps voi avartaa silmiä. Valitsin satunnaisen paikan Etelä-Virosta, ne "tyylikkäät vanhanaikaisen näköiset" rakennukset on esim. tätä:
https://www.google.com/maps/@57.9996813,25.9298376,3a,37.5y,263.31h,90…
tai tätä (sama paikkakunta):
https://www.google.com/maps/@57.994706,25.9370424,3a,75y,75.15h,93.74t/…
Nuohan on vielä siistejä esimerkkejä.
Oikeasti Vironkin maaseudulla / pikkukaupungeissa on todella paljon vanhoja taloja, jotka ovat lähellä romahtamispistettä - silti joku vanha mummo asuu niissä.
Saati niitä 50-70 -luvuilla rakennetuissa, surkeissa kerrostaloissa, joita esim. Narva on täynnä. Hrustsovkoissa. Osa niistä näyttää siltä, että ne voivat hetkellä millä hyvänsä sortua. Julkisivut huonosti muurattua sementti(?)tiiltä, ikkunat, parvekkeet, ovet surkean näköiset.
Tässä vähän sen suuntaista:
https://www.google.fi/maps/@59.3975711,27.768347,3a,75y,29.32h,103.8t/d…
Ihan siistin näköisiä taloja. En ymmärrä mikä noissa on mielestäsi vialla. Suomesta löytyy paljon huonompikuntoisia taloja. Neuvostoarkkitehtuuri on myös aikaa kestävää ja tyylikästä verrattuna karmeisiin suomalaisiin taloihin. Neuvostoliitossa myös asuinalueet suunniteltiin viihtyisiksi, toisin kuin täällä Suomessa, jossa yhä edelllen tuijotellaan toisten ikkunoihin kun matalat talot on vieri viereen rakennettu. Ei ole kunnon pihoja kun niitä matalia 3-kerroksisia taloja pitää vierekkäin rakentaa yms.
Tuossa "aikaa kestävää ja tyylikästä" neuvostoarkkitehtuuria Tartossa.
https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/apkhkw/annelinn_tartu_eston…
Sallikaa nauraa. Latvian päätietkin siinä kunnossa että Suomessa se olisi laitonta. Keskeneräisiä betonirakennelmia, jotka kostuneet pilalle sateessa. Hämäriä baareja, joihin ulkomaalaiset eivät ole tervetulleita. Lähes itäblokin tasoa oleva täysin luokaton asiakaspalvelu, lukuun ottamatta joitakin nuoria.
Toki rahalla saa, Pärnun rannikolla on huvipursia ja eliittikuntosalit palvelevat eliittiä. Tallinankin turistikeskittymä on varsin kiva näyttämö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä jää rahaa työntekijöillekin, eikä verottaja ja porvarit vie kaikkea niin kuin suomessa. On suomessakin vaurautta mutta se on keskittynyt kovin harvoille
https://yle.fi/uutiset/3-11431123
Virolla on tutkitusti EU-maiden pienin valtionvelka. Nyt sai vielä EU:lta 6 miljardia. Hyviä neuvottelemaan! Huomauttaisin tosin, että alueelliset erot ovat suurempia kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Elintasoeroilla selitän.
Google Maps voi avartaa silmiä. Valitsin satunnaisen paikan Etelä-Virosta, ne "tyylikkäät vanhanaikaisen näköiset" rakennukset on esim. tätä:
https://www.google.com/maps/@57.9996813,25.9298376,3a,37.5y,263.31h,90…
tai tätä (sama paikkakunta):
https://www.google.com/maps/@57.994706,25.9370424,3a,75y,75.15h,93.74t/…
Nuohan on vielä siistejä esimerkkejä.
Oikeasti Vironkin maaseudulla / pikkukaupungeissa on todella paljon vanhoja taloja, jotka ovat lähellä romahtamispistettä - silti joku vanha mummo asuu niissä.
Saati niitä 50-70 -luvuilla rakennetuissa, surkeissa kerrostaloissa, joita esim. Narva on täynnä. Hrustsovkoissa. Osa niistä näyttää siltä, että ne voivat hetkellä millä hyvänsä sortua. Julkisivut huonosti muurattua sementti(?)tiiltä, ikkunat, parvekkeet, ovet surkean näköiset.
Tässä vähän sen suuntaista:
https://www.google.fi/maps/@59.3975711,27.768347,3a,75y,29.32h,103.8t/d…
Ihan siistin näköisiä taloja. En ymmärrä mikä noissa on mielestäsi vialla. Suomesta löytyy paljon huonompikuntoisia taloja. Neuvostoarkkitehtuuri on myös aikaa kestävää ja tyylikästä verrattuna karmeisiin suomalaisiin taloihin. Neuvostoliitossa myös asuinalueet suunniteltiin viihtyisiksi, toisin kuin täällä Suomessa, jossa yhä edelllen tuijotellaan toisten ikkunoihin kun matalat talot on vieri viereen rakennettu. Ei ole kunnon pihoja kun niitä matalia 3-kerroksisia taloja pitää vierekkäin rakentaa yms.
Tuossa "aikaa kestävää ja tyylikästä" neuvostoarkkitehtuuria Tartossa.
https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/apkhkw/annelinn_tartu_eston…
Kauniita taloja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Elintasoeroilla selitän.
Google Maps voi avartaa silmiä. Valitsin satunnaisen paikan Etelä-Virosta, ne "tyylikkäät vanhanaikaisen näköiset" rakennukset on esim. tätä:
https://www.google.com/maps/@57.9996813,25.9298376,3a,37.5y,263.31h,90…
tai tätä (sama paikkakunta):
https://www.google.com/maps/@57.994706,25.9370424,3a,75y,75.15h,93.74t/…
Nuohan on vielä siistejä esimerkkejä.
Oikeasti Vironkin maaseudulla / pikkukaupungeissa on todella paljon vanhoja taloja, jotka ovat lähellä romahtamispistettä - silti joku vanha mummo asuu niissä.
Saati niitä 50-70 -luvuilla rakennetuissa, surkeissa kerrostaloissa, joita esim. Narva on täynnä. Hrustsovkoissa. Osa niistä näyttää siltä, että ne voivat hetkellä millä hyvänsä sortua. Julkisivut huonosti muurattua sementti(?)tiiltä, ikkunat, parvekkeet, ovet surkean näköiset.
Tässä vähän sen suuntaista:
https://www.google.fi/maps/@59.3975711,27.768347,3a,75y,29.32h,103.8t/d…
Ihan siistin näköisiä taloja. En ymmärrä mikä noissa on mielestäsi vialla. Suomesta löytyy paljon huonompikuntoisia taloja. Neuvostoarkkitehtuuri on myös aikaa kestävää ja tyylikästä verrattuna karmeisiin suomalaisiin taloihin. Neuvostoliitossa myös asuinalueet suunniteltiin viihtyisiksi, toisin kuin täällä Suomessa, jossa yhä edelllen tuijotellaan toisten ikkunoihin kun matalat talot on vieri viereen rakennettu. Ei ole kunnon pihoja kun niitä matalia 3-kerroksisia taloja pitää vierekkäin rakentaa yms.
Da, da, hjuva talo.
Jos katsoit linkin, näkyy esimerkiksi heti etualalla olevassa talossa 3. kerroksessa parveke, jonka rautaosa on ilmeisesti korvattu asukkaan toimesta mustan profiilipellin kappaleella. Jo ilmeisesti aikoinaan huonosti muuratusta seinästä tiilten saumat putoilevat pois. On myös suoranainen ihme, miten syöksytorvet enää pysyvät kasassa. Porraskäytävien ulko-ovet muistuttavat enemmänkin varaston tai väestönsuojan ovea.
Myönnetään, että piha-alue on yllättävän siisti, ruoho on leikattu, eikä rikkaruohoja juuri näy. Ajotie tosin kaipaisi uutta päällystettä ja ilmeisesti myös pysäköintiä varten tarvittaisiin parkkipaikkoja.
Ei siis kokonaisuutena pahimmasta päästä - jos ei nyt parhaastakaan.
Suomalaistyylinen lasioviko sitten on parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eiköhän se pelti ole laitettu näkösuojaksi parvekkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Elintasoeroilla selitän.
Google Maps voi avartaa silmiä. Valitsin satunnaisen paikan Etelä-Virosta, ne "tyylikkäät vanhanaikaisen näköiset" rakennukset on esim. tätä:
https://www.google.com/maps/@57.9996813,25.9298376,3a,37.5y,263.31h,90…
tai tätä (sama paikkakunta):
https://www.google.com/maps/@57.994706,25.9370424,3a,75y,75.15h,93.74t/…
Nuohan on vielä siistejä esimerkkejä.
Oikeasti Vironkin maaseudulla / pikkukaupungeissa on todella paljon vanhoja taloja, jotka ovat lähellä romahtamispistettä - silti joku vanha mummo asuu niissä.
Saati niitä 50-70 -luvuilla rakennetuissa, surkeissa kerrostaloissa, joita esim. Narva on täynnä. Hrustsovkoissa. Osa niistä näyttää siltä, että ne voivat hetkellä millä hyvänsä sortua. Julkisivut huonosti muurattua sementti(?)tiiltä, ikkunat, parvekkeet, ovet surkean näköiset.
Tässä vähän sen suuntaista:
https://www.google.fi/maps/@59.3975711,27.768347,3a,75y,29.32h,103.8t/d…
Ihan siistin näköisiä taloja. En ymmärrä mikä noissa on mielestäsi vialla. Suomesta löytyy paljon huonompikuntoisia taloja. Neuvostoarkkitehtuuri on myös aikaa kestävää ja tyylikästä verrattuna karmeisiin suomalaisiin taloihin. Neuvostoliitossa myös asuinalueet suunniteltiin viihtyisiksi, toisin kuin täällä Suomessa, jossa yhä edelllen tuijotellaan toisten ikkunoihin kun matalat talot on vieri viereen rakennettu. Ei ole kunnon pihoja kun niitä matalia 3-kerroksisia taloja pitää vierekkäin rakentaa yms.
Tuossa "aikaa kestävää ja tyylikästä" neuvostoarkkitehtuuria Tartossa.
https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/apkhkw/annelinn_tartu_eston…Kauniita taloja
Varmaan putintrollin mielestä onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11431123
Virolla on tutkitusti EU-maiden pienin valtionvelka. Nyt sai vielä EU:lta 6 miljardia. Hyviä neuvottelemaan! Huomauttaisin tosin, että alueelliset erot ovat suurempia kuin Suomessa.
Jäähän se velka pieneksi, kun köyhät ja vammaiset jätetään heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Autokanta ap:n mainitsemissa valtioissa jaksaa aina hämmästyttää. Liekö sitten niin, että niissä vähemmän varakkailla ei ole autoa lainkaan, mutta ei siellä ainakaan samanlaisilla ikälopuilla röttelöillä ajella joita näkee koko ajan Suomen kaduilla ja pihoilla.
Taloyhtiössämme turkkilaisella perheellä on hieno auto. Se on niitä valintoja. Suomalaisilla on halvempi auto, mutta sitten on kesämökki, thaimaan reissut, ostetaan kalliimpaa ruokaa, käydään kalliimmassa ravintolassa, ostetaan elektroniikkaa niin, että lapsellakin on töllö ja vaimolla läppärin lisäksi pädi. Sitten sisustetaan artekilla, iittalalla, laittamalla keittiötä ja kylppäriä. Samalla kun se turkkilainen perhe ostaa muovia halal-kaupasta tai ikeasta.
Auto on tärkeämpi statuksen vuoksi noissa maissa.
Priorisointi.
Voi valita esimerkiksi saksasta varastetun katumaasturin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten selität ne 200 tonnin mersut pentleit ym joita kadulla näkee?
Ja rakennuksetkin on sellaisia tyylikkäitä vanhanaikaisen näköisen.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kalliit ökyautothan on nimenomaan merkki yhteiskunnan eriarvoisuudesta. Ei siellä todellakaan joka jampalla ökyautoja ole. Tyylikkäät rakennukset ovat niissä turistien suosimissa keskustakortteleissa, mutta kun mennään laitakaupunkille ja lähiöihin, niin kyllä siellä sykkii edelleen neuvostoarkkitehtuuri koko "komeudessaan". Jokainen voi mapsilla käydä vilkasemassa vaikkapa Tallinnan, tai Narvan laitakaupungin "tyylikkäitä" neukkukuutoita. Tosin pahimpiin kortteleihin ei mapsilla edes pääse.
Viro on onnistunut nostamaan elintasoaan ihan kivasti 90-luvulta tähän päivään (vaikka koko maa ei todellakaan ole Tallinnan keskustaa), mutta miten kukaan voi vakavasti sanoa tuon Latviasta? Olen käynyt Riiassa kahdesti, tuli kierreltyä kaupunkia melko huolellisesti, ja meininki oli paikoitellen aika epämääräistä ja ghettoa. Harvassa paikassa Euroopassa olen pelännyt kävellä iltapäivällä julkisilla paikoilla, mutta tuolla tuli jopa sellainen "äkkiä pois täältä" fiilis. Kaupungin turistialueet toki nättejä, mukavia puistoja, jne. mutta se kokonaiskuva on vielä aika kaukana vauraasta länsi-Euroopasta.
Ja niin, ne autot. Näin kirjaimellisesti hotellia (syrjässä keskustasta, oli tuolloin vasta avattu) vastapäätä olevan talonmörskän (en liioittele, se näytti olevan luhistumaisillaan) pihalla kalliin auton, ja kaveriporukan grillailemassa. Siellä siis asui joku, auto ja vaatteet oli viimeisen päälle, grillibileetkin ilmeisesti hauskat... mutta se talo. Apua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on panostettu ulkonäköön elättäjän pokaamiseksi, muuten asutaan karmeassa läävässä.
Miten näin kapeakatseinen kommentti on saanut yli 100 ylänuolta? Kyllä arvamus suomalaisista nyt putosi.
Viron omakotitalojen ja maatalojen pihat on yleensä kuin nuoltuja, supersiistejä.