Oikeusministerimme on yllättynyt ministeri Kiurun pakkokaranteeniuutisesta

Vierailija kirjoitti:

Heristelinkin vähän korviani, kun ilmoitettiin että tartuntatautilain 70§ ”otetaan nyt köyttöön” ikään kuin se ei olisi ollut voimassa ja käytössä koko ajan.

Jep hallitus vaan ottaa lakeja käyttöön ja pois käytöstä. Melkoista menoa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi oikeusministerinkin ehkä ajatella sitä, miksi näin tehdään ja katsoa kokonaisuutta sen sijaan, että valitella, että kun häneltä ei ole kysytty. 

Eikö tämä kiukutellu ,

kun ei päässyt kaikkiin tiedotustilaisuuksiin?

Ei jumalauta mitä sekoilua taas :DD Eikö nuo vammaset ämmät tajua edes perustason yritysviestintää? No eivätpä tietenkään, kun työkokemus on mitä on.

Ei firmoissakaan ala eri osastot huutelemaan julkisuuteen omia tiedoituksiaan ja kumoamaan sitten toisten osastojen tekemiä omilla ulostuloillaan, vaan asiat käsitellään SISÄISESTI siihen pisteeseen että ne voidaan virallisen tiedotuskanavan kautta sitten julkaista yhtä kanavaa pitkin.

Hallitus = yrityksen johto

Eduskunta = yrityksen hallitus ja osakkeenomistajat

kansalaiset = yrityksen asiakkaat

Tuo Hesarin juttu ei aukea, muuten kuin maksamalla.

Sotketko nyt ap. asioita? Ihanko oikeasti tuossa jutussa oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson olisi epätietoinen asiasta ja karanteenista, vaikka hän on yksi keskeinen ministerimme koronan hoidossa.

Vai tarkoitatko nyt jotakin tutkijaa, professoria, joka kertoi henk.kohtaisena mielipiteenä sen olevan ristiriidassa yksilönvapauden kanssa ja määräys pitäisi tulla hoitavalta lääkäriltä yksilötasolla. Tosin lääkäriliitto on toista mieltä ja pitää hallituksen kannanottoa päinvastoin hyvänä.

Kopioitko tuon Hesarin jutun tänne, kun kerran teit aloitteen.

Eikö tuossa ole yksityinen henkilö, proffa, eikä oikeusministeri. Vai olenko väärässä.

Milloin oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on antanut hastattelun?

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa pandemiaa ei ministeri saa olla enää yllättynyt, jos toimenpiteisiin on pakko ryhtyä nopealla aikataululla. Noloa!

Tässä vaiheessa pandemiaa pitäisi olla aika selvää, että hallituksen erityisavustajat on masinoitu selvittämään, mitä voidaan tehdä ja mitä ei. Suora linja oikeusoppineisiin olisi nyt tarpeen, jotta maallikot eivät avaisi lakeja haluamallaan tavalla.

Oikeusministeri on ihan oikeassa siinä, että pitää kahdesti miettiä, mitä aivan uudenlainen laintulkinta joukkokaranteenista merkitsee. Jos lääkärin ei edes tarvitse nähdä potilasta, niin voidaanko noin vain ryhtyä tulkitsemaan, että kuka tahansa voi määrätä tartuntalain perusteella pakkotestauksen ja pakkokaranteenin - ei vain lentokentällä, vaan esimerkiksi koulussa tai työpaikalla eikä enää ainoastaan koronan takia, vaan mistä tahansa muusta syystä.

Yksittäisen ministerin ei pidä mennä laukomaan omiaan ennen kuin asia on käsitelty hallituksessa. Nyt alkaa näyttää siltä, että hallitus hajoaa syksyn aikana, koska yksimielisyyteen ei päästä mistää. SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto on valmiina jatkamaan rahanjakoa ulkomaille ja kalliita, mutta täysin tehottomia ilmastotoimia kuin koronaa ei olisi, Keskusta yrittää sopertaa jotain työllisyydestä ja valtion luottoluokituksesta ja samaan aikaan kansa on ymmällään siitä, mitä hallitus on määrännyt, mitä eduskunta on päättänyt ja mikä on vain yksittäisen ministerin omaa agendaa.

Onko nuo STMn ministerit Kiuru ja Pakonen epäpätevimmät ministerit mitä Suomessa on ikinä nähty? Aika lähellä ainakin.

Tässä on nyt niin monta mokaa kasassa (osa tietysti johtuu ideologisista syistä), että missä vaiheessa alkaa päitä putoilemaan? Testaus pidetään pakkomielteisesti vain julkisella puolella (koska hei uudessa sotessakaan yksityiset ei tee mitään, ei niitä tarvita), tällä aiheutetaan taudin entistä voimakkaampi leviäminen kun ihmiset jonottaa testeihin ikuisuuden ja ehtii tartuttamaan vaikka ketä. Mutta onneksi ne yksityiset huijaritoimijat kelpasi alussa maskitoimittajaksi! Ja koronatukia voi maksaa ties mille blogistille. Mutta yksityiset terveysfirmat - ne on saatanasta seuraavia ja niiltä ei testejä osteta!

Sitten kaikki STM - THL - sekoilut maskeista.... Tässä hajoaa pää.

Vierailija kirjoitti:

Kopioitko tuon Hesarin jutun tänne, kun kerran teit aloitteen.

Eikö tuossa ole yksityinen henkilö, proffa, eikä oikeusministeri. Vai olenko väärässä.

Milloin oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on antanut hastattelun?

Näköjään tänään

OIKEUSMINISTERI Anna-Maja Henriksson (r) sanoi yllättyneensä kovasti, kun hän kuuli perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) kertovan Suomen ottavan käyttöön pakollisen karanteenin kaikille riskimaista Suomeen matkustaville.

Kiuru kertoi maanantaina, että Suomen tähän mennessä suosittelema 14 päivän omaehtoinen karanteeni ei ole toiminut riittävästi.

Karanteeni määrättäisiin kaikille riskimaista Suomeen saapuville. Tähän joukkoon kuuluvat muun muassa Ruotsi, Britannia, Espanja, Venäjä ja Yhdysvallat.

Riskimaa-luokkaan joutuu, jos maassa on ollut yli kahdeksan tapausta 100  000 ihmistä kohti edeltävän 14 päivän aikana.

HENRIKSSON sanoo, ettei maanantain julkaistuista toimista käyty minkäänlaista keskustelua hallituksen sisällä.

”Tämä on ilmeisesti ministeri Kiurun ja sosiaali- ja terveysministeriön kanta. Hallituksen sisällä tästä ei ole keskusteltu. Minulle on jokseenkin epäselvää, mitä kaikkea tässä nyt haetaan. Päätöksiähän ei ole vielä tehty, ja hallituksessa tullaan käymään keskustelua”, sanoo myös Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtajana toimiva Henriksson sanoo.

”Ylipäänsä on tärkeää, että testauskapasiteettia riittää. Lentokentillä, satamissa ja rajoilla voisi olla enemmän testauksia. Täytyy pitää huolta kuitenkin tästä isosta kuvasta, että mitä tämänkaltainen päätös voisi käytännössä merkitä koko yhteiskunnalle ja sen yksilöille ja yrityksille.”

Venäjän on propagandaa koko ap. aloitus. Ei mitään totuuden pohjaa, ja mammoihin se uppoaa kuin häkä päähän.

Tarkoitus on haitata ja hallituksen työskentelyä ja luoda epäluottamusta kansalaisiin.

PAKKOKARANTEENI koskisi myös Ruotsista tulevia.

Linjaus vaikeuttaisi merkittävästi Rkp:lle tärkeiden rannikkoseutujen asukkaiden yhteydenpitoa Ruotsiin, kuten myös Pohjois-Suomen rajaseudun rajaliikennettä.

Henriksson sanoo, että monessakin Ruotsin maakunnassa tautitilanne on jo varsin hyvä. ”Pitää olla valmius siihen, että ainakin alueellisesti voisi avata rajoja niihin alueisiin, joissa tilanne on Suomen lukujen puitteissa.”

HENRIKSSON kertoo haastattelun aikana olevansa juuri matkalla Ahvenanmaalle viralliselle vierailulle.

”Ilmeisesti sosiaali- ja terveysministeriöstä ei olla oltu yhteydessä Ahvenanmaalle. Tässä asiassa tieto ei ole kulkenut niin hyvin kuin olisi ollut toivottavaa. Keskustelua asiasta varmasti tulee riittämään.”

Henriksson sanoo odottavansa matkan aikana paljon kysymyksiä, joihin hänellä ei ole vastauksia.

”Saa nähdä, miten Ahvenanmaalta pääsee pois. Jos joudun menemään Ruotsin kautta, joudun ehkä kahden viikon karanteeniin, ja se saattaisi olla hiukan hankala juttu.”

Vierailija kirjoitti:

Kopioitko tuon Hesarin jutun tänne, kun kerran teit aloitteen.

Eikö tuossa ole yksityinen henkilö, proffa, eikä oikeusministeri. Vai olenko väärässä.

Milloin oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on antanut hastattelun?

Ihan on kuule hesarin etusivulla, tsekkaapa sieltä:

Oikeus­ministeri Anna-Maja Henriksson yllättyi pakko­karanteenista: ”Minulle on jokseenkin epäselvää, mitä kaikkea tässä nyt haetaan”

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) sanoi yllättyneensä kovasti, kun hän kuuli perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) kertovan Suomen ottavan käyttöön pakollisen karanteenin kaikille riskimaista Suomeen matkustaville.

Kiuru kertoi maanantaina, että Suomen tähän mennessä suosittelema 14 päivän omaehtoinen karanteeni ei ole toiminut riittävästi.

Karanteeni määrättäisiin kaikille riskimaista Suomeen saapuville. Tähän joukkoon kuuluvat muun muassa Ruotsi, Britannia, Espanja, Venäjä ja Yhdysvallat.

Riskimaa-luokkaan joutuu, jos maassa on ollut yli kahdeksan tapausta 100  000 ihmistä kohti edeltävän 14 päivän aikana.

Henriksson sanoo, ettei maanantain julkaistuista toimista käyty minkäänlaista keskustelua hallituksen sisällä.

Marinilta kaivataan nyt selvennystä.

Vierailija kirjoitti:

Anna-Maijan mielestä Suomessa tulee olla vain yksi pakko ja se on pakkoruotsi!

Ja ongelma on se, ettei Anna-Maijan mielipidettä kysytty. Ei niinkään se, ettei oikeusministeriön mielipidettä kysytty. Anna-Maija olisi varmaan halunnut olla myös tiedotustilaisuudessa mukana pitämässä jotain pitkää, jaarittelevaa puheenvuoroa kuten keväällä - vaikka häntä ei olisi silloin kaikkiin tilaisuuksiin tarvittu, hän oli kertoman mukaan hermostunut ja halunnut ehdottomasti mukaan.

Onneksi en ole Anna-Maijan työkaveri.

Ja jos Anna-Maija satut lukemaan tätä (ahahahh, herregud, ei varmaankaan) niin vinkkinä sinulle ja kaikille pienempiarvoisille annamaijoille: kun sinulla on negatiivista palautetta annettavana kollegalle, anna se kahden kesken, ei palaverissa tai muiden edessä. Tai Anna-Maijan tapauksessa, medialle.

Eikö kaikki "pakot" vaadi hallituksen päätöksen. Ei kai nyt yksi ministeri(ö) voi mitään pakkokaranteeneja määrätä.

Anna-Maja olisi halunnut lähteä Ahvenanmaan kautta käymään Ruotsissa, ja nyt hänen pitäisi sitten jäädä karanteeniin sen jälkeen, eihän se käy. Saati kaikki wannaberuotsalaiset Ahvenanmaalla, tällaiset rajoituksethan häiritsisi ihan kohtuuttomasti heitä. Kaikki nää on niin uniikkeja ja erityistapauksia, ettei korona heitä kosketa.

Kenen kanssa Krista tämän valmisteli? Kun oikeusoppineet eivät tienneet ja kritisoivat keskeneräisyyttä, että olisi kannattanut valmistella loppuun. Ministerikollega ei tiennyt, asiaa ei ole käsitelty hallituksessa.

Eli onko tämä käsitelty Lähihoitaja Pekosen kanssa kaksin? Ihan siinä kaksi "pätevää" ministeriä sohlasi setin kasaan? Vai oliko kenties mukana joku erityisavustaja, muutama vuosi sitten valtsikasta valmistunut jonkun korkean virkamiehen lähisukulainen?

Kaikki testataan lentokentillä ja satamissa, harmi vaan kun testauskapasiteetti ei riitä.

Suomi ottaa käyttöön pakko­karanteenin ja tätä se tarkoittaa – Oikeusministeri Henriksson: ”Hallituksen sisällä tästä ei ole keskusteltu”

https://www.aamulehti.fi/a/d586c106-d48e-4691-a84e-f6bc401a17da

"Kuka määrää karanteeniin ja missä?

Sosiaali- ja terveys­ministeriön kanslia­päällikön Kirsi Varhilan mukaan karanteeni­päätöksen tekee aina kunnan tartuntataudeista vastaava virkalääkäri.

Käytännössä päätös pitää tehdä hänen läsnä ollessaan, eli riittää, kun kyseinen lääkäri on paikalla esimerkiksi lentoasemalla ja ohjeistaa muita paikalla olevia terveydenhuollon ammattilaisia tarvittaessa.

Saako karanteeniajalta päivärahaa?

Kyllä. Lääkärin määräämästä karanteenista saa tartuntatautipäivärahaa, jonka suuruus vastaa palkkaa."

Ongelmana on, että tuo on laitonta, rajalla kaikkien maahantulopäätösten täytyy olla yksilöllisiä.

Ulkomaalaislaki 156 a § (23.3.2007/360) (lyhennetty)

Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maahantuloa ja maassa oleskelua voidaan rajoittaa kansanterveyteen liittyvistä syistä. Unionin kansalaiselta tai hänen perheenjäseneltään voidaan vaatia, että hänelle tehdään maksuton lääkärintarkastus. Tarkastusta ei saa vaatia suoritettavaksi järjestelmällisesti kaikille hakijoille.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ottaa käyttöön pakko­karanteenin ja tätä se tarkoittaa – Oikeusministeri Henriksson: ”Hallituksen sisällä tästä ei ole keskusteltu”

https://www.aamulehti.fi/a/d586c106-d48e-4691-a84e-f6bc401a17da

"Kuka määrää karanteeniin ja missä?

Sosiaali- ja terveys­ministeriön kanslia­päällikön Kirsi Varhilan mukaan karanteeni­päätöksen tekee aina kunnan tartuntataudeista vastaava virkalääkäri.

Käytännössä päätös pitää tehdä hänen läsnä ollessaan, eli riittää, kun kyseinen lääkäri on paikalla esimerkiksi lentoasemalla ja ohjeistaa muita paikalla olevia terveydenhuollon ammattilaisia tarvittaessa.

Saako karanteeniajalta päivärahaa?

Kyllä. Lääkärin määräämästä karanteenista saa tartuntatautipäivärahaa, jonka suuruus vastaa palkkaa."

Ongelmana on, että tuo on laitonta, rajalla kaikkien maahantulopäätösten täytyy olla yksilöllisiä.

Ulkomaalaislaki 156 a § (23.3.2007/360) (lyhennetty)

Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maahantuloa ja maassa oleskelua voidaan rajoittaa kansanterveyteen liittyvistä syistä. Unionin kansalaiselta tai hänen perheenjäseneltään voidaan vaatia, että hänelle tehdään maksuton lääkärintarkastus. Tarkastusta ei saa vaatia suoritettavaksi järjestelmällisesti kaikille hakijoille.

Edellisessä perustuslaissa oli vielä vaatimus, että hallituksessa pitää olla kaksi ministeriä, joilla on oikeustieteen loppututkinto. Tällä vähän rajoitettiin kaiken maailman aivopierujen päästelyä ja haettiin sitä, että ministerien lausunnot olisivat edes jossain määrin lakien mukaisia. Nykyisessä perustuslaissa tuota vaatimusta oikeustieteen tutkinnoista ei ole (vai olisiko oikeusministeri ainoa, jonka täytyy olla oikeusoppinut) joten tälläisiä ulostuloja tulee aina vain.