Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministerimme on yllättynyt ministeri Kiurun pakkokaranteeniuutisesta
11.08.2020 |
”Minulle on jokseenkin epäselvää, mitä kaikkea tässä nyt haetaan”
www.hs.fi/politiikka/art-2000006598444.html
Onko tää nyt taas jotain poliittista näytelmää vai eikö oikeusministeriä tai hänen avustajiaan muka ole kuultu asiaa valmistellessa?
Kommentit (83)
onko meillä liianlaajat yksilöoikeudet, kun periaatteessa jokaisella on lainsuoma oikeus aiheuttaa toiselle ihmisille sairaus, joka pahimmillaan tapaatuon ihmisen? Miten yksilön oikeus matkustella miten haluaa on mennyt (ja voi mennä) toisen ihmisen elämisen/terveenä elämisen oikeuden edelle?
Tätä olen miettinyt tupakoitsijoistakin, että miten ihmeessä tupakoitsijalla voi olla oikeus sairastuttaa lähellään oleva ihminen keuhkosyöpään vain siksi,e ttä tupakoitsija haluaa vetää savut parvekkeellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusministerin luulisi keskittyvän vieraslajien torjuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Maijan mielestä Suomessa tulee olla vain yksi pakko ja se on pakkoruotsi!
Ja ongelma on se, ettei Anna-Maijan mielipidettä kysytty. Ei niinkään se, ettei oikeusministeriön mielipidettä kysytty. Anna-Maija olisi varmaan halunnut olla myös tiedotustilaisuudessa mukana pitämässä jotain pitkää, jaarittelevaa puheenvuoroa kuten keväällä - vaikka häntä ei olisi silloin kaikkiin tilaisuuksiin tarvittu, hän oli kertoman mukaan hermostunut ja halunnut ehdottomasti mukaan.
Onneksi en ole Anna-Maijan työkaveri.
Hallituksessa oikeusministerin ja oikeusministeriön mielipide ovat aika tärkeitä, kun kyseessä on uudenlainen laintulkinta. Keväällä oikeusministeriö ohitettiin monta kertaa ja määrättiin vanhuksia kotiin, vaikka mikään laki ei antanut siihen oikeutta. Hoitolaitoksiin ei päässyt tapaamaan vanhuksia, koska hallitus oli kieltänyt - no ei ollut, asia vain esitettiin siten, että laitokset iski ovet kiinni. Eikö hallitus opi vai eikä siellä haluta oppia?
Vierailija kirjoitti:
Suomi ottaa käyttöön pakkokaranteenin ja tätä se tarkoittaa – Oikeusministeri Henriksson: ”Hallituksen sisällä tästä ei ole keskusteltu”
https://www.aamulehti.fi/a/d586c106-d48e-4691-a84e-f6bc401a17da
"Kuka määrää karanteeniin ja missä?
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan karanteenipäätöksen tekee aina kunnan tartuntataudeista vastaava virkalääkäri.
Käytännössä päätös pitää tehdä hänen läsnä ollessaan, eli riittää, kun kyseinen lääkäri on paikalla esimerkiksi lentoasemalla ja ohjeistaa muita paikalla olevia terveydenhuollon ammattilaisia tarvittaessa.
Saako karanteeniajalta päivärahaa?
Kyllä. Lääkärin määräämästä karanteenista saa tartuntatautipäivärahaa, jonka suuruus vastaa palkkaa."
Ongelmana on, että tuo on laitonta, rajalla kaikkien maahantulopäätösten täytyy olla yksilöllisiä.
Ulkomaalaislaki 156 a § (23.3.2007/360) (lyhennetty)
Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maahantuloa ja maassa oleskelua voidaan rajoittaa kansanterveyteen liittyvistä syistä. Unionin kansalaiselta tai hänen perheenjäseneltään voidaan vaatia, että hänelle tehdään maksuton lääkärintarkastus. Tarkastusta ei saa vaatia suoritettavaksi järjestelmällisesti kaikille hakijoille.
Ja yksi ongelma lisää: kunnassa pitäisi siis olla tartuntataudeista vastaava virkalääkäri, mutta aika lailla monessa kunnassa terveydenhuolto on ulkoistettu, ei löydy virkalääkäriä, ostopalvelulääkäri löytyy. Hän ei ole kelpoinen tuohon tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
onko meillä liianlaajat yksilöoikeudet, kun periaatteessa jokaisella on lainsuoma oikeus aiheuttaa toiselle ihmisille sairaus, joka pahimmillaan tapaatuon ihmisen? Miten yksilön oikeus matkustella miten haluaa on mennyt (ja voi mennä) toisen ihmisen elämisen/terveenä elämisen oikeuden edelle?
Tätä olen miettinyt tupakoitsijoistakin, että miten ihmeessä tupakoitsijalla voi olla oikeus sairastuttaa lähellään oleva ihminen keuhkosyöpään vain siksi,e ttä tupakoitsija haluaa vetää savut parvekkeellaan.
Keväällä ajateltiin niin, että se potentiaalisen sairastujan (vanhus) tulee vältellä tartuntaa, nyt on yllättäen toisenlainen malli vallalla.
Liikenteessä kuolee joka vuosi keskimäärin 3 lasta koulumatkallaan. Kiellämmekö siis yksilöiltä vapaan liikkumisen maanteillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiurun kanta ei ole hallituksen kanta.
Eikä hallituksen kanta ole eduskunnan kanta, ainakaan virallisesti. Asiat päätetään oikeasti aika pienessä piirissä. Kiurulta tai muulta riviministeriltä ei kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuultu ja ei tule laajoja pakkokaranteeneja. Ministeri ei voi sanella lääkäreille lääketieteellisten päätösten sisältöä. Pakkokaranteenit tulee kaatumaan.
Kertoo taas paljon tämän hallituksen osaamisesta :D Joku yksittäinen ministeri keksii että "hei, tämä on hyvä juttu" ja sitten hirveällä kiireellä kertomaan se medialle. Menee muutama tunti ja alkaa putkahdella kaikenlaisia lausuntoja mikä kaikki koko asiassa on pielessä, ennen kuin sitä on keretty edes oikeasti kunnolla miettiä.
Kertoo vain umpimielisestä suhtautumisestasi hallitukseen. Tuo menee jo sairauden puolelle. Koita parantua pian.
Olen eri, mutta onhan toi nyt ihan älytöntä kun yksi ministeri tiedotustilaisuudessa esittää asioita ihan kuin ne olisi päätettyjä. Ei kovin hyvää kuvaa anna hallitusksen toiminnasta. Ja vielä se, että toinen ministeri tulee julkisuuteen ihmettelemään kollegansa puheita. Pitäisi ihan jossain muualla nämä keskustelut käydä.
Teillä on liikuttava usko Hesarin toimittajien kykyyn kopioida ja välittää todellisuutta. Nehän tekee klikkijuttuja siellä. Jos teitä ikinä on haastateltu, niin voin vakuuttaa, ettei ulos tule se, minkä te sanoitte, vaan toimittajan, toimitussihteerin ja pahimmillaan päätoimittajan editoima pätkä.
Lähinnä persujen hönöily päästetään läpi sellaisenaan, koska se on niin uskomatonta *askaa, että se on nähtävä itse 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos Anna-Maija satut lukemaan tätä (ahahahh, herregud, ei varmaankaan) niin vinkkinä sinulle ja kaikille pienempiarvoisille annamaijoille: kun sinulla on negatiivista palautetta annettavana kollegalle, anna se kahden kesken, ei palaverissa tai muiden edessä. Tai Anna-Maijan tapauksessa, medialle.
Aika hankalaa jättää kahdenkeskiseksi, kun media kyselee, että miten tämä ja miten tuo. Jos haluaa säästää muut ministerit, pitää ottaa haukut ja epäpätevyysepäilyt itselleen ja kuka on politiikassa niin tyhmä, että ottaa toisen puolueen ministerin tyrimiset omaksi osaamattomuudekseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuultu ja ei tule laajoja pakkokaranteeneja. Ministeri ei voi sanella lääkäreille lääketieteellisten päätösten sisältöä. Pakkokaranteenit tulee kaatumaan.
Kertoo taas paljon tämän hallituksen osaamisesta :D Joku yksittäinen ministeri keksii että "hei, tämä on hyvä juttu" ja sitten hirveällä kiireellä kertomaan se medialle. Menee muutama tunti ja alkaa putkahdella kaikenlaisia lausuntoja mikä kaikki koko asiassa on pielessä, ennen kuin sitä on keretty edes oikeasti kunnolla miettiä.
Kertoo vain umpimielisestä suhtautumisestasi hallitukseen. Tuo menee jo sairauden puolelle. Koita parantua pian.
Onko hallituksen ja ministeriön ja THL:n lausunnot yhteneviä? Kohta varmaa vedät natsipersukortin esiin kun et muuhun pysty, olet vähän nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisenhan voivat määrätä terveydenhuollon viranomaiset.
Ei tuohon mitään koko hallitusta tarvita, eikä peruslaki asiantuntijoita.
Pykälä on jo valmiina olemassa laissa, ja sen saa ottaa tarvittaessa käyttöön.
Hyvä, että otetaan käyttöön.
Mutta se maksaa valtiolle ja kunnille tosi paljon, työntekijöitä on palkattava lisää ja kuluja tulee valtavasti lisää muutenkin.
Vastapuolella on sitten taudin laaja leviäminen ja ankara epidemia ympäri Suomea.
Eihän toi Henrikson muutenkaan mitään tiedä tai osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan äärimmäisen nolo ulostulo henriksonilta. Kuolisin jos olisin itse tuollaisessa työpaikassa, että kollega menee julkisuuteen äimistelemään kollegansa sanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuultu ja ei tule laajoja pakkokaranteeneja. Ministeri ei voi sanella lääkäreille lääketieteellisten päätösten sisältöä. Pakkokaranteenit tulee kaatumaan.
Kertoo taas paljon tämän hallituksen osaamisesta :D Joku yksittäinen ministeri keksii että "hei, tämä on hyvä juttu" ja sitten hirveällä kiireellä kertomaan se medialle. Menee muutama tunti ja alkaa putkahdella kaikenlaisia lausuntoja mikä kaikki koko asiassa on pielessä, ennen kuin sitä on keretty edes oikeasti kunnolla miettiä.
Kertoo vain umpimielisestä suhtautumisestasi hallitukseen. Tuo menee jo sairauden puolelle. Koita parantua pian.
Olen samaa mieltä. Ei tavallisen kuolevaisen kapasiteetti riitä arvostelemaan hallituksen yliälykkäitä jäseniä. Muutaman henkinen kapasiteetti on vertaansa vailla jopa koko universumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rukoillaan. Se on Taivaan Isän suuri ihme ja armo jos me ikinä selvitään tästä koronasta.
Suomen päättäjät on niin pihalla ja jäljessä koko ajan.
Miten voi olla mahdollista, että hallitus ei keskustele keskenään?? Ja miten voi olla mahdollista, että joku ministeri pitää saarnan televisiossa pelkästään omien pähkäilyjen perusteella? :D
Ja olen tässä kyllä Kiurun linjoilla. Niin sekavalta kuin hän välillä kuulostaakin, niin tuli pitkästä aikaa itsellekin tunne eilisen jälkeen, että jotain on alettava tehdä.
Henriksson heräsi päiväuniltaan keräämään irtopisteitä!
Opposition ei tarvitse kyseenalaistaan mitään hallituksen toimia, kun ministerit itse ulostuloilllaan horjuttavat hallituksen toimintakykyä mennen tullen. Henriksson ja Ohisalo pahimmat oman veneen keikuttajat!
Mutta koronaa on torjuttava kaikin keinoin, jotta itsekkäät pölkkypäätkin tajuavat taudin vaarallisuuden!
"Jos riskimaista palaava rikkoo pakkokaranteenia, rangaistuksena voi olla sakkoa tai enintään 3 kuukautta vankeutta, Kiuru totesi"
---
"Oikeusoppinut hallituksen karanteenikiristyksistä: Mahdollistaa vapaudenriiston ja vankeusrangaistuksen, Krista Kiuru ylitti valtuutensa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006598439.html
----
Tuon Kiurun rötöstelyt ne vain jatkuvat. Runttasi Ylen pakkoveronkin läpi valehtelemalla 😵! Nyt uhkaa laittomilla rangaistuksilla 👹! Nuo rangaistukset eivät ole hänen kädessään!
Ja OIKEUSministeri Henriksson voisi mennä ajamaan pakkosuomea Ålantiin ja Sverigeen 😝!
PS. Tuon tappavan taudin ulkomailta tänne tuojat tiedetään (rikkaat) ja heidät on saatava vastuuseen! Henriksson, herätys 😴!
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.
Oikeusministeri Henriksson RKP älähti koska karanteeni koskisi myös Ruotsissa käyviä nuuskanhakijoita. Juuri RKP on pitänyt Länsipohjan koronalingon käynnissä ja Ruotsin rajat apposen avoinna.
"Jos riskimaista palaava rikkoo pakkokaranteenia, rangaistuksena voi olla sakkoa tai enintään 3 kuukautta vankeutta, Kiuru totesi"
---
Tuon Kiurun rötöstelyt ne vain jatkuvat. Runttasi Ylen pakkoveronkin läpi valehtelemalla 😵! Nyt uhkaa laittomilla rangaistuksilla 👹! Nuo rangaistukset eivät ole hänen kädessään!
Ja OIKEUSministeri Henriksson voisi mennä ajamaan pakkosuomea Ålantiin ja Sverigeen 😝!