Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministerimme on yllättynyt ministeri Kiurun pakkokaranteeniuutisesta
11.08.2020 |
”Minulle on jokseenkin epäselvää, mitä kaikkea tässä nyt haetaan”
www.hs.fi/politiikka/art-2000006598444.html
Onko tää nyt taas jotain poliittista näytelmää vai eikö oikeusministeriä tai hänen avustajiaan muka ole kuultu asiaa valmistellessa?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.
Mahtaakohan korona tässä vaiheessa kuitenkaan olla ÄKILLINEN vakava terveysvaara?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen epäselviä tilanteita, yksi puhuu yhtä, toinen toista, ei ihme ettei kukaan enää välitä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.
Ei päde koska vaara ei ole äkillinen, korona on jo julistettu tartuntataudiksi ja tilanne on etukäteen tiedossa.
Henriksson ei halua vapauttaa yksilön vapauksia missään tilanteessa millään tavoin. Hän elää ihan omassa kuplassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.Ei päde koska vaara ei ole äkillinen, korona on jo julistettu tartuntataudiksi ja tilanne on etukäteen tiedossa.
Tulkinnanvaraista. Koska kukaan muu ei tunnu tekevän mitään niin pakkohan STM:n on toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On yllättynyt" = On täysin eri mieltä jostain asiasta poliitikkokielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.Mahtaakohan korona tässä vaiheessa kuitenkaan olla ÄKILLINEN vakava terveysvaara?
No sillä tahdilla mitä Suomessa on tähän asti asiaan varauduttu niin todellakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki covid -tapaukset Ahvenanmaalle. Eiköhän ala oikeusministerillekin selvitä mistä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.Mahtaakohan korona tässä vaiheessa kuitenkaan olla ÄKILLINEN vakava terveysvaara?
Jos kuuntelee HUSsin ja muidenkin sairaanhoitopiirien asiantuntijoita, niin kyllä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Maijan mielestä Suomessa tulee olla vain yksi pakko ja se on pakkoruotsi!
Ja ongelma on se, ettei Anna-Maijan mielipidettä kysytty. Ei niinkään se, ettei oikeusministeriön mielipidettä kysytty. Anna-Maija olisi varmaan halunnut olla myös tiedotustilaisuudessa mukana pitämässä jotain pitkää, jaarittelevaa puheenvuoroa kuten keväällä - vaikka häntä ei olisi silloin kaikkiin tilaisuuksiin tarvittu, hän oli kertoman mukaan hermostunut ja halunnut ehdottomasti mukaan.
Onneksi en ole Anna-Maijan työkaveri.
Joku mielensäpahoittaja poistatti tuon alkuperäisen kommentin, tässä siis uusiksi:
Anna-Maijan mielestä Suomessa tulee olla vain yksi pakko ja se on pakkoruotsi!
Henkriksson vastusti keväälläkin kaikkea mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.Ei päde koska vaara ei ole äkillinen, korona on jo julistettu tartuntataudiksi ja tilanne on etukäteen tiedossa.
Kulkutautiepidemia on kyllä aina äkillinen terveysvaara. Asiasta ei tarvitse saivarrella. Ja korona ei ole tartuntatauti vaan yleisvaarallinen tartuntatauti (kuten tuberkuloosikin on, kovin moni ei katso hyvällä tuberkuloosin tahallista levittämistä vaikka ko tautiin on sentään hoitoa tarjolla ja tuberkuloosipptilaat nytkin hoidetaan tarvittaessa pakkotoimin).
Eikö kukaan pese käsiään kun mustia sormenjälkiä joka katossa ja seinässä . Jäteastia huoneiden lattiat umpilikaisia haisee ei voi kävellä edes tarkoittaa yksityisten vuokrayhtiöitä eikä siivota ikinä . Yäk . Lain mukaan jätteet pitää olla erillään asuintiloista ja taloista niin nää rakentaa talojen sisään jätehuoneet. Ollaan niin olevinaan nuollaan alkuasukkaita mutta ei mitään ajatella pitemmällä tähtäimellä eteenpäin mitä siitä seuraa kun rosvot päästää liian lähelle .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.Ei päde koska vaara ei ole äkillinen, korona on jo julistettu tartuntataudiksi ja tilanne on etukäteen tiedossa.
Kulkutautiepidemia on kyllä aina äkillinen terveysvaara. Asiasta ei tarvitse saivarrella. Ja korona ei ole tartuntatauti vaan yleisvaarallinen tartuntatauti (kuten tuberkuloosikin on, kovin moni ei katso hyvällä tuberkuloosin tahallista levittämistä vaikka ko tautiin on sentään hoitoa tarjolla ja tuberkuloosipptilaat nytkin hoidetaan tarvittaessa pakkotoimin).
Joudutaan valitettavasti ongelmiin ministerien kanssa, koska jos kaikki matkustajat testataan ja ohjataan karanteeniin, niin sama koskee ministereitä ja ministeriöiden väkeä. Ei voida ajatella, että he ovat lain ulkopuolella.
Eihän täällä saa edes tavallisiin tauteihin lääkereseptiä . Eikä hammashoitoa . Paikka ainetta ei laiteta täytteenä että purenta säilyisi . Ei nykyään hoideta edes elukoiden tauteja me vaan syödään ne sairaat elukat .
Häämatkalla jossain Madagascarin ruttoalueella .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiurulla on täysi oikeus määrätä karanteeneista
71 §
Äkillinen vakava terveysvaara
Jos pikaiset toimenpiteet ovat tarpeen yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi, sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ja kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin toimialueellaan voivat tehdä niitä koskevat välttämättömät 60, 61 ja 63 §:n mukaiset päätökset virkasuhteisen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijasta.Ei päde koska vaara ei ole äkillinen, korona on jo julistettu tartuntataudiksi ja tilanne on etukäteen tiedossa.
Kulkutautiepidemia on kyllä aina äkillinen terveysvaara. Asiasta ei tarvitse saivarrella. Ja korona ei ole tartuntatauti vaan yleisvaarallinen tartuntatauti (kuten tuberkuloosikin on, kovin moni ei katso hyvällä tuberkuloosin tahallista levittämistä vaikka ko tautiin on sentään hoitoa tarjolla ja tuberkuloosipptilaat nytkin hoidetaan tarvittaessa pakkotoimin).
Joudutaan valitettavasti ongelmiin ministerien kanssa, koska jos kaikki matkustajat testataan ja ohjataan karanteeniin, niin sama koskee ministereitä ja ministeriöiden väkeä. Ei voida ajatella, että he ovat lain ulkopuolella.
Miksi sen pitäisi olla ongelma? Nimenomaan ihan jokaisen pitää välttää turhia reissuja, poliitikkoja myöten.
Vierailija kirjoitti:
Henkriksson vastusti keväälläkin kaikkea mahdollista.
Ja ihan vain siksi koska ilman sitä hän kokee itsensä turhaksi.
(Koska ON turha tässä asiassa)
Mutta huomaa: päätös tehdään henkilölle, sitä ei siis voida tehdä lennolla Ay515 Suomeen saapuville. Päätös tehdään jokaiselle erikseen ja jokaiselle kaiken lisäksi yksilöiden, miksi juuri hän on ko. lainkohdan mukaan määrättävä karanteeniin. Pitää olla "todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliseen tautiin" eikä tähän perustuslain suunnasta katsottuna riitä se, että saapuu meille alueelta, jossa on todettu vähemmän tartuntoja kuin saapumisalueella eli Uudellamaalla.
Ei riitä, että joku päättää jotain, sen päätöksen tulee olla sellainen, että se on pitävä eri suunnista katsottuna, ei ainoastaan joidenkin lentojen osalta.
Siksi olisi parasta, että siellä lentoasemalla on liuta lääkäreitä ja terveydenhoitohenkilöstöä, joka käy läpi jokaisen maahantulijan tiedot, mittaa lämmöt, ottaa tarvittaessa verikokeet jne. ja sen jälkeen jokainen matkustaja ohjataan Kiinan tapaan 2 vko ajaksi hotelliin karanteeniin. Mutta tämä siis yksilöille, ei ryhmille! Ja kaikista karanteeneista virkalääkärin päätös perusteluineen. Vähän kalliimpaa kuin huudella, että kaikki testataan, kun testeihin joutuu jonottamaan 3 vrk.