Äijät voi olla vähän ihmeissään kun heräävät meikittömän vierestä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:59"]

No ideahan nimenomaan on siinä että photoshopia EI OLE käytetty... Luitko esittelytekstin???

[/quote]

Liekö sitten sattumaa, että kuvien exif datana on ainoastaan Adobe Photoshop CS5 for Macintosh :)))))

[/quote]

Sou?

Moni kuvaaja "kehittää" raakatiedostonsa fotarilla. Aivan eri asia kuin kuvankäsittely.

Tuolle silmänvalkuaisista huomattajalle, voihan olla että valkotasapainoa ja kontrastia on säädetty. Sekään ei minun kirjoissani mene kuvankäsittelyn kategoriaan, vaan on ihan normaali toimenpide kun raakadatasta tehdään valmis kuva. Käsittely tarkoittaa sitä, että aletaan sutia kuvaan paikallisia korjauksia ohjelman piirto- ym. työkaluilla.

Mun mielestä tuossa oli myös melkein kaikki kauniimpia meikittä. Kaikilla oli nätit piirteet. Totta kai useimmat haluavat korjailla esim. ihon epätasaisuuksia tai muuta, mutta noin vahva meikki ei kyllä mielestäni kuulu "normaali"elämään, ehkä esiintyjille esiintymistilanteissa tai jossain punaisella matolla tuo näyttää hyvältä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 10:12"]

Sou?

Moni kuvaaja "kehittää" raakatiedostonsa fotarilla. Aivan eri asia kuin kuvankäsittely.

Tuolle silmänvalkuaisista huomattajalle, voihan olla että valkotasapainoa ja kontrastia on säädetty. Sekään ei minun kirjoissani mene kuvankäsittelyn kategoriaan, vaan on ihan normaali toimenpide kun raakadatasta tehdään valmis kuva. Käsittely tarkoittaa sitä, että aletaan sutia kuvaan paikallisia korjauksia ohjelman piirto- ym. työkaluilla.

[/quote]

Jos minä haluaisin esitellä käsitttelemättömiä kuvia, niin en kyllä jumalauta käsittelisi niitä kuvia. 

Toki meikillä ja hyvällä kameralla ja valaistuksella saa ihmeitä aikaan, mutta tuommoisen sivun uskottavuus on ihan nollan tasolla.

Olisi ihan hauska itsekin päästä samanlaiseen "itsetunnonkohotuskäsittelyyn" - olisi kiinnostavaa nähdä, millaisen omista kasvoista ja hiuksista saisi ammattilaisen taidoilla ja työvälineillä!

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 10:12"]

Sou?

Moni kuvaaja "kehittää" raakatiedostonsa fotarilla. Aivan eri asia kuin kuvankäsittely.

Tuolle silmänvalkuaisista huomattajalle, voihan olla että valkotasapainoa ja kontrastia on säädetty. Sekään ei minun kirjoissani mene kuvankäsittelyn kategoriaan, vaan on ihan normaali toimenpide kun raakadatasta tehdään valmis kuva. Käsittely tarkoittaa sitä, että aletaan sutia kuvaan paikallisia korjauksia ohjelman piirto- ym. työkaluilla.

[/quote]

Jos minä haluaisin esitellä käsitttelemättömiä kuvia, niin en kyllä jumalauta käsittelisi niitä kuvia. 

Toki meikillä ja hyvällä kameralla ja valaistuksella saa ihmeitä aikaan, mutta tuommoisen sivun uskottavuus on ihan nollan tasolla.

[/quote]

Väännetäänpä rautalangasta. Jos kuvaisit filmikameralla tuollaiset kuvat, et siis kehittäisi sitä filmiä vaan esittelisit negatiivejasi ettei vaan ole mitenkään käsitelty niitä kuvia? Raw-tiedosto, joka ammattilaistason kameraan syntyy laukaisijaa painamalla, on eräänlainen digitaalinen "negatiivi", josta on vähän pakko tehdä se kuva ennen kuin on mitään kuvaa esiteltäväksi. Se ei tarkoita mitään käsittelyä, että esim. valkotasapaino digitekniikan kohdalla valitaan vasta tuossa kehittämisvaiheessa. Filmikamerassa se valittiin kuvattaessa, ja kyseessä on aivan sama toimenpide. Se ei siis ole kuvankäsittelyä vaan yksi kuvaamisen vaihe.

Suurin osa näytti paremmalta ilman meikkiä. Eli siinä mielessä tämä "äijä" olisi enemmän ihmeissään että moisen pakkelinaaman kanssan on ensi kädessä punkkaan edes päätynyt.

Kyllä monen iho oli siinä kunnossa, että kunnon pakkelikerros teki ihmeitä. Ei tosin ihon kunnolle pitkällä tähtäimellä...

No kyllähän noi ihan hyvännäköisiä ihmisiä on kasvonpiirteiltään ja vähemmälläkin meikillä saa ihmeitä aikaan. Toltahan ne mallit näyttää.

Oliks noi tarkoituksella suoraan sängystä nousseita ensin-kuvissa, eikös tossa tyynynkuvakin ollut poskessa jollain. Kai nyt miltei jokainen näyttää muutenkin jo jonkun tunnin ylhäällä oltuaan paremmalta. Ainakin kun ikää tulee lisää...

Eikai se valkotasapaino-whatever poista silmänvalkuaisista verisuonia? :) *nillin nillin*

Hienoja kuvia joka tapauksessa, suurin wow-efekti on varmasti meikin ansiota.

Jösses. On ne miehet tyhmiä kun aina menevät tuohon pakkeloituun ja tekotissiseen lankaan.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:55"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:52"]

Nämä on hienoja! Muutamia ihan todella ihmeellisiä muutoksia :)

[/quote]

Enemmän noissa on photoshop tehnyt ihmeitä kuin meikki.

[/quote]

Niin ja heikommassa kuvassa lisätty keltaisuutta, hieman valoa ja vähennetty kasvojen varjoja, niin on saatu syvyys vähenemään.

Nuo meikit olivat kyllä sen verran rajuja, että kirkkaassa päivänvalossa ei nainen hyvältä näyttäisi sellaisessa. Oliskohan ollut vain pari kevyemmän näköistä lookia.

Mielestäni  on hyvä, että kaikilla on mahdollisuus meikata ja kaunistaa itseään. Jokainen ei ole saanut näyttäviä ripsiä ja silmiä tai tasaista ihonväriä. Meikkauskin pitää opetella tekemään, jotta näyttää päivänvalossa hyvältä. Ja eiköhän nämä nykyajan nuoret miehet ole sen verran nähneet ennen ja jälkeen kuvia netissä, että eivät hämmästy tyttöystävän paljasta naamaa.