Lue keskustelun säännöt.
Äijät voi olla vähän ihmeissään kun heräävät meikittömän vierestä.
07.08.2013 |
http://www.boredpanda.com/stunning-before-and-after-makeup-photos-vadim-andreev/
p.s. Kuka voi väittää itseään enää rumaksi?
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:59"]
No ideahan nimenomaan on siinä että photoshopia EI OLE käytetty... Luitko esittelytekstin???
[/quote]
uskokoon ken tahtoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa meikkauksista oli todella kauniita. Joissain taas aivan barbi-look. Onko kauniisti korostetuista silmistä ja huulista lopulta mitään iloa, jos iho näyttää tasapaksulta mattel-muovilta? Osalla naisista olisivat saaneet laittaa paljon kevyemmän pohjameikin, kauniimpi olisi ollut eläväisempänä vaikka ihossa olisikin sitten näkynyt jotain kirjavuutta.
Before makeup kuvissa olisivat ihan kauniita jos hymyilisivät ja valaistus olisi parmpi.
Nämä on hienoja! Muutamia ihan todella ihmeellisiä muutoksia :)
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:52"]
Nämä on hienoja! Muutamia ihan todella ihmeellisiä muutoksia :)
[/quote]
Enemmän noissa on photoshop tehnyt ihmeitä kuin meikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:52"]
Nämä on hienoja! Muutamia ihan todella ihmeellisiä muutoksia :)
[/quote]
Enemmän noissa on photoshop tehnyt ihmeitä kuin meikki.
No ideahan nimenomaan on siinä että photoshopia EI OLE käytetty... Luitko esittelytekstin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi meikatut on paremman näköisiä jos sattuu tykkäämään tollasesta pornostara-tyylistä.
Noissa kuvissa näkyy se, mitä olen havainnut itsellänikin: saatan olla meikattuna paremman näköinen, mutta meikki myös vanhentaa. Meikkaamattomana näytän nuoremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:59"]
No ideahan nimenomaan on siinä että photoshopia EI OLE käytetty... Luitko esittelytekstin???
[/quote]
Aivan varmasti on ollut Fotari käytössä. Silmänvalkuaiset paljastavat.
T. Ei se, jolle vastasit
photoshoppi loisti kyllä kilometrien päähän.. :D mutta eihän noista kukaan ollut meikittä ruma, jotkut oli jopa kauniimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:59"]
No ideahan nimenomaan on siinä että photoshopia EI OLE käytetty... Luitko esittelytekstin???
[/quote]
Liekö sitten sattumaa, että kuvien exif datana on ainoastaan Adobe Photoshop CS5 for Macintosh :)))))
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:52"]
Nämä on hienoja! Muutamia ihan todella ihmeellisiä muutoksia :)
[/quote]
Enemmän noissa on photoshop tehnyt ihmeitä kuin meikki.
[/quote]
Ehkä, jos osaisit englantia, olisit huomannut tekstistä että nää on nimenomaan meikillä tehtyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikaa meikkiä minun makuuni. Mutta silti, osoitus siitä että harva meistä on täydellinen, vaikka olisikin hyvät piirteet tai iho luonnostaan. Ja luonnon luomaa saa korostaa ja parannella!
Joten ei kannata totuttaa niitä miehiä meikkiin!!!
Kauniimpia ovat meikittä, niinkuin ihmiset yleensäkin. Luonnollisuus ja aitous on kaunista, meikki, värjätyt hiukset ja vaatteilla koreilu on teennäistä -miksi pitää luoda oman luonnollisen itsensä päälle tuollaisia suojakuorikerroksia, yrittää näyttää joltain muulta kuin oikeasti on?
Kaiken kukkuraksi kauneus tulee sisältä; vaikka et olisi meikannut ikinä, käynyt suihkussa kahteen viikkoon ja pukeutuisit jätesäkkiin, näyttäisit kauniilta ja viehättävältä jos sinusta vaan sisäisesti siltä tuntuu. Ulkoinen laittautuminen ei tee kauniiksi, jos sisältö ei ole kunnossa.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:52"]
Nämä on hienoja! Muutamia ihan todella ihmeellisiä muutoksia :)
[/quote]
Enemmän noissa on photoshop tehnyt ihmeitä kuin meikki.
[/quote]
Ehkä, jos osaisit englantia, olisit huomannut tekstistä että nää on nimenomaan meikillä tehtyjä.
[/quote]
Uskotko sinä, että kaikki mitä luet internetissä on totta? Miksi siellä exif-datassa on vain Photoshop mainittu?
No kyllähän kaikki kuvat käsitellään ennen julkaisua, ei se tarkoita että ihoa olisi sileytetty tai muuten naamaa korjailtu. -ohis
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:59"]
No ideahan nimenomaan on siinä että photoshopia EI OLE käytetty... Luitko esittelytekstin???
[/quote]
Liekö sitten sattumaa, että kuvien exif datana on ainoastaan Adobe Photoshop CS5 for Macintosh :)))))
[/quote]
Mä olen juuri sellainen: ilman meikkiä iho on kirjava ja pieniä epäpuhtauksia,silmät pienet mutta toki ihan nätit, ylähuulet epäsymmetriset, mustat silmänaluset jne. Meikattuna hyvinkin hottis. Joku vanha poikakaveri totesikin aamulla, että sua ei pahemmin lakanasta erota :D
Taitava meikkaaja.