Kuka tekisi kansalaisaloitteen parveketupakoinnin kieltämisestä?

Niinkauan kun tupakan myynti sallittu, ei omalla parvekkeella polttamista pystytä kieltämään,uskokaa jo.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 17:30"]

Niinkauan kun tupakan myynti sallittu, ei omalla parvekkeella polttamista pystytä kieltämään,uskokaa jo.

[/quote]

Miksei muka pystytä, kyllähän se on jo kiellettykin monissa taloyhtiöissä?

En oikein ymmärrä, miksi tupakointi tekisi jonkun poikkeuksen kaikkien naapureita häiritsevien asioiden joukossa, johon ei mitenkään muka voisi puuttua. Kyllähän ihmisten oikeutta pitää ikiomassa asunnossaan lemmikkejä tai vaikka soittaa musiikkia ihan omilla stereoillaan ihan omassa olkkarissaan pystytään hyvinkin rajoittamaan erilaisilla sanktioilla niissä tapauksissa, kun naapurit kärsivät näistä, joten miksi ei tupakointia?

Eihän koiran jatkuva haukunta tai bassonjytkekään ole mikään terveysriski (senkun pidätte korvatulppia vaan kotona ja kuulosuojaimet vielä päälle, niin ei häiritse), ärsyttävää vain niinkuin se tupakan hajukin?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:29"]

Miksi se on juuri parveke missä ei saa tupakoida eikö olisi parempi vaikka , että ei saa polttaa 30m lähempänä toista ihmistä ellei tältä ole saatu lupaa :)

[/quote]

Miten olisi jos mitään hajuvesiä/hajusteita ei saisi käyttää 30m lähempänä toista ihmistä jos ei tältä ole saatu lupaa?

Mitä te natsit oikeasti kuvittelette saavuttavanne tällä "kielletään parveketupakointi" meuhkaamisellanne? Jos se joskus kielletään niin kuvitteletteko, että poliisia kiinnostaa juosta puuttumassa jokaiseen parvekkeella tupakointiin? Onko se sisällä polttaminen sen parempi vaihtoehto?

[/quote]

Luuletko että poliisin tarvitsisi juosta puuttumaan vaikka parveketupakointi kiellettäisiin?:D Mites kävi ravintolatupakoinnin kieltämisen kanssa? Hirmu uho kaikilla että no niin en käy kyllä enää paska kielto olen punk! Ja kun kielto tuli lainvoimaiseksi niin hartiat luihussa raahustettiin ulos polttamaan ja jupistiin partaan.:D Ja terassit,nekin alkaa onneksi olla savuttomia. :) Kyllä se partsitupakointikin kohta kielletään siinähän uhoatte,ja lopulta alistutte kun lampaat ja eristäydytte myrkkykäärönne kanssa omiin slummitaloihin asumaan joista kukaan ei uskalla ostaa osaketta kun röökin kellastamat seinät vaatis purkamisen. Elätte siellä haisevassa luukussanne ja manaatte sitä,miksi yhteiskunta teitä niin syrjii. Mutta poltatte,koska se on niin helvetisti teidän oikeus ja ennenkaikkea varma merkki siitä,että hyvin menee.:D

[/quote]

Hätä keinot keksii ja nikotiiniriippuvuus on siinä sama, mikä jollekin on vaikka alkoholiin, kahviin tai suklaaseen go figure. Eli jos parveketupakointi kiellettäisiin kuten ravintolassakin tupakointi, tulisi kerrostaloihin varmasti yhtä lailla jokin tupakointitila- olisiko se kiva että ne kaikki kymmenen ihmistä talostasi oikein joukkosavuttaisivat yhden paikan ja koko rappu hissiä myöten haisee aivan röökille kun ne tupakoitsijat siirtyvät paikasta A paikkaan B? Ei tätä asiaa voi mitenkään rinnastaa ravintolatupakointiin muutenkaan, koska ravintolastahan lennät pihalle jos röökaat sisällä- kuka nyt haluaisi tahallaan juottolasta lähteä kesken illan? :D

Korjaan yhtä aikaisempaa viestiä: Espoon kaupungin uusissa ja remontoiduissa asunnoissa on tupakointi sisällä kielletty. Ei vanhoissa kämpissä, joihin on tehty vuokrasopimus vuosia sitten.

Jos sopimuksesta huolimatta polttii sisällä, ei siitä muuta seuraa kuin että joutuu maksamaan remontin.

Se kuuluisa "Joku muu"?

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 08:29"]

Miksi se on juuri parveke missä ei saa tupakoida eikö olisi parempi vaikka , että ei saa polttaa 30m lähempänä toista ihmistä ellei tältä ole saatu lupaa :)

[/quote]

Miten olisi jos mitään hajuvesiä/hajusteita ei saisi käyttää 30m lähempänä toista ihmistä jos ei tältä ole saatu lupaa?

Mitä te natsit oikeasti kuvittelette saavuttavanne tällä "kielletään parveketupakointi" meuhkaamisellanne? Jos se joskus kielletään niin kuvitteletteko, että poliisia kiinnostaa juosta puuttumassa jokaiseen parvekkeella tupakointiin? Onko se sisällä polttaminen sen parempi vaihtoehto?

[/quote]

Luuletko että poliisin tarvitsisi juosta puuttumaan vaikka parveketupakointi kiellettäisiin?:D Mites kävi ravintolatupakoinnin kieltämisen kanssa? Hirmu uho kaikilla että no niin en käy kyllä enää paska kielto olen punk! Ja kun kielto tuli lainvoimaiseksi niin hartiat luihussa raahustettiin ulos polttamaan ja jupistiin partaan.:D Ja terassit,nekin alkaa onneksi olla savuttomia. :) Kyllä se partsitupakointikin kohta kielletään siinähän uhoatte,ja lopulta alistutte kun lampaat ja eristäydytte myrkkykäärönne kanssa omiin slummitaloihin asumaan joista kukaan ei uskalla ostaa osaketta kun röökin kellastamat seinät vaatis purkamisen. Elätte siellä haisevassa luukussanne ja manaatte sitä,miksi yhteiskunta teitä niin syrjii. Mutta poltatte,koska se on niin helvetisti teidän oikeus ja ennenkaikkea varma merkki siitä,että hyvin menee.:D

[/quote]

Hätä keinot keksii ja nikotiiniriippuvuus on siinä sama, mikä jollekin on vaikka alkoholiin, kahviin tai suklaaseen go figure. Eli jos parveketupakointi kiellettäisiin kuten ravintolassakin tupakointi, tulisi kerrostaloihin varmasti yhtä lailla jokin tupakointitila- olisiko se kiva että ne kaikki kymmenen ihmistä talostasi oikein joukkosavuttaisivat yhden paikan ja koko rappu hissiä myöten haisee aivan röökille kun ne tupakoitsijat siirtyvät paikasta A paikkaan B? Ei tätä asiaa voi mitenkään rinnastaa ravintolatupakointiin muutenkaan, koska ravintolastahan lennät pihalle jos röökaat sisällä- kuka nyt haluaisi tahallaan juottolasta lähteä kesken illan? :D

[/quote]

Se joukkotupakointipaikka voi olla vaikkapa ulkona pihan toisella puolella. Ei mikään velvoita kiinteistöä järjestämään sisätiloihin tupakointipaikkaa. Toisekseen, pienempi paha tupakkahuone jossain kellarissa minulle olisi kuin parvekkeella tupakointi.

Kuka nyt haluaisi kämpästään lähteä kesken vuokrasopimuksen? Jos toistuvasta sisällä tai parvekkeella tupakoinnista on seurauksena häätö ja sisällä tupakoinnin seurauksena vielä huomattava lasku huoneiston remontista, niin ihan yhtälailla se toimii kuin ravintolasta ulosheittäminen. Voi olla, että alkaa nikotiinipurkka tai sähkösavuke maistua kummasti, ja ne rahatkin niihin löytymään jostain kun ynnäilee tuleeko ne sittenkään niin kalliiksi kuin se remontti.

Miten voi olla, että vuokralainen ei normaalitilanteessa joudu maksamaan tuota tupakoinnista aiheutuvaa remonttia, vain pelkästään uusissa taloissa, joissa tupakointi on kielletty? Sitten esim. multa on nuorena opiskelijana vaadittu takuuvuokrarahat takaisin, kun kylppärin muovimatossa oli vähän hiusväriä, samassa talossa asui juoppoja, jotka sen lisäksi että polttivat tupakkaa sisällä, eivät ilmeisesti peseytyneet tai siivonneet ollenkaan, koska joistain asunnoista kantautui rappukäytävään niin kamala haju, että niiden ohi ei pystynyt kulkemaan yökkimättä. Toiset saa siis pilata kämpän kaikki seinät ja pinnat ja lattiankin tupakanpolttamillaan eivätkä sitten ilmeisesti joudu maksamaan siitä mitään?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 22:05"]

Tupakoijat joko

- hokevat tuota säännöt sitä säännöt tätä -mantraa. Ei, ihan kaikkia maapallon asioita ei tarvitse kieltää, vaikka tämä terveydelle haitallinen homma hoidettaisiin pois päiväjärjestyksestä. (Edes Päivi Räsänen ei voi kieltää kaikkea, joten huolenne lienee aiheeton.)

- puhuvat alentavasti niistä, jotka eivät tupakoi

- uhkailevat lainmuutoksesta tulevista ongelmista, kuten sisällä polttamisesta tai rappukäytävässä ravaamisesta (uuuu, kyllä nyt pelottaa)

- vähättelevät terveydellistä haittaa, joka muille heidän toimistaan koituu

- tai yrittävät vääristellä minun sanomisiani. Esimerkiksi: lapseni (joka ei ole vauva) herää oikeasti öisin toistuvasti hajuun. Mistäkö sen tiedän? No, kun ihmislapset osaavat -tididitittidii - puhua. Tupakansavun ja hajun määrä on asunnossamme toistuvasti ja säännöllisesti merkittävä. Ja ihan oikeasti on, vaikka kuinka päättäisitte muuta. On vaan omalletunnolle ilmeisesti kivempi kertoa, että kyllä se ap nyt varmasti valehtelee ja keräilee jotain sympatiapisteitä, kuin kohdata todellisuus ja tekojensa mahdolliset seuraukset.

Kukaan ei ole vieläkään vastannut kysymyksiini

- olisiko joku kiinnostunut ottamaan asiaa hoitaakseen?

- miksi edes öisin ei voi käyttää savuttomia nikotiinituotteita?

Kai te nyt aikuiset ihmiset edes jossain syvällä oletetun sielunne syövereissä käsitätte, miten noloa on taantua tuohon "toi on nyt sit 'niitä natseja' " -argumentointiin? Onko käynyt koskaan mielessä, että savuttomasta taloyhtiöstäkin voi tulla savullinen, jos asuntojen omistussuhteet vaihtuvat sillai kivasti?

Asuntovuokrausilmoituksetkin voitaisiin päivittää nykyaikaan ja A-listalle savuttomat talot ja B-listalle "me tykätään syövästä" -talo.

[/quote]

Tupakoimattomat joko

-hokevat tuota migreeni sitä ja lapset tätä -mantaa. Ei, tupakka ei ole todellakaan suurin paha, maailmassa on paljon muitakin suurempia terveydelle haitallisia asioita joita hoitaa pois päiväjärjestyksestä. (Edes Av-mamma ei voi laittaa asioita mielivaltaisesti tärkeysjärjestykseen, koska joku roti on yhteiskunnassa oltava.)

-puhuvat alentavasti niistä, jotka tupakoi

-uhkailevat talonyhtiön kokouksilla, kansalaisaloitteilla ja syyllistyvät tällaisella käytöksellä tahalliseen kotirauhan häirintään (uuuu, ei kyllä pelota)

-liioittelevat terveydellisiä haittoja, hajuhaitat eivät ole kuitenkaan terveydelle vaarallisia

-tai saadessaan järkiperusteita, menettävät malttinsa täysin. Esimerkiksi: laitetaan syyt lapsen (joka ei ole vauva) niskoille, aivan kuin täysin normaalisti kehittynyt tässä päivässä käyvä kerrostalossa asuva lapsi menisi asioikseen yöllä kertomaan kuinka haistaa ulkoa tulevan jotain hajua mutta ei asioikseen mene kertomaan että jätökset haisevat oudolle, keittiössä oleva roskapussi haisee niin vieraalle ettei osaa nukkua, eteisessä taitaa olla hikiset kengät ja äitin hajuvesi aiheuttaa migreeniä. Lopuksi heittäydytään vielä märttyyriksi kun ei saanutkaan samanlaista vastaanottoa kuin maailman kuningasidean keksinyt konsonaan.

AP ei osaa itse vastata edes seuraaviin kysymyksiin

-olisiko joku kiinnostunut ottamaan asiaa hoitaakseen?

-->jos oma lapseni olisi niin hajuherkkä että heräisi erikseen aina kun naapuri kävisi tupakalla, kyllä minä ihan itse ottaisin asioita hoitaakseni enkä sysäisi muiden harteille. miksi kukaan av-palstalainen voisi ap:n yhtiökokoukseen marssia?

-miksi edes öisin ei voi käyttää savuttomia nikotiinituotteita?

-->ap ei taida tietää että vuorokauden ajat eivät ole rinnastettava ihmisten vuorokausirytmiin. miten esimerkiksi baarimikko joka pääsee aamu viideltä töistä- hän ei saisi tupakoida kotonansa sen vuoksi koska on baarimikko? kaikki tuotteet ei myöskään sovi kaikille. koko taloyhtiö pääsisi helpommalla jos sinun lapsesi vietäisiin esimerkiksi unikouluun, kuin se että kaikki taloyhtiön tupakoitsijat joutuisivat elämään sinun lapsesi vuorokausirytmien mukaisesti. ehkä kerrostalo ei ole teille oikea paikka?

Kai nyt aikuisena ihmisenä ja äitinä ymmärrät, ettei parveketupakointia tulla laissa kieltämään vaan se on yksittäisten taloyhtiöiden oma asia? Tietysti saat natsin leiman otsaan kun asetat oman lapsesi uniongelmat koko yhteisön edelle tärkeysjärjestyksessä! Haluaisin kuitenkin kuulla enemmän tästä, että savuttomasta taloyhtiöstä tulisi muka savullinen omistussuhteiden silleen kivojen vaihtumisten vuoksi? Kerro lisää tästä!

Kehtaat vielä väittää itseäsi ja ylipäätään muita savuttomia, joiden ääneksi nyt itseäsi toitotat, fiksummiksi ja kaikkia tupakoitsijoita typeriksi- kun aivan julkisesti viimeisinä sanoinasi argumentoidessasi yleistät tupakoitsijat syövän kannattajiksi? Todella alhaista.

Luen tätä ketjua silmät selällään enkä halua ottaa kantaa sen enempää keskusteluun kerta aikuiset ihmiset osaa näköjään kinastella mielipideasioista aika mauttoman huonosti eikä millään tapaa rakentavasti... MUTTA

joku mainitsi ettei voi puhdasta pyykkiä tuulettaa parvekkeella kun naapuri polttaa tupakkaa? Mullakin on tupakoivia naapureita, itseasiassa alakerrassa sekä molemmin puolin seinää, eikä mun puhtaat pyykit ole koskaan haisseet tupakalle vaikka ne ovat ulkona "tupakan savussa" (mitä se siinä 5sekuntia leijailee joka puhalluksen jälkeen) tuulettuneetkin.

t. En tupakoi

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 18:30"]

Luen tätä ketjua silmät selällään enkä halua ottaa kantaa sen enempää keskusteluun kerta aikuiset ihmiset osaa näköjään kinastella mielipideasioista aika mauttoman huonosti eikä millään tapaa rakentavasti... MUTTA

joku mainitsi ettei voi puhdasta pyykkiä tuulettaa parvekkeella kun naapuri polttaa tupakkaa? Mullakin on tupakoivia naapureita, itseasiassa alakerrassa sekä molemmin puolin seinää, eikä mun puhtaat pyykit ole koskaan haisseet tupakalle vaikka ne ovat ulkona "tupakan savussa" (mitä se siinä 5sekuntia leijailee joka puhalluksen jälkeen) tuulettuneetkin.

t. En tupakoi

[/quote]

No mulla valitettavasti haisee, nimittäin tuossa TUULETUSparvekkeella ramppaa porukkaa sen verran tiheään tupakalla välittämättä siitä, onko siinä vaatteita tuulettumassa.

Esim. villavaatteisiin (joille nimenomaan pesemisen sijaan suositellaan tuulettamista, ja jotka eivät edes kestä tiheää pesua) tuo tupakanhaju tarttuu todella inhottavasti :(

Tupakoijat joko

- hokevat tuota säännöt sitä säännöt tätä -mantraa. Ei, ihan kaikkia maapallon asioita ei tarvitse kieltää, vaikka tämä terveydelle haitallinen homma hoidettaisiin pois päiväjärjestyksestä. (Edes Päivi Räsänen ei voi kieltää kaikkea, joten huolenne lienee aiheeton.)

- puhuvat alentavasti niistä, jotka eivät tupakoi

- uhkailevat lainmuutoksesta tulevista ongelmista, kuten sisällä polttamisesta tai rappukäytävässä ravaamisesta (uuuu, kyllä nyt pelottaa)

- vähättelevät terveydellistä haittaa, joka muille heidän toimistaan koituu

- tai yrittävät vääristellä minun sanomisiani. Esimerkiksi: lapseni (joka ei ole vauva) herää oikeasti öisin toistuvasti hajuun. Mistäkö sen tiedän? No, kun ihmislapset osaavat -tididitittidii - puhua. Tupakansavun ja hajun määrä on asunnossamme toistuvasti ja säännöllisesti merkittävä. Ja ihan oikeasti on, vaikka kuinka päättäisitte muuta. On vaan omalletunnolle ilmeisesti kivempi kertoa, että kyllä se ap nyt varmasti valehtelee ja keräilee jotain sympatiapisteitä, kuin kohdata todellisuus ja tekojensa mahdolliset seuraukset.

 

Kukaan ei ole vieläkään vastannut kysymyksiini

- olisiko joku kiinnostunut ottamaan asiaa hoitaakseen?

- miksi edes öisin ei voi käyttää savuttomia nikotiinituotteita?

 

Kai te nyt aikuiset ihmiset edes jossain syvällä oletetun sielunne syövereissä käsitätte, miten noloa on taantua tuohon "toi on nyt sit 'niitä natseja' " -argumentointiin? Onko käynyt koskaan mielessä, että savuttomasta taloyhtiöstäkin voi tulla savullinen, jos asuntojen omistussuhteet vaihtuvat sillai kivasti?

 

Asuntovuokrausilmoituksetkin voitaisiin päivittää nykyaikaan ja A-listalle savuttomat talot ja B-listalle "me tykätään syövästä" -talo.

[/quote]

 

Tupakoimattomat joko

-hokevat tuota migreeni sitä ja lapset tätä -mantaa. Ei, tupakka ei ole todellakaan suurin paha, maailmassa on paljon muitakin suurempia terveydelle haitallisia asioita joita hoitaa pois päiväjärjestyksestä. (Edes Av-mamma ei voi laittaa asioita mielivaltaisesti tärkeysjärjestykseen, koska joku roti on yhteiskunnassa oltava.)

Missä vaiheessa laitoin kaikki maailman asiat tärkeysjärjestykseen? Pitääkö minun poistaa nälänhätä, ennen kuin saan huolestua passiivisen tupakoinnin haitoista? Sitä rotiahan tässä ollaan hakemassa, kun muita nikotiinituotteita ei voida käyttää öisin, koska ne maksavat enemmän, mutta savuton ihminen joutuisi maksamaan mahdollisesti saman summan viilentääkseen ilmaa avaamatta ikkunaa. Asiaa vastaan puhuu myös se yhteiskunnallinen seikka, että sähkön kulutus on pitkällä tähtäimellä asia, jota mieluummin voisi rajoittaa kuin lisätä, toisin kuin tupakointi.

-puhuvat alentavasti niistä, jotka tupakoi

Pahoittelen aidosti omasta puolestani, jos olen tuohduksissani puhunut alentavasti tupakoivista.

-uhkailevat talonyhtiön kokouksilla, kansalaisaloitteilla ja syyllistyvät tällaisella käytöksellä tahalliseen kotirauhan häirintään (uuuu, ei kyllä pelota)

Mulla on vähän semmoinen käsitys, että kansalaisaloitteen tekeminen ei nyt ihan suoranaisesti olisi kotirauhan häirintää? Onko sinulla tästä jokin selventävä esimerkki? Ja tuota.. ei sitä kokoustakaan sinun kotonasi tarvitse pitää, joten pistä pullat piiloon vaan, emme häiritse.

-liioittelevat terveydellisiä haittoja, hajuhaitat eivät ole kuitenkaan terveydelle vaarallisia

"Tupakansavun myötä ilmaan leviää hiukkasia, aerosoleja ja kaasuja, joista joidenkin vaikutukset ovat jopa haitallisempia kuin henkilön oman tupakoinnin savussa. Ympäristön tupakansavu muodostuu niin sanotuista sivusavusta ja pääsavusta. Sivusavu muodostuu tupakan palaessa, kun tupakoija ei ime savua keuhkoihinsa.

Ympäristön tupakansavulle altistuminen aiheuttaa samoja terveyshaittoja kuin tupakointi. Tupakansavu sisältää yli 7000 ainesosaa, joista yli 60 on syöpää aiheuttavia. Huonosti ilmastoiduissa tiloissa hengitysilman pitoisuudet voivat nousta niin suuriksi, että ne vastaavat tilannetta, jossa tupakansavulle altistunut henkilö tupakoisi itse.

Tupakansavulle altistuminen lisää lasten hengitystiesairauksia

    Suomalaislapsista noin 10 prosenttia altistuu jatkuvasti tupakansavulle. Tupakointi kotona voi kaksinkertaistaa lapsen sairastamien tartuntatautien määrän.
    Tyypillisiä tupakansavulle altistumisesta johtuvia sairauksia lapsilla ovat keuhkoputkentulehdus sekä välikorvantulehdus ja sen aiheuttama liimakorva.
    Perheen tupakointi lisää lasten yskää ja hengitysteiden yliaktiivisuutta. Erityisesti äidin tupakointi lisää lasten oireilua. Pitkään jatkunut passiivinen tupakointi vaikuttaa lasten keuhkojen toimintaan pysyvästi." (http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/passiivinen_tupakointi/
http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/passiivinen_tupakointi/vaikutuksia_kehittyvaan_lapseen/
viitattu 8.8.2013)

-tai saadessaan järkiperusteita, menettävät malttinsa täysin. Esimerkiksi: laitetaan syyt lapsen (joka ei ole vauva) niskoille, aivan kuin täysin normaalisti kehittynyt tässä päivässä käyvä kerrostalossa asuva lapsi menisi asioikseen yöllä kertomaan kuinka haistaa ulkoa tulevan jotain hajua mutta ei asioikseen mene kertomaan että jätökset haisevat oudolle, keittiössä oleva roskapussi haisee niin vieraalle ettei osaa nukkua, eteisessä taitaa olla hikiset kengät ja äitin hajuvesi aiheuttaa migreeniä. Lopuksi heittäydytään vielä märttyyriksi kun ei saanutkaan samanlaista vastaanottoa kuin maailman kuningasidean keksinyt konsonaan.

Nyt en ymmärrä. Miten ihmeessä laitan "syyt lapsen niskoille"? Ja järkiperusteiden (esimerkkejä näistä?) jälkeen? Avausviestissäni kerroin, miten asia on. Mitä ihmettä muut hajut vaikuttavat uniin millään tavalla, ei minun lapseni roskiksessa nuku hikiset kengät kainalossa.

 

AP ei osaa itse vastata edes seuraaviin kysymyksiin

-olisiko joku kiinnostunut ottamaan asiaa hoitaakseen?

-->jos oma lapseni olisi niin hajuherkkä että heräisi erikseen aina kun naapuri kävisi tupakalla, kyllä minä ihan itse ottaisin asioita hoitaakseni enkä sysäisi muiden harteille. miksi kukaan av-palstalainen voisi ap:n yhtiökokoukseen marssia?

-miksi edes öisin ei voi käyttää savuttomia nikotiinituotteita?

-->ap ei taida tietää että vuorokauden ajat eivät ole rinnastettava ihmisten vuorokausirytmiin. miten esimerkiksi baarimikko joka pääsee aamu viideltä töistä- hän ei saisi tupakoida kotonansa sen vuoksi koska on baarimikko? kaikki tuotteet ei myöskään sovi kaikille. koko taloyhtiö pääsisi helpommalla jos sinun lapsesi vietäisiin esimerkiksi unikouluun, kuin se että kaikki taloyhtiön tupakoitsijat joutuisivat elämään sinun lapsesi vuorokausirytmien mukaisesti. ehkä kerrostalo ei ole teille oikea paikka?

 Wau. Onneksi sinä tulit paikalle ja osasit vastata. Soittelen hei sitten niissä muissakin pöljissä asioissa myöhemmin. Muistathan käydä kirjoittamassa tämän sivistyneen mukadissauksen joka ikiseen keskusteluun tällä palstalla? :) Onneksi olin kokonaisvaltainen ääliö ja sysäsin asiani teidän harteillenne, kun sain esimerkiksi ilmanviilenninvinkkejä. Me nuoret ja notkeat ollaan kato myös aivan helevetin tyhmiä, eikä osata kynsienlakkauspulmien keskellä ratkoa näitä oikeita ongelmia ihan itse. Ap on tietoinen ihmisten eri työrytmeistä. Ap:n joka ikinen yötyöntekijäkaveri polttaa kotimatkalla ja sitten unien jälkeenhän taitaakin olla jo taas päivä. Jännästi muuten ihmiset osaavat olla taloyhtiön sääntöjen mukaisesti mahdollisimman hiljaa esim. klo 23-07 - jopa meidän talossa asuvat kolmivuorotyöntekijät.

Kai nyt aikuisena ihmisenä ja äitinä ymmärrät, ettei parveketupakointia tulla laissa kieltämään vaan se on yksittäisten taloyhtiöiden oma asia? Tietysti saat natsin leiman otsaan kun asetat oman lapsesi uniongelmat koko yhteisön edelle tärkeysjärjestyksessä! Haluaisin kuitenkin kuulla enemmän tästä, että savuttomasta taloyhtiöstä tulisi muka savullinen omistussuhteiden silleen kivojen vaihtumisten vuoksi? Kerro lisää tästä!

Ymmärtänet, että parveketupakointikielto voidaan taloyhtiössä myös kumota?
Siitä ei ole kauaakaan, kun työpaikoilla oli vielä tupakkapaikkoina ihan tavallisia huoneita ja ylipäätään tupakointi ihan jokapaikassa oli aivan ok. Lain ja tapojen muutosta edes minun ymmärrykseni ei voi estää. Baareissa hilluu jo sukupolvi, joka ei ole koskaan polttanut ravintoloiden tiloissa muaalla kuin tupakkakopeissa ja heidän joukossaan tupakointi on huomattavasti vähäisempää kuin vaikkapa 80-90-luvun nuorissa. Ajat ja ajatukset muuttuvat.

Kehtaat vielä väittää itseäsi ja ylipäätään muita savuttomia, joiden ääneksi nyt itseäsi toitotat, fiksummiksi ja kaikkia tupakoitsijoita typeriksi- kun aivan julkisesti viimeisinä sanoinasi argumentoidessasi yleistät tupakoitsijat syövän kannattajiksi? Todella alhaista.

Tupakointi on aikamoinen kannanotto sen puolesta, että on valmis ottamaan kehoonsa vaikka sen syövän t. mato.
Tuohon fiksu-typerä -kommenttiin voisit kyllä pistää ihan suoran lainauksen argumentiksi, kiitos.
 

 

Nyt meni äskisen pätkän asetukset aivan miten sattuu, mutta pistetään av-mammuuden piikkiin. t. ap

[/quote/]Tupakointi on aikamoinen kannanotto sen puolesta, että on valmis ottamaan kehoonsa vaikka sen syövän t. mato.

 

 

[/quote]

Ei sen isompi kannanotto kuin esim. alkoholin käyttäminen tai suojaamattoman seksin harrastaminen (hpv).

Niin, ei sen isompi.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 19:30"]

[/quote/]Tupakointi on aikamoinen kannanotto sen puolesta, että on valmis ottamaan kehoonsa vaikka sen syövän t. mato.

 

 

[/quote]

Ei sen isompi kannanotto kuin esim. alkoholin käyttäminen tai suojaamattoman seksin harrastaminen (hpv).

[/quote]

Tai auringossa oleminen.

Tai lisäaineiden käyttäminen.

Olen ehkä vähän tyhmä, mutta eikö se nyt on hiukan eri asia että tupakoiko joku parvekkeelaam, ja tupakoiko samassa huoneessa?

"Tupakansavulle altistuminen lisää lasten hengitystiesairauksia

    Suomalaislapsista noin 10 prosenttia altistuu jatkuvasti tupakansavulle. Tupakointi kotona voi kaksinkertaistaa lapsen sairastamien tartuntatautien määrän.
    Tyypillisiä tupakansavulle altistumisesta johtuvia sairauksia lapsilla ovat keuhkoputkentulehdus sekä välikorvantulehdus ja sen aiheuttama liimakorva.
    Perheen tupakointi lisää lasten yskää ja hengitysteiden yliaktiivisuutta. Erityisesti äidin tupakointi lisää lasten oireilua. Pitkään jatkunut passiivinen tupakointi vaikuttaa lasten keuhkojen toimintaan pysyvästi." (http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/passiivinen_tupakointi/
http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/passiivinen_tupakointi/vaikutuksia_kehittyvaan_lapseen/
viitattu 8.8.2013) "

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 19:30"]

[/quote/]Tupakointi on aikamoinen kannanotto sen puolesta, että on valmis ottamaan kehoonsa vaikka sen syövän t. mato.

 

 

[/quote]

Ei sen isompi kannanotto kuin esim. alkoholin käyttäminen tai suojaamattoman seksin harrastaminen (hpv).

[/quote]

Tai auringossa oleminen.

Tai lisäaineiden käyttäminen.

[/quote]

Jep.

up

Onko tutkittu miten paljon naapurin terveys kärsii naapurin parveketupakoinnista?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 10:14"]

Onko tutkittu miten paljon naapurin terveys kärsii naapurin parveketupakoinnista?

[/quote]

Onko tutkittu, miten paljon naapurin terveys kärsii naapurin öisestä musiikinkuuntelusta? Tai tauotta haukkuvasta koirasta?

Kyllähän noistakin ongelmista pääsee käyttämällä vahvoja kuulosuojaimia ja korjaamalla asennettaan, ihan siinä missä tupakan hajusta pääsee sumuttamalla kämppänsä jollain äklöhajusteilla.

Mikä ero? Korvatulpat on vieläpä paljon halvempiakin kuin mitkään ilmanpuhdistimet!

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 10:14"]

Onko tutkittu miten paljon naapurin terveys kärsii naapurin parveketupakoinnista?

[/quote]

No tutkipa.