Miten keski-ikäisten työuria voi pidentää??

Eikö ne nyt hyvänen aika voi antaa niille nuorille työpaikkoja, eikä puristaa viimeisiä mehuja niistä, jotka ovat jo parikymmentä vuotta töitä paiskineet. Tai antaa töitä niille, jotka ovat töitä vailla. Mitä järkeä siinä on, että ne, jotka ovat jo töissä joutuvat raatamaan aina vain enemmän ja enemmän ja sitten toinen puoli on työttömänä?

Miksi aina työtätekevien pitäisi pelastaa Suomi? Kotiäidit, maahanmuuttajahuivipäät ja muut tienaamaan, niin saataisiin tasapuolisempi yhteiskunta.

Minäkin kyllä lopetan terveyden vaalimisen ja lösähdän kyvyttömäksi, jos pitää aina olla työntekijänä venymässä johonkin. Perkele kun vituttaa pakkasaamuina lähteä töihin kävelemään ja tehdä niitä paskahommia esim. em. hyväksi.

Muuten samaa mieltä kolmosen kanssa, mutta kyllä minä ennemmin ne työnvieroksujat ja nuoret ym. laittaisin töihin ennemmin kuin kotiäidit, jotka tekee kuitenkin kotona työtä ja päivähoitopaikatkin tulisi yhteiskunnalle paljon kalliimmiksi.

Opiskeluaikoja voisi hyvin lyhentää! Esim. AMK:n jutut ehtisi aivan hyvin 2-2,5 vuodessa suorittamaan, kun jätettäisiin kaikki turha liirumlaa pois. Näin saataisiin nuoria pikaisemmin työelämään.

Varmaan vuorotteluvapaiden poistaminen on taas pöydällä. Toivottavasti pöydälle jääkin. Se on hieno tapa antaa pidempään töitä tehneille hetken hengähdystauko ja ajaa uuttaa työvoimaa sisään.

Minä olen kyllä ymmärtänyt että tuo työuran keskeltä pidentäminen tarkoittaa sitä että ei olisi niin paljon työttömyyttä kesken uran. Eli yritetään torjua työttömyyttä, ja varsinkin pitkäaikastyöttömyyttä joka syrjäyttää ihmisiä loppuiäksi pois työelämästä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 00:10"]

Opiskeluaikoja voisi hyvin lyhentää! Esim. AMK:n jutut ehtisi aivan hyvin 2-2,5 vuodessa suorittamaan, kun jätettäisiin kaikki turha liirumlaa pois. Näin saataisiin nuoria pikaisemmin työelämään.

[/quote]

Mihin työelämään niitä nuoria saadaan, kun ei ole edes työpaikkoja kaikille tarjolla?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 00:17"]

Varmaan vuorotteluvapaiden poistaminen on taas pöydällä. Toivottavasti pöydälle jääkin. Se on hieno tapa antaa pidempään töitä tehneille hetken hengähdystauko ja ajaa uuttaa työvoimaa sisään.

[/quote]

Vuorotteluvapaan sijaisuuksia on erittäin vähän avoimena. Sitten kun on joku paikka haussa, hakijoita on ainakin 100. Muuten se on hieno idea, mutta ei oikein toteudu käytännössä. Menisin vaikka heti vuorotteluvapaan sijaiseksi, jos jonnekin pääsisin.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 03:37"]

Minä olen kyllä ymmärtänyt että tuo työuran keskeltä pidentäminen tarkoittaa sitä että ei olisi niin paljon työttömyyttä kesken uran. Eli yritetään torjua työttömyyttä, ja varsinkin pitkäaikastyöttömyyttä joka syrjäyttää ihmisiä loppuiäksi pois työelämästä.

[/quote]

Valitettavasti työurien keskeltä pidentäminen (keski-ikäiset työttömät töihin) ei onnistu työnantajien asenteiden ja ikäsyrjinnän vuoksi.

Ideana on se, että heikennetään työttömyysturvaa ja siten saadaan valtion menot pienemmiksi. Sanahelinänä se on "työuran pidentämistä", mutta tosiasiassa kyse on siitä, että minimoidaan tuet ja sitten sanotaan silmät kirkkaina, että tällä kannustetaan töihin. Samaan aikaan tiedetään, että 50v täyttänyt ei enää töitä saa => työttömänä eläkettä ei kerry ja kas - yhteiskunta säästää miljoonia!

Toisaalta ollaan puuttumassa kotihoidontukeen (max siihen asti että lapsi täyttää 2v) ja samalla kunnissa heikennetään päivähoitopalveluja (koska kuntien valtionosuuksia leikataan). Tuloksena on 30 lapsen päiväkotiryhmiä yhden aikuisen valvonnassa. Halpaa ja hyvää?