Ärsyttää nämä "kuukausi toimeentulotuella"-jutut

Kun aikoinaan lapsilisät nuoruudessani loppuivat 16-vuotiaana, niin isäpuoli näytti ovea. Siitä lähtien olen tullut toimeen omillani ja opiskelluni rahoittanut lainalla. Kun nosti opintolainan, ei ollut oikeutta toimeentulotukeen. Lukion kävin vasta aikuisena iltalukiossa.
Yksi asia on noista ajoista huonontunut: nuoruudessani sai kesätöistä harjoittelupalkkaa josta riitti säätöjä talven varalle. Tai siis minulla jäi säästöön kun en tupakoinut enkä käyttänyt alkoholia.

Mikä ihmeen veroton kannustin? Työstä pitää maksaa palkkaa kaikille, eikä vain niille jotka pitävät kynsin hampain omista eduistaan kiinni. Mikseivät työssä olevat luovu lomarahoista? Vakituisessa työssä olevat pitävät itsestään selvyytenä, että saavat palkkaa ajalta, jolloin eivät edes tee työtä ja vaativat samaan hengenvetoon huonompiosaisia orjatyöhön ruokapalkalla. Ei mitään rajaa ihmisten itsekkyydellä ja omahyväisyydellä!

Kyllä otti päähän lukea toimittajan valitusta. Hän elää yksin ja kuukaudeksi on käytettävissä 400 euroa. Se on mielestäni hyvin kun ottaa huomioon että mitään sen eteen ei ole tarvinnut tehdä, ilmaista rahaa siis. Mielenkiintoista olisi lukea esim matalapalkkaisen yksin huoltajan arjesta, siitä kun työmatkoihin ja hoitomaksuihin menee iso osa palkasta jonka eteen on saanut raataa.
Itselläni menee 5 henkisessä perheessä kaikki rahat ruokaan, työmatkoihin, päivähoitomaksuihin. koko ajna saa laskea että rahat riittää. Emme kumpikaan työssä käyvä käy lounastelemassa ravintoloissa, vaan syömme eväitä.

Että kyllä toimittajan "päiväkirja kokemus" on aivan huuhaata todellisuuden kanssa.

Mielestäni on hyvä että asia nostetaan esille, sillä rahalla elää todella niukasti.

Jatkuvasti vuodesta toiseen tuilla ei ole herkkua kenellekään.

Uskon että monen ihmisen masennuksen todellinen syy on köyhyys. Jos rahaa olisi enemmän käytössä elämä hymyilisi.

juu ja jos sitä summaa nostetaan niin saadaan muutama saamaton vätys lisää kun ne huomaa et eihän tässä mitään töistä tarviikkan tehä ku rahaa tulee ja laskut maksetaan vaikka makaan sohvalla

Komppi kolmoselle, nytkin valtio velkaantuu koko ajan lisää kun nämä luuserit laskee ettei kannata mennä töihin. Tuet alas vaan, Suomessa kukaan ei pakkaseen jää ellei sitä varta vasiten itse tahdo. Vettä tulee kraanasta, sähköä töpselistä. Muuttakaa Intian slummiin jos ette ole tyytyväisiä!

Hyvinhän sillä rahalla yhden kuukauden pärjää, mutta kun sillä elää kuukaudesta toiseen, niin ei paljon naurata kun pitää ostaa esimerkiksi uudet talvivaatteet ja lapsiperheessä se on edessä joka syksy.

Tällaista ei ihan varmasi ole missään muualla kuin Suomessa, että ollaan kateellisia jopa toimeentulotuella eläville.

Siis eikö sillä hiton sosiaalituella kuulukin elää niukasti. Kuka ihme enää töihin menisi, jos toimeentulotuella todella saisi jotain muutakin kuin sen välttämättömimmän elääkseen.

Siksi todella ihmettelen tällaisia typeriä haasteita politikoille tai muillekaan työssäkäyville. Toimeentulotuen pienuus toivottavasti vielä kuitenkin motivoi siihen tärkeimpään, työntekoon.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 09:43"]

Hyvinhän sillä rahalla yhden kuukauden pärjää, mutta kun sillä elää kuukaudesta toiseen, niin ei paljon naurata kun pitää ostaa esimerkiksi uudet talvivaatteet ja lapsiperheessä se on edessä joka syksy.

Tällaista ei ihan varmasi ole missään muualla kuin Suomessa, että ollaan kateellisia jopa toimeentulotuella eläville.

[/quote]

Siis eihän kukaan teidän sossutuillenne ole KATEELLINEN. Mua ainakin suuresti ihmetyttää minkälaiset ihmiset tekee lapsia, jos niitä ei tosiaan ole varaa elättää. Olen aina ajatellut, että toimeentulotukea haetaan vain akuuttiin, väliaikaiseen tarpeeseen. Ei oman perheen jatkuvaan elatukseen.

Tämä meidän hyvinvointivaltio kuitenkin pikkuhiljaa rapistuu ja mua todellakin kiinnostaa minkälainen tämä yhteiskunta tulevaisuudessa on minun lapsilleni.

Aavistuksen naivisti kirjoitettu juttu. Ennen kuukautta haalittiin jotain tavaraa, ettei tarvitse kuukauden aikana ostaa. Milläköhän ne ttt:lla olevat ne ostaa? Ja kävi konsertissa, tuskin se ainakaan oli pois ttt:sta, vaikka kaljat olivat. Luulen, että tarinassa on loppuhuipentuma se että siirrytään pirkkakaljaan ja ollaan jo kuukaudessa puolessa välissä syrjäytymistä. Muuten en ymmärrä miksi juuri se kalja on se asia mikä nostettiin jutussa esiin.

Työpaikkaruokalassa syötiin, koska halusi viettää aikaansa sosiaalisissa ympyröissään. Ihan perustarve mielestäni. Ennen ei ehkä ole ajatellut kuinka paljon se maksaa ja kuinka tärkeä osa arkipäivää se on.

Hyvä, että tuo asia on taas esillä.  Ja hyvin tuossa on kirjoitettu miten koko kuukauden talous kärsii, kun tekee vääriä valintoja. Ehkä avaa oikeasti muiden silmiä. Olkoonkin, että tuossa oli sorruttu työpaikkaruokailuun, mutta ehkä siitä muut ymmärtävät, että mitä pieni ylimääräinen kulu saa aikaiseksi koko kuukauden talouteen.

Olihan tuollakin sanonut joku hyvä palkkaa nostava, että ei tulisi toimeen tuolla summalla.

Ja onhan tuossa eroa jos vaan kerrotaan, että summa X käytösssä kuukaudeksi, kuin se, että se kirjoiteaan päiväkirjan omaisesti ja kerrotaan mihin rahaa on mennyt ja miten ne valinnat vaikuttaa loppukuuhun,

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 09:51"]

Hyvä, että tuo asia on taas esillä.  Ja hyvin tuossa on kirjoitettu miten koko kuukauden talous kärsii, kun tekee vääriä valintoja. Ehkä avaa oikeasti muiden silmiä. Olkoonkin, että tuossa oli sorruttu työpaikkaruokailuun, mutta ehkä siitä muut ymmärtävät, että mitä pieni ylimääräinen kulu saa aikaiseksi koko kuukauden talouteen.

Olihan tuollakin sanonut joku hyvä palkkaa nostava, että ei tulisi toimeen tuolla summalla.

Ja onhan tuossa eroa jos vaan kerrotaan, että summa X käytösssä kuukaudeksi, kuin se, että se kirjoiteaan päiväkirjan omaisesti ja kerrotaan mihin rahaa on mennyt ja miten ne valinnat vaikuttaa loppukuuhun,

[/quote]

Onko se ihme, jos ministeri ei tulisi toimeen ttt:lla? Jos ministeri jäisi kuukaudeksi kotiin, niin varmaan tulisikin, mutta olisi aika naivia odottaa, että joku työssä oleva hoitaa ttt:lla bensakulut, työpaikkaruokailun ja muut. Näitä kulujahan ei tuen varassa elävillä yleensä ole. Tietysti tässäkin on poikkeuksena pienipalkkaiset, jotka saavat lopun sossusta, mutta ei nyt puhutakaan heistä.

Ministerikö ei voi kulkea bussilla töihin ja ottaa edellisen päivän tähteitä evääksi. Ei, taksilla pitää kulkea ja mässätä työmaaruokalassa. Apostolinkyyti ja paasto vois niille tehdä joskus ihan hyvääkin.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 09:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 09:51"]

Hyvä, että tuo asia on taas esillä.  Ja hyvin tuossa on kirjoitettu miten koko kuukauden talous kärsii, kun tekee vääriä valintoja. Ehkä avaa oikeasti muiden silmiä. Olkoonkin, että tuossa oli sorruttu työpaikkaruokailuun, mutta ehkä siitä muut ymmärtävät, että mitä pieni ylimääräinen kulu saa aikaiseksi koko kuukauden talouteen.

Olihan tuollakin sanonut joku hyvä palkkaa nostava, että ei tulisi toimeen tuolla summalla.

Ja onhan tuossa eroa jos vaan kerrotaan, että summa X käytösssä kuukaudeksi, kuin se, että se kirjoiteaan päiväkirjan omaisesti ja kerrotaan mihin rahaa on mennyt ja miten ne valinnat vaikuttaa loppukuuhun,

[/quote]

Onko se ihme, jos ministeri ei tulisi toimeen ttt:lla? Jos ministeri jäisi kuukaudeksi kotiin, niin varmaan tulisikin, mutta olisi aika naivia odottaa, että joku työssä oleva hoitaa ttt:lla bensakulut, työpaikkaruokailun ja muut. Näitä kulujahan ei tuen varassa elävillä yleensä ole. Tietysti tässäkin on poikkeuksena pienipalkkaiset, jotka saavat lopun sossusta, mutta ei nyt puhutakaan heistä.

[/quote]

Olen itse aikoinaan jo vuosia sitten ollut toimeentulotuen varassa. Tipahtaminen sossun asiakkaaksi tuli vähän akuutisti. Siellä oli asiakkaana parin vuoden ajan. Omakohtaisesti siis tiedän mitä se on. Tai miten talous heittää häränpyllyä, kun tulee  lääkemenoja. Saihan ne takaisin yleensä seuraavan kuun laskelmassa, mutta se rasitti taloutta. Ja silloin ei aina se ttt tullut säännölliesti 4 vkon välein. Saattoi mennä 6-7 viikkoa. Minusta riippumattomista syistä. Kaikki tarvittavat paperit ja tiliotteet olis siellä sossussa. Käsittelivät hakemuksen miten ja koska milloinkin. Ja sieltä maksuun ja ennenkuin se itse maksu sitten tapahtui.

Se ei ollut helppoa elämää. Ei todellakaan.

Tohon juttuun ois voinu valita kirjottajaks jonkun vähän vanhemmat henkilön joka ois ottanu asioista kunnolla selvää eikä verrannu koko ajan kaikkea johonkin opiskelija-budjettiin, se on asia erikseen. Ihmettelenpä vaan minkälaisilla kirjoittajan taidoilla nykyään pääseekään sinne toimittajakouluun..Mutta aihe on hyvä, ja hyvä että otetaan esille, tosin kaipaisin realistisempää ja totuudenmukaisenmpaa artikkelia, nyt tuntuu että toimittaja-"ressu" vaan leikkii vähän riittäkö rahat ja lopuks ostaa itselleen palkinnoks 5-tähden Michelin-ravintola-annoksen. Toinen hyvä keino ois ollu ottaa vaikka 3 eri ihmistä haastatteluun jotka on oikeasti toimeentulotuen varassa, ja kaikki erilaisessa tilanteessa esim. lapsellinen, syrjäytynyt nuori, lähellä eläke-ikää oleva. Mielestäni koko tuki-systeemiä pitäisi muuttaa, ei niin että tuet olisivat liian isot ja porukka ei haluaisi mennä töihin, vaan esim. mitä enemmän työkokemusta taustalla, jäädessään toimeentulotuen varaan, sitä isompi tuki. Ja vaikka tukia voisi leikata tietyn ajan jälkeen jos henkilö ei ole tarpeeksi yrittänyt hakea töihin tms. Jotain pitäisi keksiä.

Miten näissäkin vastauksissa ja samoin tuossa jutussa unohdetaan, että on ihmisiä jotka käyvät työssä ja saavat silti toimeentulotukea, koska palkka on niin surkea? Ei se työssäkäynti mikään kaikenmuuttava asia ole. Katselkaa huvikseen vaikka MOL:sta palvelu- tai siivousalan paikkojen ilmoituksia, palkkoja ja tuntimääriä ja ymmärtäkää että näitä töitä tekee ihan oikeasti joku! Yleensä noilla aloilla vielä nainen, jolla saattaa olla pari mukulaa (yksinään) huollettavana niin toimeentulotukikierre on valmis. On totta että se on tarkoitettu satunnaiseen tarpeeseen, mutta jos on iät ja ajat tällaisissa onnettomissa työpaikoissa, saa myös iät ja ajat sitä toimeentulotukea päälle.

Mulla lapsi aloittaa yläasteen ja olen tässä laskeskellut että kun hän on lukioiässä, minun olisi parempi olla työtön ja surkeilla työkkärinrahoilla niin saisin hänen opiskelukulunsa (kirjat tai amiksessa työvaatteet jne mitä siellä tarvitaan) sossusta eikä tarvitsisi niitä surkeasta palkastani maksaa.

Toinen työ olisi vähän hankala toteuttaa kun nyt jo teen epäsäännöllistä vuorotyötä, ja vaikka työaikani on maks. 7h/pv, työmatkoihin menee vähintään 3h päivässä.

Minusta tuet on nyt jo liian isoja. Ei valtiolla ole loputtomiin varaa tuollaiseen törsäämiseen. Tuki vois olla vaikka puoli vuotta nykyisen suuruinen ja sitten tippua reilusti. Taikka sitten sen eteen pitäisi oikeasti tehdä jotain yleishyödyllistä. Loppuisi se vuosien lorviminen kun olisi tiedossa joku päätepiste sille ilmaiselle loikoilulle. Alkaisi ne heikommin palkatutkin työt kiinnostaa kun jotain vastuuta olisi yksilöllä itselläänkin. Kaikki kun saavat täällä myös sen ilmaisen koulutuksen, on aika turha valittaa ettei tuet riitä siihen ja tähän. Jokaisella olisi ollut ja on edelleen mahdollisuus kouluttautua. Se on viitsimisestä kiinni ja on naurettavaa, että ne jotka viitsivät ja näkivät vaivaa maksavat sitten näiden saamattomien laiskojen kustannukset.

Turha minusta kitistä, että lapsiperheen on vaikea ostaa sitä ja tätä. Onko jollekin yllätys, että se vauva tarvitseekin vuosien saatossa toppavaatetta ja kenkiä? Lapset kuuluu itse elättää. Älä tee lapsia jos et siihen pysty. Ja taas, tilapäinen apu tietenkin on asia erikseen. Mutta nämä sossuperheet monessa polvessa on järkkyjä. Kierre ei katkea ennen kuin se pakotetaan katki. Ehkäisyn käyttökin alkaisi kiinnostaa kun lasten ruokaan ja vaatteisiin menevä raha olisikin pois omalta lautaselta tai vanhempien viikkokaljoista/tupakasta. Nyt tuntuu että tuet vaan kasvaa kun keksii hankkia lapsia... Jos yhteiskunta ei elättäisi niin hövelisti lapsiperheitä, vaan tiedossa olisi, että jos hankkii lapsia niin ne pitää itse elättää, niin ei niitä uusia sossuperheitä sikiäisi siihen tahtiin peruskoulupohjaisella koulutuksella... Ensin olisi vaikeaa näillä jo olemassa olevilla perheillä, mutta pidemmällä tähtäimellä varmasti miettisivät nämä sossupummit, että kannattaako sitä kolmatta/neljättä/viidettä huollettavaa enää värkätä. Ehkäisy ilmaiseksi ja turhat sossuperheiden tuet pois. Ei voisi valittaa, ettei ollut rahaa perhesuunnitteluun. Olisi mielenkiintoista nähdä ketä tai mitä sitten syyttäisivät omasta typeryydestään.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 09:43"]

Hyvinhän sillä rahalla yhden kuukauden pärjää, mutta kun sillä elää kuukaudesta toiseen, niin ei paljon naurata kun pitää ostaa esimerkiksi uudet talvivaatteet ja lapsiperheessä se on edessä joka syksy.

Tällaista ei ihan varmasi ole missään muualla kuin Suomessa, että ollaan kateellisia jopa toimeentulotuella eläville.

[/quote] Uudet talvivaatteet eivät ole mikään välttämättömyys missään perheessä, kirpparit ovat täynnä toimivia vaatteita. T. työssäkäyvä yksinhuoltaja

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 09:59"]

Ministerikö ei voi kulkea bussilla töihin ja ottaa edellisen päivän tähteitä evääksi. Ei, taksilla pitää kulkea ja mässätä työmaaruokalassa. Apostolinkyyti ja paasto vois niille tehdä joskus ihan hyvääkin.

[/quote] Ihan normaalina työtätekevänä toimihenkilönä vastaan tähän että mikä pakko on kulkea bussilla ja ottaa eväät jos voi kulkea autolla ja syödä lounasravintolassa? Se ei ole mässäämistä vaan tosi mukava tauko työpäivän keskellä, sosialista ja rentouttavaa ihmisten kanssa olemista.

Ainkain noilta kokeilijoilta pitäisi tyhjentää kaapit...jättää rulla vessapaperia, hammasharja ja pussi makaronia. Voisivat sitten aloittaa kuukautensa käymällä kaupassa hommaamassa ne välttämättömät. Sittenpä huomaa, ettei enää loppukuulle mitään olekaan.

Itse ei onneksi ole opiskelujen jälkeen niin köyhästi tarvinnut elää...mutta parin kaverin elämää seuranneena on joku käsitys.