Lue keskustelun säännöt.
Toisesta ketjusta poimittu: onko rikos kun työntekijä laittaa omaan kahviinsa chilijauhetta
10.08.2020 |
Ja kirjoittaa purkin kylkeen älä koske. Kun tietää että työpaikalla joku varas varastaa toisten kahvia?
Kommentit (68)
Joka päivä pullaa? Ja kaksi aamupalaa? 😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen kauramaitoon voi laittaa vaikka risiiniöljyä sekaan. Jos miespuolisia niin vielä ripaus Viagraa (='savolaisen kosto'). Kahvin sekaan sopii hyvin myös erilaiset pippurit.
Eräässä paikassa paikassa minulta pöllittiin kaksi shampoo-pulloa. Kolmanteen laitoin sekaan karvanpoistoainetta ja sekin pöllittiin.
Kääk, mulla on aina lääke valmiiksi sekoitettu juomaani. En ole edes kuvitellut että joku voisi sen varastaa ja juoda.
Siinä alkuperäisessä ketjussa tyyppi kertoi että "teki källin laittamalla jäätävän määrän chiliä kahvipuruihin" joten kyse ei todellakaan ollut siitä että hän oli itse enää niitä juomassa, vaan halusi että varas saisi tuta nahoissaan rikoksensa. Tuossa ei siis ollut kyse siitä että hän viattomasti itse olisi nauttinut kahvia pienellä ripauksella chiliä.
En usko että kukaan oikeasti on sitä mieltä että varastaminen olisi millään muotoa ok, mutta mikäli varkaalle olisi aiheutunut juomisesta oikeata fyysistä haittaa, olisi chilin laittaja voinut saada syytteen pahoinpitelystä. En voi sietää varkaita tai muitakaan idiootteja, mutta ei tuommoinen jäynäkään ole ok. Jos seassa olisi ollut jotain täysin vaaratonta, kuten vaikka suolaa, olisi källi ehkä vähän enemmän ok. Se että varkaan huulet turposi pahasti kertoo jo allergisesta reaktiosta.
Jotkut ovat niin juntteja, että jos vain jotakin on ilmaiseksi tarjolla, niin he vievät heti. Niin toisten eväät kuin asiakkaita varten varatut kokouspullat. Kysymys ei ole rahallisesta köyhyydestä. Meillä pihistelijät olivat keskijohtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että chilijauhe edes toisen kahviin salaa laitettuna on rikos, mutta jonkun oikeasti vahingollisen tuotteen pakkaaminen elintarvikkeen sekaan tietoisena siitä että joku tulee sen syömään "älä koske"-lapuista huolimatta taas olisi.
Ihmettelen, miten jotkut uskaltavat ottaa toisten eväitä, kun niissä voi olla mitä tahansa. Minullakin oli vain nimilapulla varustetussa pullossa maitoa, ja silti kelpasi varkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että chilijauhe edes toisen kahviin salaa laitettuna on rikos, mutta jonkun oikeasti vahingollisen tuotteen pakkaaminen elintarvikkeen sekaan tietoisena siitä että joku tulee sen syömään "älä koske"-lapuista huolimatta taas olisi.
Ja nyt ei sitä chiliä laitettu toisen kahviin, vaan omaan kahviin, jonka se toinen sitten idioottina pölli ja sitten joutui kärsimään.
Kyllä, syötäviä ruokia tosiaan voi aivan hyvin laittaa, vaikka tietäisikin että varas sitä sitten syö. Mutta vessanpöntönvesi menee vähän yli ja tulee vähän jo mieleen, että siellähän voi sitten olla mitä tahansa taudinaiheuttajia, tappaviakin sellaisia ja sellaisia mitä se vessanpönttövettä juonut voi sitten levittää muihinkin työkavereihinsa, jopa siihen "jekun" tekijäänkin. Että olipas hyvä kosto.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa omat tuotteet sitten naamioida jotenkin eri tuotteeksi niin ei herätä kiinnostusta.
Myydäänklhän vielä verta kaupoissa muovipulloissa?
Tuli mieleen lapsuuden eväsretki, kun meillä oli veripullossa juotavaa mukana ja herätti hilpeyttä muissa. Olisi hyvä naamiointi varkaita vastaan esim. kahvimaidoille.
Se veri siis oli esim. paltun tekoon tarkoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla laitonta ansoittamista kuin vaijerin virittäimen yksityistien tai mäkihyppyrinteen poikki.
Ai omien eväiden maustaminen? Ei todellakaan ole verrattavissa. Idiootti varastelija voi ostaa omat kahvijauheensa eikä varastaa muilta, ihan oikein että sai nenilleen. Toivottavasti tuo chilikahvivaras lukee myös palstaa niin saa lukea miten tyhmä ja juntti oikeasti on.
Voi voi kun tuo sun järkeilys ei päde tuomioistuimessa.
Vierailija kirjoitti:
Saanko kertoa oman tarinani?
Minulta lainattiin useaan kertaan ilmaan lupaa työpaikan jääkaapista kauramaitoa. Purkissa luki minun nimi ja se oli eri hyllyllä kuin talon tarjoama tavallinen maito. Vaihdoin kauramaitoni tilalle piimän ja sain haukut.
En ymmärrä miksi minusta tehtiin syntipukki koska enhän minä ketään käskenyt varastamaan.
Tuossa kohtaa se ongelmasi on.
Zinc
Minä olisin nauranut räkäistä naurua ja ensi kerralla lisännyt sinne kauramaitoon risiiniöljyä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä alkuperäisessä ketjussa tyyppi kertoi että "teki källin laittamalla jäätävän määrän chiliä kahvipuruihin" joten kyse ei todellakaan ollut siitä että hän oli itse enää niitä juomassa, vaan halusi että varas saisi tuta nahoissaan rikoksensa. Tuossa ei siis ollut kyse siitä että hän viattomasti itse olisi nauttinut kahvia pienellä ripauksella chiliä.
En usko että kukaan oikeasti on sitä mieltä että varastaminen olisi millään muotoa ok, mutta mikäli varkaalle olisi aiheutunut juomisesta oikeata fyysistä haittaa, olisi chilin laittaja voinut saada syytteen pahoinpitelystä. En voi sietää varkaita tai muitakaan idiootteja, mutta ei tuommoinen jäynäkään ole ok. Jos seassa olisi ollut jotain täysin vaaratonta, kuten vaikka suolaa, olisi källi ehkä vähän enemmän ok. Se että varkaan huulet turposi pahasti kertoo jo allergisesta reaktiosta.
Hänhän myönsi että he myös itse maistoivat sitä ja oli kuulemma tulista. Chili ei myöskään ole allergeeni. Ja hän ei todellakaan olisi voinut saada siitä syytettä koska
A) purkissa ei lukenut mitä siinä on
B) purkissa oli varoitus että älä koske
C) purkki oli nimetty omistajansa mukaan ja sijaitsi omistajan omassa kaapissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla laitonta ansoittamista kuin vaijerin virittäimen yksityistien tai mäkihyppyrinteen poikki.
Ai omien eväiden maustaminen? Ei todellakaan ole verrattavissa. Idiootti varastelija voi ostaa omat kahvijauheensa eikä varastaa muilta, ihan oikein että sai nenilleen. Toivottavasti tuo chilikahvivaras lukee myös palstaa niin saa lukea miten tyhmä ja juntti oikeasti on.
Voi voi kun tuo sun järkeilys ei päde tuomioistuimessa.
Mikä ei päde ?
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan siitä tullut joku oikeusjuttu kun aikoinaan vuosia sitten yhden nirsoilijan ruokaan piilotettiin kalaa ja sitten naurettiin ihan vääränä tämän esityksellä kun köhi ja pihisi "kun oli niin pahan makuista". Tai niin ainakin luulimme. Hän olikin allerginen ja siksi vältteli kalatuotteita. Selvisi kyllä mutta ei paljoa puhuttu enää sen jälkeen. Tosin olisi nirsoilun sijaan voinut sanoa heti alussa ettei sen takia voi syödä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla laitonta ansoittamista kuin vaijerin virittäimen yksityistien tai mäkihyppyrinteen poikki.
Ai omien eväiden maustaminen? Ei todellakaan ole verrattavissa. Idiootti varastelija voi ostaa omat kahvijauheensa eikä varastaa muilta, ihan oikein että sai nenilleen. Toivottavasti tuo chilikahvivaras lukee myös palstaa niin saa lukea miten tyhmä ja juntti oikeasti on.
Voi voi kun tuo sun järkeilys ei päde tuomioistuimessa.
Älä nyt ala tässäkin ketjussa jankkaamaan.
Jokainen saa edelleen tehdä sellaiset eväät itselleen kuin haluaa kunhan huolehtii siitä että ne eivät voi vahingossa päätyä allergiaa sairastavalle.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mainitsema ketju oli täynnä mielipuolista työtovereiden kiusaamista ja kiusaamiselle naureskelua. Ei sellaisten ihmisten paikka ole töissä vaan osastolla.
Kyllä ne tännekin löysimme. Ei hätiä mitiä. Sinun kahvikermaasi syljen, jos tilaisuuden saan. Kerran minulta on varastettu työpaikalla ruokaani ja edelleen kostan sitä muille salassa.
Yksi mies kyllästyi kun mopopojat varasti hänen veneestään perämoottorin bensat ja laittoi sokeria bensan sekaan ja lopputulos oli se että tämä mies tuomittiin korvaamaan mopojen korjaukset.
Vastaus ap:n kysymykseen. Ei ole kiellettyä maustaa omaa kahviiaan, mutta jos aiheutat "lainaajalle" vahinkoa, niin siitä voit joutua vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Siinä alkuperäisessä ketjussa tyyppi kertoi että "teki källin laittamalla jäätävän määrän chiliä kahvipuruihin" joten kyse ei todellakaan ollut siitä että hän oli itse enää niitä juomassa, vaan halusi että varas saisi tuta nahoissaan rikoksensa. Tuossa ei siis ollut kyse siitä että hän viattomasti itse olisi nauttinut kahvia pienellä ripauksella chiliä.
En usko että kukaan oikeasti on sitä mieltä että varastaminen olisi millään muotoa ok, mutta mikäli varkaalle olisi aiheutunut juomisesta oikeata fyysistä haittaa, olisi chilin laittaja voinut saada syytteen pahoinpitelystä. En voi sietää varkaita tai muitakaan idiootteja, mutta ei tuommoinen jäynäkään ole ok. Jos seassa olisi ollut jotain täysin vaaratonta, kuten vaikka suolaa, olisi källi ehkä vähän enemmän ok. Se että varkaan huulet turposi pahasti kertoo jo allergisesta reaktiosta.
Pahoinpitelystä? Jos joku on pahasti chilille tai vastaavalle allerginen, voi ehkä ihan itsekin ajatella, ettei mene kaivelemaan muiden eväitä. Pahoinpitely se olisi siinä tapauksessa, että chiliä olisi laitettu jonkun toisen kahviin.
Eikös juuri ollut joku tyyppi, joka kehui juovansa siemennestettä esim smoothien seassa, kun on terveellistä. Eli jos sellainen kuuluisi päivittäiseen ruokavalioon, niin sekin olisi selitettävissä. Mutta vessanpönttövesi ei kyllä ole, ei mitenkään päin.