Lue keskustelun säännöt.
STM Kirsi Varhila haukkuu Turkua koska Turku ei odottanut STM:n kasvomaskisuosituksen tuloa ... sitten joskus kun se tulee ... jos tulee ... tai sitten ei.
10.08.2020 |
Täysin absurdia nokittelua STM:ltä. Käy täysin kunnialle ja STM pyrkii näköjään estämään ihan kaikin keinoin kasvomaskien käytön.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Höpö höpö. ne jotka eivät viitsi, eivät viitsi alussakaan, ne jotka viitsivät, viitsivät kunnes se on tarpeellista.
Siitä voisi kyllä laittaa jonkun sanktion, jos liikkuu ilman maskia julkisessa tilassa jossa paljon muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun turkulaisia katsoo, on maskin käyttö ympäristöteko.
Mene katsomaan peilistä että mikä rumikki se siellä toljottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä jos sitä määräystä ryyditetään 200e sakolla niille jotka eivät noudata määräystä?
Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
Näinkö tutkitusti on, että jokainen maskia kantava viis veisaa muista varotoimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä jos sitä määräystä ryyditetään 200e sakolla niille jotka eivät noudata määräystä?
Problem solved.
Monissa maissa on todella määräykset ja niitä rikkoville sakkorangaistukset. Mutta täällä ei saada aikaiseksi edes suositusta, ainakaan valtakunnallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä ihmettä selität. Nythän se tauti juuri kunnolla kokoajan leviää. Pitäisikö tässä satoja kuolleita viikossa odotella, että olisi tilanne tarpeeksi paha.
Kyllä ne maskit ovat hyvä ase jatkossakin, mikä logiikka se tämä on, että niitä vain kaksi viikkoa pidettäisiin ja sitten niistä ei enää olisikaan hyötyä.Vähän sama kuin paloa sammuttavat palomiehet sammuttaisivat vain pari minuuttia, heittäisivät sitten letkut menemään, kun ei sitä enää viitsi ja jaksa kun palaa se kumminkin.
Maskien kanssa vaan voida käydä niin, että kun on ne ekat hommatut maskit käytetty, ei raaskita ostaa lisää. Ja ne ketkä pesee kangasmaskejaan, voivat kyllästyä siihen ruljanssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä jos sitä määräystä ryyditetään 200e sakolla niille jotka eivät noudata määräystä?
Problem solved.
Ei se oo solved kun sitten kaivettais se yks kolme viikkoo vanha maski aina taskusta siksi aikaa että vältytään sakolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä ihmettä selität. Nythän se tauti juuri kunnolla kokoajan leviää. Pitäisikö tässä satoja kuolleita viikossa odotella, että olisi tilanne tarpeeksi paha.
Kyllä ne maskit ovat hyvä ase jatkossakin, mikä logiikka se tämä on, että niitä vain kaksi viikkoa pidettäisiin ja sitten niistä ei enää olisikaan hyötyä.Vähän sama kuin paloa sammuttavat palomiehet sammuttaisivat vain pari minuuttia, heittäisivät sitten letkut menemään, kun ei sitä enää viitsi ja jaksa kun palaa se kumminkin.
Tautihan leviää ensisijaisesti kotioloissa ja lähikontakteissa, ei julkisissa liikennevälineissä eikä kaupoissa. Tämänhetkisillä tartuntamäärillä on todennäköistä, että yhtäkään tartuntaa ei tapahdu paikoissa, joihin maskinkäyttöä tullaan suosittelemaan. Siksi siitä on pelkkää haittaa, ei mitään hyötyä. Kun tartuntoja on paljon, ja potilaita todellakin satoja, silloin tartunnan todennäköisyys myös julkisilla paikoilla saattaa nousta niin suureksi, että maskeista voi todella olla jotain hyötyä. Siksi niitä ei ole vielä suositeltu.
Tämänhetkisessä tautitilanteessa olisi ensiarvoisen tärkeää pitää turvavälit ja pestä käsiä.
Tässä se nähdään se kaupunkin ja paikallisten viranomaisten "oma vapaus" tehdä päätöksiä.
Oikeasti STM ja poliitikot haluavat päättää kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
funikulaari kirjoitti:
15v Turussa asunneena minusta tuntuu monesti, että turkulaiset ovat niin tyhmiä, että eivät sitä itse ymmärrä. Tää on sellainen kaupunki, että kun pistää pään ämpäriin ja fundeeraat ämpäripäässä, niin tulee turkulaisia ajatuksia.
Oletko huomannut, että se on jo sinuunkin tarttunut, kun et näköjään ymmärtänyt mistä tässä on kyse. Meinaan että kommenttisi se vasta tyhmä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
Näinkö tutkitusti on, että jokainen maskia kantava viis veisaa muista varotoimista?
Ei tietenkään, mutta suuri osa. Jos ihmiset kuvittelevat, että maskeja käyttäessään he voivat istua lähempänä juttukaveriaan tai jättää kädet pesemättä, silloin maski ei auta. Ylipäätään nyt pitäisi vältellä turhia ihmiskontakteja lähipiirissä, siis sellaista vuorovaikutusta, jossa ollaan lähellä toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
No nyt tuli kyllä niin paksua puppua ja maskien mitätöintiä, että sinun on pakko olla STM:llä töissä.
Jos sinulla on asiasta tutkittua tietoa, edes vertailua maskipakkomaiden ja muiden maiden onnistumisesta koronaviruksen torjunnassa, pliis laita linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä ihmettä selität. Nythän se tauti juuri kunnolla kokoajan leviää. Pitäisikö tässä satoja kuolleita viikossa odotella, että olisi tilanne tarpeeksi paha.
Kyllä ne maskit ovat hyvä ase jatkossakin, mikä logiikka se tämä on, että niitä vain kaksi viikkoa pidettäisiin ja sitten niistä ei enää olisikaan hyötyä.Vähän sama kuin paloa sammuttavat palomiehet sammuttaisivat vain pari minuuttia, heittäisivät sitten letkut menemään, kun ei sitä enää viitsi ja jaksa kun palaa se kumminkin.
Maskien kanssa vaan voida käydä niin, että kun on ne ekat hommatut maskit käytetty, ei raaskita ostaa lisää. Ja ne ketkä pesee kangasmaskejaan, voivat kyllästyä siihen ruljanssiin.
Joo ja meteoriitti saattaa törmätä ensi viikolla maapalloon ja saattaa olla että sitä ennen tulee hurrikaani.
Mikä ihmeen syy tämä on olla antamatta valtakunnallista maskisuositusta, tai minusta sen pitäisi olla pakko, ei mikään löllö suositus. Johan se on nähty ettei viesti mene hälläväliä narsisteille perille. Mutta ei Suomen viranomaiset voi kansalaisia pakottaa, se on "vapauden riistoa", yhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
Luitko tuon siitä maailman ainutlaatuisimmasta Varhilan ja emeriitta-eläkeläisen maskiselvityksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
Luitko tuon siitä maailman ainutlaatuisimmasta Varhilan ja emeriitta-eläkeläisen maskiselvityksestä?
En, vaan joudun työn puolesta seuraamaan alan tutkimusta. Mielipiteitä on moneen suuntaan, mutta tämä on hankala aihealue tutkimuksen kannalta. Maskien käyttöä on jouduttu rohkaisemaan juuri paikoissa, joissa tartuntatilanne on mennyt jo valmiiksi hyvin vaikeaksi, joten on vaikea määrittää onko maskeista mitään hyötyä, koska niistä huolimatta tauti leviää entiseen malliin tai jopa enemmän kuin ennen maskeja. Ei voida silti tietää, olisiko tilanne vielä huonompi ilman maskeja. Toisaalta monissa maissa tilanne on helpottanut ilmankin maskeja, joten on hankala sanoa mikä suhteellinen osuus tartunnoista pystytään maskien avulla torjumaan.
Oma ajattelu on kielletty vasureilla. Kommunistien keskuskomitea päättää, mitä saa tehdä ja ajatella.
Turussa on jotain viisi koronatapausta ja nyt kaikki pistetään käyttämään maskia. Naurettavaa.
Toi Varhila on todella raivostuttava. Vttumaisuus 6/5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
Luitko tuon siitä maailman ainutlaatuisimmasta Varhilan ja emeriitta-eläkeläisen maskiselvityksestä?
En, vaan joudun työn puolesta seuraamaan alan tutkimusta. Mielipiteitä on moneen suuntaan, mutta tämä on hankala aihealue tutkimuksen kannalta. Maskien käyttöä on jouduttu rohkaisemaan juuri paikoissa, joissa tartuntatilanne on mennyt jo valmiiksi hyvin vaikeaksi, joten on vaikea määrittää onko maskeista mitään hyötyä, koska niistä huolimatta tauti leviää entiseen malliin tai jopa enemmän kuin ennen maskeja. Ei voida silti tietää, olisiko tilanne vielä huonompi ilman maskeja. Toisaalta monissa maissa tilanne on helpottanut ilmankin maskeja, joten on hankala sanoa mikä suhteellinen osuus tartunnoista pystytään maskien avulla torjumaan.
Eli luit sitä emeriitan selvitystä. Ja hylkäsit kaikki ne viimeaikaiset muut tutkimukset ja selvitykset joissa osoitetaan että hyötyä on.
Hyvänen aika: ministerit ovat sälyttäneet vastuuta alueellisille toimijoille, työnantajille ja kansalaisille. Varhila on vaarallinen turhake valtionhallinnossa. Maskien käyttösuositukset olisi voinut valmistella jo kuukausia sitten. Jos epidemiatilanne Suomessa pahenee, luulen, että moni kaupunki seuraa Turun esimerkkiä kuuntelematta Varhilan tyhjänpuhuntaa.