Lue keskustelun säännöt.
STM Kirsi Varhila haukkuu Turkua koska Turku ei odottanut STM:n kasvomaskisuosituksen tuloa ... sitten joskus kun se tulee ... jos tulee ... tai sitten ei.
10.08.2020 |
Täysin absurdia nokittelua STM:ltä. Käy täysin kunnialle ja STM pyrkii näköjään estämään ihan kaikin keinoin kasvomaskien käytön.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun turkulaisia katsoo, on maskin käyttö ympäristöteko.
Tuolta sikiää kyllä kummallisen näköisiä julkkiksia:
-matti ja teppo, sillä tummalla pää on kuin elefanttimiehellä
-tommi läntinen.. todella omituiset kasvot
-tuula amberla..
-ressu redford..
-bbeevis..
Asiaa kuin asiaa jarrutetaan ministeriöissä niin pitkään kunnes keksitään miten joku oma hyväveli hyötyy päätöksestä. STM taitaa valmistaa maskipakkoa missä maskiksi käy vain joku kepulaisen lieron vastapystytetyn "maskitehtaan" kahvinsuodatinkuminarussa-viritys.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varhila on pelle.
Samoin se tuija kumpulainen, joka kävi keväällä aina haukkumassa maskit ja kaikki rajoitustoimentpiteet tv:n koronalähetyksessä, samalla suositteli ihmisille kauppakeskuksissa ja ravintoloissa käyntiä, täysin hallituksen ohjeiden vastaisesti.
Nämä kaksi voisivat mennä naimisiin keskenään, Mika Salminen toimisi vihkijänä ja Anna-Maja Hneriksson kukkaistyttönä.
Koronahysteerikon päiväuni. Menes takaisin vuoteeseesi siitä.
Jos se suostus annetaan tällä viikolla, on vähän myöhäistä jo koulujen alkua ajatellen. Suurin osa alkaa hommailemaan niitä maskeja siinä kohtaa. Että kyllä voi STM ihan katsoa itse peiliin. Turussa on jopa mahdollista, että torstaina kun koulut alkaa, olisi niitä maskejakin ihmisten naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ideana ollut, että paikalliset viranomaiset tekevät jatkossa paikallisia linjauksia koronatoimien suhteen. Turku menetteli juuri oikein, koska TYKSissä alkaa koronatestit loppua jo ennen elokuun loppua. Pakko tehdä jotain paikallistasolla, kun hallitus vaan laatii tiekarttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhilalla oli ainutlaatuinen tilaisuus koko kevään ja kesän ajan järjestää asiat Suomessa niin, että uusis tartuntoja ei olisi ja maskeja ei tarvittaisi.
Ainoita ihmisiä, jotka asiaan olisi voinut vaikuttaa.
Mitä teki Varhila? Miksi ei toteuttanut toimia, joilla tartunnat olisi nyt 0, kuten Uudessa-Seelannissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Nyt en ihan ymmärrä, kun eikös näillä maskeilla yritetä juuri se leviäminen lopettaa? Jos sen kaksi viikkoakin pidettäisiin niitä, olisi tilanne taas ihan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhila on pelle.
Samoin se tuija kumpulainen, joka kävi keväällä aina haukkumassa maskit ja kaikki rajoitustoimentpiteet tv:n koronalähetyksessä, samalla suositteli ihmisille kauppakeskuksissa ja ravintoloissa käyntiä, täysin hallituksen ohjeiden vastaisesti.
Nämä kaksi voisivat mennä naimisiin keskenään, Mika Salminen toimisi vihkijänä ja Anna-Maja Hneriksson kukkaistyttönä.Koronahysteerikon päiväuni. Menes takaisin vuoteeseesi siitä.
Moi tuija.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska tietää, onko Varhila vain typerä vai haluaako koronan leviävän.
Se on kiintiödemari. Mitäs luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Nyt en ihan ymmärrä, kun eikös näillä maskeilla yritetä juuri se leviäminen lopettaa? Jos sen kaksi viikkoakin pidettäisiin niitä, olisi tilanne taas ihan toinen.
No ei. Voit tutustua taudin leviämiseen maissa, joissa maskeja on pakko käyttää julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Varhilalla oli ainutlaatuinen tilaisuus koko kevään ja kesän ajan järjestää asiat Suomessa niin, että uusis tartuntoja ei olisi ja maskeja ei tarvittaisi.
Ainoita ihmisiä, jotka asiaan olisi voinut vaikuttaa.
Mitä teki Varhila? Miksi ei toteuttanut toimia, joilla tartunnat olisi nyt 0, kuten Uudessa-Seelannissa?
Samaa ihmettelen. Miksi ihmisten on pakko päästä löhöämään Espanjaan juuri nyt?
Turussa aloitti ammattikoulut jo tänään ja peruskoulut+lukiot ylihuomenna. Varhilan jahkailua ei Turun johto jaksanut katsella enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi hallituksen ja ministeriöiden edes pitäisi olla kaikkia pyllyjä pyyhkimässä? Muut kaupungit, kunnat, lentokentät, satamat jne voivat noudattaa Turun esimerkkiä ja tehdä itse omat ratkaisunsa, ei niitä isopalkkaisia johtajia ole koristeeksi niihin otettu.
Isopalkkaiset ministerit ovat sen sijaan koristeena.
Niin siis Ohisalo ja Pekonen ovat jo suositelleet maskinkäyttöä samoin kuin Sos terv ministeri Kiuru lupaillut, mutta STM virkamiehistö vaan jarruttaa.
Sitten kun maskit määrätään käyttöön, niitä voidaan laskea käytettävän about pari viikkoa, jonka jälkeen kukaan ei enää viitsi. Jos se määräys annetaan nyt, ei jää enää mitään keinoja siihen tilanteeseen, kun tauti alkaa oikeasti levitä.
Mitä ihmettä selität. Nythän se tauti juuri kunnolla kokoajan leviää. Pitäisikö tässä satoja kuolleita viikossa odotella, että olisi tilanne tarpeeksi paha.
Kyllä ne maskit ovat hyvä ase jatkossakin, mikä logiikka se tämä on, että niitä vain kaksi viikkoa pidettäisiin ja sitten niistä ei enää olisikaan hyötyä.
Vähän sama kuin paloa sammuttavat palomiehet sammuttaisivat vain pari minuuttia, heittäisivät sitten letkut menemään, kun ei sitä enää viitsi ja jaksa kun palaa se kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsti Varhila toivoo, ettei alueellisesti tehtäisi omia suosituksia tai ja linjauksia suojamaskien käyttämiseksi."
Unohti vain perustella miksi.
Ja samaan aikaan Li ja Ulla-Maja kertovat kuinka nyt ollaan hallituksessa valmisteltu lakipykälien tulkinta siihen malliin, että jatkossa avi:t/kunnat/kaupungit tulee tekemään nimenomaan alueellisia suosituksia, päätöksiä ja linjauksia..
Varhilalla taitaa olla joku henkilökohtainen inho maskeja kohtaan ja se aiheutti jo alun perin tuon jyrkän ei-linjan ja nyt kun on joutunut huomaamaan, että maskien käyttö on perusteltua ja tarpeellista niin ei vaan haluaisi millään myöntää olleensa väärässä.
Maskien käytön hyödyistä ei valitettavasti edelläänkään ole mitään näyttöä koronaviruksen leviämisen ehkäisijänä väestötasolla. On tiedossa, että maski yksinään on merkityksetön taudin pysäyttämisessä, mutta yhdistettynä turvaväleihin ja tehokkaaseen käsihygieniaan, se voi teoriassa ehkäistä jonkin tartunnan, joka muuten olisi tapahtunut. Näyttöä tästä ei ole. Ikävä kyllä maissa, joissa maskipakko on käytössä, virustilanne on ollut muutenkin niin surkea, että maskien käytöstä riippumatta tauti leviää nopeasti. Eli ilmeisesti maskien käyttö luo ihmisille valheellisen turvallisuudentunteen, jonka seurauksena muista varotoimista ei enää välitetä.
No nyt tuli kyllä niin paksua puppua ja maskien mitätöintiä, että sinun on pakko olla STM:llä töissä.
Varhila on pelle.
Samoin se tuija kumpulainen, joka kävi keväällä aina haukkumassa maskit ja kaikki rajoitustoimentpiteet tv:n koronalähetyksessä, samalla suositteli ihmisille kauppakeskuksissa ja ravintoloissa käyntiä, täysin hallituksen ohjeiden vastaisesti.
Nämä kaksi voisivat mennä naimisiin keskenään, Mika Salminen toimisi vihkijänä ja Anna-Maja Hneriksson kukkaistyttönä.