Lue keskustelun säännöt.
Ruotsinkielen pakollisuus esti koulutukseni - muita?
02.08.2013 |
Ruotsinkielen asemasta keskultaessa jotkut eivät hyväksy pakkoruotsi termiä. Oma kauppaopiston läpikäyminen jäi kiinni ruotsin kielestä, tämä esti myös jatko-opintoni, muuten sain kiitettäviä arvosanoja. Vapaaehtoinen kielivalinta olisi mahdollistanut minulle edes yhden vieraan kielen oppimisen ja jatko-opinnot.
Olenko tyhmä, lahjaton? Kielellisesti en ole lahjakas, muuten kyllä koulut on sujunut ja elämä muutenkin.
Koulutuspohjani on pakottanut minut yrittäjäksi, hyvä asia näin jälkikäteen tarkasteltuna. Nykyään työllistän 50 henkeä ja maksamme veroja ihan hirveästi...
Yrittäjänä olen kuitenkin ollut todella tiukilla vuosia, lainsäädäntömme on jättänyt myös minut hyvin huonolle sosiaaliturvalle yrittäjyyden vuoksi. Konkurssin jälkeen en saanut edes työttömyyskorvausta, saati muuta sosiaaliturvaa.
Haluatteko te ruotsinkieliset tätä? Pelottaako mihin katkeruuteen ja vihaan tämmöinen voi johtaa? Entä jos en ole ainut...itse voisin kuvitella että jonain päivänä rahoittaisin jotain ilkeää toimintaa. Jos joskus syrjäytyisin, voisin hyvin kuvitella itseni kiertämässä tammisaaressa pahoilla teillä.
Kielikeskustelu on ollut värikästä - onko siihen ihan hyvät syyt?
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:39"]
Entäs pakkobiologia? En oo ikinä tarvinnut mihinkään. Pakkokemia? Vitun turhaa. Pakkomaantieto? Inhosin joka tuntia.
[/quote]
Tai koko pakkokoulu? Lapsethan voisivat olla kouluun tuhlaamansa ajan heille sopivissa töissä tienaamassa rahaa köyhälle perheelleen, kuten Afrikan ja Aasian sivistysmaissa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenta,
Vihan siemenen kylvi PAKKO ja sen aiheuttamat vahingot. Viha ja ärsytys seutuja kohtaan on tosiasia, eikö tätä kysymystä voisi vähän helpottaa ettei teitä ja lähimmäisiämme vihattaisi?
Surut on sairasta porukkaa jos ette ymmärrä lievittää tätä vihaa.
Ap
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 07:27"]
Tyhmät eivät menesty. Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta niin se vain on aina ollut.
Nuoria ei kouluteta ensi sijassa sen takia, mikä heidän mielestään on kivaa, vaan sen takia, mitä yhteiskunta tarvitsee. Yhteiskunta tarvitsee koulutettuja ihmisiä, jotka oman erikoisalansa hallitsemisen lisäksi myös osaa elää yhteiskunnassamme lainkuuliaisena, kulttuuristamme monipuolisesti nauttivana ja yhteiskuntaan rakentavasti osallistuvana henkilönä. Yhteiskunnan etujen mukaista siis on, että henkilö A, joka on lahjakas tekniikassa ja matematiikassa sekä pärjää kohtuullisen hyvin ruotsissa, syrjäyttää henkilön B, joka on lahjakas tekniikassa ja matematiikassa ja on huono ruotsissa siksi että sabotoi ruotsinopetusta. A on nimittäin - oikeasti - lahjakkaampi, aikuisempi ja parempaa kansalaisainesta kuin B, ja A:han kannattaa investoida.
Sosiaalisesti lahjaton timpuri, joka ei viitsi opetella sosiaalisia taitoja, on huonoa kansalaisainesta. Lahjakkailla ihmisillä on oikeus koulutukseen vain ja ainoastaan sillä ehdolla, että he käyttävät lahjakkuuttaan yhteiskuntamme hyväksi, muuten he ovat täyttä painolastia, jota ei kuulukaan päästää opiskelemaan. Ei yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta järjestää moniongelmaisille ilmaista koulutusta, elleivät he itse viitsi tehdä yhtään mitään ottaakseen kontaktia muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Henkilö, joka osaa vain yhden asian todella hyvin eikä sitten yhtään mitään muuta, lasketaan ääritapauksessa jo kliinisesti kehitysvammaiseksi - yleensä käytetään ranskankielistä termiä "idiot savant", osaava idiootti. Tällaisten idioottien paikka ei ole sen alan koulutuksessa, jolla he pärjäävät hyvin, vaan hoitokodissa, kuten muidenkin idioottien. Opetus: erikoisalan osaaminen ei yksin riitä yhteiskuntaan sosiaalistumiseen. Tarvitaan myös yleistaitoja. Ilman niitä paraskin kirvesmies on pelkkä idiootti, olkoonkin että savantti idiootti.
[/quote]
Mites meidän käy jos koko kansaa ei kouluteta? Haluat tarkastella lahjakkuutta aika kapeasta näkökulmasta, mikä arvo vaikka liiketoiminta osaamisella on?
Onko ruotsin pakotus niin tärkeä kysymys että osa kansasta kannattaa jättää kouluttamatta?
Monesti kielellisen lahjakkuuden vastapainoksi puuttuu jotain muuta, oisko myös toisinpäin?
Lahjattomia ei juuri ole.
Ap
Itä-Suomessa ei työpaikan saamisessa ole mitään merkitystä sillä osaako ruotsia. Paitsi palvelualalla menee nykyään venäjänkielentaitoiset heittämällä ohi muista, ja koska tarpeeksi venäjänkielen taitoisia suomalaisia ei ole, alkaa kaupat täyttyä syntyperäisistä venäläisistä ja virolaisista, joista iso osa osaa myös hyvin venäjää.
Onneksi minulla oli mahdollisuus opiskella kouluissa ruotsia ja onneksi kouluilla oli pakko opettaa sitä minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 08:02"]
Onneksi minulla oli mahdollisuus opiskella kouluissa ruotsia ja onneksi kouluilla oli pakko opettaa sitä minulle.
[/quote]
Lahjaton? etkö menestyisi ilman tuota onnea?
Itse olen opiskellut oman alani ruotsia AMK:ssa ja kyllä siitä läpi pääsi, vaikka en ole koskaan ollut ruotsissa mitenkään hyvä.
Jos on halua niin pääsee läpi vaikka mistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloutusta, lahjaton ap itkee että koulutus on estynyt kun olisi pitänyt lukea maailman helponta kieltä. Eikä se olisi estynyt jo ap olisi valinnut vaikka oikeasti hemmetin vaikea venäjän tai saksan?
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 09:57"]
Itse olen opiskellut oman alani ruotsia AMK:ssa ja kyllä siitä läpi pääsi, vaikka en ole koskaan ollut ruotsissa mitenkään hyvä.
Jos on halua niin pääsee läpi vaikka mistä.
[/quote]
Vaan sitä muiden kielten opiskelun esteeksi pystytettyä porttikieltä ei yksinkertaisesti tarvita, olipa se portti sitten kuinka matala ja hapero tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäisi olevan suurin osa kommenteista samasta lähteestä. Kiitoksia vain rkp:n manipulaatio-osasto reippaasta osanotosta!
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:12"]
Näyttäisi olevan suurin osa kommenteista samasta lähteestä. Kiitoksia vain rkp:n manipulaatio-osasto reippaasta osanotosta!
[/quote]
Taisipa argumentit loppua ja alkaa vastapuolen dissaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:12"]
Näyttäisi olevan suurin osa kommenteista samasta lähteestä. Kiitoksia vain rkp:n manipulaatio-osasto reippaasta osanotosta!
[/quote]
Taisipa argumentit loppua ja alkaa vastapuolen dissaus.
[/quote]
Puoluetuella pyöritettävien propagandistien kanssa on turhaa alkaa huutamaan kilpaa. Ha en bra dag!
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:12"]
Näyttäisi olevan suurin osa kommenteista samasta lähteestä. Kiitoksia vain rkp:n manipulaatio-osasto reippaasta osanotosta!
[/quote]
Taisipa argumentit loppua ja alkaa vastapuolen dissaus.
[/quote]
Puoluetuella pyöritettävien propagandistien kanssa on turhaa alkaa huutamaan kilpaa. Ha en bra dag!
[/quote]
Kapitulation accepterat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoluetuen syytäkö sekin on ettei laskuri räpsy osoitteessa kansalaisaloite.fi. Vaivaiset 26 000 ihmistä on allekirjoittaneet netissä vaikka aloitteen promoavien mukaan 70 % kansasta kannattaa pakkoruotsin poistoa. Syy miksi kukaan ei allekirjoita olet sinä ap ja muut vastaavat sekopäät jotka haaveilette tuhoamisretkistä Tammisaareen. Eipä silti että tuollaiset sosiopaatit kykenis ikinä myöntämään totuutta itselleen. Että jos joku on rkp:n kätyri niin se olet sinä ap.
Noilla allekirjoituksilla ei hallitusohjelma muutu, maamme hallitus kaatuisi jos rkp:n pitää olla hyväksymässä kielivapautta. Hallitus on muutenkin rampa-ankka, tuskin haluavat tähän kielikysymykseen kaataa hallitustaan.
Jos Surut haluaa eroon vihasta heitä kohtaan, pitää lakia muuttaa ja vihanpito lopettaa.
ap
Suomessa on 4 400 000 äänioikeutettua joten 70 prosenttia heistä on noin 3 000 000 ihmistä. Vanhuksia ja täysin syrjäytyneitä lukuunottamatta suurin osa pyörii netissä eikä näiltä ole varmasti yhdeltäkään jäänyt aloite näkemättä, niin paljon sitä on promottu. Silti 26 000 allekirjoitusta kun viime aikoina on nähty että parisataatuhatta voi tulla parissa päivässä ja 50 000 parissa tunnissa. Että onnea vaan ap, tosi hyvin on sujunut tämä sinun ja muiden vastaavien lobbaus. NOT.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 09:57"]
Itse olen opiskellut oman alani ruotsia AMK:ssa ja kyllä siitä läpi pääsi, vaikka en ole koskaan ollut ruotsissa mitenkään hyvä.
Jos on halua niin pääsee läpi vaikka mistä.
[/quote]
Vaan sitä muiden kielten opiskelun esteeksi pystytettyä porttikieltä ei yksinkertaisesti tarvita, olipa se portti sitten kuinka matala ja hapero tahansa.
[/quote]
AP:n ja parin muunkin kannataisi liittyä posetiivareihin. Positiivisella asenteella pääsee paljon pidemmälle elämssä kuin negatiivisella. Nyt AP on käyttänyt vuosia miettimällä "pakko"ruotsia jolle ei edes ole pystynyt mitään tekemään.
Asenne auttaa. - Aina
[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 10:56"]
AP:n ja parin muunkin kannataisi liittyä posetiivareihin.
[/quote]
Aika posetiivareita ovatkin, samaa säveltä veivaavat copy&paste-periaatteella päivästä toiseen. Ja apina kerää kolikot, tai tässä tapauksessa nimikirjoitukset.
Suuri osa suomalaisista on aitoa palvelijakansaa. Siksi piikaruotsin jatkuvaa menestystä ei uhkaa mikään.
Tyhmät eivät menesty. Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta niin se vain on aina ollut.
Nuoria ei kouluteta ensi sijassa sen takia, mikä heidän mielestään on kivaa, vaan sen takia, mitä yhteiskunta tarvitsee. Yhteiskunta tarvitsee koulutettuja ihmisiä, jotka oman erikoisalansa hallitsemisen lisäksi myös osaa elää yhteiskunnassamme lainkuuliaisena, kulttuuristamme monipuolisesti nauttivana ja yhteiskuntaan rakentavasti osallistuvana henkilönä. Yhteiskunnan etujen mukaista siis on, että henkilö A, joka on lahjakas tekniikassa ja matematiikassa sekä pärjää kohtuullisen hyvin ruotsissa, syrjäyttää henkilön B, joka on lahjakas tekniikassa ja matematiikassa ja on huono ruotsissa siksi että sabotoi ruotsinopetusta. A on nimittäin - oikeasti - lahjakkaampi, aikuisempi ja parempaa kansalaisainesta kuin B, ja A:han kannattaa investoida.
Sosiaalisesti lahjaton timpuri, joka ei viitsi opetella sosiaalisia taitoja, on huonoa kansalaisainesta. Lahjakkailla ihmisillä on oikeus koulutukseen vain ja ainoastaan sillä ehdolla, että he käyttävät lahjakkuuttaan yhteiskuntamme hyväksi, muuten he ovat täyttä painolastia, jota ei kuulukaan päästää opiskelemaan. Ei yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta järjestää moniongelmaisille ilmaista koulutusta, elleivät he itse viitsi tehdä yhtään mitään ottaakseen kontaktia muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Henkilö, joka osaa vain yhden asian todella hyvin eikä sitten yhtään mitään muuta, lasketaan ääritapauksessa jo kliinisesti kehitysvammaiseksi - yleensä käytetään ranskankielistä termiä "idiot savant", osaava idiootti. Tällaisten idioottien paikka ei ole sen alan koulutuksessa, jolla he pärjäävät hyvin, vaan hoitokodissa, kuten muidenkin idioottien. Opetus: erikoisalan osaaminen ei yksin riitä yhteiskuntaan sosiaalistumiseen. Tarvitaan myös yleistaitoja. Ilman niitä paraskin kirvesmies on pelkkä idiootti, olkoonkin että savantti idiootti.