En ymmärrä miksi lasten pitää antaa juoksennella kaupassa
Miksi ihmiset eivät pidä kiinni lapsistaan tai laita niitä istumaan vaikka ostoskärryyn? Tai yksinkertaisesti komenna niitä? Sekin tehoaa suureen osaan lapsista ainakin pääosan ajasta.
Miksi pitää antaa lasten oppia huonoille tavoille (kaupassa juokseminen/riehuminen) ja häiritä toisia asiakkaita sekä henkilökuntaa?
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet nykyvanhemmat eivät enää osaa/uskalla komentaa lapsiaan. Ilmeisesti se tuntuu liian vaikealta tai vaivaannuttavalta, ainakin muiden ihmisten nähden?
Minulle ja sisaruksilleni oli lapsina aina päivänselvää, ettei kauppareissuilla saanut juosta tai vaellella muiden tientukkeena. Muistan kyllä erään kerran, jolloin menin kiipeilemään siihen kassan päässä olevalle pakkaustasanteelle, jolloin kassamyyjältä tuli heti kipakka komennus "alas siitä, siinä ei saa kiipeillä". Nykyisin näen kauppareissuilla melkein joka kerta lapsia, jotka roikkuvat tasanteella ostoksiaan pakkaavien tiellä, eivätkä myyjät puutu tähän - vanhemmista puhumattakaan. Ysärillä ihmisillä kai olikin vielä järkeä päässä?
Kyllä mä komennan mun lapsia, myös julkisella paikalla. Näin tekee myös mun tuttavat.
Se lapsi ei välttämättä tottele vaikka sitä komentaa (yllätys yllätys). Eikä lapsen rankaiseminen enää ole sosiaalisesti hyväksyttyä, minkä takia aika avuton olet vanhempana jos julkisella paikalla lapsi ei tottele komentoja.
Aika huolestuttavaa, jos lapsi ei julkisella paikalla tottele komentoja. Voi juosta vaikka auton alle. Mutta pääasia, ettei lapselle tule paha mieli, ja lapsen itsetuntoa rajoiteta. Se on tätä nykyajan kasvatusta.
Mitä? Lasta komennetaan, ei tottele. Tässä kuitenkin pääasia, ettei lapsi pahoita mieltä? En ymmärrä logiikkaa. Joo, ja maalataan aita punaiseksi, mutta suklaajäätelö on pahaa
Kommennat lasta -> lapsi ei tottele. = Komentaminen on tehotonta eli yhtä tyhjän kanssa. Lapsi saa siis jatkaa itsensä toteuttamista ja juosta sinne auton alle. Komentamisen tarkoitus olisi, että lapsi todella lopettaa haitallisen toimintansa, halusi tai ei.
Älä. Ihanko totta? Nyt niitä vinkkejä, miten lapsen saa niin tahdottomaksi, että tottelee aina ja poikkeuksetta kun komennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alle kolmevuotiaat etenevät juoksemalla. Olivat sitten ulkona tai sisällä. Ovat oppineet huikeita taitoja syntymän jälkeen. On ryömitty, on kontattu, noustu seisomaan ja koettu ensimmäiset askeleet. Ne eivät vain malta kävellä. Maailma odottaa, mutta eihän me tylsät aikuiset sitä ymmärretä. Suomen pystykorvaa ei voi kieltää haukkumasta, vaikka kiellät se haukkuu silti. n. 2-3-vuotiasta on turha kieltää pomppimasta ja juoksemasta, juoksee silti. Sellaisia ne lapset on.
Toki sen juoksemisen ja pomppimisen suorittamisessa on eroja. Mutta 2-3 vuotias ipana ei tee sitä ilkeyttään. Sarjassamme turhia kieltoja,jos kieltää alat, neuvoa voi ja ohjeistaa, koska se pomppimisvaihe menee kyllä ohi ajan kanssa.
Suvaitsevaisuutta. Jokainen meistä on ollut lapsi joskus. Saavat näkyä ja kuulua matkalla tylsään aikuisuuteen.
2-3-vuotiasta voi estää pomppimasta ja juoksemasta.
Joo, köyttämällä. Se taas ei ole suotavaa lapsen kehityksen kannalta.
Sanoisin, että paljon vähemmän suotavaa lapsen kehityksen kannalta on se, jos lapsi väärässä paikassa riehuessaan loukkaa itsensä. Esim. kaverin 4v lapsi juoksi viraston käytävällä päin avautuvaa ovea ja sai ovenkahvasta avohaavan silmäkulmaansa. Ei ollut kuin sentistä kiinni, että ovenkahva olisi osunut suoraan silmään.
Käsi ylös jokainen aikuinen, joka ei ole lapsena satuttanut itseään.
Tämäkö tarkoittaa sitä, etteikö vahinkoja ja tapaturmia kannattaisi pyrkiä estämään.
eri kirj.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?
Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.
Vierailija kirjoitti:
Komiikkahan on siinä, että tämä nelikymppisten sukupolvi (ainakin aiemmin ketjussa oli nelikymppisiä veloja kauhistelemassa lasten riehuntaa) on ulkoillut alle kouluikäisestä itsekseen, pyöräillyt ilman kypärää, matkustanut auton takapenkillä ilman mitään turvavälineitä, ampunut uutena vuotena pysyviä silmävaurioita, nähnyt tumputtajia puistoissa ja niin edelleen.
Nykypäivän lapsia vahditaan paremmin kuin yhtäkään sukupolvea koko historiassa, ja se myös näkyy onnettomuustilastoissa. Eli minä kyllä antaisin aplodit nykyvanhemmille, niillekin, joiden lapset joskus saattavat juosta kaupassa ja vaikka kaatua.
Mitäs siitä, että nämä lapset ovat lisäksi vaaraksi myös muille? Kun nähdään vain oma napa eikä ymmärretä asioita laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alle kolmevuotiaat etenevät juoksemalla. Olivat sitten ulkona tai sisällä. Ovat oppineet huikeita taitoja syntymän jälkeen. On ryömitty, on kontattu, noustu seisomaan ja koettu ensimmäiset askeleet. Ne eivät vain malta kävellä. Maailma odottaa, mutta eihän me tylsät aikuiset sitä ymmärretä. Suomen pystykorvaa ei voi kieltää haukkumasta, vaikka kiellät se haukkuu silti. n. 2-3-vuotiasta on turha kieltää pomppimasta ja juoksemasta, juoksee silti. Sellaisia ne lapset on.
Toki sen juoksemisen ja pomppimisen suorittamisessa on eroja. Mutta 2-3 vuotias ipana ei tee sitä ilkeyttään. Sarjassamme turhia kieltoja,jos kieltää alat, neuvoa voi ja ohjeistaa, koska se pomppimisvaihe menee kyllä ohi ajan kanssa.
Suvaitsevaisuutta. Jokainen meistä on ollut lapsi joskus. Saavat näkyä ja kuulua matkalla tylsään aikuisuuteen.
2-3-vuotiasta voi estää pomppimasta ja juoksemasta.
Joo, köyttämällä. Se taas ei ole suotavaa lapsen kehityksen kannalta.
Sanoisin, että paljon vähemmän suotavaa lapsen kehityksen kannalta on se, jos lapsi väärässä paikassa riehuessaan loukkaa itsensä. Esim. kaverin 4v lapsi juoksi viraston käytävällä päin avautuvaa ovea ja sai ovenkahvasta avohaavan silmäkulmaansa. Ei ollut kuin sentistä kiinni, että ovenkahva olisi osunut suoraan silmään.
Käsi ylös jokainen aikuinen, joka ei ole lapsena satuttanut itseään.
Tämäkö tarkoittaa sitä, etteikö vahinkoja ja tapaturmia kannattaisi pyrkiä estämään.
eri kirj.
Toki kannattaa pyrkiä estämään tapaturmia. Muuta ne ovat jo vähentyneet huomattavasti 70-luvusta, jota moni tuntuu pitävän niin ihanteellisena aikana. Auto-onnettomuudet varsinkin, vaikka autojen määrä on moninkertaistunut. Joten eivät ne nykylapset voi niin päättömästi riehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?
Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.
Olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa, että Virossa niitä lapsia myös kasvatetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komiikkahan on siinä, että tämä nelikymppisten sukupolvi (ainakin aiemmin ketjussa oli nelikymppisiä veloja kauhistelemassa lasten riehuntaa) on ulkoillut alle kouluikäisestä itsekseen, pyöräillyt ilman kypärää, matkustanut auton takapenkillä ilman mitään turvavälineitä, ampunut uutena vuotena pysyviä silmävaurioita, nähnyt tumputtajia puistoissa ja niin edelleen.
Nykypäivän lapsia vahditaan paremmin kuin yhtäkään sukupolvea koko historiassa, ja se myös näkyy onnettomuustilastoissa. Eli minä kyllä antaisin aplodit nykyvanhemmille, niillekin, joiden lapset joskus saattavat juosta kaupassa ja vaikka kaatua.
Mitäs siitä, että nämä lapset ovat lisäksi vaaraksi myös muille? Kun nähdään vain oma napa eikä ymmärretä asioita laajemmin.
Muillekin maailma on paljon turvallisempi paikka nyt kuin 70-luvulla.
Toki ihmisen mieli muuttuu hitaasti, joten se on tavallaan ihan loogista että joku kokee pikkulapsen turvallisuusuhkana, kun muuten asiat ovat varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komiikkahan on siinä, että tämä nelikymppisten sukupolvi (ainakin aiemmin ketjussa oli nelikymppisiä veloja kauhistelemassa lasten riehuntaa) on ulkoillut alle kouluikäisestä itsekseen, pyöräillyt ilman kypärää, matkustanut auton takapenkillä ilman mitään turvavälineitä, ampunut uutena vuotena pysyviä silmävaurioita, nähnyt tumputtajia puistoissa ja niin edelleen.
Nykypäivän lapsia vahditaan paremmin kuin yhtäkään sukupolvea koko historiassa, ja se myös näkyy onnettomuustilastoissa. Eli minä kyllä antaisin aplodit nykyvanhemmille, niillekin, joiden lapset joskus saattavat juosta kaupassa ja vaikka kaatua.
Mitäs siitä, että nämä lapset ovat lisäksi vaaraksi myös muille? Kun nähdään vain oma napa eikä ymmärretä asioita laajemmin.
Lapset vaaraksi muille? Voi hyvää päivää sentään. Pakko olla provo, ei kukaan voi noin ajatella oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?
Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.
Känniläisille huomautetaan heti ja heidät poistetaan, jos he häiriköivät. Koiria ei saa kauppoihin tulla opaskoiria lukuunottamatta. Juoksentelevat lapset ovat vaaraksi mm. huonosti liikkuville liikuntarajoitteisille ja vammaisille. Siksi kaupassa ei juosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komiikkahan on siinä, että tämä nelikymppisten sukupolvi (ainakin aiemmin ketjussa oli nelikymppisiä veloja kauhistelemassa lasten riehuntaa) on ulkoillut alle kouluikäisestä itsekseen, pyöräillyt ilman kypärää, matkustanut auton takapenkillä ilman mitään turvavälineitä, ampunut uutena vuotena pysyviä silmävaurioita, nähnyt tumputtajia puistoissa ja niin edelleen.
Nykypäivän lapsia vahditaan paremmin kuin yhtäkään sukupolvea koko historiassa, ja se myös näkyy onnettomuustilastoissa. Eli minä kyllä antaisin aplodit nykyvanhemmille, niillekin, joiden lapset joskus saattavat juosta kaupassa ja vaikka kaatua.
Mitäs siitä, että nämä lapset ovat lisäksi vaaraksi myös muille? Kun nähdään vain oma napa eikä ymmärretä asioita laajemmin.
Lapset vaaraksi muille? Voi hyvää päivää sentään. Pakko olla provo, ei kukaan voi noin ajatella oikeasti.
Itse olet provo, jolla on katse omassa navassa. Tässä ketjussa on useampia kertomuksia mm. siitä, kuinka lapsi on kaatanut vahingossa vanhuksen tai liikuntarajoitteisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komiikkahan on siinä, että tämä nelikymppisten sukupolvi (ainakin aiemmin ketjussa oli nelikymppisiä veloja kauhistelemassa lasten riehuntaa) on ulkoillut alle kouluikäisestä itsekseen, pyöräillyt ilman kypärää, matkustanut auton takapenkillä ilman mitään turvavälineitä, ampunut uutena vuotena pysyviä silmävaurioita, nähnyt tumputtajia puistoissa ja niin edelleen.
Nykypäivän lapsia vahditaan paremmin kuin yhtäkään sukupolvea koko historiassa, ja se myös näkyy onnettomuustilastoissa. Eli minä kyllä antaisin aplodit nykyvanhemmille, niillekin, joiden lapset joskus saattavat juosta kaupassa ja vaikka kaatua.
Mitäs siitä, että nämä lapset ovat lisäksi vaaraksi myös muille? Kun nähdään vain oma napa eikä ymmärretä asioita laajemmin.
Lapset vaaraksi muille? Voi hyvää päivää sentään. Pakko olla provo, ei kukaan voi noin ajatella oikeasti.
Apua, tää äiti lapsineen alkaa olla jo vaaraksi muille, kun ei ymmärrä, mihin lapsensa pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?
Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.
Känniläisille huomautetaan heti ja heidät poistetaan, jos he häiriköivät. Koiria ei saa kauppoihin tulla opaskoiria lukuunottamatta. Juoksentelevat lapset ovat vaaraksi mm. huonosti liikkuville liikuntarajoitteisille ja vammaisille. Siksi kaupassa ei juosta.
Mielenkiintoinen esimerkki tuo vammaisuus. Silloin 70-luvullahan hyvään käytökseen kuului, että lapset eivät näkyneet eivätkä kuuluneet ja vammaiset pysyivät poissa ihmisten ilmoilta.
Itse olen sitä mieltä, että kauppoihin kuuluvat kaikenlaiset ihmiset.
kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?
Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.
Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.
Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.
Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.
Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.
Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.
Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.
-mies
Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.
Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.
Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pidät kiinni kolmesta lapsesta ja teet vielä ostokset samalla?
Oletettavasti kyse ei ole kolmosesta. Eli yleensä jo vanhemmat lapset ymmärtävät käyttäytyä jos heitä on opetettu pienestä asti?
Minä kävin kolmen pienen kanssa näin kaupassa. Vauvan nostin kotona sitomaan liinaan. Keskimmäisen nostin kärryjen istuin osaan ja esikoinen 4v käveli pitäen kiinni kärrystä. Yleensä ei ongelmia.
Kun vauva kasvoi niin hän siirtyi kärryjen istuinosaan ja isommat lapset kävelivät pitäen kiinni kärryistä tai seisoivat kärryn alaraudalla ja pitivät kiinni kärryn reunasta.
Meille ei ole koskaan saanut kaupassa juosta tai huutaa. Jos joskus oli ongelmia niin kauppareissu keskeytettiin hetkeksi ja lasta ohjeistettiin miten kuuluu käyttäytyä. Yksi tärkeä kohta oli että meillä ei koskaan saanut huutamalla tahtoaan läpi ja toinen että aikuiset päättivät aina mitä ostettiin. Nätisti sai lapset toki kysyä esim ostettaisiinko nakkeja. Mutta aikuinen päätti ja lapset tiesivät ettei jankkaamiseksi ym saa muutettua aikuisen päätöstä joten tyytyivät siihen.
Ja aina ennen kauppaan menoa parkkipaikalla ohjeistettiin lapset tyyliin tälläkään kertaa ei osteta leluja eikä osteta herkkuja. Kaupassa ollaan nätisti eikä huudeta tai juosta. Pidätte kärrystä kiinni ja kuljetti äidin mukana.
Eli toistoja, jämäkkyyttä, aina samat säännöt, jankkaamiseksi ym ei saa tahtoaan läpi jne ja meillä onnistui kolmenkin kanssa kaupassa käynti. Toki usein kävin myös ilman lapsia koska se nopeampaa. Mutta lastenkin kanssa mahdollista ilman muiden häiriköintiä.
Lapset sattuvat olemaan luonteiltaan erilaisia, meidän villille, menevälle ja temperamenttiselle 4-vuotiaalle ei auta kyseiset kenosi. VOI kuinka paljon aina toivonkin, että minunkin lapseni kulkisi kärryistä nätisti kiinni pitäen. Ja kyllä, lapsi on poistettu tilanteissa, jossa käyttäytyy huonosti, on ollut jäähyllä, on selitetty hyvällä ja pahalla, on oltu johdonmukaisia ja rajat pidetty. Lapsi on äärimmäisen sinnikäs tapaus, en vieläkään ymmärrä miten tänä päivänä kaiken kasvatusinformaation keskellä monet eivät ymmärrä, että lapset (ja ihmiset nyt yleensäkin) ovat erilaisia. Ja että minun lapsilleni ei todellakaan ole riittänyt joku kaunis kehoitus olla hiljaa tai paikallaan :D Ja ei, lapsi ei käy kaupassa mukana, kuin pakkotilaneessa.
Vierailija kirjoitti:
kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?
Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.
Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.
Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.
Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.
Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.
Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.
Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.
-mies
Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.
Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.
Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?
Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.
Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?
Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.
Känniläisille huomautetaan heti ja heidät poistetaan, jos he häiriköivät. Koiria ei saa kauppoihin tulla opaskoiria lukuunottamatta. Juoksentelevat lapset ovat vaaraksi mm. huonosti liikkuville liikuntarajoitteisille ja vammaisille. Siksi kaupassa ei juosta.
Kyllä mä ainakin olen nähnyt kaupassa paljon useammin haisevia kännikaloja ja koiria (ei opaskoiria) kuin täysin päättömästi juoksentelevia lapsia. Ei ole näitä ohjattu ulos henkilökunnan toimesta, vaikka känniläiset ovat olleet häiriöksi ja piskit karanneet kärryissä ruokaosastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?
Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.
Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.
Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.
Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.
Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.
Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.
Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.
-mies
Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.
Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.
Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?
Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.
Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.
Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?
Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.
Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.
Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.
Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.
Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.
Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.
Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.
-mies
Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.
Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.
Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?
Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.
Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.
Pitäisikö kauppoihinkin saada tällaisia liikennemerkkejä, jotka varoittavat viattomia ihmisiä päättömästi juoksevista lapsista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?
Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.
Känniläisille huomautetaan heti ja heidät poistetaan, jos he häiriköivät. Koiria ei saa kauppoihin tulla opaskoiria lukuunottamatta. Juoksentelevat lapset ovat vaaraksi mm. huonosti liikkuville liikuntarajoitteisille ja vammaisille. Siksi kaupassa ei juosta.
Mielenkiintoinen esimerkki tuo vammaisuus. Silloin 70-luvullahan hyvään käytökseen kuului, että lapset eivät näkyneet eivätkä kuuluneet ja vammaiset pysyivät poissa ihmisten ilmoilta.
Itse olen sitä mieltä, että kauppoihin kuuluvat kaikenlaiset ihmiset.
Niin kuuluvat mutta kaikenlainen käytös, kuten juokseminen, ei kuulu. Mikä tässä on näin hankala tajuta?
70-luku soitti ja tarjosi kasvatusmetodeita. Tosin ehdotti myös mustavalkotelevisiota, pulsaattorikoneita ja lankapuhelinta. Ja lupasi myös urkin oloisen miehen pressaksi.
Kannattaiskos vaihtokauppa?