En ymmärrä miksi lasten pitää antaa juoksennella kaupassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokakauppa on väärä paikka päästää lapset juoksentelemaan ja irrottelemaan. Se on heille itselleen vaarallista. Jos on tarve purkaa virtaa, viekää ne lapset ensin vaikka puistoon juoksemaan ja sitten sinne kauppaan kun pahin virtapiikki on taitettu. Lapset on vanhempien vastuulla, kukaan tuskin haluaa jyrätä muksuja ostoskärryillä mutta jos he juoksevat kulman takaa eteen, niin voi käydä. Kyllä ne lapset vaan on kasvatettava tottelemaan, ei on ei. On vanhempien tehtävä kasvattaa lapsista yhteiskuntakelpoisia ja pitämään heidät turvassa.

Kaupassa juoksentelu ei ole vaarallista. Virtaa voi purkaa kaupassakin. On totta, että vanhemmat ovat vastuussa. Mutta itse en noin mitätöntä asiaa kieltäisi. Juoskoon jos huvittaa. Aikuiset känniördääjät häiritsee paljon enemmän. En ole milloinkaan kuullut, että lapsi olisi "jyrätty" kärryillä. Kyllä sellainen olisi tahallaan tehty jyrääminen. Jos lapsi juoksee hyllyä päin, niin siinäpähän sitten oppii.

Vanhemmat kasvattavat lapsensa, se on selvää. Kasvattaminen ei ole koulun tai yhteiskunnan tehtävä.

t.mies

Kyllä vartijat ja henkilökunta puuttuvat herkästi känniördääjien käytökseen. Sama myös kaupassa juoksevien aikuisten ja lasten kohdalla. Kaupassa ei pidä purkaa energiaa. Se ei ole mikään pururata.

Eli mikä oli ongelma? Sekö, että jotain elämästä vieraantunutta henkilöä sattuu häiritsemään?

Sinä olet itse elämästä vieraantunut lastenvihaaja ja ihmistenvihaaja. Tyhmäkin vielä. Kaupat eivät ole juoksuratoja.

Stadiumissa on muistaakseni oikein juoksurata teipattu lattiaan. Sinne voi mennä juoksemaan, jos siltä tuntuu. Pysykää pois muista kaupoista, jos ette saa lapsia olemaan ihmisten lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Minun mielestäni samaa varovaisuutta voi osoittaa sokeita, liikuntarajoitteisia, vanhuksia, raskaanaolevia jne. kohtaan. Kuinka huonosti liikkuva vanhus pysyy pystyssä, jos lapsi vahingossa juoksee häntä päin? Ei mitenkään. Vaikka lapsi ei kuinka olisi tarkoittanut satuttaa ketään, niin lopputulos on, että hänen varomaton käytöksensä johti siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokakauppa on väärä paikka päästää lapset juoksentelemaan ja irrottelemaan. Se on heille itselleen vaarallista. Jos on tarve purkaa virtaa, viekää ne lapset ensin vaikka puistoon juoksemaan ja sitten sinne kauppaan kun pahin virtapiikki on taitettu. Lapset on vanhempien vastuulla, kukaan tuskin haluaa jyrätä muksuja ostoskärryillä mutta jos he juoksevat kulman takaa eteen, niin voi käydä. Kyllä ne lapset vaan on kasvatettava tottelemaan, ei on ei. On vanhempien tehtävä kasvattaa lapsista yhteiskuntakelpoisia ja pitämään heidät turvassa.

Kaupassa juoksentelu ei ole vaarallista. Virtaa voi purkaa kaupassakin. On totta, että vanhemmat ovat vastuussa. Mutta itse en noin mitätöntä asiaa kieltäisi. Juoskoon jos huvittaa. Aikuiset känniördääjät häiritsee paljon enemmän. En ole milloinkaan kuullut, että lapsi olisi "jyrätty" kärryillä. Kyllä sellainen olisi tahallaan tehty jyrääminen. Jos lapsi juoksee hyllyä päin, niin siinäpähän sitten oppii.

Vanhemmat kasvattavat lapsensa, se on selvää. Kasvattaminen ei ole koulun tai yhteiskunnan tehtävä.

t.mies

Kyllä vartijat ja henkilökunta puuttuvat herkästi känniördääjien käytökseen. Sama myös kaupassa juoksevien aikuisten ja lasten kohdalla. Kaupassa ei pidä purkaa energiaa. Se ei ole mikään pururata.

Eli mikä oli ongelma? Sekö, että jotain elämästä vieraantunutta henkilöä sattuu häiritsemään?

Sinä olet itse elämästä vieraantunut lastenvihaaja ja ihmistenvihaaja. Tyhmäkin vielä. Kaupat eivät ole juoksuratoja.

Stadiumissa on muistaakseni oikein juoksurata teipattu lattiaan. Sinne voi mennä juoksemaan, jos siltä tuntuu. Pysykää pois muista kaupoista, jos ette saa lapsia olemaan ihmisten lailla.

Ei sitäkään ole tarkoitettu juoksemiseen vaan se on lattiassa koristeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiviha on kyllä niin suomalaista, että. Ilmankos suomalaiset on niin jäykkää kansaa. Ja ahdistus ja masennus lisääntyy. Enempi iloa ja hälinää, ei turhaa nipottamista. Kuuluuko suomalaiseen kulttuuriin, että lapset ei saisi näkyä ei kuulua?

Suomessa suvaitaan känniläisiä ja koiria kaupassa. Mutta ei lapsia. Lapsiin suhtautumisen eron huomaa selvästi jo Viron puolella.

Känniläisille huomautetaan heti ja heidät poistetaan, jos he häiriköivät. Koiria ei saa kauppoihin tulla opaskoiria lukuunottamatta. Juoksentelevat lapset ovat vaaraksi mm. huonosti liikkuville liikuntarajoitteisille ja vammaisille. Siksi kaupassa ei juosta.

Kyllä mä ainakin olen nähnyt kaupassa paljon useammin haisevia kännikaloja ja koiria (ei opaskoiria) kuin täysin päättömästi juoksentelevia lapsia. Ei ole näitä ohjattu ulos henkilökunnan toimesta, vaikka känniläiset ovat olleet häiriöksi ja piskit karanneet kärryissä ruokaosastolla.

Muut koirat eivät pääse ruokakauppoihin. Jos joku käyttäytyy huonosti, pitääkö muidenkin käyttäytyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Liikenne onkin hyvä vertaus. Jos joku liikenteessä suhtautuisi lapsiin niin kun nämä ostoskärrykeisarit puheissaan, häkki heilahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Kuka on väittänyt, ettei autoilijan tarvitse olla erityisen varovainen lapsista varoittavan liikennemerkin nähdessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Sinulle tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Minun mielestäni samaa varovaisuutta voi osoittaa sokeita, liikuntarajoitteisia, vanhuksia, raskaanaolevia jne. kohtaan. Kuinka huonosti liikkuva vanhus pysyy pystyssä, jos lapsi vahingossa juoksee häntä päin? Ei mitenkään. Vaikka lapsi ei kuinka olisi tarkoittanut satuttaa ketään, niin lopputulos on, että hänen varomaton käytöksensä johti siihen.

Jos lapsi kolkkaa vanhuksen, niin ilman muuta lapsi (käytännössä vanhempansa) on anteeksipyynnön ja korvaukset velkaa. Mutta asia näyttää muuttuvan mutkikkaammaksi, jos se onkin ostoskärrykeisari, joka kolkkaa lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Kuka on väittänyt, ettei autoilijan tarvitse olla erityisen varovainen lapsista varoittavan liikennemerkin nähdessään?

Autoilijan tulee aina osoittaa erityistä varovaisuutta. Jos ajat lapsen päältä, olet rikostutkinnassa vaikkei mikään liikennemerkki olisi kehottanut erityiseen varovaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä pidät kiinni kolmesta lapsesta ja teet vielä ostokset samalla?

No mitäpä jos vaikka kouluttaisit ne riiviöt silleen, etteivät juoksentele ympäri kauppaa???

Kyllähän ne lapset kasvaessaan oppivat, ettei saa juosta.

Voithan säkin opetella keskustelemaan vähän miellyttävämpään sävyyn.

Lapsen kasvatuksessa ei yleensä odoteta että lapsi itse hoksaa miten pitää missäkin käyttäytyä, se on vastuunpakoilua ja laiskuutta vanhemmalta. Lapsia pitää opettaa aktiivisesti joka päivä ja joka kerta kun mennään eri taloon/paikkaan. Sitä sanotaan kasvatukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Minun mielestäni samaa varovaisuutta voi osoittaa sokeita, liikuntarajoitteisia, vanhuksia, raskaanaolevia jne. kohtaan. Kuinka huonosti liikkuva vanhus pysyy pystyssä, jos lapsi vahingossa juoksee häntä päin? Ei mitenkään. Vaikka lapsi ei kuinka olisi tarkoittanut satuttaa ketään, niin lopputulos on, että hänen varomaton käytöksensä johti siihen.

Jos lapsi kolkkaa vanhuksen, niin ilman muuta lapsi (käytännössä vanhempansa) on anteeksipyynnön ja korvaukset velkaa. Mutta asia näyttää muuttuvan mutkikkaammaksi, jos se onkin ostoskärrykeisari, joka kolkkaa lapsen.

Ai se on ostoskärryjä työntävän asiakkaan syy, jos lapsi säntää jostain yhtäkkiä eteen ja törmää kärryyn? Se on kyllä sen vanhemman syy, joka antaa lapsensa käyttäytyä miten lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Kuka on väittänyt, ettei autoilijan tarvitse olla erityisen varovainen lapsista varoittavan liikennemerkin nähdessään?

Autoilijan tulee aina osoittaa erityistä varovaisuutta. Jos ajat lapsen päältä, olet rikostutkinnassa vaikkei mikään liikennemerkki olisi kehottanut erityiseen varovaisuuteen.

Onko joku muuta väittänyt? Pitäisikö sun nyt pitää pieni rauhoittumistauko. Mutta älä mene tuossa mieletilassa harjoittelee autolla ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Kuka on väittänyt, ettei autoilijan tarvitse olla erityisen varovainen lapsista varoittavan liikennemerkin nähdessään?

Autoilijan tulee aina osoittaa erityistä varovaisuutta. Jos ajat lapsen päältä, olet rikostutkinnassa vaikkei mikään liikennemerkki olisi kehottanut erityiseen varovaisuuteen.

Jos lapsi säntää auton alle ilman, että autoilijalla on ollut mahdollisuutta pysähtyä, ja on muuten noudattanut liikennesääntöjä, ei siitä voi autoilijaa syyttää.

Tuskinpa kukaan normaalijärkinen autoilija haluaa ajaa kenenkään päältä. Oli sitten kyseessä lapsi, aikuinen, vanhus tai kissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Kuka on väittänyt, ettei autoilijan tarvitse olla erityisen varovainen lapsista varoittavan liikennemerkin nähdessään?

Autoilijan tulee aina osoittaa erityistä varovaisuutta. Jos ajat lapsen päältä, olet rikostutkinnassa vaikkei mikään liikennemerkki olisi kehottanut erityiseen varovaisuuteen.

Jos lapsi säntää auton alle ilman, että autoilijalla on ollut mahdollisuutta pysähtyä, ja on muuten noudattanut liikennesääntöjä, ei siitä voi autoilijaa syyttää.

Vähintään sakot tulee varomattomuudesta liikenteessä, vaikka olisi kuinka yllättävä tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kihisevää raivoa kommenteissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin odottelen kunnon perustelua kysymykseen miksi lasten tulisi saada juosta kaupassa?

Joku esitti että siksi kun päiväkodissa ja puistossakin mutta nehän ovatkin juuri tuollaista asiaa varten. Ihan vinkkinä noille välinpitämättömille vanhemmille että kauppaan mennään ostamaan ruokaa, tavaroita jne. Olisi kiva jos sen voisi kaikki tehdä turvallisesti. Myös ne vanhukset ja liikuntarajoitteiset ja lapset. Se että kaupassa ei juosta ja muuten riehuta tekee kaikkien ostosreissuista turvallisempia.

Ja lapset tosiaan vasta opettelevat käytöstapoja. Mutta jos 3-5 vuotiaat lapset juoksevat kaupassa kirkuen käytäviä edes takaisin ja vanhemmat eivät tee asialle mitään niin en oikein näe tuota oppimistapahtumaksi. Ymmärrän että kaksivuotias saattaa hetkeksi villiintyä mutta jos vanhempi vaan selkeästi rauhoittaa ja opastaa lapsia niin kyllä he oppivat käyttäytymään. Tai jos eivät niin suosittelen valjaita että vanhemmat saavat pidettyä lapset kontrollissaan kaupassa. Eli jos perustellaan että opettelevat tapoja niin vanhemman on syytä opettaa niitä eikä antaa lasten juosta ja riehua.

Vieläkin odottelen vastausta siihen, mikä on ongelma? Ja missä ihmeessä tuollainen kauppa on? Olen perheellinen mies ja käynyt kaupassa "ziljoona" kertaa. En tunnista ongelmaa, enkä muista tuollaista nähneeni. Kärryyn törmääminen on aivan naurettava väite. Pienetkin lapset osaavat juostessaan väistää esineitä. Harvemmin he puutakaan päin juoksevat.

Kyllä juurisyy tässä keskustelussa on se, että joitain lapset ärsyttää, oli ne sitten millaisia lapsia tahansa.

Jos kysytään perustelua miksi pitäisi saada juosta niin et kykene ilmeisesti sanomaan yhtään perustelua ja kysyt vaan mikä ongelma. Lue ketju niin löydät monta kerrottua ongelmaa esim juoksevat lapset ovat kaataneet liikuntarajoitteisen henkilön niin että tämä loukkaantuu. Lapset ovat juoksemassa ulos kaupasta.

Ja perusteluksi ei kelpaa että känniset ihmiset käyttäytyvät huonommin tai koirat jne. Oikea perustelu juuri tähän asiaan kiitos.

Perustelut: Saavat juosta, koska se ei häiritse normaaleja ihmisiä. Ja ammattivalittajista ei tarvitse välittää. Ne nyt valittaa kuitenkin joka asiasta.

-mies

Eli munkaan ei tarvitse enää katsoa eteeni ja väistää niitä juoksevia sinne tänne säntääviä lapsia. Isä sitten hoitaa ne kuntoon, jos pipi sattuu. Sovittu.

Sitä vaan ihmettelen, mistä se viha lapsia kohtaa tulee. Varsinkin, kun tämä on Vauva lehden palsta. Tämäkin edellinen kirjoittaja on valmis vahingoittamaan lasta. Ei näköjään tajua, kuka on syyntakeeton ja kuka on syyntakeellinen.

Irrotit asiayhteydestä. Vastaus oli isälle, jonka mielestä lapset saavat juoksennella kaupassa ihan miten haluaa. Pidän tätä samalla suostumuksena siihen, ettei minun tarvitse enää olla varovainen kaupassa, kun kuulen lapsien ääniä vaan voi jatkaa omia ostoksiani tarvitsematta olla kokoajan varuillaan, mistä joku pieni ryntää eteen. Ja siitä lapsivihasta, miten se on lapsivihaa, jos ei ymmärrä joiden vanhempien välinpitämättömyyttä lapsiaan kohtaan?

Minun nähdäkseni tietynlainen varovaisuus lasten suhteen kuuluu ihmisyyteen kaikissa kulttuureissa.

Siksi esimerkiksi koulujen lähellä on poikkeuksetta autoilijoille suunnattuja liikennemerkkejä, jotka varoittavat lapsista.

Liikenne on siinä mielessä eri asia, että ne lapset opetetaan myös varomaan ja olemaan säntäämättä tielle. Eikös samaa voisi soveltaa myös kaupassakäyntiin? Opettaa säännöt siihen ja vanhempana myös noudattaa niitä sääntöjä.

Totta ihmeessä lapsia opetetaan varomaan liikenteessä. Ja silti koulujen lähellä autoilijoita kehotetaan erityiseen varovaisuuteen. Eivät nämä asiat voi olla noin vaikeita ymmärtää.

Kuka on väittänyt, ettei autoilijan tarvitse olla erityisen varovainen lapsista varoittavan liikennemerkin nähdessään?

Autoilijan tulee aina osoittaa erityistä varovaisuutta. Jos ajat lapsen päältä, olet rikostutkinnassa vaikkei mikään liikennemerkki olisi kehottanut erityiseen varovaisuuteen.

Jos lapsi säntää auton alle ilman, että autoilijalla on ollut mahdollisuutta pysähtyä, ja on muuten noudattanut liikennesääntöjä, ei siitä voi autoilijaa syyttää.

Vähintään sakot tulee varomattomuudesta liikenteessä, vaikka olisi kuinka yllättävä tilanne.

Ei tietenkään tule, jos onnettomuus ei ole johtunut autoilijan varomattomuudesta. Onhan näitä valitettavia tapauksia ollut, joissa lapsi on vain sännännyt auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näin yksinhuoltajan näkökulmasta vaikea aihe. Yksi lapsi, pääasiassa aina hyväntuulinen ja juttelee iloisesti muille kaupassakäyjille asiallisella äänensävyllä. Sitten on niitä kertoja, kun kaupassa on pakko käydä, eikä lapsi halua.

2v on mahdoton hiljentää väkisin. Tämän saa käytettyä autokärryihin kyllä, mutta jos lapsi ei halua olla hiljaa, en saa laillisesti suuta tukittua. Käyn kaupassa vain kun on pakko eli ne ostokset on pakko hoitaa, tai me emme kumpikaan syö huomenna. 99,9 % kerroista menee hyvin, mutta sitten on ne satunnaiset huonot kerrat.

Ja minä vihaan itse sitä kiljuntaa sydämeni pohjasta. Kuuntelen sitä myös kotona, kun mukula päättää alkaa kiljua ja joka kerta tekisi mieli työntää lapsi rappukäytävään kiljumaan. Tähän ei tehoa kuin täysi ignooraus, pienikin huomio hyvässä tai pahassa pahentaa tilannetta.

Täällä toinen 2v lapsen äiti, joka vihaa maailmassa eniten oman lapsensa rääkymistä. Sitä ei vaan saa hiljennettyä millään tavalla, joten en ymmärrä mitä ihmiset minun odottavat tekevän? Oma karjuminen laskee minut lapsen tasolle ja yllyttää lasta huutamaan kovempaa. Lahjonta tuntuu palkitsemiselta eli väärältä. Rangaistuksia tuon ikäinen ei ymmärrä. Puhuminen menee kuuroille korville, koska lapsi huutaa niin ettei meinaa henkeä saada. Jos poistun kaupasta niin se sama huuto jatkuu vielä tunnin kotonakin ja olemme ilman ruokaa, vessapaperia ja tamponeja. Kiva.

Tässäkin ongelmasi on ajoitus. Lapsella on uhma, jota ei osaa vielä hallita. Mene kauppaan vasta kun lapsi on rauhottunut ja purkanut tuntojaan. Äläkä kerro että menet kauppaan suoraan hoidosta, jonka päätteeksi lapsi on väsynyt, nälkäinen ja kiukkuinen? 

Voisitte myös kieltää niitä kakaroitanne kiipeilemästä sinne kassan pakkaustelineelle ja hypistelemästä ja kuolaamasta toisten ostoksia. Monta kertaa olen nähnyt kun vanhemmat eivät viitsi sanoa mitään pikku kultamussukalleen.

Mulla jo useampi lapsi ja jokaisen kanssa olen hiukan vältellyt kauppareissuja silloin kun olivat uhmaiässä. Eihän siitä tavaroiden ostamisestakaan tule mitään jos riehuvia lapsia mukana. Vanhimmat lapset jo teinejä ja hyvin osaavat jo omatoimisesti hoitaa kauppakäynnit. Vanhempana pitää osata valita taistelunsa, päätin jättää nämä kaupparaivoamiset vähemmälle. Ja jos on esim yh tai kokee mahdottomaksi päästä yksin kauppaan, niin kauppakassipalvelu on ihan hyvä. Moni useampi lapsinen tuttava tätä hyödyntää.