Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ette sijoita osakkeisiin?
09.08.2020 |
Vänisette palstalla, kun rikkaat saa osinkoa vaikka ei ole tehnyt mitään sen eteen. Kuvitellaanpa, että olet UPM:n paperimies. Mikä estää sinua ostamasta UPM:n osaketta? Duunari kuitenkin ostelee jatkuvasti elektroniikkaa ja alla on liian kallis auto, yleensä joku osamaksubemari. Entäpä jos duunari ostaisi 10 000 & toyotan ja laittaisi 30 000€ osakkeisiin sen sijaan, että ostaa 40 000 auton. Auton ostamalla häviää rahat satavarmasti. Jo pelkkään UPM:n sijoittamalla saa hyvin osinkoa. Toki hajautus kannattaa. Mutta duunari hyvä, miksi et ryhdy itsekin omistajaksi? Ei tarvitsisis itkeä IS:n kommenttipalstalla.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkevää laittaa 20/kk?
On. Kaikki yli 0 summat on järkevää. Ei tuolla maagisesti rikkaaksi pääse mutta on tyhjää parempi
No höpsis. Se onko järkevää, riippuu ihan kuluista. Osakkeiden merkintäpalkkion minimi on muutaman euron. Rahastoissakin on usein merkintäpalkkio. Ja lisäksi lunastuspalkkio, jos rahan tarvitseekin takaisin käteiseksi. Rahastoissa myös hoitokuluja ja osakkeissa arvo-osuustilin kulut, mikäli näitä ei satu saamaan ilmaiseksi. Joten 20e/kk ei yleensä ole järkevää sijoittamista. Parempi on säästää tilille isompi summa ja sijoittaa vaikka pari kertaa vuodessa ja/tai etsiä sijoitus, jonka kulut ovat vähäiset.
Puhut paskaa. Esim Nordeassa MINIMI on 1% kaupan hinnasta. Eli voi olla ihan 1 cnt palkkio.
Huh huh 1% on kyllä kauheta riistoa. Ja sitten ainakin joudut ekat 3kk maksamaan sen tilin kk maksun kun noita kaupankäyntipalkkioita ei ole vielä kertynyt!!
Kuten jo sanoin, ei kannata mitään 20e/kk sijoittaa. Mitähän se 240e vuosisijoitus tuottaisi, ehkä jotain 20 egee vuodessa?? Ja ekana vuonna jää tosta tasan nolla käteen kun kulut syö tuoton. Paremmin tienaa pulloja keräämällä.
Puhut paskaa. Jos ostat ensimmäiset osakkeet syyskuussa, seuraavan kvartaalin säilytysmaksut 0. Avauskuukausikin taisi olla ilmainen. Eli ei maksa pennin jeniä. Ja 1% on PALJON vähemmän kuin mainostamasi 9 €. Se 1% on 20 eurosta 20 cnt. Eli ei todellakaan kulut syö tuottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin sijoitan ylimääräiset 50-100e/kk omaan hyvinvointiini tai huvitteluun kuin epämääräisesti jonnekin josta joskus ehkä saan ne takaisin käyttöön joskus kaukana tulevaisuudessa, mikäli olen yhä edes elossa silloin. Kyse on kuitenkin melko vaatimattomasta summasta. Elämä on nyt, ei 30 vuoden päästä.
No eihän kukaan toivottavasti sijoittakaan epämääräisesti jonnekin. Päämäärätietoisesti ennalta valittuun, harkittuun kohteeseen.
Ja ainakin osakkeista "saa ne takaisin käyttöön" 2 päivässä. Ei "joskus kaukana tulevaisuudessa...."
Oletteko varmoja että vati kestää laskuissa? Itselläni Korona tiputti salkun arvosta yli 15000€. Nyt on noussut takaisin. Ei huimannut yhtään, en kyllä uskaltanut panostaa kunnolla lisääkään.
Siis: Ei saa panikoida vaikka vähän rytisee. Aika moni jenkkiläinen on myynyt eläkesäästönsä huonoimmalla mahdollisella hetkellä. Siellä osakesäästäminen on aika yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko varmoja että vati kestää laskuissa? Itselläni Korona tiputti salkun arvosta yli 15000€. Nyt on noussut takaisin. Ei huimannut yhtään, en kyllä uskaltanut panostaa kunnolla lisääkään.
Siis: Ei saa panikoida vaikka vähän rytisee. Aika moni jenkkiläinen on myynyt eläkesäästönsä huonoimmalla mahdollisella hetkellä. Siellä osakesäästäminen on aika yleistä.
Minulla laski 50 000. Ei hirvittänyt.
Nyt tulee pitkä paasaus, mutta asiasta kiinnostuneet lukeekaa ihmeessä.
Nordeassa on ainakin omissa rahastoissa ilmaista kuukausisäästää rahastoihin (ostaminen/myyminen 0e), samoiten ns sijoitustili on ilmainen, jos tekee oliko 2-3kk välein vähintään kauppaa. Tuo yhden prosentin ostohinta koskee siis suoria osakkeita, ja se suosii kyllä piensijoittajia enempi kuin esim Nordnet. Jos esim ostaisit Nordean kautta vaikkapa aiemmin mainittua UPM:ää kerran kuussa 100eurolla, kulu olisi 1euro. Nordnetissä kalleimmillaan 9euroa, halvimmillaan 3euroa (tämä siis jos teet paljon kauppaa ja olet saavuttanut ns korkeimman kauppatason). Sori menee vähän mainostamisen puolelle.
Itsellä löytyy sekä suoria osakkeita, sekä muutamaa rahastoa Nordean kautta. Toki tuo tili voi maksaa jotain (pari euroa/kk) jos sinulla ei ole velkaa pankilta, itsellä asuntolaina, joten voi olla että sen kylkiäisenä tuo sijoitustili ilmainen.
Tärkein pointti tässä kumminki on, että säästät sitten 20e, 50e, 200e tai vaikka 1000euroa kuussa, ja et halua stressata/seurata miten osakkeet käyttäytyy, osta vaikka paria halpaa rahastoa, kulut mielellään alle 1 prosenttia vuodessa. Ja tarkista, ettei rahastossa ole tuottosidonnaista palkkiota, merkintäpalkkioita, eikä juoksevia kuluja yli vaikkapa tuon 1prosentin . Alle prosentin vuosikulut ovat hyväksyttäviä.
Pari vinkkiä rahastovalintaa vaikka suoria suosituksia vähän karsastankin. Jokaiselta pankilta löytyy yleensä joku ns maailma indeksirahasto, ne ovat yleensä halpoja kuluiltaan. Osta sitä joka kuukausi, ja kylkeen voi ottaa vaikka jonku kehittyville markkinoille sijoittavan rahaston. Näin helpolla tavalla pääset todennäköisesti vaurastumaan ajankuluessa :)
Itseltäni löytyy muunmuassa nämä rahastot: Spiltan Aktiefond Investmentbolag , oman pakin maailma indeksirahasto, sekä yksi teknologiarahasto, sekä kehittyville markkinoille sijoittava rahasto.
Amen, ja kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko varmoja että vati kestää laskuissa? Itselläni Korona tiputti salkun arvosta yli 15000€. Nyt on noussut takaisin. Ei huimannut yhtään, en kyllä uskaltanut panostaa kunnolla lisääkään.
Siis: Ei saa panikoida vaikka vähän rytisee. Aika moni jenkkiläinen on myynyt eläkesäästönsä huonoimmalla mahdollisella hetkellä. Siellä osakesäästäminen on aika yleistä.
Ilman laajaa Amerikan Fedin täysin poliittisluonteista elvytystä ne olisivat jääneet sinne pohjalle junnaamaan vähintäån pariksi kolmeksi vuodeksi.
Siinä olisi kanttia kysytty, jos olisi tarvetta varoille ollut. Ja sama varoituksen sana nyt korkealta ostaville -> keinotekoinen kupla puhkeaa erittäin todennäköisesti
Harvian P/S (markkina-arvo/liikevaihto) on tänään 7,46 ja Tulikiven vastaava on 0,77. Harvia on siis liikevaihdolla mitattuna noin 10-kertaa kalliimpi kuin Tulikivi. Jos Harvia olisi vain kaksi kertaa kalliimpi Tulikiveen verrattuna (P/S), Tulikiven osakkeen tulisi nousta nykyisestä 0,384 eurosta 1,87 euroon, eli 387 prosenttia.
Alue: Aihe vapaa
Korkoa korolle ei ole tuttu käsite?