Lue keskustelun säännöt.
Mies vetäytyi ja muuttui kylmäksi tunteiden tunnustamisen jälkeen, mikä juttu?
Ollaan hengailtu ja viestitty tiiviisti miehen kanssa. Treffit on aina pitkiä ja intensiivisiä, samoin keskustelut viestein. Mies on aloitteellinen viestijä, on ilmeistä, että kiinnostusta on. Ollaan siitä puhuttukin, selvä case. Seksi on tajunnanräjäyttävää, hengailu yhdessä kivaa.
Viimeisillä treffeillä sanoin tykkääväni hänestä, hän sanoi tykkäävänsä minusta.
Seuraavana päivänä mies oli kuin eri ihminen. Ei ottanut juuri kontaktia, torjui mun kosketuksen. Kun kysyin mikä juttu, mies sanoi, ettei halua antaa mulle vääriä signaaleja ja ettei tiedä mitä tuntee mua kohtaan tai mitä ajattelee tästä meidän jutusta. Kuulema on huomannut, että oon ihastunut häneen ja hän epäröi.
Tuon kohtaamisen jälkeen sanoi kuitenkin, että tietysti jatketaan yhteydenpitoa. Oli lämpimät hyvästit.
Mitähän v***a tässä oikein tapahtui?! Oon ihan puulla päähän lyöty. Enpä oo tähän 36 ikävuoteen mennessä kohdannut mitään vastaavaa. Mikä juttu?
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia antaako reikää heti vai vasta kun on tutustuttu paremmin.
Mutta itsensä loukkaamisen vaara on sitä suurempi mitä aikaisemmin seksiin ryhtyy. Jos seksiin ryhtyvä on itse vakavassa mielessä liikkeellä.
Jos ollaan liikkeellä vakavammassa mielessä niin seksiä ei ole tarvis heti kättelyssä harrastaa.
Tottakai mies sen vastaanottaa, yleensä. Mutta seksin vastaanottaminen ei kerro yhtään mitään miehen tunteiden vakavuudesta. Tai ylipäätään onko tunteita edes isommin olemassa.Minua ihmetyttää tämä yleinen oletus ja "talon tapa", että seksiin mennään niin nopeasti. Mikä kiire sillä on jos aiotaan kuitenkin yhdessä olla tosimielessä?
Miten ihmiset ei kestä muutamaa tapaamista ilman?
Se odottelu ei tietysti takaa mitään, mutta on ainakin mielestäni parempi alku vakavalle suhteelle kuin heti sänkyyn-mentaliteetti.Tässä pätee oikeastaan se ikivanha neuvo naiselle: ei seksiä ennen kihloja. Seksi kun ei merkitse miehelle tunteita.
Ja ihan miehenä kirjoitan tätä. Seksiä jokainen meistä miehistä vastaanottaa. Mutta tosiaan jos haluaa että seksiä vasta tunnesuhteessa, niin sitten ne kihlat.
Juuri samaa olen yrittänyt tässä ketjussa sanoa. Kevyt ja nopea sänkyyn eteneminen sopii ehkä niille, jotka pystyvät itsekin ottamaan seksin seksinä ja syvemmät tunteet sitten tulee jos tulee. Jos taas koetaan, että seksi kuuluu vain vakavaan suhteeseen ja suhteen päättyessä jo alkumetreillä aletaan katkerina puhumaan narsisteista ja hyväksikäytöstä, niin silloin on fiksuinta ymmärtää ettei se nopeasti seksiin eteneminen vaan omalle psyykelle sovi. Jos ei nyt ihan kihloja halua odottaa, niin vaikka 6 kk seurustelua ja vanhempien tapaaminen molemmin puolin voisi olla hyvä edellytys. Tai sitten ihan vaan se, että kumppani alkaa oma-aloitteisesti puhua tunteistaan ja esitellä muille tyttöystävänään. Ihastuneilla ja sitoutumishaluisilla nämä tapahtuu yleensä aika nopeasti, parissa kolmessa kuukaudessa. Jos näitä merkkejä ei ole, niin suhde ei todennäköisesti ole sitä mitä nämä olettajat toivovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia antaako reikää heti vai vasta kun on tutustuttu paremmin.
Mutta itsensä loukkaamisen vaara on sitä suurempi mitä aikaisemmin seksiin ryhtyy. Jos seksiin ryhtyvä on itse vakavassa mielessä liikkeellä.
Jos ollaan liikkeellä vakavammassa mielessä niin seksiä ei ole tarvis heti kättelyssä harrastaa.
Tottakai mies sen vastaanottaa, yleensä. Mutta seksin vastaanottaminen ei kerro yhtään mitään miehen tunteiden vakavuudesta. Tai ylipäätään onko tunteita edes isommin olemassa.Minua ihmetyttää tämä yleinen oletus ja "talon tapa", että seksiin mennään niin nopeasti. Mikä kiire sillä on jos aiotaan kuitenkin yhdessä olla tosimielessä?
Miten ihmiset ei kestä muutamaa tapaamista ilman?
Se odottelu ei tietysti takaa mitään, mutta on ainakin mielestäni parempi alku vakavalle suhteelle kuin heti sänkyyn-mentaliteetti.Tässä pätee oikeastaan se ikivanha neuvo naiselle: ei seksiä ennen kihloja. Seksi kun ei merkitse miehelle tunteita.
Ja ihan miehenä kirjoitan tätä. Seksiä jokainen meistä miehistä vastaanottaa. Mutta tosiaan jos haluaa että seksiä vasta tunnesuhteessa, niin sitten ne kihlat.
Juuri samaa olen yrittänyt tässä ketjussa sanoa. Kevyt ja nopea sänkyyn eteneminen sopii ehkä niille, jotka pystyvät itsekin ottamaan seksin seksinä ja syvemmät tunteet sitten tulee jos tulee. Jos taas koetaan, että seksi kuuluu vain vakavaan suhteeseen ja suhteen päättyessä jo alkumetreillä aletaan katkerina puhumaan narsisteista ja hyväksikäytöstä, niin silloin on fiksuinta ymmärtää ettei se nopeasti seksiin eteneminen vaan omalle psyykelle sovi. Jos ei nyt ihan kihloja halua odottaa, niin vaikka 6 kk seurustelua ja vanhempien tapaaminen molemmin puolin voisi olla hyvä edellytys. Tai sitten ihan vaan se, että kumppani alkaa oma-aloitteisesti puhua tunteistaan ja esitellä muille tyttöystävänään. Ihastuneilla ja sitoutumishaluisilla nämä tapahtuu yleensä aika nopeasti, parissa kolmessa kuukaudessa. Jos näitä merkkejä ei ole, niin suhde ei todennäköisesti ole sitä mitä nämä olettajat toivovat.
Yli nelikymppisillä esittely isille ja äidille?
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku vielä tarjota näkökulmaa siihen, miksi mies ryhtyi pihtaamaan ja torjui seksuaaliset lähestymisyritykseni sen jälkeen, kun tunteita tunnustettiin? Ja haluaa kuitenkin jatkaa yhteydenpitoa?
Eikös hänelle pitäisi olla yksi ja sama mitä minä tunnen, kunhan saa pimp eroa? Eikö oikeastaan pitäisi olla jopa hyvä asia että mulla on herännyt orastava ihastus, jotta hän saa seksiä helpommin?
En ymmärrä logiikkaa tässä.
Ap
No, minä vastasin sinulle jo kerran, että pelkän p*mpan haluamisen ja intohimoisen tosirakkauden väliin mahtuu aika massiivinen skaala eri tunteita. Lienee mahdollista tai jopa todennäköistä että miehenkin tunteet ovat jossain tällä välillä eikä kummassakaan ääripäässä. Toisesta voi myös välittää, vaikkei olisikaan rakastunut, jolloin nimenomaan pyrkii eroon suhteesta jossa toinen on ihastuneempi ja riskissä tulla loukatuksi. Mutta jos haluat jatkaa mustavalkoista joko-tai -ajatteluasi niin vaikea sinulle on vastata. Tai ehkä joku näistä yök-sika-narsisti-hyväksikäyttäjä -jankkareista vastaa jotain, mutta ei sillä vastauksella totuuden kanssa ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Voihan mies etsiä parisuhdetta, mutta sopivan ehdokkaan puuttuessa ryhtyä myös kevyempään juttuun jos sitä sitoumuksetonta seksiä kerran on tarjolla. Minä väitän, että äärimmäisen harva mies kieltäytyy seksistä. Sellaisia oletuksia ei yksinkertaisesti kannata tehdä, että mies ei mene sinun kanssasi sänkyyn jos ei ole tosissaan.
Juuri näin. Kyllä minä ainakin olen tuon aina käsittänyt, jopa teini-ikäisenä. Ja minusta on äärimmäisen surullista, kun aikuinen nainen ei suostu ymmärtämään, että miehet ajattelevat eri tavalla seksin harrastamisesta. Jos suhde perustuu lähinnä seksin merkeissä tapaamiseen eikä sitoumuksista puhuta, niin on jopa epäreilua odottaa muuta. Jos mies sanoo tykkäävänsä ja kehuu, hän varmasti on sitä mieltä, koska eihän nyt epämiellyttävän kanssa seksiä harrasteta, mutta se ei tarkoita, että mies rakastaa ja jossain vaiheessa parisuhde tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Näin se menee. Mutta kaikissa näissä tapauksissa sinun tulee antaa reikää.
Ja muista maksaa puolet kuluista. Tämä pätee, vaikka olisit itse keppikerjäläinen ja mies multimiljonääri. Tästäkin tuli taannoin yksimielisyys naisten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku vielä tarjota näkökulmaa siihen, miksi mies ryhtyi pihtaamaan ja torjui seksuaaliset lähestymisyritykseni sen jälkeen, kun tunteita tunnustettiin? Ja haluaa kuitenkin jatkaa yhteydenpitoa?
Eikös hänelle pitäisi olla yksi ja sama mitä minä tunnen, kunhan saa pimp eroa? Eikö oikeastaan pitäisi olla jopa hyvä asia että mulla on herännyt orastava ihastus, jotta hän saa seksiä helpommin?
En ymmärrä logiikkaa tässä.
Ap
No, minä vastasin sinulle jo kerran, että pelkän p*mpan haluamisen ja intohimoisen tosirakkauden väliin mahtuu aika massiivinen skaala eri tunteita. Lienee mahdollista tai jopa todennäköistä että miehenkin tunteet ovat jossain tällä välillä eikä kummassakaan ääripäässä. Toisesta voi myös välittää, vaikkei olisikaan rakastunut, jolloin nimenomaan pyrkii eroon suhteesta jossa toinen on ihastuneempi ja riskissä tulla loukatuksi. Mutta jos haluat jatkaa mustavalkoista joko-tai -ajatteluasi niin vaikea sinulle on vastata. Tai ehkä joku näistä yök-sika-narsisti-hyväksikäyttäjä -jankkareista vastaa jotain, mutta ei sillä vastauksella totuuden kanssa ole mitään tekemistä.
Juuri näin. Olen useamman kerran koettanut tuoda näkökulmaa irl siihen, että mies kyllä tykkää eikä tarkoita loukata, mutta hän haluaa vain seksiä. Ja jos huomaa naisen olevan tosissaan, niin silloinhan on pakko ottaa välimatkaa ja viilentää, ettei nainen liikaa innostu. Ei mies halua loukata, hän haluaa sen seksin ja ystävyyspohjalta. Ei tämän niin kovin vaikeaa pitäisi olla eikä se tee miestä narsistiksi, että toimii näin. Mies koettaa pitää yhteyttä ettei olisi tyly ja odottaa naisen tajuavan tilanteen. Jos nainen ei tajua, ei hyvätapainen mies enää sitten sitä seksiäkään halua rakkaudentunnustusten kera. Useammin kai miehet tuollaisia ovat kuin "hyväksikäyttäviä narsisteja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia antaako reikää heti vai vasta kun on tutustuttu paremmin.
Mutta itsensä loukkaamisen vaara on sitä suurempi mitä aikaisemmin seksiin ryhtyy. Jos seksiin ryhtyvä on itse vakavassa mielessä liikkeellä.
Jos ollaan liikkeellä vakavammassa mielessä niin seksiä ei ole tarvis heti kättelyssä harrastaa.
Tottakai mies sen vastaanottaa, yleensä. Mutta seksin vastaanottaminen ei kerro yhtään mitään miehen tunteiden vakavuudesta. Tai ylipäätään onko tunteita edes isommin olemassa.Minua ihmetyttää tämä yleinen oletus ja "talon tapa", että seksiin mennään niin nopeasti. Mikä kiire sillä on jos aiotaan kuitenkin yhdessä olla tosimielessä?
Miten ihmiset ei kestä muutamaa tapaamista ilman?
Se odottelu ei tietysti takaa mitään, mutta on ainakin mielestäni parempi alku vakavalle suhteelle kuin heti sänkyyn-mentaliteetti.Tässä pätee oikeastaan se ikivanha neuvo naiselle: ei seksiä ennen kihloja. Seksi kun ei merkitse miehelle tunteita.
Ja ihan miehenä kirjoitan tätä. Seksiä jokainen meistä miehistä vastaanottaa. Mutta tosiaan jos haluaa että seksiä vasta tunnesuhteessa, niin sitten ne kihlat.
Juuri samaa olen yrittänyt tässä ketjussa sanoa. Kevyt ja nopea sänkyyn eteneminen sopii ehkä niille, jotka pystyvät itsekin ottamaan seksin seksinä ja syvemmät tunteet sitten tulee jos tulee. Jos taas koetaan, että seksi kuuluu vain vakavaan suhteeseen ja suhteen päättyessä jo alkumetreillä aletaan katkerina puhumaan narsisteista ja hyväksikäytöstä, niin silloin on fiksuinta ymmärtää ettei se nopeasti seksiin eteneminen vaan omalle psyykelle sovi. Jos ei nyt ihan kihloja halua odottaa, niin vaikka 6 kk seurustelua ja vanhempien tapaaminen molemmin puolin voisi olla hyvä edellytys. Tai sitten ihan vaan se, että kumppani alkaa oma-aloitteisesti puhua tunteistaan ja esitellä muille tyttöystävänään. Ihastuneilla ja sitoutumishaluisilla nämä tapahtuu yleensä aika nopeasti, parissa kolmessa kuukaudessa. Jos näitä merkkejä ei ole, niin suhde ei todennäköisesti ole sitä mitä nämä olettajat toivovat.
Yli nelikymppisillä esittely isille ja äidille?
Jos ne vanhemmat ei ole haudassa, niin joo, kyllä minun tuttavapiirissäni on vakavat kumppanit esitelty vielä nelikymppisenäkin vanhemmille. Ja tuo nyt oli vaan esimerkki. Oman kokemukseni mukaan sitoutumishaluiset ihmiset alkavat rakastuneena aika nopeasti osoittamaan tyttö- tai naisystävänä esittelyn kaltaisia pieniä merkkejä sitoutumisesta ja halusta "virallistaa" alkutapailu oikeaksi seurusteluksi. Jos ei näitä merkkejä ole, niin yleensä kumppani ei ole rakastunut tai ei halua vakavaa suhdetta.
Sen voi ajatella myös niin, että helmestä halutaan pitää kiinni. Jos ei mies koe itse halua varmistella että suhde on vakava, niin sinä et todennäköisesti ole miehen silmissä helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Ei ole vaikeaa, kun seuraat mitä mies tekee. Sanoa voi mitä tahansa, mutta jos tapailut ovat pääasiassa seksin merkeissä, niin siitä ei muunlaista suhdetta tulekaan. Koska rakastunut mies käyttäytyy ihan toisin eikä odota rakastamansa naisenkaan suostuvan väljään seksitapailuun. Rakastunut mies haluaa viettää lähes kaiken aikansa naisen seurassa, esittelee hänet ylpeänä kavereilleen, ostaa lahjoja, pyrkii miellyttämään kaikessa. Hän ei tule ja mene oman mielensä mukaan ja kaikki on vaikeaa, siis tunteista selvän saaminen yms. Jos tällaiseen suhteeseen jää roikkumaan oikean suhteen toivossa, on naisella historiassaan jotain ongelmaa. Jos molemmat ymmärtävät että kyse on vain kevyestä seksistä, niin silloin suhde voi toimia hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä huomaatko ap tätä ketjun perällä vielä.
Itselleni on tapahtunut vastaavaa pariinkin otteeseen. Mies ei halua vakavaa, mutta haluaa suhteen jossa saa parisuhteeb hyvät puolet ilman sitoutumista ja velvollisuuksia eli treffejä ja himoa. Jos olet ihastunut niin kannattaa laittaa homma poikki ja sanoa miehelle, että et halua käyttää aikaasi häneen. Tuo ei tuosta valmiimmaks tule vaikka kuinka odottaisit tunteita jne. Se mies voi olla pelimies tai sitten sitä pelottaa uusi suhde ja sen myötä tuleva jätetyksi jäämisen ja sydämen murtumien riski. Oli tapaus mikä vain, niin sä et pysty tekemään mitään ellei mies vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti kerro että mistä kiikastaa.
Os ihmisistä on sellasia, että käyttävät ns. tilisuuksia hyväkseen ja ottavat suhteists kaikeb irti kunnes huomaavat toisen ihastuneen ja sitten sanovat, ettö eihän tässä koskaan ollut tarkoitusta ruveta mihinkään vakavaan.
Jos olisin sinä, niin jättäisin tuon miehen. Jos se haluaisi olla sun kanssa ni se ei epäröisi. Jos sitä taas pelottaa uuden vakavan suhteen riskit, niin hänen on itekseen pelkonsa käsiteltävä ennen kuin se kykenee suhteeseen ja sitä ei kannata jäädä odottamaan. Kannattaa lähteä kohti uusia tuulia.
Huomaan kyllä, kiitos hyvästä kommentista! Keskustelu ketjussa jatkuu niin mielenkiintoisena, että kyllähän tätä seurata täytyy. Jos vaikka tulisi uusia näkökulmia.
Voi hyvinkin olla, että mies spottasi tilaisuuden ja käytti sitä hyväkseen. Hän oli se, joka aloitti keskustelut muodossa "oon sinun rinnalla tsemppaamassa", "voidaan istuttaa kasvimaalle lehtikaalta ens kesänä, kun tykkäät siitä niin", "mä opetan sua laskettelemaan ens talvena" jne.
En ymmärrä, miksi piti leperrellä moista roskaa, jos tavoitteena oli saada vaan p***u*. Olisi saanut sitä muutenkin. Olisin ollut täysin valmis fwb-suhteeseen eteenkin, kun edellinen ero vielä suht. tuoreessa muistissa. Mies itse lähti johdattelemaan mua muualle, enkä voi ymmärtää, että miksi.
Viesteissä kertoi tykkäävänsä minusta, no problem. Mutta nyt kun asia tunnustettiin kasvokkain, oli se kai liikaa.
En ymmärrä.
Ap
Osa ihmisistä on vaan pahoja. Narsisti nauttii toisten satuttamisesta. Hän saa siitä mielihyvää. Pelimiehet ovat aina jonkin tason narsisteja. Pelimiehet eivät halua paljastaa olevansa pelimiehiä, vaan valehtelevat viimeiseen asti, koska muuten koko imperiumi sortuu. He osaavat valehdella, eikä heitä kiinnosta muiden tunteet.
Jos liian hyvä mies on vapaana, niin hälytyskellojen pitäisi soida.
En ole lukenut kuin pari viimeistä sivua, mutta tuossa nuo tulevaisuuden suunnitelmat voi liittyä siihen, että mies pitää sinua hyvänä seurana ja haluaisi pitää jatkossakin seksisuhteen, mutta hänen käytöksensä viittaa, että hän ei ole sinuun rakastunut eikä halua suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Ei ole vaikeaa, kun seuraat mitä mies tekee. Sanoa voi mitä tahansa, mutta jos tapailut ovat pääasiassa seksin merkeissä, niin siitä ei muunlaista suhdetta tulekaan. Koska rakastunut mies käyttäytyy ihan toisin eikä odota rakastamansa naisenkaan suostuvan väljään seksitapailuun. Rakastunut mies haluaa viettää lähes kaiken aikansa naisen seurassa, esittelee hänet ylpeänä kavereilleen, ostaa lahjoja, pyrkii miellyttämään kaikessa. Hän ei tule ja mene oman mielensä mukaan ja kaikki on vaikeaa, siis tunteista selvän saaminen yms. Jos tällaiseen suhteeseen jää roikkumaan oikean suhteen toivossa, on naisella historiassaan jotain ongelmaa. Jos molemmat ymmärtävät että kyse on vain kevyestä seksistä, niin silloin suhde voi toimia hienosti.
Juuri näin. Itsekin meinasin nuorena mennä kerran tähän lankaan, ja olen ikuisesti kiitollinen ystävilleni jotka nauroivat minulle päin naamaa kun kuvailin suhdettamme ja sanoin ettei tämä varmaan ole pelkkää seksiä. Silloin avasin silmäni ja tajusin miten tämä maailma pyörii. Elämässä pääsee miljoona kertaa helpommalla, kun ei oleta ihmissuhteista mitään sellaista josta ei ole sovittu. Kun myöhemmin kohtasin puolisoni, tuntui lähinnä naurettavalta millaisista sivuseikoista aikoinaan yritti hakea syvempiä merkityksiä. Kun rehellinen mies on rakastunut, niin se ei todellakaan jää arvailun varaan onko niitä tunteita vai ei.
Minä en ymmärrä, miksi nämä joissa kehotetaan olettamaan jatkossa vähemmän, puhumaan enemmän ja odottamaan vähän kauemmin ennen seksin tuomista suhteeseen saavat niin paljon alapeukkuja. Ei tässä ole kyse siitä kenen on syy ja ketä saa virallisesti haukkua k*sipääksi. Vaan siitä, miten parhaiten välttää siipeensä saamisen tulevaisuudessa. Ja nämä neuvot ovat siihen paljon hyödyllisempiä kuin ne narsistivouhotusviestit. Kun kuitenkin vain omiin valintoihinsa voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Ei ole vaikeaa, kun seuraat mitä mies tekee. Sanoa voi mitä tahansa, mutta jos tapailut ovat pääasiassa seksin merkeissä, niin siitä ei muunlaista suhdetta tulekaan. Koska rakastunut mies käyttäytyy ihan toisin eikä odota rakastamansa naisenkaan suostuvan väljään seksitapailuun. Rakastunut mies haluaa viettää lähes kaiken aikansa naisen seurassa, esittelee hänet ylpeänä kavereilleen, ostaa lahjoja, pyrkii miellyttämään kaikessa. Hän ei tule ja mene oman mielensä mukaan ja kaikki on vaikeaa, siis tunteista selvän saaminen yms. Jos tällaiseen suhteeseen jää roikkumaan oikean suhteen toivossa, on naisella historiassaan jotain ongelmaa. Jos molemmat ymmärtävät että kyse on vain kevyestä seksistä, niin silloin suhde voi toimia hienosti.
Tai sitten nainen on ihastuksesta sekaisin, kokematon ja liian sinisilmäinen ja haluaa uskoa ihmisistä hyvää - tässä tapauksessa miehestä, että hän on sanojensa mittainen. Pitäisi aina epäillä eikä uskoa mitä mies sanoo. Harmi että ymmärsin tämän vasta liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia antaako reikää heti vai vasta kun on tutustuttu paremmin.
Mutta itsensä loukkaamisen vaara on sitä suurempi mitä aikaisemmin seksiin ryhtyy. Jos seksiin ryhtyvä on itse vakavassa mielessä liikkeellä.
Jos ollaan liikkeellä vakavammassa mielessä niin seksiä ei ole tarvis heti kättelyssä harrastaa.
Tottakai mies sen vastaanottaa, yleensä. Mutta seksin vastaanottaminen ei kerro yhtään mitään miehen tunteiden vakavuudesta. Tai ylipäätään onko tunteita edes isommin olemassa.Minua ihmetyttää tämä yleinen oletus ja "talon tapa", että seksiin mennään niin nopeasti. Mikä kiire sillä on jos aiotaan kuitenkin yhdessä olla tosimielessä?
Miten ihmiset ei kestä muutamaa tapaamista ilman?
Se odottelu ei tietysti takaa mitään, mutta on ainakin mielestäni parempi alku vakavalle suhteelle kuin heti sänkyyn-mentaliteetti.Tässä pätee oikeastaan se ikivanha neuvo naiselle: ei seksiä ennen kihloja. Seksi kun ei merkitse miehelle tunteita.
Ja kuinkahan monelle miehelle kihlat merkitsevät tunteita?
Tässäpä yksi merkittävä syy, miksi ensin kihlat, sitten vasta tajunnanräjäyttävät seksit ;)
Ei voi sanoa kuin et voihan sairaus mikä sitoutumiskammo ja moraalittomuus ihmisiä vaivaa, kuten tuota miestäkin. Epäreilua ja rumaa ja outoa käytöstä.
Narsisti ei koskaan myönnä olevansa narsisti. Siksi tähänkin ketjuun ilmestyivät häiriintyneet selittelijämiehet kertomaan tolkutonta käytöstä miehisiksi piirteiksi. Perus narskujargonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Voihan mies etsiä parisuhdetta, mutta sopivan ehdokkaan puuttuessa ryhtyä myös kevyempään juttuun jos sitä sitoumuksetonta seksiä kerran on tarjolla. Minä väitän, että äärimmäisen harva mies kieltäytyy seksistä. Sellaisia oletuksia ei yksinkertaisesti kannata tehdä, että mies ei mene sinun kanssasi sänkyyn jos ei ole tosissaan.
Joo, mutta jos mies tietää että nainen on vakavissaan ja hakee parisuhdetta, sitten on kyllä täys kusipää jos ei naiselle kerro, että nyt kyseessä on hänen puoleltaan kevyt juttu. Olettaako mies että parisuhdetta hakevalle naiselle on ok tulla käytetyksi kevyeen seksiin, kun se ei ole sitä mitä nainen hakee?
Ja joo, minä kyllä kerrasta opin että miehen sanaan EI pidä luottaa ja ilman näkyvää sitoumusta seksiä ei pidä harrastaa.
Miksi ei voi odottaa niitä kihloja ennen tuheronjakoa?
Haluan miehen, johon voin luottaa ilman kihlojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haine kirjoitti:
Kävi ihan samoin. Tapailin miestä 2-3kk. Halusi pitää kädestä julkisilla paikoilla, nähtiin 4krt viikkoon, jaksoi kehua ja halailla. Soitteli oma-aloitteellisesti pitkiä puheluita ja laittoi viestejä.
Kun omat tunteet alkoi kasvaa ja pelko siitä että olen vaan pano niin kysyin vähän varovasti että tuleeko meistä mitään. mies muuttui sillä sekunnilla, ei pystynyt katsomaan enää päinkään ja lähti ovesta ulos. Ei nähty enää. Soitti seuraavana päivänä että tää oli tässä, kaduttaa että aloitti edes tapailemaan mua. Tein hänen olonsa eilen kuulemma epämukavaksi asiaa kysyessä. Olemme molemmat 30v.
Kyllähän se sattuu ihan hirveästi. Varsinkin kun molemmat oltiin "vakavaa" suhdetta etsimässä. Ilmeisesti sitten liian aikaisin otin puheeksi. En uskalla miehiä enää edes tapailla, se on just tällästä. Sitten ne menee exänsä luo lopulta.
Toi on ihan järkkyä. Etenkin kun netti on täynnä videoita naisille kuin mies valloitetaan ja pidetään, ei saa kysellä eikä kertoa että tykkää, vaan miehen pitäisi jahdata ja blaa blaa blaa. Anteeksi nyt vain mutta jos joku herkkä miehensielu ei kestä viikkojen tai kuukausien jälkeen kysymystä, hei mitä me ollaan / mihin sun mielestä tää on menossa, niin adjöö vaan. Mä en halua tuhlata enää yhtään aikaa miesten ympärillä hiipimiseen, shhhhh ettei se vaan säikähdä!
Haha, olen kiinnittänyt huomion ihan samaan näissä keskusteluissa. Eli miehillä näköjään riittää rohkeus seksiin, mutta sen jälkeen monilla naisilla on käsissään kuin hauras ming-maljakko, jonka tunteet ovat kuin säikähtäneellä vuorikauriilla. Siis OIKEASTI?!!:D
N23
Sepä se; herkän narsistihyväksikäyttäjän ”pikkuveljeä” ei ahdista/pelota/younameit. Alapää kestää hyvin.
Se ei ole mitään narsistihyväksikäyttöä, että tapailuvaiheessa tunteet kehittyvät eri suuntaan kuin toisella. Joskus elämässä vaan käy näin. Kasva aikuiseksi ja hyväksy tämä ennenkuin alat edes ajattelemaan treffailua.
Tunteet kehittyvät eri suuntaan, voi hitto mitä selittelyä. Toki voi olla kova paikka myöntää mitä on tehnyt ja kieltää itseltäänkin viimeiseen asti.
Yks hyvä oli kun tapailin miestä, joka lopetti jutun vedoten kaverillisiin fiiliksiin. Joo, kyllä oli tosi kaverilliselta vaikuttanut, kun edellisellä kerralla olimme sängyssä yhdessä - eikä pelkästään nukkumassa. Nopeesti ne fiilikset muuttuu, kyllä kyllä.
Niin, ei tuossa miehen näkökulmasta varmaan ollut edes mitään ristiriitaista. Miehet pystyvät harrastamaan seksiä ilman sen kummempia romanttisia tunteita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Seisova muna ei ole mikään todiste vuosisadan rakkaudesta, kyllä jokainen aikuinen tämän ymmärtää.
Mutta ihan sama, ei tuo asenne minulta ole pois. Itseänne te vaan satutatte.
Eihän se olekaan. Tuollekin miehelle on varmaan ihan sama kuka siinä sängyssä hänen kanssaan on, aina tekee mieli lähelle ja aina nousee. Tuossa vaan eniten vtutti se, että mies oli nimenomaan painottanut, ettei etsi mitään hauskanpitoseuraa, ja sitten heti seksiä saatuaan jättää. Luulisi että tosissaan kumppania hakevat olisivat aika tarkkoja siitä, kenet sänkyynsä ottavat, mutta eipä mene aina niinkään.
Enemmän se sänkyynmenokynnys kertoo varmaan seksuaalimoraalista. Ei kaikilla pitkää suhdetta haluavilla ole tiukka seksuaalimoraali eikä kaikilla sinkkuelämää arvostavilla ole löyhä. Monet harrastavat yhden yön juttujakin sen ison rakkauden löytymistä odotellessaan.
Joo, mutta silloin ei pitäisi väittää ettei etsi seksiseuraa. Jos minä etsin parisuhdetta ja mies kertoo myös etsivänsä, oletukseni on silloin ettei mies mene sänkyyn kanssani, jos hän kokee etten ole hänelle parisuhdemateriaalia.
Olettamalla ei saa kuin pettymyksiä ja itsensä rikki. Jos haluaa tietää onko miehelle parisuhdemateriaalia, niin sitä kannattaa ihan kysyä. On myös ihan okei vaatia suhteeseen sitoutumista ennen seksiä.
Eli jos mies itse kertoo etsivänsä parisuhdetta eikä hauskanpitoseuraa ja haluaa jatkaa treffailua kanssani, silloin en voi olettaa että olen hänelle parisuhdemateriaalia? Minun pitäisi siis olettaa, että hän mahdollisesti etsii myös ei-vakavaa seuraa, vaikka on jo kertonut muuta? Kylläpäs on vaikeaa.
Voihan mies etsiä parisuhdetta, mutta sopivan ehdokkaan puuttuessa ryhtyä myös kevyempään juttuun jos sitä sitoumuksetonta seksiä kerran on tarjolla. Minä väitän, että äärimmäisen harva mies kieltäytyy seksistä. Sellaisia oletuksia ei yksinkertaisesti kannata tehdä, että mies ei mene sinun kanssasi sänkyyn jos ei ole tosissaan.
Joo, mutta jos mies tietää että nainen on vakavissaan ja hakee parisuhdetta, sitten on kyllä täys kusipää jos ei naiselle kerro, että nyt kyseessä on hänen puoleltaan kevyt juttu. Olettaako mies että parisuhdetta hakevalle naiselle on ok tulla käytetyksi kevyeen seksiin, kun se ei ole sitä mitä nainen hakee?
Ja joo, minä kyllä kerrasta opin että miehen sanaan EI pidä luottaa ja ilman näkyvää sitoumusta seksiä ei pidä harrastaa.
Miksi ei voi odottaa niitä kihloja ennen tuheronjakoa?
Haluan miehen, johon voin luottaa ilman kihlojakin.
Sellaista ei ole. Ota nainen 😉
Miksi pitäisi? Ei kiinnosta.