Voisko foorumin naisten miesmaun tutkia näin: Alkukarsinnassa halukkaat ehdottaa suosikkejaan ja niistä yläpeukutetuimmat sitten uuteen ketjuun äänestystä varten.

Paljon mielenkiintoisempi ketju olisi, jos naiset saisivat peukuttaa julkkiksia ja roolihahmoja kokonaisuuksina, eikä pelkkää ulkonäköä. Ketä kiinnostaa, minkälaisista nenistä tai minkävärisistä silmistä naiset tykkäävät? Naiset kun eivät käytännössä koskaan innostu pelkästä kuvasta, ellei kuvaan liity vähintään heidän päässään joku tarina tai oletus kuvan henkilön persoonasta. Ja silloinkin pitäisi tarkentaa, riittääkö, jos nainen pitää hahmoa viehättävänä, vai pitkääkö olla seurustelukumppanimatskua. Nämä eivät läheskään aina ole sama asia.

Robin Williams

Jos naisten preferenssejä miesten ulkonäön suhteen haluaa selvittää, pitäisi käyttää tietokonegeneroituja kuvia/videoita.

Ja _niissäkin_ ongelmaksi nousisi se, että generoitu kuva muistuttaa jotain näyttelijää/hahmoa ja se sitten vaikuttaa miellyttävyyteen.

Ja:

Ja pitäisi mitata kasvojen ja kropan miellyttävyyttä erikseen. Minulta ainakin saa paljon kropan suhteen anteeksi, jos kasvot ovat miellyttävät. Kroppa taas ei kompensoi yhtään, jos kasvot ei viehätä.

Kasvojen viehättävyyteen taas vaikuttaa, ei ainoastaan mittasuhteet, vaan miten hymyilee, miten yleisesti elehtii...

Turha äänestys, jos tarkoitus oli väittää, että naisten miesmaku poikkeaa Pikkukakkosen esittämästä mallista.

Tosin on tässä osoituksia siitäkin, että naisten miesmaku voi olla erikoinenkin, kun muutaman äänen sai Veijo Baltzarin näköinen mies ja Miki Liukkonen. Suurin osa kuitenkin laatikkoleukaisia perinteisesti komeita miehiä.

Kalkaros

Jaime Camil

Omaa suosikki-hottistani en edes laita tänne, koska tiedän, ettei hän ole konventionaalisen hyvännäköinen eikä tarpeeksi kuuluisa ja sattuu sydämeen, kun tulee tusina alapeukkua. :(

Uusin kaukoihastukseni Janne Saarikivi, älykäs ja viikinkimäisen komea Ylen aamusta. Minusta itselleni sopivan ikäinen mies, olen vain vuotta vanhempi (Janne Saarikivi s. 1973).

Vierailija kirjoitti:

Turha äänestys, jos tarkoitus oli väittää, että naisten miesmaku poikkeaa Pikkukakkosen esittämästä mallista.

Tosin on tässä osoituksia siitäkin, että naisten miesmaku voi olla erikoinenkin, kun muutaman äänen sai Veijo Baltzarin näköinen mies ja Miki Liukkonen. Suurin osa kuitenkin laatikkoleukaisia perinteisesti komeita miehiä.

Hirmu yllätys, että ketjun on aloittanut palstan vaki-üllis, jonka tarkoituksena on vain "todistaa", että "naiset pitävät VAIN laatikkoleuka-metsästäjänsilmä chadeista". Ja väitteesi ei edes pidä paikkaansa, jos näin olisi ,niin miksi esim the Rockia tai Brad Pittiä on niin paljon alapeukutettu? Tämä sinun üliuli#nasihan johtuu vain siitä, että et "saa naista". Syy ei ole mikään muu kuin persoonaksi. Miksi et jo vihdoinkin voi myöntää totuutta, pääsisit itse paljon helpommalla, ja voisit lopettaa tämän iänikuisen valituksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha äänestys, jos tarkoitus oli väittää, että naisten miesmaku poikkeaa Pikkukakkosen esittämästä mallista.

Tosin on tässä osoituksia siitäkin, että naisten miesmaku voi olla erikoinenkin, kun muutaman äänen sai Veijo Baltzarin näköinen mies ja Miki Liukkonen. Suurin osa kuitenkin laatikkoleukaisia perinteisesti komeita miehiä.

Hirmu yllätys, että ketjun on aloittanut palstan vaki-üllis, jonka tarkoituksena on vain "todistaa", että "naiset pitävät VAIN laatikkoleuka-metsästäjänsilmä chadeista". Ja väitteesi ei edes pidä paikkaansa, jos näin olisi ,niin miksi esim the Rockia tai Brad Pittiä on niin paljon alapeukutettu? Tämä sinun üliuli#nasihan johtuu vain siitä, että et "saa naista". Syy ei ole mikään muu kuin persoonaksi. Miksi et jo vihdoinkin voi myöntää totuutta, pääsisit itse paljon helpommalla, ja voisit lopettaa tämän iänikuisen valituksen!

Nyt haukut kyllä väärää puuta. En ole uli, olen naimisissa. Ei siihen palstan äänestyksiäkään tarvita, kun tällaiset äänestykset voittaa aina samanlainen perinteisessä mielessä komea mies muuallakin. Se olisi ollut yllätys, jos täällä olisi äänestetty toisin.

Vierailija kirjoitti:

Uusin kaukoihastukseni Janne Saarikivi, älykäs ja viikinkimäisen komea Ylen aamusta. Minusta itselleni sopivan ikäinen mies, olen vain vuotta vanhempi (Janne Saarikivi s. 1973).

valitettavasti varattu kuitenkin

Marek Perepeczko nuorena.

Mustavalko ajan ihmiset saattavat muistaa hänet tv-sarjasta Janosik.

https://generated.photos/faces#

Kävin tuolla selaamassa. En tuhansien kuvien joukosta löytänyt yhtäkään sellaista miestä, jonka jättäisin laskuista kasvojen perusteella. Enkä yhtäkään sellaista, joka pelkän ulkonäön perusteella veisi jalat alta.

Ei naisille tarvitse olla se laatikkoleuka.

Jason Bateman

Peukutukset onkin tosi luotettava mittari. Itse alapeukutan, jos en tiedä tyyppiä enkä jaksa googlata. Myös miehet varmasti kateuttaan alapeukuttelee ehdotuksia.

Alan Rickman. Hirmuinen karisma.

Tauno Palo. Vielä hirmuisempi.

Ei näille elossa olevista löydy haastajaa

Vuosia tällä palstalla roikkuneena totean, että parhaat perustelut ihailulle on Travis Fimmelin ihailijakunnalla.

Eli Travis Fimmel, tuo peräkylän bogan, jonka mutkaton magnetismi sulattaa kenet vaan.

Paul Walker. Epäilen, että kuoli as a result of spontaneous combustion. Oli vaan liian kuuma tähän ulottuvuuteen.

Niin, aloituksessa ei puhuta ulkonäöstä vaan miesmausta. Kuvan voi linkittää jos kaikki eivät tunne kyseistä miestä. Silti täällä on useita kommentteja, joissa valitetaan, että miksi on tehty ketju, jossa keskitytään ulkonäköön eikä persoonaan. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vittua taas oikeesti?

Aika merkittävä osa tämänkin foorumin keskusteluista kiertyy tavalla tai toisella naisten miesmakuun (oletettuun ja luultuun) tai miesten naismakuun (oletettuun ja luultuun). Voihan siitä kysellä?

ap

Oletettuun, nimenomaan. Lyön vetoa, että kun sinun kyselysi on päättynyt, väität vastanneiden valehdelleen, mikäli voittajaksi ei päädy se miestyyppi, joka sinun mielestäsi on kaikkien naisten ihanne.