Humalajuomisen voisi hyvin kieltää
Alkoholin myymistä voisi hyvin rajoittaa. Ei humalajuomista tarvita, eikä siitä ole yhteiskunnallisesti mitään hyötyä, haittoja vain. Ei sitä voi perustella millään. Ravintolassa max 3 annosta per henkilö ja kaupassa sama juttu. Julkisella paikalla humalassa heilumisesta roimat sakot.
Kommentit (91)
Mäkin olen kolmesta 0,5l siideristä jo -en humalassa- mutta jo hyvässä huppelissa.
M kirjoitti:
Miksi ja mitä järkeä?
En minä ainakaan juo kuin sen takia että tulen humalaan.
Puhuinkin rajoittamisesta, en täyskiellosta. Jos et juo humaltumisen takia, niin et tarvitse siihen 24 annosta.
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Miksi ja mitä järkeä?
En minä ainakaan juo kuin sen takia että tulen humalaan.Puhuinkin rajoittamisesta, en täyskiellosta. Jos et juo humaltumisen takia, niin et tarvitse siihen 24 annosta.
Sä et tosiaankaan mikään älykkö taida olla.
Onko aloittajalla esimerkkejä, missä kieltolaki on toiminut? Alkaisi vain kotipoltto ja trokaus. Valtiolta jäisi verot saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Miksi ja mitä järkeä?
En minä ainakaan juo kuin sen takia että tulen humalaan.Puhuinkin rajoittamisesta, en täyskiellosta. Jos et juo humaltumisen takia, niin et tarvitse siihen 24 annosta.
Sä et tosiaankaan mikään älykkö taida olla.
Etkä itsekään näköjään. Perustele edes kantasi.
Humalahakuinen juominen on kielletty suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä tollasta valvoisit. Käy kymmenessä kaupassa ostamassa 3 juomaa.
Tai vaihtaa baaria juotuaan ne kolme sallittua.No ei kai tuo nyt tänä päivänä mikään ongelma olisi. Valtion ylläpitämä järjestelmä josta henkilötodistuksella / tunnuksella katsotaan ja merkitään alkoholiostot, ihan samalla tavalla kuin esim. sähköiset reseptit. Ei auta kiertää missään, voidaan tarkastaa reaaliajassa alkoholiostojen määrät.
Jos jollakin alkaa olla näitä reilusti niin automaattisesti voisi myös esim. terveydenhuolto ottaa yhteyttä ja mennä ilmoitus työnantajalle/oppilaitokseen asiaan puuttumiseksi.
Tiesitkö, että alkoholia voi helposti valmistaa kotikonstein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Miksi ja mitä järkeä?
En minä ainakaan juo kuin sen takia että tulen humalaan.Puhuinkin rajoittamisesta, en täyskiellosta. Jos et juo humaltumisen takia, niin et tarvitse siihen 24 annosta.
Sä et tosiaankaan mikään älykkö taida olla.
Etkä itsekään näköjään. Perustele edes kantasi.
Vastasit kommenttiin, jonka kirjoittaja nimenomaan painotti humalatarkoitustaan ymmärtämättä kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Humalahakuinen juominen on kielletty suomessa.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä tollasta valvoisit. Käy kymmenessä kaupassa ostamassa 3 juomaa.
Tai vaihtaa baaria juotuaan ne kolme sallittua.No ei kai tuo nyt tänä päivänä mikään ongelma olisi. Valtion ylläpitämä järjestelmä josta henkilötodistuksella / tunnuksella katsotaan ja merkitään alkoholiostot, ihan samalla tavalla kuin esim. sähköiset reseptit. Ei auta kiertää missään, voidaan tarkastaa reaaliajassa alkoholiostojen määrät.
Jos jollakin alkaa olla näitä reilusti niin automaattisesti voisi myös esim. terveydenhuolto ottaa yhteyttä ja mennä ilmoitus työnantajalle/oppilaitokseen asiaan puuttumiseksi.
Tuo olisi loistava idea. Kun ei osata järkevästi käyttäytyä sen alkoholin kanssa, niin pantaisiin sitten kova kovaa vastaan.
Jos pitää alkaa ulkomailta hakemaan juomansa salaa niin samantien voi siirtyä suoraan niihin huumeisiin joista muutenkin tulee parempi olo kuin alkoholista.
Makeiset ja tupakat pois kioskeista!
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitenkähän tämä käytännössä tapahtuisi?
Miten se oikeasti menisi: Kaikki tilaisi ulkomailta ja Suomi hävittäisi nekin verotulot. Kotona juominen lissäntyisi tuoden mukanaan mm perheväkivallan ja huostaanotot, (jotka lisääntyivät nyt korona-aikanakin).
Kiva idea, mutta käytännössä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Siksi varmaan valtiolla onkin korkea kynnys kieltää tuota myrkkyä, koska muuten jäisi verotuloja saamatta ja hallituksen palkkiot pienenisi.
Lienee jo pahan alkoholiongelman merkki, jos viinoja täytyy alkaa tilailemaan lasteittain esim. Virosta. Kylmä tosiasia, mutta suomalainenhan vain suuttuisi, jos tuollaisen asian ottaisi esille.
Kaikkien kieltolakia kannattavien kannattaa katsoa menneisyyteen. Ei nimittäin toiminut kovinkaan mahtavasti.
Minusta kaikki päihteet saisi laillistaa. Ihmisellä tuntuu olevan jokin sisäsyntyinen tarve itsensä päihdyttämiseen. Olemme tehneet sitä halki historiamme. Onko realistista yrittää hillitä jotain näin pakottavaa tarvetta?
Vierailija kirjoitti:
Lienee jo pahan alkoholiongelman merkki, jos viinoja täytyy alkaa tilailemaan lasteittain esim. Virosta. Kylmä tosiasia, mutta suomalainenhan vain suuttuisi, jos tuollaisen asian ottaisi esille.
Kaverini juuri tilasi 50-vuotispäivilleen, jonne tulee noin 50 janoista vierasta. Se on vain taloudellisesti järkevää. Miksi maksaa veroja alkoholista, kun ei raittiitkaan maksa?
Pitäis vaan ruveta joka päivä käymään kaupassa, kaikkien perheenjäsenten. Ja kun kauppaan on matkaa, niin se autoiluko tekee ympäristölle hyvää?
Ja kun sen juomispäivän on syömättä... niin eiköhän sitä olla kännissä kuitenkin.
KANNABIS MIELUMMIN LAILLISEKSI!
Loppuu kännitapot ja muut perseiöyt hyvin nopeasti.
Juominen ilman humaltumistarkoitusta on alkoholin väärinkäyttöä.
Eihän juomisessa muuten pointtia olekaan, jos ei humalaan saisi tulla. Hyvät juomat menee hukkaan muuten.