Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin pitäisi oikein olla varovainen ettei vaan "pahoita" muiden keskustelijoiden mieltä. Kirjoitin kolme viestiä ja heti oli ininäviesti valittamassa. Eli otettiin henkilökohtaisena loukkauksena kun kirjoitin auki omia ajatuksiani. Tein ilmeisesti ihan kauhean teon.
Tyhmän tunnistaa usein siitä, että tämä pitää itseään älykkäänä.
Niin, mutta kun en pidä itseäni älykkäänä. Pidän itseäni perusfiksuna. Ne älykkäät ovat ihan muuta maata.
Se surullinen juttu on siinä että perusfiksukin saa (itseasiassa kaksi) ininäviestiä aikaan kun kirjoittaa omia ajatuksiaan kolmen viestin verran. Mieti miten persekipeitä ihmiset ovat, eivät kestä yhtään syvällisempiä mietintöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että yritä siinä sitten keskustella syvällisemmin asioista ihmisten kanssa kun taviksen kärsivällisyys ja älykkyys on tasoa kultakala. Anteeksi että kirjoitin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että älykäs sopeutuu ja siitä puhuinkin. Sopeutuminen on opittu automaatio. Sitä juuri tarkoitin. Jos kummatkin olettavat, että täytyy sopeutua suhteessa siihen toiseen ja tekevät niin :D Siinä olet väärässä, että toisen älyn tunnistaminen olisi itsestäänselvää, etenkin jos se toinen on erittäin harjaantunut sopeutuja.
Ei, et tajua. Jos kaksi fiksua keskustelevat ja aloittavat sopeutuneena perusfiksuksi, niin ei kestä kovin kauaa että molemmat tajuavat että tämän kanssahan voikin keskustella ilman pelkoa yli hilseen menemisestä.
Se kysymys on lähinnä siitä että onko se toinen sellainen persoona muuten, jota haluaa jollain tapaa lähestyä. Jos näin on niin ei siinä enää mikään sopeutuminen estä antamasta kaikkeansa. Kyllä se on aikalailla itsestäänselvyys että älykäs tunnistaa toisen älykkään. Mutta tästä päästäänkin siihen että miten määrittelet fiksun? Onko sellainen ihminen fiksu, jolla on surkeat sosiaaliset taidot? Tässä oletin nyt, että tarkoitettiin sellaista fiksua, jolla on myös hyvä (luonnollinen) kyky lukea muita ihmisiä.
Luulen, ettet joko ole niin fiksu kuin kuvittelet tai sitten sinulla ei ole tavattomasti kokemusta erilaisten ihmisten kanssa toimimisesta, jos et ole a) havainnut itse väistämättä silloin tällöin tekemiäsi arviointivirheitä, ja b) havainnoinut kuinka paljon muut niitä jatkuvasti ympärilläsi tekevät. Suositan asian kriittistä uudelleenarviointia :) Jos joku asia vaikuttaa noin yksinkertaiselta, se ei todennäköisesti ole niin, vaan et vain ole tarkastellut sitä tarpeeksi. Mutta et tietenkään tietäisi sitä, mitä et huomaa tai tiedä. Etkä tulisikaan tietämään, koska sinulla on mahdollista pysyä oletuksessasi, vaikka se perustuisi vain vahvistusharhaan.
Älykkäimpiä ovat ne jotka eivät kuvittele muiden olevan tyhmempiä kuin itse. Älykkyyttä on erilaista ja jos jollain on yhdenlaista älykkyyttä niin kaikessa ei ole älykäs.
On ihmisiä joillekka ei ole annettu mahdollisuuksia kehittää älykkyyttään ja älykäs on sellainen joka kannustamalla ja kehumalla antaa toisen kehittyä. Kehityskelvottomiakin on valitettavasti hyvin paljon niin ettei sellaisiin kannata aikaansa sitten kuluttaa.
Miten voi normaalit ihmissuhdetaidot olla älykkäille niin vaikeita? No, toiset meistä on ilmeisesti vielä älykkäämpiä kuin nämä älykkäät ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin nämä älykkäät vaikuttavat olevan melko nuoria ja kokemattomia...
Vierailija kirjoitti:
Pitää vain jaksaa tavata paljon ihmisiä.
En ole ollut parisuhteessa kuin kahdesti, mutta kumpikin mies osoittautui jälkikäteen keskivertoa älykkäämmäksi. Molempien kohdalla muistan nimenomaan keskustelujen vaivattomuuden. Minun ei tarvinnut hidastaa tai latistaa itseäni, mutta silti ajatuksenjuoksuni ymmärrettiin.
Ymmärrän täysin, miksi kaipaat sopivalla tavalla samankaltaista kumppania. Tästä ei ole kuitenkaan sopivaa puhua ääneen ja naisena olen huomannut, että "liiallinen nokkeluuteni" herättää joissain miehissä jopa aggressiota. Se on rehellisesti sanottuna pelottavaa, joten oma älykkään kumppanin metsästykseni tapahtuu hyvin matalalla profiililla.
Voitko tehdä deitti-ilmoituksen, jossa mainitset kaipaavasi älyllisesti stimuloivaa seuraa? Kyllä sinusta kiinnostuneita löytyy.
Miehenä itse olen tuskastunut näihin tosi-tv:n katsojiin ja tasokkaan keskusteluseuran puutteeseen.
Nimim. inhoan tatuointeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti monilta ns. älykkäiltä ihmisiltä tuntuu puuttuvan se tärkein äly eli tunneäly.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäimpiä ovat ne jotka eivät kuvittele muiden olevan tyhmempiä kuin itse. Älykkyyttä on erilaista ja jos jollain on yhdenlaista älykkyyttä niin kaikessa ei ole älykäs.
On ihmisiä joillekka ei ole annettu mahdollisuuksia kehittää älykkyyttään ja älykäs on sellainen joka kannustamalla ja kehumalla antaa toisen kehittyä. Kehityskelvottomiakin on valitettavasti hyvin paljon niin ettei sellaisiin kannata aikaansa sitten kuluttaa.
Psykologopaattien mielestä älykkyys ei kehity. Niillä on toki monta hölmöä mielipidettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitan kirjoitti:
Valitettavasti monilta ns. älykkäiltä ihmisiltä tuntuu puuttuvan se tärkein äly eli tunneäly.
Itsellä päinvastaiset kokemukset. En tiedä teetkö tuon johtopäätelmän tämän palstan perusteella, mikä saattaa erehdyttää sinua luulemaan ei-niin-älykkäitä ja täten myös tunneälyyn kykynemättömiä älykkäiksi, mutta tunneälyltään puutteellisiksi. Saman virheen mahdollisuus myös tosielämässä. Älykkyyttä voi olla ilman tunneälyä, mutta tunneälyä ei voi olla ilman älykkyyttä. Tunneäly ei ole vaisto tai magiikkaa, se on sosiaalisiin suhteisiin ja omiin tunteisiin liittyvää ongelmanratkaisua ja valintaa.
Vierailija kirjoitti:
Valitan kirjoitti:
Valitettavasti monilta ns. älykkäiltä ihmisiltä tuntuu puuttuvan se tärkein äly eli tunneäly.
Itsellä päinvastaiset kokemukset. En tiedä teetkö tuon johtopäätelmän tämän palstan perusteella, mikä saattaa erehdyttää sinua luulemaan ei-niin-älykkäitä ja täten myös tunneälyyn kykynemättömiä älykkäiksi, mutta tunneälyltään puutteellisiksi. Saman virheen mahdollisuus myös tosielämässä. Älykkyyttä voi olla ilman tunneälyä, mutta tunneälyä ei voi olla ilman älykkyyttä. Tunneäly ei ole vaisto tai magiikkaa, se on sosiaalisiin suhteisiin ja omiin tunteisiin liittyvää ongelmanratkaisua ja valintaa.
Itseasiassa tämän palstan perusteella vaikuttaisi juuri näin olevan. Tunneälyn puute korostuu etenkin näissä rokotetut/rokottamattomat keskusteluissa. Mitä tästä voi päätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että ihmisillä on erilaisia kriteerejä kumppaneille. Itse pariuduin nuorena, jolloin parinmuodostustani ohjasi ulkoiset seikat, vetovoima, kipinä ym. Vanhemmiten olen pohtinut, että mitä se elämä olisi ollut tasoiseni älykön kanssa. Katunut en kuitenkaan ole. Olemme eläneet hyvän yhteisen elämän ja kipinä on kantanut tänne saakka.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet fiksu niin pystyt lukemaan sanojen lisäksi kehonkieltä, katsomaan ovatko silmät tyhjää täynnä ja näkemään mikroilmeitä siitä tajuaako toinen vähän enemmän mitä pelkästään pinnalta huomaa.
Tämä kaikki tulee ihan luonnostaan.
Kyllä jotkut älykkäät näyttävät enemmän tylsiltä kun ovat niin omissa maailmoissaan. Eivät jaksa panostaa vuorovaikutukseen sitä mitä normaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä langassa: äo-uskonnon valitut lapset
Langassa? Takaisin ylilaudalle vaan hop hop. Tämä on vauva.fi, josta voi vetää johtopäätöksen aihepiireistä.
Niin, älykkyys ei ole suoraan yhteydessä tunne- ja sosiaalisiintaitoihin, joita voi yksilö kehittää iästään tai sosiaalisesta temperamentistaan riippumatta.
Yleisestikin ajateltuna älykkyys menee vähän hukkaan, jos keskustelu on luento omista mielipiteistä eikä kahden henkilön välinen dialogi, joka pitää sillään myös toisen henkilön kuuntelemisen.
Älykkyydestä on kiistelty ihmisen aikojen ajan, että mitä se on ja mistä se johtuu. Viisauttakin on tutkittu, mikä pitää sisällään usein mukautuvuuden, näkökulman vaihtamisen taidon ja avoimuuden.
Kumppanin valinta pitää sisällään paljon muitakin ilmiöitä kuin älykkyys, joten sitä "mielenhäiriössään" ihastuneena ei huomaakaan esim. välittäjäaineiden ja hormoonien yhteisvaikutuksen olevan läsnä niissä arkipäiväisissä valinnoissakin.
Älykkäitä ihmisiä ilman sosiaalisia taitoja ja omien tunteiden osaamattomuuden sanoittamisessa tulee kyllä vastaan. Sitä helposti tilanteessa törmää sitten hienoon luentoon toisen ajatuksista ja mielipiteistä asioista, joiden osalta ollaan myös hieman sokeita (kognitiiviset vinoumat)
- aivan, en ole yhtään sen kummoinen, mutta onneksi omien puutteiden tiedostaminen on askel niiden kehittämiseen.. Olishan se mahtavaa, jos kaikki olis samaa mieltä kuin itse olen ;)
Mietipä sitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitan kirjoitti:
Valitettavasti monilta ns. älykkäiltä ihmisiltä tuntuu puuttuvan se tärkein äly eli tunneäly.
Itsellä päinvastaiset kokemukset. En tiedä teetkö tuon johtopäätelmän tämän palstan perusteella, mikä saattaa erehdyttää sinua luulemaan ei-niin-älykkäitä ja täten myös tunneälyyn kykynemättömiä älykkäiksi, mutta tunneälyltään puutteellisiksi. Saman virheen mahdollisuus myös tosielämässä. Älykkyyttä voi olla ilman tunneälyä, mutta tunneälyä ei voi olla ilman älykkyyttä. Tunneäly ei ole vaisto tai magiikkaa, se on sosiaalisiin suhteisiin ja omiin tunteisiin liittyvää ongelmanratkaisua ja valintaa.
Itseasiassa tämän palstan perusteella vaikuttaisi juuri näin olevan. Tunneälyn puute korostuu etenkin näissä rokotetut/rokottamattomat keskusteluissa. Mitä tästä voi päätellä?
Siinä teet juuri edellämainitun virhepäätelmän. Rokotekeskustelua varmaankin pääosin käyvät ei-niin-älykkäät. Siellä siis hyvin todennäköisesti myös ilmenee tunneälyn puutettakin runsaasti. Mutta miten päädyit tämän perusteella arvioimaan älykkäiden tunneälyn tasoa, siitä en saa kiinni..?
On taas höpöhöpöä pitkät pätkät täällä. Älykkyys ja sen eri lajit eivät liity parinmuodostukseen millään tavalla, ellei ihmisellä savant - tai autistisen kirjon ominaisuuksia tai sosiaalisia ongelmia.
Suomalaiset ovat keskivertoa älykkäämpää porukkaa, tai ainakin oli, vaikka nykykulttuuri someilmiöineen tyhmentääkin ihmismieltä.
Meille syötetään mm Amerikkaa kaikin tavoin joka tuutista ja älykäs on se joka osaa elää omaa elämäänsä lähtemättä mukaan ko.ilmiöihin ja hapatukseen.
Harva haluaa parisuhteelta kvanttifysiikkaan paneutumista, vaan ymmärrystä tunteen ja mielen tasolla muuten. Se vaatii ongelmanratkaisutaitoa - toiselta nimeltään älykkyys. Koulutukseen nämä asiat eivät muuten liity millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä sitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitan kirjoitti:
Valitettavasti monilta ns. älykkäiltä ihmisiltä tuntuu puuttuvan se tärkein äly eli tunneäly.
Itsellä päinvastaiset kokemukset. En tiedä teetkö tuon johtopäätelmän tämän palstan perusteella, mikä saattaa erehdyttää sinua luulemaan ei-niin-älykkäitä ja täten myös tunneälyyn kykynemättömiä älykkäiksi, mutta tunneälyltään puutteellisiksi. Saman virheen mahdollisuus myös tosielämässä. Älykkyyttä voi olla ilman tunneälyä, mutta tunneälyä ei voi olla ilman älykkyyttä. Tunneäly ei ole vaisto tai magiikkaa, se on sosiaalisiin suhteisiin ja omiin tunteisiin liittyvää ongelmanratkaisua ja valintaa.
Itseasiassa tämän palstan perusteella vaikuttaisi juuri näin olevan. Tunneälyn puute korostuu etenkin näissä rokotetut/rokottamattomat keskusteluissa. Mitä tästä voi päätellä?
Siinä teet juuri edellämainitun virhepäätelmän. Rokotekeskustelua varmaankin pääosin käyvät ei-niin-älykkäät. Siellä siis hyvin todennäköisesti myös ilmenee tunneälyn puutettakin runsaasti. Mutta miten päädyit tämän perusteella arvioimaan älykkäiden tunneälyn tasoa, siitä en saa kiinni..?
Koska tunnen ns. älykkäinä pidettyjä ihmisiä, joilta tämä tunneäly puuttuu. Mutta ei siitä kannata täällä sen enempää keskustella.
Antaa olla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä sitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitan kirjoitti:
Valitettavasti monilta ns. älykkäiltä ihmisiltä tuntuu puuttuvan se tärkein äly eli tunneäly.
Itsellä päinvastaiset kokemukset. En tiedä teetkö tuon johtopäätelmän tämän palstan perusteella, mikä saattaa erehdyttää sinua luulemaan ei-niin-älykkäitä ja täten myös tunneälyyn kykynemättömiä älykkäiksi, mutta tunneälyltään puutteellisiksi. Saman virheen mahdollisuus myös tosielämässä. Älykkyyttä voi olla ilman tunneälyä, mutta tunneälyä ei voi olla ilman älykkyyttä. Tunneäly ei ole vaisto tai magiikkaa, se on sosiaalisiin suhteisiin ja omiin tunteisiin liittyvää ongelmanratkaisua ja valintaa.
Itseasiassa tämän palstan perusteella vaikuttaisi juuri näin olevan. Tunneälyn puute korostuu etenkin näissä rokotetut/rokottamattomat keskusteluissa. Mitä tästä voi päätellä?
Siinä teet juuri edellämainitun virhepäätelmän. Rokotekeskustelua varmaankin pääosin käyvät ei-niin-älykkäät. Siellä siis hyvin todennäköisesti myös ilmenee tunneälyn puutettakin runsaasti. Mutta miten päädyit tämän perusteella arvioimaan älykkäiden tunneälyn tasoa, siitä en saa kiinni..?
Koska tunnen ns. älykkäinä pidettyjä ihmisiä, joilta tämä tunneäly puuttuu. Mutta ei siitä kannata täällä sen enempää keskustella.
No ei kannatakaan jos vaihdat perusteluja lennosta kun edellinen ei toiminut. Tuntemiesi yksittäistapausten perusteella yleistäminen taas on asia, jonka voi jättää ensikerralla julistamatta. Etteivät osin virheelliset stereotypiat vahvistu suotta. Streotypioistahan ei olisi haittaa, jos kaikki olisivat loogisia ja avoimia. Niiden voima on juuri siinä, etteivät kaikki ole.
Tyhmän tunnistaa usein siitä, että tämä pitää itseään älykkäänä.