Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
761/1624
|
28.01.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Minulla oli aikanaan ystävätär, jolla oli aina huono tuuri miesten kanssa. Miehet katosivat aina ensimmäisen tapaamisen jälkeen. Syy siihen hänen omasta mielestään oli, että hän on liian älykäs miehille. Oikeat syyt oli helpompi nähdä ulkopuolelta, joskaan kukaan ei raaskinut sanoa hänelle niistä suoraan. Jos on hankala ja itsekeskeinen luonne, hyvin varmat mielipiteet asioista, joista ei ihan oikeasti tiennyt mitään eikä halunnut edes kuunnella ja päälle käyvä ja määräilevä luonne. Eli minä itse ensin kaikessa ja aina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskitytte vatvomaan ÄO-testin tuloksia?
Ketjun otsikko kuvaa ongelmaa paremmin. Jotkut täällä ovat puhuneetkin persoonallisuudesta, joka on älyllisesti suuntautunut. Tämä on se olennainen asia, ei testistä saatu pistemäärä.
Korkean pistemäärän einsteinit ovat usein sosiaalisesti kömpelöitä, ehkä lievästi autistisiakin. Tämä hämärtää ketjun aiheen.Ei käy loogisesti järkeen. Mies voi olla esim. teniikasta hyvin älyllisesti kiinnostunut, mutta naisen mielestä täysin sivistymätön junttu. Nämä teideän "älylliset suuntautumiset" ovat enemmän omien kiinnostuskohteidenne peesaamista kuin mitään muuta. Ei se ole älykästä.
Älyllisyys on uteliaisuutta, tiedonjanoa, kykyä kyseenalaistaa ja halua tarkastella asioita myös epäloogisista näkökulmista. Matemaattis-loogisuuteen painottuvista testeistä saatu älykkyyosamäärä ei suoraan kerro em. älyllisyydestä mitään.
Minä itse ensin kirjoitti:
Minulla oli aikanaan ystävätär, jolla oli aina huono tuuri miesten kanssa. Miehet katosivat aina ensimmäisen tapaamisen jälkeen. Syy siihen hänen omasta mielestään oli, että hän on liian älykäs miehille. Oikeat syyt oli helpompi nähdä ulkopuolelta, joskaan kukaan ei raaskinut sanoa hänelle niistä suoraan. Jos on hankala ja itsekeskeinen luonne, hyvin varmat mielipiteet asioista, joista ei ihan oikeasti tiennyt mitään eikä halunnut edes kuunnella ja päälle käyvä ja määräilevä luonne. Eli minä itse ensin kaikessa ja aina...
Tämä on hyvin yleinen selitys, ja takuulla lähempänä totuutta kuin se mensan kotitestin tulos.
Minä itse ensin kirjoitti:
Minulla oli aikanaan ystävätär, jolla oli aina huono tuuri miesten kanssa. Miehet katosivat aina ensimmäisen tapaamisen jälkeen. Syy siihen hänen omasta mielestään oli, että hän on liian älykäs miehille. Oikeat syyt oli helpompi nähdä ulkopuolelta, joskaan kukaan ei raaskinut sanoa hänelle niistä suoraan. Jos on hankala ja itsekeskeinen luonne, hyvin varmat mielipiteet asioista, joista ei ihan oikeasti tiennyt mitään eikä halunnut edes kuunnella ja päälle käyvä ja määräilevä luonne. Eli minä itse ensin kaikessa ja aina...
Tässä ketjussa käsitellään Oikeasti älykkäiden haasteita löytää sopiva kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskitytte vatvomaan ÄO-testin tuloksia?
Ketjun otsikko kuvaa ongelmaa paremmin. Jotkut täällä ovat puhuneetkin persoonallisuudesta, joka on älyllisesti suuntautunut. Tämä on se olennainen asia, ei testistä saatu pistemäärä.
Korkean pistemäärän einsteinit ovat usein sosiaalisesti kömpelöitä, ehkä lievästi autistisiakin. Tämä hämärtää ketjun aiheen.Ei käy loogisesti järkeen. Mies voi olla esim. teniikasta hyvin älyllisesti kiinnostunut, mutta naisen mielestä täysin sivistymätön junttu. Nämä teideän "älylliset suuntautumiset" ovat enemmän omien kiinnostuskohteidenne peesaamista kuin mitään muuta. Ei se ole älykästä.
Älyllisyys on uteliaisuutta, tiedonjanoa, kykyä kyseenalaistaa ja halua tarkastella asioita myös epäloogisista näkökulmista. Matemaattis-loogisuuteen painottuvista testeistä saatu älykkyyosamäärä ei suoraan kerro em. älyllisyydestä mitään.
Bingo!
Ei mene jokaisen lanttuun ymmärtää tätä. Puhutaan aidan seipäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on paljon ystäviä ja vielä enemmän tuttuja. Sinkkuja ovat ne, joilla on se lista, mistä ei jousta.
Olen ollut hyvin avoin. Mennyt nettitreffeille, sokkotreffeille, pyytänyt itse treffeille.
Ensimmäisen miehen kanssa oltiin yhdessä 15 v ja sen jälkeen pari v olin "markkinoilla" ja nyt jo vuosia sitten suhteessa, joka perustuu siihen, että saan olla lapsiviikolla lapsieni kanssa.
Se, että päässä tapahtuu klik ja tulee perhosia vatsaan, se voittaa älykkyyden 100 - 0.
Kummallakin kerralla mies on osoittautunut minua fiksummaksi, mutta ei meillä mitään megaeroa ole. Kummallakin on omat mielipiteemme ja kunnioitamme niitä.
Voima oli se juttu, ei äo-testi kirjoitti:
Vain voimakkain on älykkäin, koska heikko tyhmänä lojuu maassa tiedottomana.
Vankilassa istuminen pahonpitely-, tappo- tai murhajutuista ei ole niin hirveän älykäs tapa viettää ainoaa elämäänsä, mutta jos vahva niin haluaa tehdä, niin tehköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskitytte vatvomaan ÄO-testin tuloksia?
Ketjun otsikko kuvaa ongelmaa paremmin. Jotkut täällä ovat puhuneetkin persoonallisuudesta, joka on älyllisesti suuntautunut. Tämä on se olennainen asia, ei testistä saatu pistemäärä.
Korkean pistemäärän einsteinit ovat usein sosiaalisesti kömpelöitä, ehkä lievästi autistisiakin. Tämä hämärtää ketjun aiheen.Ei käy loogisesti järkeen. Mies voi olla esim. teniikasta hyvin älyllisesti kiinnostunut, mutta naisen mielestä täysin sivistymätön junttu. Nämä teideän "älylliset suuntautumiset" ovat enemmän omien kiinnostuskohteidenne peesaamista kuin mitään muuta. Ei se ole älykästä.
Älyllisyys on uteliaisuutta, tiedonjanoa, kykyä kyseenalaistaa ja halua tarkastella asioita myös epäloogisista näkökulmista. Matemaattis-loogisuuteen painottuvista testeistä saatu älykkyyosamäärä ei suoraan kerro em. älyllisyydestä mitään.
Bingo!
Ei mene jokaisen lanttuun ymmärtää tätä. Puhutaan aidan seipäistä.
Tällainen just keskusteluissa ärsyttää, tuodaan esille itsestäänselvyyksiä aivan kuin olisi juuri keksitty jotain uutta kun ollaan tasolla jossa käydään läpi käsiteltävän asian reunaehtoja ja lähtökohtia. Innostutaan kun havaitaan, että hauki on kala ja joku muukin on sen tajunnut. Sillä aikaa kaukaisessa galaksissa....
Oikeasti älykkäät ihmiset pystyvät tämänkin ongelman ratkaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän jokapäiväinen juustomme kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
Tuli mieleeni tarina korpista ja ketusta, sekä juustopalasta.
Kettu oli älykkäämpi ja vei korpilta juuston.
Tällä tavoin vanha vaatimaton ja nuhteessa elävä kansa varoitti meitä entisaikoina älykkäistä ihmisistä.
Heihin ei voi luottaa ja he ovat petollisia oman etunsa tavoittelussa. He puhuvat yksilönvapauksista ja siitä kuinka jokaisella on mahdollisuus menestyä. Tällä tavoin he vain sumuttavat rehellistä peruskansaa.
Älykkyyttä käytetään vain tyhmiltä varastamiseen. Tämän on tienneet vanhakansa jo pitkään.
Siksi meitä tänäpäivänäkin ärsyttää jos joku ylentää itsensä ja kertoo olevansa älykäs tietyillä luvuilla.
Hän kertoo suoraan tulleensa viemään meiltä juuston.
Korppi on älykäs lintu. Kettu taas ovela eläin. Todennäköisesti oveluudellaan vei ton juustopalan. Näinhän se menee että streetsmart pärjää elämässä paremmin kun saamaton älykkö.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti älykkäät ihmiset pystyvät tämänkin ongelman ratkaisemaan.
Älykkäille tämä ei edes ole mikään ongelma.
Tutkittu juttu, että älykkäät ihmiset viihtyvät paremmin itsekseen kuin keskiverrot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole sosiaalisesti älykäs. Älykkyyttä muutakin kuin matemaattis-loogista päättelyä jota monivalintakysymyksissä yksinomaan kysyttiin hakiessani Mensaan
Vierailija kirjoitti:
Minä itse ensin kirjoitti:
Minulla oli aikanaan ystävätär, jolla oli aina huono tuuri miesten kanssa. Miehet katosivat aina ensimmäisen tapaamisen jälkeen. Syy siihen hänen omasta mielestään oli, että hän on liian älykäs miehille. Oikeat syyt oli helpompi nähdä ulkopuolelta, joskaan kukaan ei raaskinut sanoa hänelle niistä suoraan. Jos on hankala ja itsekeskeinen luonne, hyvin varmat mielipiteet asioista, joista ei ihan oikeasti tiennyt mitään eikä halunnut edes kuunnella ja päälle käyvä ja määräilevä luonne. Eli minä itse ensin kaikessa ja aina...
Tässä ketjussa käsitellään Oikeasti älykkäiden haasteita löytää sopiva kumppani.
Miksi siinä tapauksessa tämä ketju on täällä Vauva-foorumilla? Vauva-foorumi ei ole tunnettu ainakaan älykkäiden ihmisten kokoontumispaikkana, pikemmin täysin päinvastoin, joten outo aihe kun ketjun aiheella ja kommentoijilla ei ole lainkaan yhteistä kosketuspint. Miksi täällä voivotellaan sellsiten ihimisten kumppanin hakua, jollaiset eivät tänne käytännössä juuri koskaan eksy?
Toki tajuan oman kommenttini ironian, mutta poikkeus vahvistaa säännön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan älykkäimmät ovat usein yksin. Tätä se on minullekin.
Puuttuuko ’älykkäiltä’ tärkeitä osa-alueita, kuten empatia, huomaavaisuus, keskustelutaito, kiinnostavuus.......?
Enntiedä, mitä 'älykkäiltä' puuttuu, mutta älykkäät valitsevat mieluumin oman seuransa, jos parempaa ei ole tarjolla. Älykkäimmät ovat siis yksin omasta valinnastaan, kun sopivaa ei ole sattunut kohdalle. Ei siksi, etteivät ketään saisi, vaan eivät halua.
Oliko Aatu älykäs?
Ehkä älykkäitä on myös vähemmän markkinoilla? Osaavat valita vähästä tarjonnasta sopivimman ja välttää itse aiheutettuja kriisejä?
Tunnen joitain huomattavan älykkäitä ihmisiä ja heillä on useimmiten kyllä varsin pitkäikäisiä, pysyviä parisuhteita. Onhan äly sitäkin, että ymmärtää olla pettämättä kumppanin luottamusta hetken huuman takia ja osaa antaa toiselle tilaa muuttua parisuhteen aikana jne.
Huom! Jokainen älykäs ymmärtää, että syy-seuraussuhdetta ei voi vetää toisin päin: avioero EI missään nimessä ole merkki älyn puutteesta. Mutta pitkä liitto korreloi varmaan jossain määrin sosiaalisen pelisilmän, harkinnan ja kärsivällisyyden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ulkonäköä ei lasketa, äly on kiihottavinta naisessa. Varsinkin jos se yhdistyy kunnianhimoon, itsenäisyyteen ja hyvään itsetuntoon.
Tuo on hyvin harvoin tervettä. Nykymaailmassa joudut pärjätäksesi törkkiä.
Suhteellisesti älykäs/älykäs pareja on aivan yhtä paljon kuin keskinkertainen/keskinkertainen pareja. Joten älykkyys ei pitäisi mitenkään vaikuttaa sopivan parin löytämiseen. Erityisesti kun älykäs osaa etsiä oikeasta paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on aina ollut vaikeaa ymmärtää, miten itseään älykkäänä pitävät eivät vuosikymmenienkään aikana opi, kuinka toimitaan niiden kanssa, joita pitää vähemmän älykkäänä. Luulisi, että jos ihminen on oikeasti älykäs, hän ymmärtäisi ajan kanssa, kuinka vähemmän älykkäiden kanssa kommunikoidaan.
En siis pidä sellaista ihmistä kovin älykkäänä, joka valittaa muiden tyhmyyttä, sillä ei ihminen voi olla kokonaisvaltaisesti älykäs jos ei opi olemaan muiden kanssa. Toki voi olla lahjakas jollain osa-alueella, mutta se ei riitä siihen, että olisi älykäs ihminen. Rajallinen oppimiskykyhän sellaisella on.
Nimenomaan tuo toisen tasolle asettuminen ja kommunikoiminen vähemmän älykkään kanssa ei ole hyvä lähtökohta aidolle kumppanuudelle.
Ehkä halusit nyt vain tähän ketjun aiheeseen liittymättä tuoda esiin ihmetyksesi, miten mielestäsi älykkäinä itseään pitävät eivät osaa kommunikoida vähemmän älykkäiden kanssa. Ja halusit myös kiinnittää huomion siihen, miten mielestäsi älykkäät valittavat toisten olevan tyhmiä.
Tässä ketjussa oli kuitenkin kyse tasaväkisen parisuhteen löytämisen todennäköisyydestä.
Minulla oli kumppani, joka oli minua tyhmempi, eikä se haitannut minua lainkaan. Hän oli kuitenkin jotakuinkin kiinnostunut samoista asioista kuin minä, pystyi keskustelemaan syvällisesti, mutta hänen logiikkansa oli hetkittäin aika ontuvaa, eikä hänellä aina mennyt perille, kun kerroin, mikä siinä logiikassa ei toiminut. Kumppanuus oli aitoa ja rakkaus syvää, mutta jouduimme eroamaan sellaisten ongelmien takia, joilla ei ollut älykkyyden kanssa mitään tekemistä.
Ja minä en ole muutenkaan sellainen, että haluaisin aina ja ikuisesti keskustella syvällisesti kaikesta, sillä olen aikalailla todennut, että se on turhuutta. Vastaus on aina kaikkeen "voipi olla tai voipi olla olematta". Olen jo ylittänyt jonkinlaisen henkisen rajan, jolloin ei tarvitse enää väitellä kaikesta. Ja sen kerran kun avaan suuni, keskustelut ja väittelyt usein loppuvat, sillä osaan yhdistää eri näkökulmat yhteen, tyhjentävään vastaukseen, jonka jälkeen on turhaa enää keskustella, jos muillakin on järkeä päässä. Pidän siis nykyään paljolti turpani kiinni, kun puheensorina on kuitenkin lähtökohtaisesti mukavampi asia kuin hiljaisuus, enkä halua olla aina se keskusteluntappaja.
"Tässä ketjussa käsitellään Oikeasti älykkäiden haasteita löytää sopiva kumppani."
Oletko varma?