Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli älliä hommata käytännöllinen emäntä, joka huolehtii siivouksesta, ruoanlaitosta, laskujen maksusta ja joka pitää seksistä. Hänen kanssaan voin heittää aivoni narikkaan ja katsoa elokuvia. Ystäviä on sitten muita puuhia varten.
Millaisen summan maksat palvelijallesi?
Tiesithän, että hän nauraa sinulle?
Tiesithän, ettet tiedä minusta ja emännästäni yhtään mitään muuta kuin sanomani verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli älliä hommata käytännöllinen emäntä, joka huolehtii siivouksesta, ruoanlaitosta, laskujen maksusta ja joka pitää seksistä. Hänen kanssaan voin heittää aivoni narikkaan ja katsoa elokuvia. Ystäviä on sitten muita puuhia varten.
Millaisen summan maksat palvelijallesi?
Tiesithän, että hän nauraa sinulle?
Olisipa palstan miesvihaajalla edes resursseja oikein viiltelevään veeduiluun, mutta ei. Partakoneenterä vetää viivaa illan päätteeksi nyyhkivän hahmon oman nahkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinaan lääkefirmassa töissä. Työkaverit oli kaikki dosentteja tai professoreita.
Paras työpaikka ikinä. Sääli, että se loppui.
Tein töitä tohtorin kanssa, jonka käytös oli tylyä, asiatonta ja töykeää.
Hän kohteli puolisoaan ala-arvoisella tavalla ja hoiti töissä perheasioitaan.
Onneksi työsuhde päättyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Tuokin riippuu luultavasti siitä populaatiosta minkä silmissä viehättävyyttä arvioidaan. Siis jos puhutaan keskiarvomiehistä, silloin asia on luultavasti näin. Kuten aikaisemmin esitin, jos ihmisten välilllä 30 pistettä tai enemmän älykkyyseroa, tyhmempi ei enää kykene ymmärtämään älykkäämpää.
Ja koska keskiarvoälykkyys on sadan pisteen tuntumassa, silloin 120 p. nainen koetaan vielä viehättävän älykkäänä. Keskiarvomies kokee hänet älykkäänä, ja pystyy vielä ymmärtämään häntä.
Mutta jos miesotanta on huomattavasti keskivertoa älykkäämpää, silloin oletettavasti myös naisen älykkyys saa olla huomattavasti korkeampi.
Samaten ihmisillä on taipumus äänestää poliitikkoja jotka ovat heitä itseään jonkin verran älykkäämpiä, mutta ei liian paljon älykkäämpiä. Koska jos älykkyyseroa on liikaa, äänestäjät eivät koe ehdokasta miellyttävä eivätkä hänen puheitaan järkevinä, vaan he kokevat hänet kummallisena ja hänen puheensa outoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Yli 120 AO:n miehiä on noin 15% naisia enemmän... Yli 137 puolet naisia enemmän.
Surullista, ettei kukaan heistä koskaan kirjoita tällä palstalla. Olisi kiinnostavaa keskustella älykkään tai älykkäiden miesten kanssa.
Olen samaa mieltä. Useimmat kirjoitukset ovat huonosti kirjoitettua tekstiä, joissa solvataan mm. naisia ja sotaa paenneita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Yli 120 AO:n miehiä on noin 15% naisia enemmän... Yli 137 puolet naisia enemmän.
Mensan mukaan kuulun älykkäimmän 1,5 % joukkoon. Kun en edes ole mikään nörttityyppi, on vaikea löytää sopivaa miestä. Joko mies kelpaisi minulle, mutta minä en miehelle tai toisin päin. Onneksi älykkyys on sentään auttanut siinä, että olen pystynyt rakentamaan itselleni keskiluokkaisen elintason ja elämän. Toki haluaisin jakaa elämäni parisuhteessa ja lapsiakin olisin halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa älykkään on helpompi löytää haluamansa puoliso kuin tyhmän. Äly nimenomaan korreloi ongelmanratkaisuvalmiuksien ja loogisen ajattelukyvyn kanssa. Siten älykäs pystyy kyllä melko helposti päättelemään esim. mistä hänen kannattaa kumppania etsiä, minkälaisilla kriteereillä lähteä liikkeelle ja miten pitää kiinni hyvästä puolisoehdokkaasta. Samoin hän voi ymmärtää, ettei edes halua puolisoa.
Tyhmän on paljon vaikeampi onnistua, koska hänellä voi olla täysin epärealistiset odotukset, vaikeuksia tehdä vaikutusta kehenkään millään henkisellä ominaisuudellaan kuten huumori ja viihdyttävä keskustelu, sekä usein myös huonot elintavat, joista johtuen ulkonäkökään ei aina ole kovin häävi.
Fiksut pärjää aina, myös parinvalinnassa. Sitähän älykkyys vähän niin määritelmällisesti tarkoittaa.
Jos on vähän keskivertoa älykkäämpi. Jos on selvästi keskivertoa älykkäämpi ja lisäksi nekin kognitiiviset kyvyt, joita testit eivät mittaa (tunneäly ja luovuus) ovat hyvät, eivät ihmiset ole välttämättä samaa tasoa edes siellä missä ns. fiksuja on.
Toisaalta pitäisi olla kykyjä löytää vähän haastavampikin yksilö. Tältä palstalta tuskin kannattaa aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Minun mies oli epävarma, kun alettiin tapailemaan jne. Olen lukeneempi kuin hän näin ammatin puolesta ja puhun eri sanoilla asioista. Mieheni ei ole tyhmä vaan ei ollut tottunut siihen kieleen ja piti minua yliälykkäänä itselleen. Hän tiesi kuitenkin mitä tarkoitan, mutta ei käyttänyt samoja sanoja. Enkä kerskaile nyt sivistyssanoilla ollenkaan. Minä olen kasvanut perheeessä missä ei putkimiehiä katsota. Minun mies on LVIS asentaja. Enkä ole itse koskaan ajatellut ammatistaan mitään pahaa enkä häpeillyt. Se kaikki kulki perheessäni mikä on sairasta. Olen ollut mieheni kanssa 10v yhdessä ja opin häneltä enemmän kuin hän minulta. Minä pidän miestäni älykkäämpänä kun minä olen. Hänelllä oli aluksi vaikeaa olla kanssani, kun on vain se LVIS asentaja ja minä tohtori. Meidän taloon ei tarvitse ikinä tilasta lämpö,vesi, ilma, sähköasentajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennevamma sinulla on. Jos kävisit psykologin tekemässä älykkyystestissä, niin voi olla että ratkeasi tuokin ongelma...
Kyllä varmaan vituttaa tehdä niitä testejä päivästä toiseen, osata vastaukset melkein ulkoa mutta silti saada pienempiä pisteitä kun asiakkaansa. Siksi tarvii tulla länkyttämään pettymystään av:lle.
Niin, en teidä ketä vituttaa. Itse en ole virallista testiä tehnyt, mutta nettitesteissä ei tunnu olevan montaa vaikeaa kysymystä. Jos et saa yli 140-150 nettitestistä, niin todennäköisesti et ole älynnyt ratkaista kuin ne helpoimmat, kaavamaiset kysymykset. Joten ei kannata kuvitella itsestään liikoja nettitestien perusteella. Itse saan kaikista nettitesteistä ilmeisesti täydet tai lähes täydet pisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitän ettei lähes retarditkaan seuraa löydä. Keskiarvoälykkäänä itse olen löydän kyllä seuraa muttei ole löytynyt kovin pitkäaikaista seuraa mikä raatelee mun herkkiä aivolohkoja
Vierailija kirjoitti:
Miksi sosiaalinen kanssakäyminen "tyhmempien" kanssa on uuvuttavaa? Taidat itse olla sellainen, joka viljelee tarpeettomia sivistyssanoja joka väliin ja ihmettelet miksi vastapuoli ei tajua mistä puhut.
Mulla ainakin on se, että mä yleensä arvaan mitä toinen on sanomassa jo ennen kuin se on edes puolivälissä. Ja se juttu on semmoista, että mä en saa siitä itse mitään. Sama kuin kuuntelisi jonkun känniläisen sössötystä noin hiukan karrikoiden.
Sit ne keskustelun aiheet on, siis mua ei yleensä kiinnosta ne. Ja jos puhutaan vaikka ilmakehän lämpenemisestä niin toisen osapuolen argumentit on luettu Hesarista eikä mitään omaa ajattelua ole mukana.
Joo, mä oon aika yksinäinen kyllä ja hyvä juttuseura olis joskus mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan tällä palstalla ei ole pilkannut sotaan pakoon lähteneitä miehiä, sillä sellaista sotaa ja hätää ei ole ollutkaan. Aika tyhmä pitää olla ellei tätä tajua. Ja tosiasia sekin, että todelliset sotaa pakenevat miehet ovat tässä maailmassa isänmaanpettureita ja rintamakarkureita, jotka jättivät heikompansa puolustamatta.
Pitää myös lisätä, että aapeeko se sanoi, että heittää keskusteluihin sellaisia koukkuja, joista toisen tietotaso paljastuu. Ei se ole tyhmä, jos ei jotain asiaa tiedä. Sitten on, jos asian selvittää eikä vieläkään tajua. Sen sijaan on sydämen sivistystä pitää keskustelu turvallisilla laineilla.
Myös nuo haalarihousuiset kaupunkilesostelijat ovat pateettisia muka niin olevinaan, kun lukevat kirjoista uusia teorioita. Huoh sentään.
Laukulla päähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ongelman, vaikka itse olen reippaasti alle Mensa-tason. Muistan lukeneeni, että jos ihmisillä on eroa älykkyydessä 30 pistettä tai enemmän, heillä alkaa olla suuria vaikeuksia kommunikoida. Tyhmempi ei vain ymmärrä älykkäämpää, vaan kysyy joka kohdassa "TÄH!", silmät suurina.
Ja siinä ei ole kyse siitä että älykkäämpi käyttäisi sivistyssanoja tai muita ilmauksia mitä tyhmempi ei ymmärrä, vaan että tyhmempi ei yksinkertaisesti kykenen ymmärtämään älykkäämmän AJATTELUA!
Ja usein tuo tyhmempi ei edes ymmärrä tilannetta, vaan luulee älykkäämpää tyhmäksi, koska ei ymmärrä häntä. Tämä korostuu varsinkin, jos älykkäällä on heikko suullinen ulosanti. Jäätyilee, puhuu epäselvästi jne.
Ja kun älykkyys noudattaa Gaussin käyrää, niin tottakai 137 äo ihmiselle tuottaa vaikeuksia löytää samankaltaista kumppania, koska siinä poolissa on alun alkaen niin vähän ihmisiä.
Niin. Palstamammat arvioivat toisiaan Guessin käyrällä.
Kerroitko olevasi älykäs?
Oletko ihan varma?
Tekstistäsi päätellen epäilen tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sosiaalinen kanssakäyminen "tyhmempien" kanssa on uuvuttavaa? Taidat itse olla sellainen, joka viljelee tarpeettomia sivistyssanoja joka väliin ja ihmettelet miksi vastapuoli ei tajua mistä puhut.
Mulla ainakin on se, että mä yleensä arvaan mitä toinen on sanomassa jo ennen kuin se on edes puolivälissä. Ja se juttu on semmoista, että mä en saa siitä itse mitään. Sama kuin kuuntelisi jonkun känniläisen sössötystä noin hiukan karrikoiden.
Sit ne keskustelun aiheet on, siis mua ei yleensä kiinnosta ne. Ja jos puhutaan vaikka ilmakehän lämpenemisestä niin toisen osapuolen argumentit on luettu Hesarista eikä mitään omaa ajattelua ole mukana.
Joo, mä oon aika yksinäinen kyllä ja hyvä juttuseura olis joskus mukavaa.
Olet malliesimerkki ajatuksen vinoumista. Imartelet itseäsi ja syytät muita kun olet syrjäytynyt. Sinun kaltaisiasi älykkäitä löytyy 13 tusinasta.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tällä palstalla ei ole pilkannut sotaan pakoon lähteneitä miehiä, sillä sellaista sotaa ja hätää ei ole ollutkaan. Aika tyhmä pitää olla ellei tätä tajua. Ja tosiasia sekin, että todelliset sotaa pakenevat miehet ovat tässä maailmassa isänmaanpettureita ja rintamakarkureita, jotka jättivät heikompansa puolustamatta.
Pitää myös lisätä, että aapeeko se sanoi, että heittää keskusteluihin sellaisia koukkuja, joista toisen tietotaso paljastuu. Ei se ole tyhmä, jos ei jotain asiaa tiedä. Sitten on, jos asian selvittää eikä vieläkään tajua. Sen sijaan on sydämen sivistystä pitää keskustelu turvallisilla laineilla.
Myös nuo haalarihousuiset kaupunkilesostelijat ovat pateettisia muka niin olevinaan, kun lukevat kirjoista uusia teorioita. Huoh sentään.
Suomessa toimii mm. keskus, jossa kidutuksen uhreiksi joutuneita autetaan. Tiedoksesi, kun aihe on mm. sinulle epäselvä.
Ei se loogismatemaattinen äly kerro kaikkea. Olen tavannut jonkun verran Mensan jäseniä, useimmat kivoja tyyppejä. Mutta sitten on näitä omilla tuloksillaan hehkuttavia ääliötä, jotka laittavat kaikki ihmiset niihin lokeroihin
Alle 100 = kehitysvammaisia
100 tosi tyhmiä
110 tyhmiä
120 menettelee
130 ok
140 minä olen tässä ryhmässä
Yli 140 virheellinen tulos, koska kaikki muut on tyhmempiä
Aivan kuin ei olisi mitään muita mittareita olemassa kuin tuo testi. Jos et ole testiä tehnyt tai Herran jumala et tulosta muista, niin automaattisesti tuossa ekassa ryhmässä. Muistavat myös aina kertoa, että miehiä on enemmän äolla yli 135 ja yleensä myös, että valkoisia on enemmän. Myös jos ovat naisia tai muun värisiä, osoittavat omaa paremmuuttaan. Keskustelussa heidän kanssa tulee aina ilmi tuo oma testin tulos ja sitten besserwisseröidään jollain nippelitiedolla jostain. Naama menee aina nyrpeäksi, jos keskustelukumppani tietääkin siitä jotain, varsinkin jos ei kuulu kerhoon. Valitettavasti kuitenkin työpaikoilla osaavat sen oman alansa hyvin, niin heidän kanssaan pitää toimia.
Sitten ihmettelevät jossain keskustelupalstoilla miksi eivät löydä kumppania ja ystäviä.
Tosin ei ne muutkaan mensalaiset halua heidän kanssaan olla, kun heillä sen verran muutakin älykkyyttä kuin tuo yksi tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vain jaksaa tavata paljon ihmisiä.
En ole ollut parisuhteessa kuin kahdesti, mutta kumpikin mies osoittautui jälkikäteen keskivertoa älykkäämmäksi. Molempien kohdalla muistan nimenomaan keskustelujen vaivattomuuden. Minun ei tarvinnut hidastaa tai latistaa itseäni, mutta silti ajatuksenjuoksuni ymmärrettiin.
Ymmärrän täysin, miksi kaipaat sopivalla tavalla samankaltaista kumppania. Tästä ei ole kuitenkaan sopivaa puhua ääneen ja naisena olen huomannut, että "liiallinen nokkeluuteni" herättää joissain miehissä jopa aggressiota. Se on rehellisesti sanottuna pelottavaa, joten oma älykkään kumppanin metsästykseni tapahtuu hyvin matalalla profiililla.
Tämä. Minäkin olen nainen, ja huomannut älyni herättävän monissa miehissä aggressioita. Valitettavasti ammattikin on sellainen että jo nimikkeestä ilmenee, että se on älyllisesti vaativa.
Uskon täysin siihen, että älykkyys on naiselle pariutumisessa ongelma toisella tavalla kuin miehelle. Kulttuurissamme on perinteisesti ollut ok että mies on "ylempänä" kuin kumppaninsa, mutta vastakkaiset esimerkit ovat harvinaisia. Harvan miehen ego kestää sitä että nainen on selvästi älykkäämpi, eikä älykkyys ole myös edelleenkään naisilla yhtä arvostettua kuin esim. hyvä ulkonäkö.
Tuurista kaikki on kuitenkin lopulta kiinni: oletko oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tuleeko vastaan se tilaisuus napata sopiva kumppani. Älykkään naisen kannattaa kuitenkin varautua siihen että tilaisuuden koittaminen on jonkin verran epätodennäköisempää kuin normaaliälykkäällä.
Nainen ei voi olla älykäs oikeasti. Sinäkin puhut ihan neutraalisti siitä, että naisia kirjaimellisesti alennetaan ja heidän ihmisyytensä arvotetaan alemmaksi parisuhteen takia. Nainen on aina ollut omaisuutta, ihan kirjaimellinen or*a. Kannatte edelleen aviomiesten nimiä, eli itse korostatte sitä hierarkiaa. Myös ne mensanaiset on samanlaisia panopatjoja jotka vain uusintaa naisen heikkoa asemaa ja nostaa miehiä jalustalle. Nainen on aina heikko, eikä pysty mihinkään.
Oikeasti älykäs nainen on yksin, eikä alennu pornomiehen pimpiksi ja seksiobjektiksi. Te naiset olette miehille aina esineitä, ette pääse sitä pakoon mihinkään aviorooliin.
Hanki itsellesi keskusteluapua ja huomattavasti parempi psyykelääkitys.
Sinun kokemuksesi eivät ole meidän kokemuksiamme.
Vierailija kirjoitti:
Ei se loogismatemaattinen äly kerro kaikkea. Olen tavannut jonkun verran Mensan jäseniä, useimmat kivoja tyyppejä. Mutta sitten on näitä omilla tuloksillaan hehkuttavia ääliötä, jotka laittavat kaikki ihmiset niihin lokeroihin
Alle 100 = kehitysvammaisia
100 tosi tyhmiä
110 tyhmiä
120 menettelee
130 ok
140 minä olen tässä ryhmässä
Yli 140 virheellinen tulos, koska kaikki muut on tyhmempiä
Aivan kuin ei olisi mitään muita mittareita olemassa kuin tuo testi. Jos et ole testiä tehnyt tai Herran jumala et tulosta muista, niin automaattisesti tuossa ekassa ryhmässä. Muistavat myös aina kertoa, että miehiä on enemmän äolla yli 135 ja yleensä myös, että valkoisia on enemmän. Myös jos ovat naisia tai muun värisiä, osoittavat omaa paremmuuttaan. Keskustelussa heidän kanssa tulee aina ilmi tuo oma testin tulos ja sitten besserwisseröidään jollain nippelitiedolla jostain. Naama menee aina nyrpeäksi, jos keskustelukumppani tietääkin siitä jotain, varsinkin jos ei kuulu kerhoon. Valitettavasti kuitenkin työpaikoilla osaavat sen oman alansa hyvin, niin heidän kanssaan pitää toimia.Sitten ihmettelevät jossain keskustelupalstoilla miksi eivät löydä kumppania ja ystäviä.
Tosin ei ne muutkaan mensalaiset halua heidän kanssaan olla, kun heillä sen verran muutakin älykkyyttä kuin tuo yksi tulos.
Vain hyvin pieni osa ihmisistä menee kyseiseen testiin.
Pidin mielenkiintoisena sitä, että Mensan testin suorittaneita toimii mm. kaupanmyyjinä ja taksikuskeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pikemmin se tunne, että älykästä naista eivät keskivertomiehet halua, koska tuntevat itsensä huonoksi tai epävarmaksi. Kukapa sellaista elämää haluaisi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne todelliset syyt ovat jossain muualla.
Kyllä pitää. Voin vahvistaa ihan elämänkokemuksella ja onhan siitä tutkimuksiakin, että älykkyys nostaa naisen viehättävyyttä vain 120 asti, sen. Jälkeen miehet kokee sen vastenmielisenä. Nainen saa siis olla sopivasti älykäs, mutta ei liian.
Yli 120 AO:n miehiä on noin 15% naisia enemmän... Yli 137 puolet naisia enemmän.
Surullista, ettei kukaan heistä koskaan kirjoita tällä palstalla. Olisi kiinnostavaa keskustella älykkään tai älykkäiden miesten kanssa.
Sivusta: päivittäin kirjoittelen. T. 1%
Varsinkin turhanpäiväinen älykkyys syö ihmistä rotan lailla. Onnellisin tietämäni ihminen oli täys tampio.