Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Jokainen tulkitsee itse lukemansa ja antaa todistuksen toisesta. Toinen ihminen on sinun tulkinta.
Syytät muita siitä miten itse tulkitset asiat.
Ihan kuinka haluat. Sinä yleistät väärillä perusteluilla. Väistelysi on lapsellista välttelyä, mutta kukin tavallaan.
T. ÄO 169
En minä väittele.
Annat jälleen väärää todistusta ajatuksista jotka eivät ole edes kotoisin minusta, vaan ovat ihan yleisesti vallalla olevaa ajattelua.
Sinä se tässä yrität taistella haamuja vastaan.
Se argue-men-taatio on yleistä älykkäille. Riitely ja pahansuopaisuus.
En tiedä onko tuohon mitään parannusta. Tuskin sinä voit asialle yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älymystö pettää meidät aina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
On selvää että papistoon aikoinaan pääsi älymystöä ja kirkon johtotehtävissä oli älymystöä.
Ei sielä maanviljelijöitä ollut niihin aikoihin. Piti osata latinaa.
Ei Raamatun filosofia aja älymystön etuja enää. Älymystö on aina valjastanut omat etunsa yhteisen edun edelle eri aikoina.
Kristillinen filantropia koetaan uhkana. On älymystön etu että kirkko loattiin aikoinaan heidän toimestaan ja nyt tiede on heille uusi pyhä ja johtopaikka. Älykkäät pesiytyvät aina parhaimpiin asemiin ja lokaavat omien etujensa nimissä kaiken mihin asettuvat.
Kaikki se edistys onkin vain saanut ydinsodan mahdollisuuden, ilmaston lämpenemisen ja maapallokin "ihmisöi liikaa".
En yhtään ihmettele ellei kulkutautienkin takana ole älymystö.
Tiede ja kehityskin työpaikkojen vähentyessä on joutunut huonoon valoon.
Ilmansaasteet ja kaikki kehitys ei sittenkään ollutkaan hyvä juttu.
Tiedemaailma on uudessa kriisissä ja tulevaisuudessa älykkäät todennäköisesti kritisoi tiedettä samalla tavoin kuin kirkon älymystön historiaa kritisoitiin puolivuosisataa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se loogismatemaattinen äly kerro kaikkea. Olen tavannut jonkun verran Mensan jäseniä, useimmat kivoja tyyppejä. Mutta sitten on näitä omilla tuloksillaan hehkuttavia ääliötä, jotka laittavat kaikki ihmiset niihin lokeroihin
Alle 100 = kehitysvammaisia
100 tosi tyhmiä
110 tyhmiä
120 menettelee
130 ok
140 minä olen tässä ryhmässä
Yli 140 virheellinen tulos, koska kaikki muut on tyhmempiä
Aivan kuin ei olisi mitään muita mittareita olemassa kuin tuo testi. Jos et ole testiä tehnyt tai Herran jumala et tulosta muista, niin automaattisesti tuossa ekassa ryhmässä. Muistavat myös aina kertoa, että miehiä on enemmän äolla yli 135 ja yleensä myös, että valkoisia on enemmän. Myös jos ovat naisia tai muun värisiä, osoittavat omaa paremmuuttaan. Keskustelussa heidän kanssa tulee aina ilmi tuo oma testin tulos ja sitten besserwisseröidään jollain nippelitiedolla jostain. Naama menee aina nyrpeäksi, jos keskustelukumppani tietääkin siitä jotain, varsinkin jos ei kuulu kerhoon. Valitettavasti kuitenkin työpaikoilla osaavat sen oman alansa hyvin, niin heidän kanssaan pitää toimia.Sitten ihmettelevät jossain keskustelupalstoilla miksi eivät löydä kumppania ja ystäviä.
Tosin ei ne muutkaan mensalaiset halua heidän kanssaan olla, kun heillä sen verran muutakin älykkyyttä kuin tuo yksi tulos.Vain hyvin pieni osa ihmisistä menee kyseiseen testiin.
Pidin mielenkiintoisena sitä, että Mensan testin suorittaneita toimii mm. kaupanmyyjinä ja taksikuskeina.
Minusta se on ihan loogista, että Mensassa on paljon tuollaisia perustyyppejä. Tietävät, että olisivat saaneet jotain aikaan, jos olisivat olleet ahkeria ja huono itsetunto vie sitten Mensan testiin, jotta edes jostain asiasta itsessään voi tuntea paremmuudentunnetta. Tietous tuloksesta ei kuitenkaan heistä parempia ihmisiä tee, todennäköisesti vain rasittavampia eli Mensan testiin meneminen on jatkumoa niille kaikille huonoille valinnoille heidän tähän astisessa elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Tee välittömästi parannus ja lopeta riidan haastaminen.
En minä haasta riitaa. Minä vain yritän vähä-älyiselle kertoa hänen turhasta aggressivisuudestaan. Tosin se on turhaa työtä. MOT.
T. ÄO 169
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Jokainen tulkitsee itse lukemansa ja antaa todistuksen toisesta. Toinen ihminen on sinun tulkinta.
Syytät muita siitä miten itse tulkitset asiat.
Ihan kuinka haluat. Sinä yleistät väärillä perusteluilla. Väistelysi on lapsellista välttelyä, mutta kukin tavallaan.
T. ÄO 169
En minä väittele.
Annat jälleen väärää todistusta ajatuksista jotka eivät ole edes kotoisin minusta, vaan ovat ihan yleisesti vallalla olevaa ajattelua.
Sinä se tässä yrität taistella haamuja vastaan.
Se argue-men-taatio on yleistä älykkäille. Riitely ja pahansuopaisuus.
En tiedä onko tuohon mitään parannusta. Tuskin sinä voit asialle yhtään mitään.
Vain tyhmät käsittävät perusteellisen ja huolellisen kommentoinnin riitelynä ja pahansuopuutena. Se johtuu siitä syystä että simpletonin ymmärrys ei riitä tavoittamaan älykkään ajatuksen ydintä ja käsittämätön siis säilyy käsittämättömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus meidät pelastakoon kirjoitti:
Älykäs ei usko maailmanrauhaan ja on epäluottavainen muita ihmisiä kohtaan.
Mielestäni älykkyys on pimeyttä ja ihmisvihaa.
Kultuurimme ovineen, lukkoineen ja armeijoineen on älykkyyden perintöä.
Myydään vakuutuksia, lasketaan prosentteja ja todennäköisyyksiä asioiden onnistumisille ja hyödyille.
Kaikki nämä kertovat vain miten älykkäät ovat saaneet meidät harhaan ja johtavat meitä pelolla taloudellisen hyödyn tavoittelun nimissä.
Tämä kaikki voitaisi kukistaa kristinuskolla, mutta älykkäät ovat päässeet turmelemaan senkin.
Kukin uskokoon siihen, mihin haluaa. Älykäs ihminen tietää uskontojen olevan oopiumia kansalle, väärin perustein. Älykkäät ihmiset ovat nostaneet ihmiskunnan tietouden sille tasolle, missä se nyt on. Aikoinaan kirkko rankaisi tieteilijöitä, jotka kumosivat uskonnon määritelmän maailmankaikkeudesta. Tiede ja oikea tieto oli myrkkyä papiston auktoriteetille. Uskonnot ovat kiduttaneet ihmisiä, jotka ovat osoittaneet papiston olevan oppeineen väärässä.
Kaipaatko sinä muinaisen inkvisition palauttamista? Ja jos, miksi?
T. ÄO 169
Älykkyyttä ei ole todistettu olevan.
Älykkyys on uskonto.
Toinen vallalla oleva uskomus on oma tahto.
Kyllä se tuntuisi olevan oopiumia monille kun uskovat omaan erinomaisuuteensa muihin nähden.
Päihtymyksen voi havaita ihan rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Tee välittömästi parannus ja lopeta riidan haastaminen.
En minä haasta riitaa. Minä vain yritän vähä-älyiselle kertoa hänen turhasta aggressivisuudestaan. Tosin se on turhaa työtä. MOT.
T. ÄO 169
Todistat jatkuvasti viestiäsi vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Jokainen tulkitsee itse lukemansa ja antaa todistuksen toisesta. Toinen ihminen on sinun tulkinta.
Syytät muita siitä miten itse tulkitset asiat.
Ihan kuinka haluat. Sinä yleistät väärillä perusteluilla. Väistelysi on lapsellista välttelyä, mutta kukin tavallaan.
T. ÄO 169
En minä väittele.
Annat jälleen väärää todistusta ajatuksista jotka eivät ole edes kotoisin minusta, vaan ovat ihan yleisesti vallalla olevaa ajattelua.
Sinä se tässä yrität taistella haamuja vastaan.
Se argue-men-taatio on yleistä älykkäille. Riitely ja pahansuopaisuus.
En tiedä onko tuohon mitään parannusta. Tuskin sinä voit asialle yhtään mitään.
Vain tyhmät käsittävät perusteellisen ja huolellisen kommentoinnin riitelynä ja pahansuopuutena. Se johtuu siitä syystä että simpletonin ymmärrys ei riitä tavoittamaan älykkään ajatuksen ydintä ja käsittämätön siis säilyy käsittämättömänä.
Vain älykäs on niin omahyväinen että omistaa ajatuksensakin ja tyrkyttää niitä tyhmemmilleen :D
Taidat tehdä parodiaa älykkäästä henkilöstä ja kenties käyt yksin keskustelua tekeytyen molemmiksi?
Oli miten oli, niin molemmat (tai te yksi) olette tehneet selväksi älykkäiden ihmisten vastenmielisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Jokainen tulkitsee itse lukemansa ja antaa todistuksen toisesta. Toinen ihminen on sinun tulkinta.
Syytät muita siitä miten itse tulkitset asiat.
Ihan kuinka haluat. Sinä yleistät väärillä perusteluilla. Väistelysi on lapsellista välttelyä, mutta kukin tavallaan.
T. ÄO 169
En minä väittele.
Annat jälleen väärää todistusta ajatuksista jotka eivät ole edes kotoisin minusta, vaan ovat ihan yleisesti vallalla olevaa ajattelua.
Sinä se tässä yrität taistella haamuja vastaan.
Se argue-men-taatio on yleistä älykkäille. Riitely ja pahansuopaisuus.
En tiedä onko tuohon mitään parannusta. Tuskin sinä voit asialle yhtään mitään.
Vain tyhmät käsittävät perusteellisen ja huolellisen kommentoinnin riitelynä ja pahansuopuutena. Se johtuu siitä syystä että simpletonin ymmärrys ei riitä tavoittamaan älykkään ajatuksen ydintä ja käsittämätön siis säilyy käsittämättömänä.
Vain älykäs on niin omahyväinen että omistaa ajatuksensakin ja tyrkyttää niitä tyhmemmilleen :D
Taidat tehdä parodiaa älykkäästä henkilöstä ja kenties käyt yksin keskustelua tekeytyen molemmiksi?
Oli miten oli, niin molemmat (tai te yksi) olette tehneet selväksi älykkäiden ihmisten vastenmielisyyden.
Sivusta: tämä on selvää yksinpuhelua, vai pitäisikö sanoa kirjoittelua. Toki tavallaan mielenkiintoisia nämä roolipelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat kait voimaa? kirjoitti:
Maapallolla voima on synonyymi älykkyydelle.
Ja juuri se nostikin norsut johtavaksi sivilisaatioksi.
Mutta jos nyt ihan totta puhutaan, niin voima ei ole ihmiskunnan keskuudessa merkinnyt kaikkea enää sen jälkeen, kun keihäs tuli keksittyä.
Kyllä se voima on ja voimaan haltuunotto.
Purjeet ja tuulivoiman hyväksikäyttö.
Pyörän keksiminen.
Miksi pitää lyödä läskiksi totuus?
Miksi et voi hyväksyä että voima on todellista älykkyyttä ja sen todellinen ilmentymä.
Älykkyys ei ole numero jonka saa testistä.
Se on valheellista roskaa.
Älykkyys on voimaa.
Onko joku muukin joutunut balettiin vaimonsa kanssa ja yrittää saada aikansa mukavaksi älypuhelimella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyysosamäärä ei kerro ihmisestä kumppanina vielä mitään, mutta älyllisyys (tai sen puute, äo:sta riippumatta) sen sijaan voi kertoakin. Puhumattakaan että koulutustaustojen samankaltaisuus saattaa tutkitustikin edesauttaa parisuhdeonnea. En ymmärrä, miksi moni mies ei (ilmeisesti) haluaisi itselleen akateemista naista. Minulle se on ilman muuta positiivinen avu naisessa, tuplamaisteri kun olen itsekin.
Minun käy sinua kateeksi.Löysit ihannevaimon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs ihminen ei tuo älykkyytensä puheenaiheeksi. Niin sanottu älykäs ihminen tuo että " kaikki muut ovat tyhmiä "". Ovat epäsosiaalisia niinpä kukaan ei edes jaksa sellaista ihmistä. Terveisin tavallinen DI joka on löytänyt ihanan naisen vaimoksi.
Nämä itsensä korostuva IQ 130+ ovat yleensä naisia...
On hyvä pitää aivojen asiat aivojen asioina ja sydämen asiat sydämen asioina.
Jos siis aitoa rakkautta hakee, niin siinä ei merkitse ÄO:t, lompakot tai mitat.
Sitä aitoa rakkautta vain saisi olla enemmän liikkeellä.
Nyt on enempi tätä mokomaa koronaa liikkeellä...
Vierailija kirjoitti:
Jeesus meidät pelastakoon kirjoitti:
Älykäs ei usko maailmanrauhaan ja on epäluottavainen muita ihmisiä kohtaan.
Mielestäni älykkyys on pimeyttä ja ihmisvihaa.
Kultuurimme ovineen, lukkoineen ja armeijoineen on älykkyyden perintöä.
Myydään vakuutuksia, lasketaan prosentteja ja todennäköisyyksiä asioiden onnistumisille ja hyödyille.
Kaikki nämä kertovat vain miten älykkäät ovat saaneet meidät harhaan ja johtavat meitä pelolla taloudellisen hyödyn tavoittelun nimissä.
Tämä kaikki voitaisi kukistaa kristinuskolla, mutta älykkäät ovat päässeet turmelemaan senkin.
Kukin uskokoon siihen, mihin haluaa. Älykäs ihminen tietää uskontojen olevan oopiumia kansalle, väärin perustein. Älykkäät ihmiset ovat nostaneet ihmiskunnan tietouden sille tasolle, missä se nyt on. Aikoinaan kirkko rankaisi tieteilijöitä, jotka kumosivat uskonnon määritelmän maailmankaikkeudesta. Tiede ja oikea tieto oli myrkkyä papiston auktoriteetille. Uskonnot ovat kiduttaneet ihmisiä, jotka ovat osoittaneet papiston olevan oppeineen väärässä.
Kaipaatko sinä muinaisen inkvisition palauttamista? Ja jos, miksi?
T. ÄO 169
ÄO voi olla 169 mutta historiaa on tullut luettua kovin vähän. Muuten tietäisit, että valtioiden organisoitumiskehitys seurasi kirkon mallia ja oikeustyyppinä inquisitio on kaiken länsimaisen oikeuskäytännön taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä tuurilla onnistuu.
Mä tosin huomasin, että älykkäänä oli osa todennäköisyyksistä omalla puolella koska ymmärsin olla leimaamatta ihmisiä ammatin perusteella. Tällöin todelliset mahdollisuudet kohdata älykäs kumppani oli paljon paremmat kuin sellaisella, joka kuvittelisi että vain tohtorit olisivat älykkäitä.
Lisäksi kannattaa huomioida että ihmisissä voi olla vastakkaisia vahvuuksia kuin sinussa. Niistä voi oppia paljon.
Ammatilla ja koulutuksella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Tätä asiaa on suurimman osan ihmisistä hyvin vaikea ymmärtää. Äly on perinnöllinen ominaisuus ja se ominaisuus saattaa olla kenellä tahansa, ojan pohjalla makaavasta alkoholista huippuyliopiston teoreettisen fysiikan professoriin ja kaikki siltä väliltä. Koulutuksella ei voi lisätä älyä, mutta se voi auttaa soveltamaan sitä.
ÄO 145 on yleisesti määritelty nerouden raja, mutta sekin on vain veteen piirretty viiva, jos neroutta ei osaa soveltaa työssä/elämässä. Nero voi olla pihalla kaikesta, kuin kuka tahansa. Hänen "voimansa" on todennäköisesti kyky loogiseen ajatteluun asioista monipuolisesti ja kyky ratkaista monimutkaisia ongelmia, joita muut eivät välttämättä edes havaitse.
t. 169
Numerosta 169 puheen ollen tässä esimerkki henkilöstä jonka ÄÖ on 169.
Oman käsityksensä mukaan kyseessä oli yleisnero joka vain sattui kiinnostumaan tietystä asiasta, ja havaitsi älykkyytensä ansiosta maailmasta asioita joita tyhmemmät eivät havainneet. Muiden ihmisten käsitys asiasta oli hieman erilainen.
Sytyttääkö?
Bobby Fischer oli hyvä esimerkki nerosta joka keskittyi yhteen asiaan ja alkoi kuvitella itseään yleisneroksi. Pian nähtiinkin salaliittoja joka puolella ja turhauduttiin muiden tyhmyyteen.
Muistan tarinan siitä kun Fischer soitti Islantiin ymmärtämättä sanaakaan kieltä. Bobby painoi koko minuuttien mittaisen puhelun mieleensä ja toisti sen sanasta sanaan kaverilleen joka käänsi puhelun.
Fischer pystyi myös pelaamaan jopa kymmeniä pelejä samanaikaisesti sokkona.
Itse asiassa Bobby Fischerin ÄO oli 181.
Yksi mielenkiintoisimmista huhuista oli kun Fischer tapasi sen ajan parhaimman nyrkkeilijän ja molemmat kävivät lyhyen keskustelun ja sparrasivatkin, niin Fischer päihitti tämän kevyellä sparrilla ja antoi neuvoja miten sen ajan paras tulisi vielä paremmaksi.
Hieno esimerkki siitä että älykäs on kaikessa paras.
Harmi vain kun tuolla huhulla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Joku syykin lienee miksi nyrkkeilyn maailmanmestarit ovat harvemmin olleet älyköitä. Nyrkkeilyähän on moni älykäs kilpatasollakin kokeillut, toisin kuin yleisesti kuvitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus meidät pelastakoon kirjoitti:
Älykäs ei usko maailmanrauhaan ja on epäluottavainen muita ihmisiä kohtaan.
Mielestäni älykkyys on pimeyttä ja ihmisvihaa.
Kultuurimme ovineen, lukkoineen ja armeijoineen on älykkyyden perintöä.
Myydään vakuutuksia, lasketaan prosentteja ja todennäköisyyksiä asioiden onnistumisille ja hyödyille.
Kaikki nämä kertovat vain miten älykkäät ovat saaneet meidät harhaan ja johtavat meitä pelolla taloudellisen hyödyn tavoittelun nimissä.
Tämä kaikki voitaisi kukistaa kristinuskolla, mutta älykkäät ovat päässeet turmelemaan senkin.
Kukin uskokoon siihen, mihin haluaa. Älykäs ihminen tietää uskontojen olevan oopiumia kansalle, väärin perustein. Älykkäät ihmiset ovat nostaneet ihmiskunnan tietouden sille tasolle, missä se nyt on. Aikoinaan kirkko rankaisi tieteilijöitä, jotka kumosivat uskonnon määritelmän maailmankaikkeudesta. Tiede ja oikea tieto oli myrkkyä papiston auktoriteetille. Uskonnot ovat kiduttaneet ihmisiä, jotka ovat osoittaneet papiston olevan oppeineen väärässä.
Kaipaatko sinä muinaisen inkvisition palauttamista? Ja jos, miksi?
T. ÄO 169
Tiedekkin on kiduttanut ihmisiä, esim. Mengele, Lopotomia-leikkaukset, sähköshokkihoidot, Talidomidi-lapset..
Kaikkea voi käyttää väärin.
Minulla on Mensan testin mukaan korkea ÄO ja pärjäänkin aina hyvin älykkyystesteissä ja loogisissa pulmissa. Älykäs tai sivistynyt en kuitenkaan ole, osaan vain ratkoa pulmia. Haluaisinkin tietää, mitä älyllä täällä oikein tarkoitetaan, kun tuo ÄO-testi ei ainakaan itselleni tarkoita yhtään mitään.
Älykkään kumppanin löytäminen on vielä vaikeampaa.