Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
"Hyvä että olen itse päässyt sanomaan sanaakaan, ja kovasti miehiä on silti kiinnostanut."
Varmasti juuri sen takia. Olet tarjonnut kuulluksi tulemisen kokemuksen, mikä on tärkeää kenelle tahansa ja siitä on jäänyt hyvä mieli. Usein sellaisia ihmisiä jotka jaksavat kuunnella, olla kiinnostuneita ja ovat empaattisia halutaan nähdä uudestaan. Tietenkin se voi sinulle olla raskasta ja tuntua yksipuoliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, eksoplaneetalle on vähän matkaa.
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Älykkäänä naisena minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia löytää kumppania. Miehen tulee olla hellä, huumorintajuinen, vahva, eläinrakas, hyvä rakastaja, varakas ja miellyttävän näköinen. Näillä kriteereillä löytyi helposti.
Minulla ei ole tarvetta käyttää miestä älylliseen mittelöön.
Jeesus meidät pelastakoon kirjoitti:
Älykäs ei usko maailmanrauhaan ja on epäluottavainen muita ihmisiä kohtaan.
Mielestäni älykkyys on pimeyttä ja ihmisvihaa.
Kultuurimme ovineen, lukkoineen ja armeijoineen on älykkyyden perintöä.
Myydään vakuutuksia, lasketaan prosentteja ja todennäköisyyksiä asioiden onnistumisille ja hyödyille.
Kaikki nämä kertovat vain miten älykkäät ovat saaneet meidät harhaan ja johtavat meitä pelolla taloudellisen hyödyn tavoittelun nimissä.
Tämä kaikki voitaisi kukistaa kristinuskolla, mutta älykkäät ovat päässeet turmelemaan senkin.
Kukin uskokoon siihen, mihin haluaa. Älykäs ihminen tietää uskontojen olevan oopiumia kansalle, väärin perustein. Älykkäät ihmiset ovat nostaneet ihmiskunnan tietouden sille tasolle, missä se nyt on. Aikoinaan kirkko rankaisi tieteilijöitä, jotka kumosivat uskonnon määritelmän maailmankaikkeudesta. Tiede ja oikea tieto oli myrkkyä papiston auktoriteetille. Uskonnot ovat kiduttaneet ihmisiä, jotka ovat osoittaneet papiston olevan oppeineen väärässä.
Kaipaatko sinä muinaisen inkvisition palauttamista? Ja jos, miksi?
T. ÄO 169
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkäänä naisena minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia löytää kumppania. Miehen tulee olla hellä, huumorintajuinen, vahva, eläinrakas, hyvä rakastaja, varakas ja miellyttävän näköinen. Näillä kriteereillä löytyi helposti.
Minulla ei ole tarvetta käyttää miestä älylliseen mittelöön.
Tyhmä mies on helpompi kouluttaa.
Teillä älykkäillä naisilla on varmasti kevyt työ ja olette nuoria sekä terveitä? Teen itse raskasta vuorotyötä, ja lyhyet vapaat kuluvat palautumiseen. Lisäksi myös terveyden kanssa on ongelmia. En jaksaisi käydä älykkäitä keskusteluja koska voimavaroja ei ole, kaipaan parisuhteelta ensisijaisesti ihan muita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä että olen itse päässyt sanomaan sanaakaan, ja kovasti miehiä on silti kiinnostanut."
Varmasti juuri sen takia. Olet tarjonnut kuulluksi tulemisen kokemuksen, mikä on tärkeää kenelle tahansa ja siitä on jäänyt hyvä mieli. Usein sellaisia ihmisiä jotka jaksavat kuunnella, olla kiinnostuneita ja ovat empaattisia halutaan nähdä uudestaan. Tietenkin se voi sinulle olla raskasta ja tuntua yksipuoliselta.
Tätä en olekaan tullut ajatelleeksi. Kuitenkin nuo tilanteet ovat olleet niin selkeästi yksipuolisia, että olisin kuvitellut miestenkin huomaavan, ettei jutussa ole aineksia mihinkään - olemme olleet aivan eri aaltopituuksilla, eikä molemminpuolista keskustelua ole saatu aikaan yhtään mistään. Miehet eivät ole tienneet oikeastaan mitään siitä mitä pääni sisällä liikkuu tai kuka edes olen (muuten kuin erittäin pintapuolisesti), ja suoraan sanottuna on vaikuttanut, ettei heitä ole kiinnostanut edes ottaa selvää. Silti ovat pitäneet minua kiinnostavana ja halunneet jatkoa. Kyllähän se vähän hassulta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan että kumppani on vähemmän älykäs, hyvässä parisuhteessahan ihmisten vahvuudet voivat täydentää toisiaan.
MUTTA. Joka.ikinen.kerta. kun olen tällä asenteella lähtenyt deittailemaan, on tulos ollut pettymys. Ei siksi että toisen älykkyyden puute olisi alkanut rasittamaan minua, vaan siksi että minä olen alkanut rasittaa häntä. Brassailen "tahallani" puhumalla asioista joita hän ei voikaan ymmärtää, vaikka omasta mielestäni keskustelen normaalisti. Kiinnostuksenkohteet liian erilaisia, ts. toinen ei jaksa kiinnostua mistään minkä minä koen virikkeenä ja päinvastoin minä en jaksa kiinnostua tosi-tv:n töllöttämisestä. Ei halua kokeilla uusia asioita. Jos on joku pulma eikä se heti ratkea, ei jaksa alkaa miettimään ratkaisua esim. 5 minuuttia vaan luovuttaa heti, hyvä jos ei suutu. Ei opi virheistään vaan toistaa samoja käyttäytymismalleja mitkä myöntää haitallisiksi.
Akateemisuus ei takaa älykkyyttä, olen tavannut sekä ei-akateemisia älykkäitä että akateemisia tyhjäpäitä.
Minä koitan oppia virheistäni sen verran, että jatkossa pysyttelen sinkkuna jos en löydä ihmistä jonka kanssa on normaali olo -molemmin puolin. Uskon, että jos sopiva vielä löytyy, niin hänen kanssaan haluaa pysyä koska molemmat tiedostavat mikä onnenpotku se on.
Älykkyys ei tarkoita sitä, että ihminen on poikkeuksetta kiinnostunut asioista ja sivistynyt laajasti. Olet voinut tavata monta älykkäämpääkin kuin sinä, mutta heillä ei vain ole ollut samanlaista elämänasennetta kanssasi. On luonnollisesti hankala jutella asioista, joista ei tiedä mitään ja ihan kuka vaan voi tykätä tosi-tv:stä äo:sta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne parisuhteet toimivat parhaiten, joissa nainen on 10% miestä älykkäämpi. Eli ap:lle sopisi hyvin sellainen 120 iq perus lukiojantteri.
Äippäkö ap:n älykkyyden on arvioinut..Viestisi ei vaikuttanut kovinkaan älykkään yksilön aikaansaannokselta...Et kai vain tehnyt erään tietyn lehden ns älykkyystestiä, siinä ei ole mahdollista saada alle 130...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelukin on pitkälti taito. Ihmisen kyky keskustella riippuu todella paljon enemmän siitä millaisessa ympäristössä on lapsena kasvanut kuin älykkyysosamäärästä. Tietenkin älykkyysosamäärä vaikuttaa, mutta on olemassa monia tollon kuuloisia älykköjä, joilla ei ole oikein mitään sanottavaa. Kuten vaikkapa minä ja veljeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus meidät pelastakoon kirjoitti:
Älykäs ei usko maailmanrauhaan ja on epäluottavainen muita ihmisiä kohtaan.
Mielestäni älykkyys on pimeyttä ja ihmisvihaa.
Kultuurimme ovineen, lukkoineen ja armeijoineen on älykkyyden perintöä.
Myydään vakuutuksia, lasketaan prosentteja ja todennäköisyyksiä asioiden onnistumisille ja hyödyille.
Kaikki nämä kertovat vain miten älykkäät ovat saaneet meidät harhaan ja johtavat meitä pelolla taloudellisen hyödyn tavoittelun nimissä.
Tämä kaikki voitaisi kukistaa kristinuskolla, mutta älykkäät ovat päässeet turmelemaan senkin.
Kukin uskokoon siihen, mihin haluaa. Älykäs ihminen tietää uskontojen olevan oopiumia kansalle, väärin perustein. Älykkäät ihmiset ovat nostaneet ihmiskunnan tietouden sille tasolle, missä se nyt on. Aikoinaan kirkko rankaisi tieteilijöitä, jotka kumosivat uskonnon määritelmän maailmankaikkeudesta. Tiede ja oikea tieto oli myrkkyä papiston auktoriteetille. Uskonnot ovat kiduttaneet ihmisiä, jotka ovat osoittaneet papiston olevan oppeineen väärässä.
Kaipaatko sinä muinaisen inkvisition palauttamista? Ja jos, miksi?
T. ÄO 169
Eikö meillä edelleen ole inkivisiitio?
Ei se uskontoa poistamalla mene pois. Älykkäät pesiytyy aina kaikkialle tekemään voittoa ja pilaamaan hyvän filosofian pahana tekeytyäkseen itse hyväntekijöiksi.
Syytön Jeesus siihen on että älykkäät turmelevat Hänen oppinsa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin siihen, että älykkyys on naiselle pariutumisessa ongelma toisella tavalla kuin miehelle. Kulttuurissamme on perinteisesti ollut ok että mies on "ylempänä" kuin kumppaninsa, mutta vastakkaiset esimerkit ovat harvinaisia. Harvan miehen ego kestää sitä että nainen on selvästi älykkäämpi, eikä älykkyys ole myös edelleenkään naisilla yhtä arvostettua kuin esim. hyvä ulkonäkö.
Tuossa tilanteessa lienee enemmän ongelmana se, että tietynlainen älykäs nainen pyörittelee silmiään miehen jutuille ja on aina korjaamassa häntä ja häpeää miestään, kun tavataan älykkökavereita. On kuitenkin lempeitä ja kaikkiin avoimesti suhtautuvia, mukaviakin älykkönaisia olemassa. Kukapa sopivan fiksu, vaikkakin naista ehkä kymmenen pistettä tyhmempi mies ei sellaista haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Jokainen tulkitsee itse lukemansa ja antaa todistuksen toisesta. Toinen ihminen on sinun tulkinta.
Syytät muita siitä miten itse tulkitset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Tee välittömästi parannus ja lopeta riidan haastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
Jokainen tulkitsee itse lukemansa ja antaa todistuksen toisesta. Toinen ihminen on sinun tulkinta.
Syytät muita siitä miten itse tulkitset asiat.
Ihan kuinka haluat. Sinä yleistät väärillä perusteluilla. Väistelysi on lapsellista välttelyä, mutta kukin tavallaan.
T. ÄO 169
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äö-testi on pahuuden mittari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs luulee olevansa fiksu kun alkaa kuuluttaa eka tapaamisella Mensan testistään ja älykkyydestään.
Lapsellista ja osoittaa ettei ainakaan ole viisas.Älykkyys on pahuutta. Luonteelle ominaista on että älykäs alistaa ja tuhoaa tyhmempiään.
Älykäs kilpailee ja sotii ollakseen voimakkain. Ilman älykkäitä meillä ei olisi luonnonkatastrofia ja ilmasto-ongelmia tai atomipommejakaan.
Älykkyys on johtanut kaikkeen kamalaan. Älykkäät ovat pahoja luonteeltaan. Ap selvästi rajaa pois tyhmiä ja halveksii tyhmiä ihmisiä. Todellisuudessa hän ehkä haluaisi eliminoida pois tyhmät, ettei hänen tarvitsisi elättää heitä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Älykkyys ei kestä tarkempaa tarkastelua. Se on pahuutta.
Sivusta: älykkyys ei tarkoita samaa kuin empatiakyvyttömyys taikka pahuus. Hirveitä ihmisiä löytyy eri älyisistä ihmisistä, mutta jos älykäs on paha se voi todennäköisesti jatkua ja laajeta pahemmaksi kuin tyhmemmällä.
Se onkin kiintoisaa, kun ns älykäs hyvis bongaa älykkään pahan ja huomaa mitä tämä tekee ja toimii, eikä 90% muista ihmisistä ymmärrä meininkiä. Älykäs pahis yrittää saada myös määrällistä ylivoimaa paikassa kuin paikassa.
Marginaalissa olijan kannattaa lähinnä nostaa kytkintä, koska aika on rahaa (menee turhaan jne) .
Älykkäät usein maalaavat olemassaolonsa hyvään. Sillä tavoin he voivat työskennellä rauhassa ja toteuttaa pahuuttaan. On älykästä olla näkymättömissä ja tehdä siirtoja joista voidaan syyttää vähemmän älykkäitä.
Älykkäiden ihmisten takia koko maailma on tällä tolalla. Heitä tästä saadaan syyttää.
Totta. Yksikään siivooja tai taidemaalari ei ole kehittänyt atomipommeja tai polttomoottoreita.
Älykkäät ihmiset päätyvät aina johtotehtäviin ja ovat vastuussa maailman nykytilasta.
Meillä on edelleen valtioita ja maanosia joissa kärsitään nälänhädästä ja samaan aikaan on suuria pankkitilejä joilla lojuu rahaa tekemässä lisää rahaa.
Vallalla on myös yleinen ajatus että rahan jakaminen köyhille on tyhmää ja köyhien ruokkiminen on tyhmää liiketoimintaa.
Tämä kertoo selvästi miten epäkristillisesti älykkäät ihmiset ovat saaneet myös muut ajattelemaan.
Kommunismia ei enää arvosteta. Kun kristityiltä kysytään, niin he vastustavat leivän ja kalan jakamista köyhille. Älykkäät totisesti ovat pedanneet itselleen pelikentän maapallolla.
Ap:lle ei kelpaa köyhä lihaksikas vääräselkäinen Jussi, joka kunnioittaa Jumalaa ja arvostaa vaatimattomia arvoja kuten filantropiaa.
Maailmalla vallitsee misantropia. Sellainen ap selvästi on. Hän ei kykene rakastamaan disney-elokuvan lailla lievästi kehitysvammaista miestä kuten minua.
Hän harrastaa selvästi eugeniikkaa, vaikkei selvästi sitä suoraan sano.
Muistan kuinka keltaliivit aloittivat toimintansa normannian maalla.
Toimintaa kritisoitiin tyhmyytenä ja ei älykkäänä toimintana. Vielä tänäpäivänäkin ollaan sitä mieltä että tyhmä kansa se sielä hulinoi.
Tämä on se yleinen mielipide mikä asiasta maalattiin näkyville.
Silti nämä älykkyyttä edustavat voimat käyttivät täysin samoja ja rahoitetumpia keinoja hulinoinnin tukahduttamiseksi. Rahaa riitti kyllä keltaliviien vastustamiseen ja tuhojen rahallisen arvon itkuun, mutta ei kelvollisiin palkkoihin ja työpaikkoihin, eikä varsinkaan mittaviin työttömyystukiin.
Jos äö-testi kertoo oikeasti älykkyydestä, niin sitä pitäisi valvoa ja katsoa millaisia ihmisiä päästetään päättämään tavallisen kansan asioista. Minusta älykkäiltä pitäisi rajata pois johtotehtäviä.
Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle.
Heitä pitäisi totisesti valvoa talikoin ja lapioin.
"Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Todennäköisesti enempää et voisi olla väärässä. Minun ohjenuorani elämässä on; Olen hyvä ihminen muita ihmisiä kohtaan, autan ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Ja se kaikkein tärkein, en ole vittumainen ihminen.
T. ÄO 169
PS. Sinun kirjoituksestasi loistaa kirkkaana viha. Miksi?
Sinähän sen viestin tulkitset omassa pääkopassasi. Ei kukaan muu.
Kysy itseltäsi miksi tulkitsit viestin vihakirjoituksena?
Ok, asia selvä. Sinua vaivaa ymmärtämättömyys omaa kirjoitustasi kohtaan.
Lainaukseni oli tämä; "Älykkyyteen liittyy aina oman itsensä edun tavoittelu ja pimeä ahneus. Pahuus tulee siihen päälle kuin maukas juustoviipale leivälle."
Jos tuosta ei löydä vihaa, niin sitten syvää kateutta. Ihan kuinka haluat, kyse on sinun kirjoituksestasi.
T. ÄO 169
On selvää että papistoon aikoinaan pääsi älymystöä ja kirkon johtotehtävissä oli älymystöä.
Ei sielä maanviljelijöitä ollut niihin aikoihin. Piti osata latinaa.
Ei Raamatun filosofia aja älymystön etuja enää. Älymystö on aina valjastanut omat etunsa yhteisen edun edelle eri aikoina.
Kristillinen filantropia koetaan uhkana. On älymystön etu että kirkko loattiin aikoinaan heidän toimestaan ja nyt tiede on heille uusi pyhä ja johtopaikka. Älykkäät pesiytyvät aina parhaimpiin asemiin ja lokaavat omien etujensa nimissä kaiken mihin asettuvat.
Kaikki se edistys onkin vain saanut ydinsodan mahdollisuuden, ilmaston lämpenemisen ja maapallokin "ihmisöi liikaa".
En yhtään ihmettele ellei kulkutautienkin takana ole älymystö.
Korkea älykkyys ei sulje pois hyviä sosiaalisia taitoja. Minun työurani kulmakivi on hyvät sosiaaliset taidot, koska työni on olla tekemisissä kaikenlaisten ihmisten kanssa. Minä olen kiinnostunut ihmisistä, siitä millainen ihminen on sen näkyvän kuoren sisällä. Pystyn välittömästi aistimaan ihmisten mielentiloja ja pystyn auttamaan heitä.
Kaikki ihmiset ovat erilaisia, eli sinulla voi olla huonoja kokemuksia älykkäiden ihmisten kanssa. Mutta asioiden yleistäminen ei ole viisasta, eikä varsinkaan merkki älykkyydestä, pikemminkin päinvastoin.
T. ÄO 169