Rikkaana on kivaa. Jos annan varani yksityiseen varainhoitajan käsiin, saatan saada 45% vuosituoton pörssistä

Hämmästyttävän pitkä trollaus.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

minulla on 300 %.

Annan sinulle saman verran tukea väitteelleni kuin sinä omallesi.

Ilman verottajaa olisin tuskin itsekään lähdössä tähän... onhan sijoittaminen AINA riski. Mutta toisaalta mahdolliset voitotkin ovat todella makeita. Jos homma päättyy +/- nollaan, sekin ois vielä ok, koska voisin sitten vain maksaa sen lainan.

Mutta miksi uskoisin niin pessimistisesti?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

minulla on 300 %.

Annan sinulle saman verran tukea väitteelleni kuin sinä omallesi.

Ei mua kiinnosta sun prosenttisi, vaan nämä mitkä itse aion sijoittamalla saada.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

minulla on 300 %.

Annan sinulle saman verran tukea väitteelleni kuin sinä omallesi.

Aika säälittävää, että sulla on vaikeuksia uskoa kertomaani todeksi. Mikä siinä on niin mahdotonta? Et usko, että maailmassa on sijoittajia, jotka ovat pystyneet 2010-2020 tuohon, mitä sanoin?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Mä ainakin uskon, HELPOSTI. Se, mitä en ois uskonut, on se, että joku hinnoittelee palvelunsa muille niin, ettei käytännössä ota palkkiota, jos tulos on yhtä suuri tai pienempi, kuin maailman osakemarkkinoiden kehitys. SE on tajutonta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

En kysynyt sitäkään. Vaan miksi valitsit parhaan vuoden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

En kysynyt sitäkään. Vaan miksi valitsit parhaan vuoden?

Siksi, että ihmisillä kenties on käsitys pörssin keskimääräisestä tuotosta per vuosi. Että vertaapa tuota siihen.

Ap

Hitto tää ap on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

En kysynyt sitäkään. Vaan miksi valitsit parhaan vuoden?

Siksi, että ihmisillä kenties on käsitys pörssin keskimääräisestä tuotosta per vuosi. Että vertaapa tuota siihen.

Ap

...tai vaikka heillä olisi käsitys pörssin parhaasta vuodesta ikinä. Varsinkin Suomessa. Edelleen, vertaa siihen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

En kysynyt sitäkään. Vaan miksi valitsit parhaan vuoden?

Siksi, että ihmisillä kenties on käsitys pörssin keskimääräisestä tuotosta per vuosi. Että vertaapa tuota siihen.

Ap

Ei minusta lainkaan kiinnostava tieto. Viimeisen kymmenen vuoden aikana nousut ovat ylittäneet keskiarvot mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Hitto tää ap on sekaisin.

Perustele.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

En kysynyt sitäkään. Vaan miksi valitsit parhaan vuoden?

Siksi, että ihmisillä kenties on käsitys pörssin keskimääräisestä tuotosta per vuosi. Että vertaapa tuota siihen.

Ap

Ei minusta lainkaan kiinnostava tieto. Viimeisen kymmenen vuoden aikana nousut ovat ylittäneet keskiarvot mennen tullen.

Jos verrataan pörssin parasta vuotta ikinä, niin siihen voit verrata.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapa esittää asiat. Sama kuin ottaisin keskiverron sijaan tuloksellisesti ylivoimaisesti parhaan vuotemme ja esittelisin näin hyvin voi käydä. Keskiarvovuoden tulos kuitenkin paljon pienempi ja todennäköisempi. Voit voittaa lotossakin, mutta 15 miljoona kertaa todennäköisempää on, ettei voita.

Onko sun track record 10 viime vuodelta 23% tuotto salkulle per vuosi?

Ap

En puhunut sijoituksista, vaan liiketoiminnasta yleensä. Pienelle toimijalle yksi suurtilaus on iso juttu ja voi muuttaa koko vuoden tulosta radikaalisti. Miksi siis et puhu 23 % vaan jopa 45 %. Rahankiilto silmissä? 

Koska en otsikossa viitannut 10 vuoden ajanjaksoon, vaan parhaaseen maksimivuoteen.

Ap

En kysynyt sitäkään. Vaan miksi valitsit parhaan vuoden?

Siksi, että ihmisillä kenties on käsitys pörssin keskimääräisestä tuotosta per vuosi. Että vertaapa tuota siihen.

Ap

...tai vaikka heillä olisi käsitys pörssin parhaasta vuodesta ikinä. Varsinkin Suomessa. Edelleen, vertaa siihen.

Ap

Ja siis siksi sanoin, että Suomessa, koska joutuisin vertaamaan omia mahdollisuuksiani saada tuo tuotto Suomesta. Voit toki ottaa maailmalta. Mutta jos se on joku zing zong -pörssi, mitkä ovat todennäköisyydet sille, että olisit sielläsinä vuonna all-in?

Ap

Ap

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?

No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.

Ap

Hohhoijaa.

Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.

Ap

Jonain vuonna varainhoitaja onnistuu, toisena vuonna ei.

Mietitään asiaa vaikka näin. Tutkitusti rahastot tuottavat keskimäärin saman verran kuin indeksit, miinus kulut. Se mikä rahasto minäkin vuonna onnistuu, vaihtelee, eikä kukaan ole keksinyt millä löytää "voittajarahasto" muuten kuin jälkikäteen.

Jos nyt mietit asiaa niin rahastoilla on tyypillisesti miljardeja euroja varallisuutta hoidettavana. Sinulla on 200 000e, millä pääsee nipin napin "private"-varainhoidin piiriin. Lainausmerkeissä, koska oikeasti et osta mitään "private"-varainhoitoa. Olet yksinkertaisesti liian köyhä. Maksat 800 euroa vuodessa varainhoitopalkkiota. Mitäpä luulet, kuinka "privaattia" panostusta saat 80 eurolla kuukaudessa?

Sinulle myydään bulkkipalvelua, ja myyntistrategiana on vetoaminen asiakkaan egoon. Tuulipukuasiakas tuntee itsensä tärkeäksi, ostaahan hän nyt private-palvelua aivan kuten oikeasti varakkaat. Samalla salkunhoitajalla on iso määrä asiakkaita joiden varoja tämä siirtelee ees taas. Pankki saa 0,4% rahoistasi, plus rahaa siitä että totta kai "private"-varainhoitaja ostaa pankin oma rahastoja, joista pankki saa myös varainhoitopalkkion. Mahdollisesti ne rahastot omistavat edelleen pankin rahastoja, joista menee myös varainhoitopalkkio.

Vuonnna 2019 sokea apinakin olisi tehnyt hyvät tuotot.

Nyt ei ole kyseessä pankki. Toisekseen, asiakkaiden rahoja sijoitetaan samoin, kuin omia rahojaan. Ja siis siinä sijoittajakirjeessä oli tällainen lause: ” Salkkumme on tuottanut viimeiset 10 vuotta (ennen palkkioita) n. +23 % vuosittain, samalla kun maailman osakemarkkinat ovat tuottaneet n. +12 %.”

Se, että firma on perustettu 2018 on hassua, mutta varmaan asia selviää, kun käyn siellä. Ehkä kyse on salkunhoitajan omasta salkusta, jos se on kerran 1:1:een asiakkaiden rahojen kanssa.

Ap

"Nyt ei ole kyseessä pankki."

Vielä parempaa :D

"Salkkumme on tuottanut viimeiset 10 vuotta (ennen palkkioita) n. +23 % vuosittain, samalla kun maailman osakemarkkinat ovat tuottaneet n. +12 %"

"Se, että firma on perustettu 2018 on hassua, mutta varmaan asia selviää, kun käyn siellä."

No nyt kuulostaa vakuuttavalta.

Laitathan nimen paperiin heti tapaamisessa? Mitäpä sitä turhaan harkitsemaan kun on noin spesiaali tarjous kyseessä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?

No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.

Ap

Hohhoijaa.

Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.

Ap

Jonain vuonna varainhoitaja onnistuu, toisena vuonna ei.

Mietitään asiaa vaikka näin. Tutkitusti rahastot tuottavat keskimäärin saman verran kuin indeksit, miinus kulut. Se mikä rahasto minäkin vuonna onnistuu, vaihtelee, eikä kukaan ole keksinyt millä löytää "voittajarahasto" muuten kuin jälkikäteen.

Jos nyt mietit asiaa niin rahastoilla on tyypillisesti miljardeja euroja varallisuutta hoidettavana. Sinulla on 200 000e, millä pääsee nipin napin "private"-varainhoidin piiriin. Lainausmerkeissä, koska oikeasti et osta mitään "private"-varainhoitoa. Olet yksinkertaisesti liian köyhä. Maksat 800 euroa vuodessa varainhoitopalkkiota. Mitäpä luulet, kuinka "privaattia" panostusta saat 80 eurolla kuukaudessa?

Sinulle myydään bulkkipalvelua, ja myyntistrategiana on vetoaminen asiakkaan egoon. Tuulipukuasiakas tuntee itsensä tärkeäksi, ostaahan hän nyt private-palvelua aivan kuten oikeasti varakkaat. Samalla salkunhoitajalla on iso määrä asiakkaita joiden varoja tämä siirtelee ees taas. Pankki saa 0,4% rahoistasi, plus rahaa siitä että totta kai "private"-varainhoitaja ostaa pankin oma rahastoja, joista pankki saa myös varainhoitopalkkion. Mahdollisesti ne rahastot omistavat edelleen pankin rahastoja, joista menee myös varainhoitopalkkio.

Vuonnna 2019 sokea apinakin olisi tehnyt hyvät tuotot.

Nyt ei ole kyseessä pankki. Toisekseen, asiakkaiden rahoja sijoitetaan samoin, kuin omia rahojaan. Ja siis siinä sijoittajakirjeessä oli tällainen lause: ” Salkkumme on tuottanut viimeiset 10 vuotta (ennen palkkioita) n. +23 % vuosittain, samalla kun maailman osakemarkkinat ovat tuottaneet n. +12 %.”

Se, että firma on perustettu 2018 on hassua, mutta varmaan asia selviää, kun käyn siellä. Ehkä kyse on salkunhoitajan omasta salkusta, jos se on kerran 1:1:een asiakkaiden rahojen kanssa.

Ap

"Nyt ei ole kyseessä pankki."

Vielä parempaa :D

"Salkkumme on tuottanut viimeiset 10 vuotta (ennen palkkioita) n. +23 % vuosittain, samalla kun maailman osakemarkkinat ovat tuottaneet n. +12 %"

"Se, että firma on perustettu 2018 on hassua, mutta varmaan asia selviää, kun käyn siellä."

No nyt kuulostaa vakuuttavalta.

Laitathan nimen paperiin heti tapaamisessa? Mitäpä sitä turhaan harkitsemaan kun on noin spesiaali tarjous kyseessä.

Outoa, jos luulit kyseessä olevan pankin. Tietenkin kyseessä on jokin paljon yksityisempi firma. Miksi se ei olisi vakuuttavaa, että lisää selviää, kun käyn heillä? Nyt on juteltu vasta kerta puhelimessa jossa ei toimintaa kovin syvällisesti esitelty.

Ap

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun varainhoitajas päihittää indeksin eli maailman parhaat supertietokoneet?

No siis vuodelta 2019 tulos oli kuulemma 45% tuotto.

Ap

Hohhoijaa.

Mitä hohhoijjaa? MSCI WorlNR tuotti 30% 2019. Hänen asiakkaansa saivat kulujen jälkeen 43% ja ilmeisesti siis ennen kuluja tuon 45%.

Ap

Jonain vuonna varainhoitaja onnistuu, toisena vuonna ei.

Mietitään asiaa vaikka näin. Tutkitusti rahastot tuottavat keskimäärin saman verran kuin indeksit, miinus kulut. Se mikä rahasto minäkin vuonna onnistuu, vaihtelee, eikä kukaan ole keksinyt millä löytää "voittajarahasto" muuten kuin jälkikäteen.

Jos nyt mietit asiaa niin rahastoilla on tyypillisesti miljardeja euroja varallisuutta hoidettavana. Sinulla on 200 000e, millä pääsee nipin napin "private"-varainhoidin piiriin. Lainausmerkeissä, koska oikeasti et osta mitään "private"-varainhoitoa. Olet yksinkertaisesti liian köyhä. Maksat 800 euroa vuodessa varainhoitopalkkiota. Mitäpä luulet, kuinka "privaattia" panostusta saat 80 eurolla kuukaudessa?

Sinulle myydään bulkkipalvelua, ja myyntistrategiana on vetoaminen asiakkaan egoon. Tuulipukuasiakas tuntee itsensä tärkeäksi, ostaahan hän nyt private-palvelua aivan kuten oikeasti varakkaat. Samalla salkunhoitajalla on iso määrä asiakkaita joiden varoja tämä siirtelee ees taas. Pankki saa 0,4% rahoistasi, plus rahaa siitä että totta kai "private"-varainhoitaja ostaa pankin oma rahastoja, joista pankki saa myös varainhoitopalkkion. Mahdollisesti ne rahastot omistavat edelleen pankin rahastoja, joista menee myös varainhoitopalkkio.

Vuonnna 2019 sokea apinakin olisi tehnyt hyvät tuotot.

Nyt ei ole kyseessä pankki. Toisekseen, asiakkaiden rahoja sijoitetaan samoin, kuin omia rahojaan. Ja siis siinä sijoittajakirjeessä oli tällainen lause: ” Salkkumme on tuottanut viimeiset 10 vuotta (ennen palkkioita) n. +23 % vuosittain, samalla kun maailman osakemarkkinat ovat tuottaneet n. +12 %.”

Se, että firma on perustettu 2018 on hassua, mutta varmaan asia selviää, kun käyn siellä. Ehkä kyse on salkunhoitajan omasta salkusta, jos se on kerran 1:1:een asiakkaiden rahojen kanssa.

Ap

"Nyt ei ole kyseessä pankki."

Vielä parempaa :D

"Salkkumme on tuottanut viimeiset 10 vuotta (ennen palkkioita) n. +23 % vuosittain, samalla kun maailman osakemarkkinat ovat tuottaneet n. +12 %"

"Se, että firma on perustettu 2018 on hassua, mutta varmaan asia selviää, kun käyn siellä."

No nyt kuulostaa vakuuttavalta.

Laitathan nimen paperiin heti tapaamisessa? Mitäpä sitä turhaan harkitsemaan kun on noin spesiaali tarjous kyseessä.

Ennemmin on paljon todennäköisempää, että tämän kaltaiset palvelut avataan (markkinoidaan) sinunlaisillesi pulliaisille siinä vaiheessa, kun firma on kasvanut ja ehkä myyty kehnompiin käsiin tai omistajalta muuten vain nälkä loppunut.

Ap