Isovanhemmat kantavat opiskelemaan lähtevälle nuorelle vanhaa roinaa mitä hän ei halua

Meillä ei isovanhemmat mitenkään osallistuneet lasten kotoamuuttoihin, me ostimme ja maksoimme kaiken sen uuden, mitä lapset on koteihinsa halunneet. Yksiön sisustaminen ja kaappien täyttäminen (lautaset, kattilat, pyyhkeet, siivousvälineet jne.) maksoi viime syksynä noin 15 000 e.

Samaan aikaan lasten kaverit veti herneitä nenään urakalla, koska heillä ei ollut varaa moiseen ja piti ottaa vastaan kierrätyskamaa. Siis nuo ilmastonmuutosta vastustavat maailmanparantajat ei hyväksyneet omaan kotiinsa muilta ylijääneitä tavaroita, uutta piti olla heilläkin. Niin se unohtui ympäristötietoisuus siinä vaiheessa, kun Iittalan lasisarja alkoi kiinnostaa mummolan parittomia mukeja enemmän.

Olisin ollut äärimmäisen onnellinen, jos olisin kotoa pois muuttaessa saanut jotain mukaani. Minulla oli muovikassissa muutama vaate, marikassissa vaihtofarkut ja jokunen kirja. Muutin 280 km:n päähän eikä tiedossa ollut edes alivuokralaisasuntoa, majoitus 2 päiväksi serkun luona sentään onnistui. Mutta sehän oli joskus muinaisuudessa, te sanotte!? ;)

Kumma kyllä, poikani otti mielellään vastaan läjän astioita ym. työpaikkani muuttaessa isompiin tiloihin ja kaikkien astioiden joutuessa 'roskisuhan' alle. Duunissa siis astiat olivat menossa roskiin, ne jätettiin kokoustilan nurkkaan, josta sai hakea haluamansa. Soitin lapselle ja kysyin haluaisiko hän ja kyllä toki. Samoin ensimmäisen yksiön kalusteet löytyivät Tori.fi:sta yht. 50 eurolla. Samoin tuolloin tiedustelin, josko hänelle kelpaa - valitsimme sopivat, löytyivät vieläpä samasta perheestä (olivat muuttamassa ulkomaille) ja maksoin bensakulut, jolloin kuljetuskin järjestyi.

Ei helkkarissa, kyllä on oikeasti kranttua porukkaa! Miten edes kehtaatte. :( Ei ihme, että koko maa on kohta konkurssissa.

Ei kannata sano etten halua. Sanoo reippaasti ettei ole tarvetta niin tuskin mieltä pahoittaa kukaan.

En tiedä mitä tehdä. Se ei vaan lopu sanomalla, tuputus alkaa aina uudestaan. Meillä tätä tekee appivanhemmat ja se alkoi jo kun muutin heidän poikansa kanssa yhteen. Anoppi kuvittelee että miehen sisarukset ja nyt myös heidän lapsensa suorastaan taistelevat heidän vanhoista huonekaluista, astioista ja koriste-esineistä. Kun totuus on, että ketään ei kiinnosta. Kaikki haluaa omat tavarat omaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei isovanhemmat mitenkään osallistuneet lasten kotoamuuttoihin, me ostimme ja maksoimme kaiken sen uuden, mitä lapset on koteihinsa halunneet. Yksiön sisustaminen ja kaappien täyttäminen (lautaset, kattilat, pyyhkeet, siivousvälineet jne.) maksoi viime syksynä noin 15 000 e.

Samaan aikaan lasten kaverit veti herneitä nenään urakalla, koska heillä ei ollut varaa moiseen ja piti ottaa vastaan kierrätyskamaa. Siis nuo ilmastonmuutosta vastustavat maailmanparantajat ei hyväksyneet omaan kotiinsa muilta ylijääneitä tavaroita, uutta piti olla heilläkin. Niin se unohtui ympäristötietoisuus siinä vaiheessa, kun Iittalan lasisarja alkoi kiinnostaa mummolan parittomia mukeja enemmän.

Mietipä hetki omaa hiilijalanjälkeänne ja tule sen jälkeen uudelleen moittimaan muita, jos vielä kehtaat. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nuorethan kuulemma ovat huolissaan maapallon tilasta ja kannattavat kierrätystä. Tosiasiassa he haluavat kaiken uutena, uudet puhelimet joka vuosi, rajattomasti matkustelua jne. Heillä on valtava hillijalanjälki.

Mutta tässäkin ketjussa syyllistetään isovanhempia, jotka ovat eläneet kierrättäen ja erittäin pienellä hiilijalanjäljellä.

Nuoret ovat sekä tekopyhiä että pahansuopia.

Tämä oli oivaltavasti ilmaistu. Koska kaikkihan me tiedämme, että ympäristötietoinen ja hiilijalanjälkeä pienentävä on se nuori, joka etsii ja löytää mummolan ullakolta aarteita, ei suinkaan se mummo, joka on aikanaan tarpeettoman esineen ullakolle vienyt ja siististi pakannut odottamaan käyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nuorethan kuulemma ovat huolissaan maapallon tilasta ja kannattavat kierrätystä. Tosiasiassa he haluavat kaiken uutena, uudet puhelimet joka vuosi, rajattomasti matkustelua jne. Heillä on valtava hillijalanjälki.

Mutta tässäkin ketjussa syyllistetään isovanhempia, jotka ovat eläneet kierrättäen ja erittäin pienellä hiilijalanjäljellä.

Nuoret ovat sekä tekopyhiä että pahansuopia.

Ai nuori on pahansuopa, kun ei halua 20 vuotta vanhoja täkkejä ja tyynyjä? Nuohan on jo terveysriski. Samoin naarmuiset astiat, muovikipot ym.

Jos vanhuksilla on jotain hienoa, sitä ne eivät anna.

Vierailija kirjoitti:

Olisin ollut äärimmäisen onnellinen, jos olisin kotoa pois muuttaessa saanut jotain mukaani. Minulla oli muovikassissa muutama vaate, marikassissa vaihtofarkut ja jokunen kirja. Muutin 280 km:n päähän eikä tiedossa ollut edes alivuokralaisasuntoa, majoitus 2 päiväksi serkun luona sentään onnistui. Mutta sehän oli joskus muinaisuudessa, te sanotte!? ;)

Kumma kyllä, poikani otti mielellään vastaan läjän astioita ym. työpaikkani muuttaessa isompiin tiloihin ja kaikkien astioiden joutuessa 'roskisuhan' alle. Duunissa siis astiat olivat menossa roskiin, ne jätettiin kokoustilan nurkkaan, josta sai hakea haluamansa. Soitin lapselle ja kysyin haluaisiko hän ja kyllä toki. Samoin ensimmäisen yksiön kalusteet löytyivät Tori.fi:sta yht. 50 eurolla. Samoin tuolloin tiedustelin, josko hänelle kelpaa - valitsimme sopivat, löytyivät vieläpä samasta perheestä (olivat muuttamassa ulkomaille) ja maksoin bensakulut, jolloin kuljetuskin järjestyi.

Ei helkkarissa, kyllä on oikeasti kranttua porukkaa! Miten edes kehtaatte. :( Ei ihme, että koko maa on kohta konkurssissa.

Olisiko poikasi ottanyt mielellään myös 20 vuotta vanhan yleiskoneen, munankeittimen ja aromipesän, jos sellaiset olisi ollut tarjolla ilmaiseksi, siis vaikka tuollaisille ei olisi ollut tarvetta? Siitähän on kyse, että tyrkytetään tavaraa, jolla nuori ei tee mitään. Ihan eri asia on tarjota vaikkapa lautasia, joita tarvitsee varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei isovanhemmat mitenkään osallistuneet lasten kotoamuuttoihin, me ostimme ja maksoimme kaiken sen uuden, mitä lapset on koteihinsa halunneet. Yksiön sisustaminen ja kaappien täyttäminen (lautaset, kattilat, pyyhkeet, siivousvälineet jne.) maksoi viime syksynä noin 15 000 e.

Samaan aikaan lasten kaverit veti herneitä nenään urakalla, koska heillä ei ollut varaa moiseen ja piti ottaa vastaan kierrätyskamaa. Siis nuo ilmastonmuutosta vastustavat maailmanparantajat ei hyväksyneet omaan kotiinsa muilta ylijääneitä tavaroita, uutta piti olla heilläkin. Niin se unohtui ympäristötietoisuus siinä vaiheessa, kun Iittalan lasisarja alkoi kiinnostaa mummolan parittomia mukeja enemmän.

Mietipä hetki omaa hiilijalanjälkeänne ja tule sen jälkeen uudelleen moittimaan muita, jos vielä kehtaat. 

Mietin hetken ja tulen siihen tulokseen, että hiilijalanjälkeni on noin 20% siitä, mitä se ikäisilläni keskimäärin on. Huonekalut ovat pääosin 1900-luvun alusta, samoin kaikki koriste-esineet. Iso osa käyttöastioista on 1960-luvulta ja talokin on hirttä, jossa hiili on ollut sitoutuneena melkein 200 vuotta.

Käytätkö sinä veitsiä ja haarukoita, jotka olivat käytössä jo isovanhemmillasi? Minä käytän, hyvää tavaraa ei kannata turhaan vaihtaa uuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nuorethan kuulemma ovat huolissaan maapallon tilasta ja kannattavat kierrätystä. Tosiasiassa he haluavat kaiken uutena, uudet puhelimet joka vuosi, rajattomasti matkustelua jne. Heillä on valtava hillijalanjälki.

Mutta tässäkin ketjussa syyllistetään isovanhempia, jotka ovat eläneet kierrättäen ja erittäin pienellä hiilijalanjäljellä.

Nuoret ovat sekä tekopyhiä että pahansuopia.

Ai nuori on pahansuopa, kun ei halua 20 vuotta vanhoja täkkejä ja tyynyjä? Nuohan on jo terveysriski. Samoin naarmuiset astiat, muovikipot ym.

Jos vanhuksilla on jotain hienoa, sitä ne eivät anna.

Meillä on yli 50 vuotta vanhat täkit, ne sellaiset toiselta puolen satiinipintaiset ja toiselta puuvillaa. Miniä on monta kertaa pyytänyt niitä heille, mutta täytyykin sanoa, että ovat terveysriski, ei voi semmoisia muille antaa.

Anoppi hiljeni kun joskus tuputtamiseen kyllästyttyäni tiuskaisin että jos se on niin hyvä, niin miksei se ole hänellä itsellään käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nuorethan kuulemma ovat huolissaan maapallon tilasta ja kannattavat kierrätystä. Tosiasiassa he haluavat kaiken uutena, uudet puhelimet joka vuosi, rajattomasti matkustelua jne. Heillä on valtava hillijalanjälki.

Mutta tässäkin ketjussa syyllistetään isovanhempia, jotka ovat eläneet kierrättäen ja erittäin pienellä hiilijalanjäljellä.

Nuoret ovat sekä tekopyhiä että pahansuopia.

Kerro osoitteesi, niin minä tuon sinulle pakettiautollisen vanhaa roinaa, niin saadaan tavara kiertoon. Varsinki kaappikello on tunnearvoltaan arvokas, se vaatii vain koneiston uusimisen. Muista olla kiitollinen tavaroista.

Jep, pointti on tässä se, että kukaan (nuori tai vanha) ei halua homeisia ja lahonneita huonekaluja, kosteilla ja kylmillä vinteillä säilöttyjä haisevia, läikikkäitä täkkejä, pölyisiä ryijyjä tai tahmapintaisia kannettomia muovipurkkeja.

Kaikille tuntemilleni nuorille kelpaa käytetty mutta hyväkuntoinen ja tarpeellinen tavara. Roska on roskaa niin nuorelle kuin vanhallekin.

Nuoret ei oikeastaan halua kierrättää, joten turha olettaa, että heille kelpaisi mikään, mikä on ollut muiden käytössä ellei se satu olemaan muodikas tiikkinen lipasto. Puheissa vaaditaan maapallon luonnonvarojen tuhlaamisen lopettamista, mutta yksilötasolla halveksitaan sitä mummoa, joka elää säästäväisesti. Moniko tänäkin syksynä sisustaa kotinsa aasialaisella halpakrääsällä vain siksi, että mummon tyrkyttämissä juomalaseissa oli ruma vihreä sävy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nuorethan kuulemma ovat huolissaan maapallon tilasta ja kannattavat kierrätystä. Tosiasiassa he haluavat kaiken uutena, uudet puhelimet joka vuosi, rajattomasti matkustelua jne. Heillä on valtava hillijalanjälki.

Mutta tässäkin ketjussa syyllistetään isovanhempia, jotka ovat eläneet kierrättäen ja erittäin pienellä hiilijalanjäljellä.

Nuoret ovat sekä tekopyhiä että pahansuopia.

Ai nuori on pahansuopa, kun ei halua 20 vuotta vanhoja täkkejä ja tyynyjä? Nuohan on jo terveysriski. Samoin naarmuiset astiat, muovikipot ym.

Jos vanhuksilla on jotain hienoa, sitä ne eivät anna.

Meillä on yli 50 vuotta vanhat täkit, ne sellaiset toiselta puolen satiinipintaiset ja toiselta puuvillaa. Miniä on monta kertaa pyytänyt niitä heille, mutta täytyykin sanoa, että ovat terveysriski, ei voi semmoisia muille antaa.

Miniäsi ei tasan tarkkaan halua ikäloppuja hikisiä täkkejä. Keksi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ei oikeastaan halua kierrättää, joten turha olettaa, että heille kelpaisi mikään, mikä on ollut muiden käytössä ellei se satu olemaan muodikas tiikkinen lipasto. Puheissa vaaditaan maapallon luonnonvarojen tuhlaamisen lopettamista, mutta yksilötasolla halveksitaan sitä mummoa, joka elää säästäväisesti. Moniko tänäkin syksynä sisustaa kotinsa aasialaisella halpakrääsällä vain siksi, että mummon tyrkyttämissä juomalaseissa oli ruma vihreä sävy.

Miksi mummo luopuisi omista laseistaan? Ei kai vaan tarkoitus ole ostaa uusia? Vai osteliko mummo nuorena liikaa astioita?

Nuorilla puheet on yhtä, teot toista. Tärkeintä on kuitenkin se, että syyllinen ei koskaan ole oma sukupolvi vaan vanhemmat tai isovanhemmat. Muutot tehdään pakettiautolla sen sijaan että pyöräntarakalla ympäristöystävällisesti kuljetettaisiin pahvilaatikot. Heti sen jälkeen riennetään mielenosoitukseen vaatimaan yksityisautoilun lopettamista.

Minä en ota ilmastonmuutossyyllistystä vastaan yhdeltäkään hiililämmitteisessä betonista ja raudasta rakennetussa talossa asuvalta lentomatkustavalta vätykseltä. En myöskään ota vastaan kierrätystavaraa, joka on joko rumaa tai jolla ei tee mitään.

Itse otin kohteliaasti vastaan ja heitin myöhemmin pois mitä en tarvitse. Kyllä heiltä ainakin yksi hyödyllinen vanha kirjahylly ja pari vanha mattoa tuli jotka ovat jo vuosikaupalla kämpässä olleetkin. Ei se mummolan matto sovi sisustukseen mitenkään mutta kissa rakastaa leikkiä sillä ja kiehnata sen päällä joten ei sitä raaski heittää poiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ei oikeastaan halua kierrättää, joten turha olettaa, että heille kelpaisi mikään, mikä on ollut muiden käytössä ellei se satu olemaan muodikas tiikkinen lipasto. Puheissa vaaditaan maapallon luonnonvarojen tuhlaamisen lopettamista, mutta yksilötasolla halveksitaan sitä mummoa, joka elää säästäväisesti. Moniko tänäkin syksynä sisustaa kotinsa aasialaisella halpakrääsällä vain siksi, että mummon tyrkyttämissä juomalaseissa oli ruma vihreä sävy.

Miksi mummo luopuisi omista laseistaan? Ei kai vaan tarkoitus ole ostaa uusia? Vai osteliko mummo nuorena liikaa astioita?

Mummolla on kaksi lasisarjaa: ne sulatejuustoista aikanaan kerätyt 7 kpl ja sitten ns. vieraslasit, vihreät, 6 kpl, joita on viimeisen 20 vuoden aikana käytetty ehkä 8 kertaa ja noiden mummo nyt arvelee olevan valmiita matkaamaan uuteen kotiin. Tuossa mallikuva:

https://www.asadonaarteet.net/tuotteet.html?id=28/442051

Mutta sävy on ihan väärä, ei käy!