Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen mies, hylkäsin lapseni enkä kadu yhtään
26.07.2013 |
Perustietoa: Nainen valehteli ehkäisyn käytöstä tai ehkäisy ei toiminut. Ei hakeutunut aborttiin, vaikka olimme sopineet yhdessä, että vahinkoraskaus keskeytettäisiin. Raskautuminen muutti naisen käytöksen täysin. En voinut enää kunnioittaa häntä, koska hän oli rikkonut sanansa. Suhde luonnollisesti päättyi jo ennen lapsen syntymää. Maksan nyt elareita, asun eri paikkakunnalla enkä halua olla missään tekemisessä kummankaan kanssa.
Mielestäni miehellä pitäisi olla mahdollisuus sanoutua irti isyyden velvoitteista ja oikeuksista tällaisessa tilanteessa. Samalla tavallahan nainen olisi voinut tehdä abortin minun tahtoni vastaisesti, jos näkemyksemme olisivatkin menneet toisin päin. Miehen suoja on hyvin heikko.
Kommentit (588)
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Totta hitossa mies käyttää aina kondomia ja minä syön pillereitä. Olemme veloja. En ole koskaan harrastanut seksiä ilman kondomia, enkä harrasta ennen kuin saan sterin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Totta hitossa mies käyttää aina kondomia ja minä syön pillereitä. Olemme veloja. En ole koskaan harrastanut seksiä ilman kondomia, enkä harrasta ennen kuin saan sterin.
[/quote]
Samoin, mutta meillä yhdessä sovittiin, että jätetään kumi pois ja ollaan pillereillä. Kumi ärsyttää meitä molempia. Ei yhtään epätoivottua raskautumista 10 vuoden aikana. Pian pääsen steriin ikäni puolesta.
Kyllähän niitä hylättyjä lapsia on pilvin pimein. Lisäksi muitakin hulttiovanhempia jotka kohtelevat kaltoin lapsiaan. Viina monelle tärkeämpää kuin lapsen hyvinvointi.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 00:13"]
Kuvitelkaa tilanne: mies on päättänyt ettei missään tapauksessa halua isäksi ja tekee kaiken voitavansa, eli käyttää tunnollisesti ja oikeaoppisesti kondomia. Nainen sanoo lisäksi syövänsä pillereitä, mutta valehtelee. Kondomi kuitenkin hajoaa. Nainen ei ota jälkiehkäisyä, eikä tee aborttia.
Pam, mies on isä!
[/quote]
Hyvä, ei ole mennyt seksivalistus pieleen. Siinä on nimittäin aina naisen mahdollisuus tulla raskaaksi kun nainen ja mies harrastavat seksiä. Jos mies ei halua lasta missään olosuhteissa, hän hankkii sterilisaation vaikka ulkomailla, jos ei sitä Suomesta saa, kuten ap ei saa nuoren ikänsä takia. Tai pidättäytyy. Tai pitäytyy vain suuseksissä. Onhan näitä vaihtoehtoja. Mutta ei kannata valittaa jälkikäteen, kun vahinko on jo tapahtunut.
[/quote]
No, palstamammat, joilla on lapsiluku täynnä, niin armaan näyttää hyvää esimerkkiä ja ryhtyykin nyt täyspäiväiseen selibaattiin.
Olen muuten kuullu tapauksista, joissa streiilisaatio onkin mennyt vituilleen ja ja onkin tultu raskaaksi, eli eipäs ole sekään täysin sataprosenttinen :)
Eli nyt vaan sitten selibaattiin kaikki, jotka eivät yritä nyt tulla raskaaksi.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 00:13"]
Kuvitelkaa tilanne: mies on päättänyt ettei missään tapauksessa halua isäksi ja tekee kaiken voitavansa, eli käyttää tunnollisesti ja oikeaoppisesti kondomia. Nainen sanoo lisäksi syövänsä pillereitä, mutta valehtelee. Kondomi kuitenkin hajoaa. Nainen ei ota jälkiehkäisyä, eikä tee aborttia.
Pam, mies on isä!
[/quote]
Hyvä, ei ole mennyt seksivalistus pieleen. Siinä on nimittäin aina naisen mahdollisuus tulla raskaaksi kun nainen ja mies harrastavat seksiä. Jos mies ei halua lasta missään olosuhteissa, hän hankkii sterilisaation vaikka ulkomailla, jos ei sitä Suomesta saa, kuten ap ei saa nuoren ikänsä takia. Tai pidättäytyy. Tai pitäytyy vain suuseksissä. Onhan näitä vaihtoehtoja. Mutta ei kannata valittaa jälkikäteen, kun vahinko on jo tapahtunut.
[/quote]
No, palstamammat, joilla on lapsiluku täynnä, niin armaan näyttää hyvää esimerkkiä ja ryhtyykin nyt täyspäiväiseen selibaattiin.
Olen muuten kuullu tapauksista, joissa streiilisaatio onkin mennyt vituilleen ja ja onkin tultu raskaaksi, eli eipäs ole sekään täysin sataprosenttinen :)
Eli nyt vaan sitten selibaattiin kaikki, jotka eivät yritä nyt tulla raskaaksi.
[/quote
Steri molemmille, niin todennäköisyys raskautumiselle on jo aika pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole muusta kyse kuin että ap ei halua maksaa elatusmaksuja. Hänestä lapsi ei ole oikeutettu niihin, koska äitinsä ei tehnyt aborttia.
En jaa ap:n näkemystä. Virheistä maksavat molemmat lapsen alulle laittaneet. Molemmat kuvittelivat, että abortti on ehkäisykeino. Kun nainen tajusi, ettei siihen kykene, joutui hän maksamaan virheestään koko elämällään. Mies sitten maksaa tietyn summan.
Jos todella on niin, että nainen kieroili itsensä raskaaksi (ja tätä ap ei ymmärtääkseni voi todistaa), niin aika väärin on ap valinnut ja siitä väärästä valinnastaan hän maksaa ne elarit.
Joka tapauksessa ihmiset maksavat virheistään ja lapsi on oikeutettu elatukseen, sai hän sitten alkunsa miten tahansa. Isää hänellä ei ole, se on miehen kosto lapselle ja ketään ei voi pakottaa isäksi. Isättömyys ei kuitenkaan nykyaikana ole mikään katastrofi, joten eiköhän se lapsi pärjää.
Mutta miksi ap ruikuttaa asiasta?
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 17:53"]
Sä varmaan annoit sille naiselle vaihtoehtojakin? Mitkähän ne oli?
[/quote]
Miksi kaikki olettavat, että olen sanellut ehtoja naiselle? Ratkaisu, johon päädyimme, oli itse asiassa naisen ehdottoma. Kondomin käyttö ei ole minulle ongelma.
-ap-
[/quote] Hahhah, olit siis täysin kullisi vietävissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 06:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 00:45"]
Miehenä kommentoin jotakin tämän mammuttiketjun sekaan:
Itse en ole eläessäni maannut yhdenkään naisen kanssa, jonka kanssa en haluaisi myöskin lasta. Itsesuojeluvaistoni kenties estää minulta sellaiset suhteet, syytä en osaa sanoa mutta en voisi kuvitella naivani muuten kenties hyvinkin haluttavaa naista joka samalla jostakin syystä tuntuisi tuolla hetkellä epäsopivalta lapseni äidiksi tai puolisokseni niin, että eläisimme yhdessä lopun elämäämme.
Tiedän että olen tästä johtuen ollut koko ikäni kummajainen, ja hämmästelen miten yleensä ihmisiltä tuntuu puuttuvan kokonaan joku järjestelmä pääkopasta kun irtosuhteet ja pelkkä paneminen ja fuck buddyt on niin kovin helppoa ja pop.
Minulla tästä reagointimallistani seuraa toki, että en paneskele ympäriinsä. Jos jonkun kanssa seksiin olisin valmis se tarkoittaa myös oikeastaan että haluaisin hänen kanssaan myös lapsen.
AP:n esittämässä tapauksessa (joka tiettyjen sanojen perusteella vaikuttaa tosiaan naisen kirjoittamalta) naisen pitäisi kunnioittaa tekemäänsä sopimusta, toisaalta ymmärrän että hormoonit muuttavat tilannetta eikä se ole helppo. Silti en ymmärrä AP:n tilannetta siinä mielessä että en menisi itse nussimaan ketään nussimisen ilosta jos en tunne henkilöä niin hyvin että tiedän haluavani joskus hänen kanssaan lapseni jos suhde kehittyy kuten oletan sen tuolloin kehittyvän. En tiedä pystyisinkö edes seksiin jos en kokisi näin, vaikea sanoa kun en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa pitäisi sanoa naiselle /näpit irti/.
Mutta puheet siitä, että AP:n olisi pitänyt käyttää kondomia tuntuvat lähinnä rienaukselta. Ei missään täyspäisten aikuisten parisuhteessa voi olla tuollaista epäluottamusta että kumia täytyisi käyttää pillereiden ohella siltä varalta että nainen sattuisi valehtelemaan. Ne unohtamiset sun muut nainenhan osaisi kertoa ja silloin voisi sitten käyttää sitä kumia.
Vaikea tilanne AP:lla ja myös hänen lapsellaan (jos tarina on tai olisi tosi), mutta itselleni noin ei voisi koskaan oikeastaan käydä. Panen vain jos haluan naista niin paljon että haluan myös lapsia.
[/quote]
Eli jos AP tai kuka hyvänsä, joka ei ikinä haluaisi lapsia ei saisi myöskään ikinä harrastaa seksiä? Aika erikoinen ajatus...
[/quote]
Ei vaan tässä sinulle selitetään juurta jaksain se tosiseikka, että fiksu ihminen tutustuu kumppaniinsa kunnolla. Ei tehdäkseen "oikein" vaan välttyäkseen ITSE tällaiselta jälkipyykiltä. Älykäs ihminen ei aiheuta itselleen Ap:n kaltaista tilannetta. Tyhmä ihminen tekee mitä huvittaa osoittaakseen oikeutensa ja mahdollisuutensa muille ("panen ketä huvittaa, se on oikeuteni"), ajattelematta seurauksia mitä ITSELLE koituu. AP:lta ja vastaavilta puuttuu siis ITSESUOJELUVAISTO sen älyn lisäksi.
[/quote]
474 vastaa 508:lle (ja miksei 507:llekin): Osuit naulan kantaan. Ja taustalla syytkin kuvaamasi kaltaiset, ei esimerkiksi nykyinen tai aiempi vakaumus (ateisti olen koko ikäni ollut). Tuli muuten hyvä mieli, kun täällä tahallisten ja tahattomien väärinymmärtäjien foorumilla joku hieno ihminen ymmärsi tismaalleen mitä väsyneenä yöllä kirjoittaessani tarkoitin. Mahtavaa!
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:43"]
miehen pitäisi ehdottomasti saada päättää tällöinkin raskaudesta?
[/quote]
Älä provoile. En tietenkään halua oikeutta päättää raskaudesta. Odotan vain, että sovitusta pidetään kiinni, ja jos se ei ole mahdollista, ei ainakaan käydä ahdistelemaan ja kuppaamaan sitä osapuolta, joka toimi oikein ja johdonmukaisesti. Tämä on ilmeisesti joistakin naisista kohtuutonta? Pitäisi saada kaikki valta ja oikeudet, ja miehelle jättää vastuu ja maksajan osa.
-ap-
[/quote] Toimi oikein ja johdonmukaisesti ? Toisin sanoen sopi että nainen ehkäisee ja nainen tekee abortin. Itse vaan nai ja nauttii... Sit kun vahinko käy, niin luistaa vastuusta. Just!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:56"]
[/quote] Toimi oikein ja johdonmukaisesti ? Toisin sanoen sopi että nainen ehkäisee ja nainen tekee abortin. Itse vaan nai ja nauttii... Sit kun vahinko käy, niin luistaa vastuusta. Just!
[/quote]
Mekaanisella tasolla vois olla noin, sosiaalisella tasolla taas suostui naisen ehdottamaan ehkaisytapaan ja luotti naiseen varsinkin kun tämä itse esitti, että jos pillerit pettäisivät hän teettäisi heti abortin.
Tämä foorumi on lähinnä asioita sairaasti vääristelemään pyrkivien häiriköiden saastuttama. Seassa sitten täyjärkiset kärsivät. Lusikat ja kauhat tulevat väistämättä myös välillä mieleen.
Sterilisaatio ei ole 100%, eikä myöskään pillerit, kondomit ym. ehkäisykeinot.
Jos oikeasti ei missään nimessä halua lasta niin pitäisi todellakin olla kokonaan harrastamatta seksiä, miten se on niin vaikea uskoa. Tietysti käytännössä vaikeaa, joten jos todennäköisyyttä haluaa vähentää yhdistää kondomin jonkin toisen ehkäisykeinon kanssa.
Lapsen tullessa ei voi luottaa siihen että nainen tekee aborttia, vaikka kuinka aikaisemmin luvannut. Hänellä on oikeus muuttaa mieltään. Mies tosin saa jättää naisen ja on varoittanutkin siitä ettei hyväksy lapsensaamista, joten tämä naisen pitää hyväksyä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasiaa että mies on täys idiootti, mutta niin on nainenkin kuin semmoisen kanssa yhdessä alkoi olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Jos ehkäisystä on yhdessä sovittu, niin eiköhän siitä kuminkäytöstäkin olisi sovittu samassa yhteydessä? Tai jos ensin on käytössä pelkkä pilleriehkäisy, niin eikö mies puhuisi naisensa kanssa, että haluaa varmistaa ehkäisyn omalta puoleltaan ja ottaa kortsut käyttöön? Ymmärrän, että ihmetystä voisi herättää tilanne, jossa mies yht'äkkiä vetäisee kumihupun päälle, mutta normaalissa parisuhteessa näistä asioista puhutaan...
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 06:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 00:45"]
Miehenä kommentoin jotakin tämän mammuttiketjun sekaan:
Itse en ole eläessäni maannut yhdenkään naisen kanssa, jonka kanssa en haluaisi myöskin lasta. Itsesuojeluvaistoni kenties estää minulta sellaiset suhteet, syytä en osaa sanoa mutta en voisi kuvitella naivani muuten kenties hyvinkin haluttavaa naista joka samalla jostakin syystä tuntuisi tuolla hetkellä epäsopivalta lapseni äidiksi tai puolisokseni niin, että eläisimme yhdessä lopun elämäämme.
Tiedän että olen tästä johtuen ollut koko ikäni kummajainen, ja hämmästelen miten yleensä ihmisiltä tuntuu puuttuvan kokonaan joku järjestelmä pääkopasta kun irtosuhteet ja pelkkä paneminen ja fuck buddyt on niin kovin helppoa ja pop.
Minulla tästä reagointimallistani seuraa toki, että en paneskele ympäriinsä. Jos jonkun kanssa seksiin olisin valmis se tarkoittaa myös oikeastaan että haluaisin hänen kanssaan myös lapsen.
AP:n esittämässä tapauksessa (joka tiettyjen sanojen perusteella vaikuttaa tosiaan naisen kirjoittamalta) naisen pitäisi kunnioittaa tekemäänsä sopimusta, toisaalta ymmärrän että hormoonit muuttavat tilannetta eikä se ole helppo. Silti en ymmärrä AP:n tilannetta siinä mielessä että en menisi itse nussimaan ketään nussimisen ilosta jos en tunne henkilöä niin hyvin että tiedän haluavani joskus hänen kanssaan lapseni jos suhde kehittyy kuten oletan sen tuolloin kehittyvän. En tiedä pystyisinkö edes seksiin jos en kokisi näin, vaikea sanoa kun en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa pitäisi sanoa naiselle /näpit irti/.
Mutta puheet siitä, että AP:n olisi pitänyt käyttää kondomia tuntuvat lähinnä rienaukselta. Ei missään täyspäisten aikuisten parisuhteessa voi olla tuollaista epäluottamusta että kumia täytyisi käyttää pillereiden ohella siltä varalta että nainen sattuisi valehtelemaan. Ne unohtamiset sun muut nainenhan osaisi kertoa ja silloin voisi sitten käyttää sitä kumia.
Vaikea tilanne AP:lla ja myös hänen lapsellaan (jos tarina on tai olisi tosi), mutta itselleni noin ei voisi koskaan oikeastaan käydä. Panen vain jos haluan naista niin paljon että haluan myös lapsia.
[/quote]
Eli jos AP tai kuka hyvänsä, joka ei ikinä haluaisi lapsia ei saisi myöskään ikinä harrastaa seksiä? Aika erikoinen ajatus...
[/quote]
Ei vaan tässä sinulle selitetään juurta jaksain se tosiseikka, että fiksu ihminen tutustuu kumppaniinsa kunnolla. Ei tehdäkseen "oikein" vaan välttyäkseen ITSE tällaiselta jälkipyykiltä. Älykäs ihminen ei aiheuta itselleen Ap:n kaltaista tilannetta. Tyhmä ihminen tekee mitä huvittaa osoittaakseen oikeutensa ja mahdollisuutensa muille ("panen ketä huvittaa, se on oikeuteni"), ajattelematta seurauksia mitä ITSELLE koituu. AP:lta ja vastaavilta puuttuu siis ITSESUOJELUVAISTO sen älyn lisäksi.
[/quote]
No, mikä on sopiva aika tutustumiselle? Kuukausi, puoli vuotta vai kymmenen? Milloin voi luottaa kumppaniinsa sen verran, että uskaltaa harrastaa seksiä, jos toinen lupaa, että ehkäisy on kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Jos ehkäisystä on yhdessä sovittu, niin eiköhän siitä kuminkäytöstäkin olisi sovittu samassa yhteydessä? Tai jos ensin on käytössä pelkkä pilleriehkäisy, niin eikö mies puhuisi naisensa kanssa, että haluaa varmistaa ehkäisyn omalta puoleltaan ja ottaa kortsut käyttöön? Ymmärrän, että ihmetystä voisi herättää tilanne, jossa mies yht'äkkiä vetäisee kumihupun päälle, mutta normaalissa parisuhteessa näistä asioista puhutaan...
[/quote]
En tiedä. Ikä sinulle on normaalia parisuhteessa. Mutta nyt kyse oli luottamuksen pettämisestä naisen toimesta.
^ En tiedä mikä sinulle on normaalia parisuhteessa
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Jos ehkäisystä on yhdessä sovittu, niin eiköhän siitä kuminkäytöstäkin olisi sovittu samassa yhteydessä? Tai jos ensin on käytössä pelkkä pilleriehkäisy, niin eikö mies puhuisi naisensa kanssa, että haluaa varmistaa ehkäisyn omalta puoleltaan ja ottaa kortsut käyttöön? Ymmärrän, että ihmetystä voisi herättää tilanne, jossa mies yht'äkkiä vetäisee kumihupun päälle, mutta normaalissa parisuhteessa näistä asioista puhutaan...
[/quote]
En tiedä. Ikä sinulle on normaalia parisuhteessa. Mutta nyt kyse oli luottamuksen pettämisestä naisen toimesta.
[/quote]
Naisen ruumis ei totellut vaan tuli e-pillereiden syömisestä huolimatta raskaaksi (ruuansulatushäiriö esimerkiksi esti kunnollisen imeytymisen) ja sinusta tämä on luottamuksen pettämistä?
Hassua että ap ei koskaan kertonut kauanko olleet yhdessä?
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Jos ehkäisystä on yhdessä sovittu, niin eiköhän siitä kuminkäytöstäkin olisi sovittu samassa yhteydessä? Tai jos ensin on käytössä pelkkä pilleriehkäisy, niin eikö mies puhuisi naisensa kanssa, että haluaa varmistaa ehkäisyn omalta puoleltaan ja ottaa kortsut käyttöön? Ymmärrän, että ihmetystä voisi herättää tilanne, jossa mies yht'äkkiä vetäisee kumihupun päälle, mutta normaalissa parisuhteessa näistä asioista puhutaan...
[/quote]
En tiedä. Ikä sinulle on normaalia parisuhteessa. Mutta nyt kyse oli luottamuksen pettämisestä naisen toimesta.
[/quote]
Naisen ruumis ei totellut vaan tuli e-pillereiden syömisestä huolimatta raskaaksi (ruuansulatushäiriö esimerkiksi esti kunnollisen imeytymisen) ja sinusta tämä on luottamuksen pettämistä?
[/quote]
Mies oli selvästi ilmaissut ettei lasta halua. Vahingon sattuessa oli sovittu abortista.
Kyllä kyse on luottamuksen pettämisestä.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.
[/quote]
Jos ehkäisystä on yhdessä sovittu, niin eiköhän siitä kuminkäytöstäkin olisi sovittu samassa yhteydessä? Tai jos ensin on käytössä pelkkä pilleriehkäisy, niin eikö mies puhuisi naisensa kanssa, että haluaa varmistaa ehkäisyn omalta puoleltaan ja ottaa kortsut käyttöön? Ymmärrän, että ihmetystä voisi herättää tilanne, jossa mies yht'äkkiä vetäisee kumihupun päälle, mutta normaalissa parisuhteessa näistä asioista puhutaan...
[/quote]
En tiedä. Ikä sinulle on normaalia parisuhteessa. Mutta nyt kyse oli luottamuksen pettämisestä naisen toimesta.
[/quote]
Naisen ruumis ei totellut vaan tuli e-pillereiden syömisestä huolimatta raskaaksi (ruuansulatushäiriö esimerkiksi esti kunnollisen imeytymisen) ja sinusta tämä on luottamuksen pettämistä?
[/quote]
Mies oli selvästi ilmaissut ettei lasta halua. Vahingon sattuessa oli sovittu abortista.
Kyllä kyse on luottamuksen pettämisestä.
[/quote]
Jos mies panee paljaalla ilman steriä, hän ilmaisee ottavansa riskin. Ei kaikkea vastuuta voi sysätä naisen ruumiille vain puheella.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 09:51"]
Suurin osa miehistä jättää kätevästi vastuun lapsenhankinnasta naiselle. Sitten voi hoidosta riidellessä vetää "sähän sen pennun halusit" -kortin esiin.
Aloittaja on suoraselkäinen mies. Hän sanoi heti ettei halua lasta. Ei siis valehdellut eikä vedättänyt. Arvostan rehellisiä ihmisiä.
.
[/quote]
Mutta tyhmä ja itsekäs, koska ei ottanut vastuuta omista toiveistaan ja käyttänyt kondomia.
[/quote]
Ehkäisystähän oli yhdessä sovittu.
Mietipä omalle kohdallesi: Olette sopineet, että sinä syöt pillereitä eikä kumpikaan halua lasta. Silti mies kuitenkin käyttäisi aina kondomia. Kohta itkisit täällä, kuinka mies ei luota sinuun ja ehkäpä vielä pettääkin, kun aina käyttää kumia.