Lue keskustelun säännöt.
Olen mies, hylkäsin lapseni enkä kadu yhtään
26.07.2013 |
Perustietoa: Nainen valehteli ehkäisyn käytöstä tai ehkäisy ei toiminut. Ei hakeutunut aborttiin, vaikka olimme sopineet yhdessä, että vahinkoraskaus keskeytettäisiin. Raskautuminen muutti naisen käytöksen täysin. En voinut enää kunnioittaa häntä, koska hän oli rikkonut sanansa. Suhde luonnollisesti päättyi jo ennen lapsen syntymää. Maksan nyt elareita, asun eri paikkakunnalla enkä halua olla missään tekemisessä kummankaan kanssa.
Mielestäni miehellä pitäisi olla mahdollisuus sanoutua irti isyyden velvoitteista ja oikeuksista tällaisessa tilanteessa. Samalla tavallahan nainen olisi voinut tehdä abortin minun tahtoni vastaisesti, jos näkemyksemme olisivatkin menneet toisin päin. Miehen suoja on hyvin heikko.
Kommentit (588)
Sinä olisit voinut käyttää kortsua. Silloin sinun suojasi olisi parempia. Mikään ehkäisy ei ole koskaan 100% varma. Riskin ottaa aina kun harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ikävää että laitat viattoman lapsen kärsimään omista tyhmyyksistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitat hyvin naiselllisesti. Miksihän miellänkään ilmaukset "raskautua", "luonnollisesti" tai "hyvin heikko" naisellisiksi, jopa parikymppisen kieleksi. Mutta muuten olen samaa mieltä. Miehiä ei pitäisi pakottaa isyyteen, koska heillä ei ole sananvaltaa myöskään oman jälkeläisensä abortteihin.
Ap, mikä ehkäisy naisen mukaan oli käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi olla se sihde kunnissa ja hyvä keskusteluyhteys puolisoon niin tuollaista ei pääse tapahtumaan. Olen samaa mieltä, että miehen asema on heikko.
Nytkin olisi tällekin epeleille mittava biologian perustunti poikaa. Kun mies ja nainen naivat, tuloksena voipi olla raskaus. Yllättävää? Jos mies ei tahdo siemeniään käytettävän väärin, pukekoon hän kondomia kiltisti kolmanteen jalkaansa. Eivät miehet voi jättää ehkäisyvastuuta naisen harteille ja sitten kitistä seurauksista. Jokainen on vastuussa itsestään, se olisi miestenkin jo opittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskisi kaltaiseesi mieheen pitkällä tikullakaan. Lapsen hylkääminen on alhainen teko, ja haluan suoraselkäisen miehen jota voi kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen syy jos ottaa ja syntyy. Syytetään sitä ja laitetaan taakka sen harteille.
Miksi vahingon hinta jäisi vain naiselle? Abortti EI ole ehkäisykeino. Se on naisen terveydelle ja hedelmällisyydelle vaarallinen toimenpide puhumattakaan sen henkisistä vaikutuksista.
Mielestäni jokaisen aborttia ehdottavan miehen pitäisi samalla joutua isoon penisleikkaukseen, niin olisi jotain vertailupohjaa vaatimuksilla.
Miehellä on aina vaihtoehtona huolehtia itse ehkäisystä eikä sysätä sitä naisen vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on, mutta jos ei olekaan niin et sinä itseäsi mieheksi voi kutsua, mies ei toimi noin.
PS, mies osaa myös käyttää kondomia.
Muista kirjoittaa mielipiteesi kaikkiin niihin keskusteluihin, joissa miehet valittavat, että naiset aina saavat huoltajuuden. Niissä ei useinkaan kuulu niiden miesten ääni, jotka ovat kaltaisiasi lastenhylkääjiä. Asiahan on niin, että nuo valittajat väittävät valheeksi sitä, että joku mies ei haluaisi pitää huolta jälkeläisistään. Heille olisi ihan hyvä kuulla, että teikäläisiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnioitan naista, joka kunnioittaa elämää enemmän kuin kaltaistasi... jääköön sanomatta. Toisaalta kuinka tuollaisille geeneille edes pitäisi antaa mahdollisuus siirtyä eteenpäin. Toivon, että vasektomia on tämän jälkeen hankittuna. Tai oikeastaan voit leikata koko kusivehkeen pois.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 10:28"]
Miksi vahingon hinta jäisi vain naiselle? Abortti EI ole ehkäisykeino. Se on naisen terveydelle ja hedelmällisyydelle vaarallinen toimenpide puhumattakaan sen henkisistä vaikutuksista.
Mielestäni jokaisen aborttia ehdottavan miehen pitäisi samalla joutua isoon penisleikkaukseen, niin olisi jotain vertailupohjaa vaatimuksilla.
Miehellä on aina vaihtoehtona huolehtia itse ehkäisystä eikä sysätä sitä naisen vastuulle.
[/quote]
Jos mies vaatimalla vaatii aborttia, olisi vähintään reilua että hän samalla menisi sterilisaatioon samalla itse. Eipä aiheuta mulkkuineen enää toista abortintarvetta.
Ehkäisystä oli sovittu yhdessä, kuten aloituksessa luki. Eli kuinka mielestänne olisi pitänyt toimia? Nainen käänsi takkia kun tuli raskaaksi eikä pitänyt sanaansa. Vahinkoraskauden keskeytyskin oli sovittu. Mitä muuta mies voi enää tehdä? Kun puhe ei auttanut eikä etukäteen sopiminen?
Itse vela-naisena ja feministinä pidän miehen puolta tässä.
Ajattelin myös heti tuosta kirjoituksesta, ettei ole kirjoittaja miestä nähnytkään. Sen verran selkärangatonta humpuukia.
Apn mies on tullut raskaaksi toiselle naiselle.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 10:23"]
Ap, mikä ehkäisy naisen mukaan oli käytössä?
[/quote]
Ehkäisypillerit.
Tuo biologiasta lässyttäminen on ihan turhaa. Nainen yksin määrää, johtaako seksi lapsen saamiseen vai ei. Ei sillä luonnon kanssa ole mitään tekemistä. Miehellä pitäisi olla mahdollisuus ainakin luopua isyydestään tällaisessa tilanteessa, kun nainen on rikkonut yhteisen sopimuksen ja hankkinut lapsen ilman miehen tahtoa.
-ap-
Niin, semmosta se biologia on. Voi voi. Se elareiden maksu on siitä kiva, että silloin meidän muiden veronmaksajien ei tarvi maksaa sun paneskelujen seurauksista.