Miksi korkeasti koulutetuillakin on vaikeuksia kyseenalaistaa lemmikkieläinten pitämisen eettisyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tuntemasi korkeakoulutetut ihmiset ovat ehkä miettineet asiaa hieman pidemmälle. On epäeettistä eläinten pitoa ja eettisesti kestävää eläinten pitoa joka on sopeutettu nyky-yhteiskuntaan.

Vai pitäisikö mielestäsi myös ihmisten muuttaa takaisin luoliin asumaan koska talossa asuminen on vähemmän eettistä?

Väitätkö tosiaan, että kalojen paikka on pienessä akvaariossa? Tai eksoottisen liskon terraariossa? Jos et, niin onko kissat ja koirat sitten jotenkin arvokkaampia eläimiä? Mielestäni eläimet ovat tasa-arvoisia ja niille kuuluu vapaus. (Tämä ei tarkoita että just nyt heti kaikki lemmikit pitää vapauttaa ulos. Kaikista lemmikeistä pitäisi vaan luopua ajan saatossa)

Väitettiinkö tuossa "tosiaan", että kalojen paikka on akvaariossa ja liskojen terraariossa? Huomasitko, että nimenomaan mainittiin ero epäeettisen ja eettisesti kestävän eläinten pidon välillä?

Omaa logiikkaasi seuraten, väitätkö tosiaan, että vaikka villalampaan paikka on ennemmin luonnossa kuin aidatulla laidunalueella, jossa ihminen huolehtii sen veden saannista ja terveydestä? Miten ajattelit mennä jo tapahtuneesta kehityksessä taaksepäin, vai onko se nyt sitten parempi vaihtoehto, että vaikka ne lampaat vain kuolevat alta aikayksikön sukupuuttoon, kun niille ei enää luonnossa ole omaa ekologista lokeroaan johon sopeutua?

Ehkä erottaisin tässä nämä pelkkään viihdykekäyttöön hankitut lemmikit ja eläimet joista on ihmiselle oikeasti jotain hyötyä. 

Vähemmän ne siitä kärsii kuin ne eläimet sun lautasella.

Ei ole niin yksinkertaista, vaan hyvin laji/rotukohtaista ja toki minkälaiset olot on, että onko lemmikki onnellisempi ihmisen hoteissa kuin luonnossa.

Esimerkiksi joku marsu joutuu elämään jatkuvassa pelossa luonnossa. Jos sillä on hyvä koti ja lajitovereita (marsu on erittäin sosiaalinen laji) niin varmasti on onnellisempi.

Mutta esimerkiksi isot papukaijat eivät mielestäni kuulu ihmisen lemmikiksi ollenkaan. Myös akvaariokaloissa on niin säikkyjä lajeja ettei niitä pitäisi myydä akvaarioihin.

Ylijalostaminen on sitten oma juttunsa johon pitääkin puuttua. Suomessa onneksi siihen puututaan paremmin kuin monissa muissa maissa. Mutta parantamisen varaakin on.

Pitääkö paikkansa, että maailmasta voitaisiin poistaa nälänhätä, mikäli lemmikkien ruokien tuotantoon kuluvat resurssit suunnattaisiin ihmisten ruokkimiseen?

Lemmikeistähän on usein ihmisille nimenomaan hyötyä. Tutkitusti eläinten silittäminen tai niiden kanssa leikkiminen erittää tiettyä hormonia vai välittäjäainetta (en nyt muista), joka aiheuttaa hyvänolontunteen ja rauhoittaa. Siksihän on esim. terapiakoiria ja -eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

No totta kai? Ellei eläinpuisto painotu hyvin vahvasti uhanalaisten eläinten suojeluun ja niiden palauttamiseen luontoon

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että maailmasta voitaisiin poistaa nälänhätä, mikäli lemmikkien ruokien tuotantoon kuluvat resurssit suunnattaisiin ihmisten ruokkimiseen?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikella mitä teemme on ilmastovaikutuksia, lemmikin pito ei mielestäni ole pahimmassa päästä tässä. Lemmikillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ihmisen hyvinvointiin. 

Tässä näkee yleisen näkemyksen, jossa eläimellä on välinearvo. Viis siitä eläimestä kunhan omistajalla on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

No totta kai? Ellei eläinpuisto painotu hyvin vahvasti uhanalaisten eläinten suojeluun ja niiden palauttamiseen luontoon

Tällä menolla kaikki eläimet kuolisivat sukupuuttoon ja ihmiset erkaantuisivat täysin muista lajeista.

Ehkä tämän aloituksen takana on oikeasti vain viha eläimiä kohtaan, ei ehkä niinkään niiden hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikeistähän on usein ihmisille nimenomaan hyötyä. Tutkitusti eläinten silittäminen tai niiden kanssa leikkiminen erittää tiettyä hormonia vai välittäjäainetta (en nyt muista), joka aiheuttaa hyvänolontunteen ja rauhoittaa. Siksihän on esim. terapiakoiria ja -eläimiä.

Ihminen voisi opetella hankkimaan näitä hyvänolontunteita jostain muualta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

No totta kai? Ellei eläinpuisto painotu hyvin vahvasti uhanalaisten eläinten suojeluun ja niiden palauttamiseen luontoon

Tällä menolla kaikki eläimet kuolisivat sukupuuttoon ja ihmiset erkaantuisivat täysin muista lajeista.

Ehkä tämän aloituksen takana on oikeasti vain viha eläimiä kohtaan, ei ehkä niinkään niiden hyvinvointi.

Millä tavalla lemmikeistä luopuminen veisi eläimiä sukupuuttoon? Päinvastoin, esimerkiksi lukuisat lajit hyötyisivät, kun koirat ja varsinkin kissat ei tappaisi niitä miljoonittain kuten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Öööö XDDDDDD Kissa ei kuulu luontoon eikä pärjää siellä, yhtä vähän koira kuuluu metsiin temmeltämään villinä. Miten luulet pikkukissan pärjävän, kun tärinä alkaa talvella oven avaamisesta ja kissa luikkii lämpimään karkuun kylmyyttä XD Ja minun kissani tärisi aina kun poistuttiin pihapiiristä vähän lenkkeilemään. Juoksi tuhatta ja sataa takaisin kotiin.

Naiivi kommentti...

P.s. Ap, miksi kissani tuli aina takaisin kotiin karkuretkiltään? XD Miksi se halusi takaisin kotiin, vaikka se oli vankina siellä ja ties mitä muuta hirvittävää XD.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että maailmasta voitaisiin poistaa nälänhätä, mikäli lemmikkien ruokien tuotantoon kuluvat resurssit suunnattaisiin ihmisten ruokkimiseen?

Ei. Mutta sen sijaan maailmasta poistuisi nälänhätä, jos raha ja hyvinvointi jakautuisi tasaisesti. Ei niillä köyhillä edes ole lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

No totta kai? Ellei eläinpuisto painotu hyvin vahvasti uhanalaisten eläinten suojeluun ja niiden palauttamiseen luontoon

Tällä menolla kaikki eläimet kuolisivat sukupuuttoon ja ihmiset erkaantuisivat täysin muista lajeista.

Ehkä tämän aloituksen takana on oikeasti vain viha eläimiä kohtaan, ei ehkä niinkään niiden hyvinvointi.

Millä tavalla lemmikeistä luopuminen veisi eläimiä sukupuuttoon? Päinvastoin, esimerkiksi lukuisat lajit hyötyisivät, kun koirat ja varsinkin kissat ei tappaisi niitä miljoonittain kuten nykyään.

Eihän koirat ja kissat (ne jalostetut) mahdu mihinkään elämään meidän maapallolla. Olen tottakai sitä mieltä, ettei koiria ja kissoja saa päästää vapaana luontoon (ainakaan valvomatta), mutta niistä luopuminen on ihan typerää. Monet käyttävät lemmikkejä terapiamuodossa (varsinkin yksinäiset), niitä käytetään oman kodin puolustajina, sokeat käyttävät niitä päästäkseen kulkemaan, koiria käytetään todella moneen eri asiaan (poliisi, huumekoirat, etsintä, jne... )

Ei siinäkään ole mitään mieltä, että "mitään" ei saisi tehdä. Ihmiset nauttivat eri asioista ja saavat ilonsa ja tarkoituksensa eri asioista. Jos kielletään tietty joukko asioita, se ei lohduta että jotkut muut asiat jäävät, jos ne eivät vain yksilöä kiinnosta.

Minulla ei ole lemmikkiä, mutta olen harkinnut asiaa paljon. Pitäisin myös matkustamisesta, mutta sekä rahan että ilmaston vuoksi en sitä mitenkään säännöllisesti harrasta. Lemmikit ovat niin suurta iloa tuova asia monelle, että sen kieltämisellä olisi todella paljon vaikutusta. Nykyajan yhteiskunta tuntuu lisäävän yksinäisyyttä ja koska asia on näin, lemmikki on monelle jonkinlainen pelastus.

Jos olisin saanut valita, en olisi syntynyt. Jos kielletään asiat joista saan mitään elämäniloa, parempi sallia se eutanasiakin. On julmaa pakottaa ihmisiä elämään vastentahtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että maailmasta voitaisiin poistaa nälänhätä, mikäli lemmikkien ruokien tuotantoon kuluvat resurssit suunnattaisiin ihmisten ruokkimiseen?

Ei. Mutta sen sijaan maailmasta poistuisi nälänhätä, jos raha ja hyvinvointi jakautuisi tasaisesti. Ei niillä köyhillä edes ole lemmikkejä.

Onhan. Ei köyhissä maissa useat lemmikit maksa mitään ja esim. koiria käytetään puolustamaan omaa kotia.

Raha ja hyvinvointi ei tule koskaan jakautumaan maapallolla tasaisesti. Ihmisiä on liikaa siihen. Esim puhdas vesi tulee loppumaan jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

No totta kai? Ellei eläinpuisto painotu hyvin vahvasti uhanalaisten eläinten suojeluun ja niiden palauttamiseen luontoon

Tällä menolla kaikki eläimet kuolisivat sukupuuttoon ja ihmiset erkaantuisivat täysin muista lajeista.

Ehkä tämän aloituksen takana on oikeasti vain viha eläimiä kohtaan, ei ehkä niinkään niiden hyvinvointi.

Millä tavalla lemmikeistä luopuminen veisi eläimiä sukupuuttoon? Päinvastoin, esimerkiksi lukuisat lajit hyötyisivät, kun koirat ja varsinkin kissat ei tappaisi niitä miljoonittain kuten nykyään.

Eihän koirat ja kissat (ne jalostetut) mahdu mihinkään elämään meidän maapallolla. Olen tottakai sitä mieltä, ettei koiria ja kissoja saa päästää vapaana luontoon (ainakaan valvomatta), mutta niistä luopuminen on ihan typerää. Monet käyttävät lemmikkejä terapiamuodossa (varsinkin yksinäiset), niitä käytetään oman kodin puolustajina, sokeat käyttävät niitä päästäkseen kulkemaan, koiria käytetään todella moneen eri asiaan (poliisi, huumekoirat, etsintä, jne... )

Tässä puhuttiin lemmikeistä, ei mistään työkoirista.

Jos ottaa eläimen, joka muutoin lopetettaisiin, sijoitettaisiin toiseen perheeseen tai saisi elää koko elämänsä löytöeläinkodissa, niin en oikein näe miksi ei voisi asua yhtä hyvin luonani. En missään tapauksessa esimerkiksi kehottaisi ystävää olemaan kastroimatta kissaansa, että se saisi pentuja jotka minä voin ottaa. Enkä tukisi koirien jalostusta varaamalla rotukoiran pentua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

No totta kai? Ellei eläinpuisto painotu hyvin vahvasti uhanalaisten eläinten suojeluun ja niiden palauttamiseen luontoon

Tällä menolla kaikki eläimet kuolisivat sukupuuttoon ja ihmiset erkaantuisivat täysin muista lajeista.

Ehkä tämän aloituksen takana on oikeasti vain viha eläimiä kohtaan, ei ehkä niinkään niiden hyvinvointi.

Millä tavalla lemmikeistä luopuminen veisi eläimiä sukupuuttoon? Päinvastoin, esimerkiksi lukuisat lajit hyötyisivät, kun koirat ja varsinkin kissat ei tappaisi niitä miljoonittain kuten nykyään.

Eihän koirat ja kissat (ne jalostetut) mahdu mihinkään elämään meidän maapallolla. Olen tottakai sitä mieltä, ettei koiria ja kissoja saa päästää vapaana luontoon (ainakaan valvomatta), mutta niistä luopuminen on ihan typerää. Monet käyttävät lemmikkejä terapiamuodossa (varsinkin yksinäiset), niitä käytetään oman kodin puolustajina, sokeat käyttävät niitä päästäkseen kulkemaan, koiria käytetään todella moneen eri asiaan (poliisi, huumekoirat, etsintä, jne... )

Tässä puhuttiin lemmikeistä, ei mistään työkoirista.

Vapaa-ajalla ne työkoirat on lemmikkejä.

Ja mites aiot jalostaa työkoiria? Pentueesta ei kaikki sovellu työkoiriksi. Myös koiria pitäisi olla tarpeeksi Suomessa, ettei tule liikaa sisäsiittosuutta.