Miksi korkeasti koulutetuillakin on vaikeuksia kyseenalaistaa lemmikkieläinten pitämisen eettisyys?

Koirien pitäminen lemmikkeinä on mielestäni ihan eettisesti kestävää, kunhan koirasta on huolehdittu hyvin. Koira on eläimistä ehkä ainoa joka on tyytyväinen asemaansa VAIN lemmikkinä. 

Kaikki muut eläimet on enemmän tai vähemmän epäilyttäviä, voiko ne olla aidosti onnellisia VAIN ihmisen lemmikkinä. 

Öööö XDDDDDD Kissa ei kuulu luontoon eikä pärjää siellä, yhtä vähän koira kuuluu metsiin temmeltämään villinä. Miten luulet pikkukissan pärjävän, kun tärinä alkaa talvella oven avaamisesta ja kissa luikkii lämpimään karkuun kylmyyttä XD Ja minun kissani tärisi aina kun poistuttiin pihapiiristä vähän lenkkeilemään. Juoksi tuhatta ja sataa takaisin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Öööö XDDDDDD Kissa ei kuulu luontoon eikä pärjää siellä, yhtä vähän koira kuuluu metsiin temmeltämään villinä. Miten luulet pikkukissan pärjävän, kun tärinä alkaa talvella oven avaamisesta ja kissa luikkii lämpimään karkuun kylmyyttä XD Ja minun kissani tärisi aina kun poistuttiin pihapiiristä vähän lenkkeilemään. Juoksi tuhatta ja sataa takaisin kotiin.

No ei tietenkään pärjää (etenkään Suomessa) kun ne on ajan mittaan jalostettu ihmisten orjiksi ja viihdyttäjiksi. Minun mielestä on aika luonnotonta, että eläin viettää lähes 24/7 sisätiloissa pahimmillaan jossain kerrostalokämpässä

Millä perustelet sen, että lemmikit kärsivät vankeudessa? 

Samalla logiikalla voisi ajatella, että myös lasten pitäminen "vankina" on epäeettistä ja pikkulapsen tulisi antaa juoksennella ulkona vapaasti minne haluaa, vaikka sitten auton alle - pääasia, että se saa elää vapaana.

Ne tuntemasi korkeakoulutetut ihmiset ovat ehkä miettineet asiaa hieman pidemmälle. On epäeettistä eläinten pitoa ja eettisesti kestävää eläinten pitoa joka on sopeutettu nyky-yhteiskuntaan.

Vai pitäisikö mielestäsi myös ihmisten muuttaa takaisin luoliin asumaan koska talossa asuminen on vähemmän eettistä?

Pitäisi olla jokin talouskohtainen raja lemmikkieläinten määrälle, varsinkin lihansyöjien. "Henkisen pääoman" saa jo yhdellä lemmikillä. Tällä hetkellä tämä lemmikkieläinbuumi lietsoo myös pentutehtailua, ja ihmiset ottavat eläimiä harkitsematta asiaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Ne tuntemasi korkeakoulutetut ihmiset ovat ehkä miettineet asiaa hieman pidemmälle. On epäeettistä eläinten pitoa ja eettisesti kestävää eläinten pitoa joka on sopeutettu nyky-yhteiskuntaan.

Vai pitäisikö mielestäsi myös ihmisten muuttaa takaisin luoliin asumaan koska talossa asuminen on vähemmän eettistä?

Väitätkö tosiaan, että kalojen paikka on pienessä akvaariossa? Tai eksoottisen liskon terraariossa? Jos et, niin onko kissat ja koirat sitten jotenkin arvokkaampia eläimiä? Mielestäni eläimet ovat tasa-arvoisia ja niille kuuluu vapaus. (Tämä ei tarkoita että just nyt heti kaikki lemmikit pitää vapauttaa ulos. Kaikista lemmikeistä pitäisi vaan luopua ajan saatossa)

Te, jotka päästätte kissanne ulos, koska ”kissan nyt vaan pitää saada olla vapaana”, oletteko koskaan perehtyneet siihen kuinka paljon tuhoa kissat aiheuttavat luonnonvaraisille eläimille? Enkä nyt tarkoita vain sitä jos kissa silloin tällöin tuo hiirenraadon kotiin. Tarkoitan kaikenlaisia eläinten poikasia, lintuja yms.

Luin joskus jutun, jossa kerrottiin että Yhdysvalloissa kissat tappavat saman verran eläimiä kuin metsästys ja liikenne yhteensä.

Ja kyllä, olen sitä mieltä että suurimmalla osalla ei pitäisi olla yhtään lemmikkiä, eikä lemmikkien jalostaminen, tuottaminen ja omistaminen ole pohjimmiltaan eettistä toimintaa. Itselläni ei ole lemmikkejä em. syistä.

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Lemmikin ja lapsen hankkiminen on ihan yhtä epäeettistä ja epäekologista, tosin lapsen hiilijalanjälki on vielä paljon suurempi kuin lemmikin. Toki kaikista lemmikeistä (ja lapsista) täytyy huolehtia lajinmukaisella tavalla. Lemmikin pidossa on kovasti työtä, joten lähes kaikilla lienee muitakin syitä hankkia lemmikki kuin pelkkä söpöys.

Vai niin.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka päästätte kissanne ulos, koska ”kissan nyt vaan pitää saada olla vapaana”, oletteko koskaan perehtyneet siihen kuinka paljon tuhoa kissat aiheuttavat luonnonvaraisille eläimille? Enkä nyt tarkoita vain sitä jos kissa silloin tällöin tuo hiirenraadon kotiin. Tarkoitan kaikenlaisia eläinten poikasia, lintuja yms.

Luin joskus jutun, jossa kerrottiin että Yhdysvalloissa kissat tappavat saman verran eläimiä kuin metsästys ja liikenne yhteensä.

Ja kyllä, olen sitä mieltä että suurimmalla osalla ei pitäisi olla yhtään lemmikkiä, eikä lemmikkien jalostaminen, tuottaminen ja omistaminen ole pohjimmiltaan eettistä toimintaa. Itselläni ei ole lemmikkejä em. syistä.

Olet oikeassa. Minulla oli löytöeläinyhdistykseltä adoptoitu kissa, täysin sisäkissa, ja mielestäni kodin tarjoaminen leikatulle kodittomalle eläimelle on eettisesti kestävin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tuntemasi korkeakoulutetut ihmiset ovat ehkä miettineet asiaa hieman pidemmälle. On epäeettistä eläinten pitoa ja eettisesti kestävää eläinten pitoa joka on sopeutettu nyky-yhteiskuntaan.

Vai pitäisikö mielestäsi myös ihmisten muuttaa takaisin luoliin asumaan koska talossa asuminen on vähemmän eettistä?

Väitätkö tosiaan, että kalojen paikka on pienessä akvaariossa? Tai eksoottisen liskon terraariossa? Jos et, niin onko kissat ja koirat sitten jotenkin arvokkaampia eläimiä? Mielestäni eläimet ovat tasa-arvoisia ja niille kuuluu vapaus. (Tämä ei tarkoita että just nyt heti kaikki lemmikit pitää vapauttaa ulos. Kaikista lemmikeistä pitäisi vaan luopua ajan saatossa)

Väitettiinkö tuossa "tosiaan", että kalojen paikka on akvaariossa ja liskojen terraariossa? Huomasitko, että nimenomaan mainittiin ero epäeettisen ja eettisesti kestävän eläinten pidon välillä?

Omaa logiikkaasi seuraten, väitätkö tosiaan, että vaikka villalampaan paikka on ennemmin luonnossa kuin aidatulla laidunalueella, jossa ihminen huolehtii sen veden saannista ja terveydestä? Miten ajattelit mennä jo tapahtuneesta kehityksessä taaksepäin, vai onko se nyt sitten parempi vaihtoehto, että vaikka ne lampaat vain kuolevat alta aikayksikön sukupuuttoon, kun niille ei enää luonnossa ole omaa ekologista lokeroaan johon sopeutua?

Suomessa on eläinsuojelulaki, ja eläinten heitteillejättö on rikos. Eläintä ei saa sulkea liian pieneen häkkiin eikä koiria pitää vapaana taajama-alueella.

Asun kerrostalossa, mutta oma piha on käytössä ja lisäksi metsä vieressä. Käyn koiran kanssa metsälenkillä 3-4 kertaa päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaksi jalostetut rodut ovat väärin, olen ihan samaa mieltä.

Mutta! Suomen luonnossa eivät koirat ja useat kissalajit selviä, eivätkä jyrsijät saatikka liskot. Ja vapaana juoksevat kissat ja koirat tekisi todella suurta tuhoa luonnon ekosysteemille.

Tämä tarkoittaisi, että koirat ja kissat kuolisivat sukupuuttoon Suomessa. Onko sitten tuossa järkeä?

Koska ihmiset ovat niin laajasti levittäytyneet, ei useille eläimille jää enää tilaa elää - paitsi ihmisten kanssa, kuten koirat, kissat ja useat muut eläimet tekevät.

Sinun mukaasi pitäisi kai sitten hevosetkin vapauttaa luontoon?

Mielestäni lemmikeistä pitäisi alkaa luopumaan pikku hiljaa. Nykyiset lemmikit saisi pitää kunnes ne kuolevat ja uusia ei hankittaisi. Vieraslajejahan nuo kissat ja koirat onkin Suomen luonnossa, joten miksi sukupuutto haittaisi juuri täällä?

Ihmiset ovat tosiaan liian laajalle levittäytyneitä ja maailman väkiluku liian suuri. Ihmisten väkiluku pitäisi saadakin laskuun.

Hevosten käyttöä hupikäyttöön, eli pelkkään ratsastustoimintaan vastustankin. Ei niitä luontoon tarvi nyt vapauttaa, koska eivät siellä selviäisi.

Pitäisikö sinun mielestä siis maailmalla lakkauttaa myös eläinpuistot ynnämuut?

Lemmikkien elämä on usein pelkkää kärsimystä, varsinkin sairaiksi jalostettujen koirien. Kukaan älykäs ihminen ei ota mopsia tai ranskanbuldoggia. Cavalierista nyt puhumattakaan

Kaikki eivät jaa samaa ideologiaa, koulutuksesta riippumatta.

Kaikella mitä teemme on ilmastovaikutuksia, lemmikin pito ei mielestäni ole pahimmassa päästä tässä. Lemmikillä on kuitenkin merkittävä vaikutus ihmisen hyvinvointiin.