Lue keskustelun säännöt.
Tolkun ihmisten koronaketju
06.08.2020 |
Täällä otetaan lunkisti, ei lietsota hysteriaa eikä viritellä salaliittoteorioita. Ehkä vähän naureskellaan koronamaailmanlopusta vauhkoajille.
En pidä koronaa mitenkään poikkeuksellisena juttuna, maailmassa on kiertänyt aasialaisia tappiflunssia ennenkin, viimeksi 70-luvulla. Pysähtyikö maailma? No ei.
Kommentit (133)
Hmm, tartunnat ovat nousussa, mutta tehohoidossa ei ole ketään ja sairaalahoidossakin vain 3. Nuoret, joita suurin osa tartunnan saaneista tällä hetkellä on, näyttävät sairastavan koronan suhteellisen lievänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perutaanko linnan juhlat? Kätelläänkö siellä? Ei varmasti tänä vuonna ainakaan, mutta entä 2021?
Täällä vihjataan aina noita samoja, mutta sitten kun sinulta kysyy, niin et vastaa. Sinulta ei saa vastausta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että maskeista on juuri muuta kuin psykologista hyötyä. Etäisyydet ja käsihygienia on avaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tolkun ihmisten = seinähullujen salaliittoteoreetikoiden ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteelkaahan nyt kunnolla, miksi WHO olisi turhaan tehnyt tästä näin ison metelin. Miksi se on mielestänne turhaa, ja miksi WHO ei näe asiaa niin kuin te?
WHO:n tarkoitus ja duuni on pitää meteliä kaikesta millä on minkäänlaisia terveysvaikutuksia. Poliitikkojen duuni taas on päättää, millaisia toimenpiteitä niiden vaikutusten pohjalta tehdään, vai tehdäänkö mitään.
Vertaa vaikkapa Setaan (vaikka toki WHO on huomattavasti tärkeämpi ja kunnianarvoisampi järjestö). Setan duuni on pitää meteliä seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, mutta se ei silti tarkoita, että jonkin kirjainyhdistelmätermin mahdollisimman laaja-alainen käyttö olisi maailman tärkein asia ja politiikan ykkösprioriteetti vaikka se Seta sitä ahkerasti lobbaakin. (eikä nyt ole tarkoitus vähätellä Setaa tai eturyhmiään, älkää huoliko)
Mutta eihän WHO ole nostanut tällaiseksi ilmiöksi muita tauteja, joiden tasoinen sanotte covidin olevan. Miksi juuri Covidille tehdään näin, ja miksi se silti teidän mielestä on turhaa?
Kyllä nosti myös SARSin ja MERSin, mutta ne eivät ehtineet median paisuttamiksi ennen hiipumistaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskeista on juuri muuta kuin psykologista hyötyä. Etäisyydet ja käsihygienia on avaimia.
Kyllä maskeista on ihan maalaisjärjelläkin hyötyä, saati nyt, kun uusimmat tutkimukset vahvistavat epäilyt viruksen leviämisestä aerosoleina.
En ole hysteerikko ja luen maailmanlaajuisia tilastoja ja tiedän, että useimmat sairastavat taudin lievänä, mutta en silti väheksy maskien käyttöä ehkäisevänä tekijänä käsihygienian ja etäisyyden lisänä.
Aikanaan jouduin istumaan 4 h naisen vieressä, joka oli selkeästi sairas, hikoili ja köhi ja viuhtoi pöpönsä ilmaan ensin aivastamalla muka lehtisen suojassa ja sitten heiluttelemalla lehtistä kasvojensa edessä ilmeisesti oloaan viilentääkseen.
Olin ihan varma, että saan tartunnan, mutta vetäisin huivin kasvojeni suojaksi ja pysyin kuin pysyinkin terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, kun suuret massat, jotka elävät täysin tyhjänpäiväistä elämää, ovat siitä kuitenkin niin kovin huolissaan.
Miten sinä voit sanoa toisten elämää tyhjänpäiväiseksi? Jokaisen elämä on arvokasta ja ainutkertaista hänelle ja läheisilleen. Makasi sitten pitkäaikaisosaston vuoteella, tai pelasi huippuliigassa, tai työskenteli kaupan kassalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskeista on juuri muuta kuin psykologista hyötyä. Etäisyydet ja käsihygienia on avaimia.
Kyllä maskeista on ihan maalaisjärjelläkin hyötyä, saati nyt, kun uusimmat tutkimukset vahvistavat epäilyt viruksen leviämisestä aerosoleina.
En ole hysteerikko ja luen maailmanlaajuisia tilastoja ja tiedän, että useimmat sairastavat taudin lievänä, mutta en silti väheksy maskien käyttöä ehkäisevänä tekijänä käsihygienian ja etäisyyden lisänä.
Aikanaan jouduin istumaan 4 h naisen vieressä, joka oli selkeästi sairas, hikoili ja köhi ja viuhtoi pöpönsä ilmaan ensin aivastamalla muka lehtisen suojassa ja sitten heiluttelemalla lehtistä kasvojensa edessä ilmeisesti oloaan viilentääkseen.
Olin ihan varma, että saan tartunnan, mutta vetäisin huivin kasvojeni suojaksi ja pysyin kuin pysyinkin terveenä.
Todennäköisesti maskeista on jotain hyötyä, mutta se voi olla paljon vähäisempi hyöty kuin moni kuvittelee.
Mitä tulee tuohon tarttumiseen, niin itselläni on tyypillisesti 2-3 flunssaa vuoden aikana. Tänä vuonna ei vielä yhtään. Lensin vuosi sitten 10 tunnin lennon, jossa vieressäni istui henkilö, joka aivasteli ja niisti koko matkan. Olin 100% varma, että sairastun ja matkani on pilalla. Ei ollut maskia, eikä mitään suojaa, mutta enpähän sairastunut! Toinen oli tässä korona-aikana, kun eräs nainen yski flunssaista yskää metrin takanani bussissa. Koko matkan yskimistä, ja taas olin aivan varma, että nyt tulee vähintään flunssa ellei sitten korona itselleni. No eipä tullut kumpaakaan. Eli tuo huivi ja muut maskit ovat kaikista todennäköisimmin lähinnä mielenrauhaa ja osittain sitä, ettei tartuta muita niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha koronaa on tolkun ihmisten vähätellä, eihän siitä voi olla tällä aikavälillä vielä koko totuus selvillä. Ei edes palstamammoilla.
Koko ajan saadaan uutta tietoa ja ei hyvältä näytä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a9a36189-f241-4de6-8a2c-a4aaf…Lähdekritiikin puute on yksi parhaista heikomman aineksen tuntomerkeistä 😂
Se ja hymiöiden käyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole tolkun ihmisten ketju, vaan hälläväliätyyppien ja foliohattujen ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika ei tarvitse olla suuri, kun se on korvien välissä. Pandemiasta ei syytetä ketään. Pandemia ei vaadi toimenpiteitä. Tässä sekoitetaan nyt virus ja viruksen takia harjoitettava kommunistiselta Kiinalta kopioitu politiikka ja toimenpiteet.
Aivan kuin se virus olisi joku luonnonvoima, joka sulkee yhteiskunnat. Ei, se on ihminen, joka ne sulkee. Mielisairas ihminen.
Jos ton^ kommentin esittäjä on "tolkun ihminen", minä olen whitney houston.
Miten tautia vähättelevät selitätte sen, että viranomaiset ja ASIANTUNTIJAT suhtautuvat tähän vakavasti? Media nyt voi suurennella mitä vaan, mutta miten selitätte tuon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteelkaahan nyt kunnolla, miksi WHO olisi turhaan tehnyt tästä näin ison metelin. Miksi se on mielestänne turhaa, ja miksi WHO ei näe asiaa niin kuin te?
WHO:n tarkoitus ja duuni on pitää meteliä kaikesta millä on minkäänlaisia terveysvaikutuksia. Poliitikkojen duuni taas on päättää, millaisia toimenpiteitä niiden vaikutusten pohjalta tehdään, vai tehdäänkö mitään.
Vertaa vaikkapa Setaan (vaikka toki WHO on huomattavasti tärkeämpi ja kunnianarvoisampi järjestö). Setan duuni on pitää meteliä seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, mutta se ei silti tarkoita, että jonkin kirjainyhdistelmätermin mahdollisimman laaja-alainen käyttö olisi maailman tärkein asia ja politiikan ykkösprioriteetti vaikka se Seta sitä ahkerasti lobbaakin. (eikä nyt ole tarkoitus vähätellä Setaa tai eturyhmiään, älkää huoliko)
Mutta eihän WHO ole nostanut tällaiseksi ilmiöksi muita tauteja, joiden tasoinen sanotte covidin olevan. Miksi juuri Covidille tehdään näin, ja miksi se silti teidän mielestä on turhaa?
Esim. influenssa "vanhana tuttuna" on hyväksytty osaksi normaalia elämää, koska sitä ei ole pystytty hävittämään, eikä maailmaa voi sen takia pysäyttää, koska siinä ei ole mitään järkeä. Sama tulee todennäköisesti käymään koronallekin.
Kyllähän WHO nostaa esille milloin mitäkin huolenaiheita, mutta tämä koronakriisin volyymi on myös median tekosia: pandemiasta saa hyviä otsikoita.
Influenssa on jopa niin tuttu, että todella moni ihminen ei halua edes ilmaista rokotusta siihen, vaan mieluummin vaan rehellisesti sairastavat sen pikku taudin, kun "ei se nyt niin paha ole".
Sama tulee käymään tämän nyt paniikkia herättäneen koronankin kanssa, kun huomataan ettei siihen kuoltukkaan, niin osa ihmisistä olettaa rokotteen olevan suurempi riski kuin itse koronan. Siinä mielessä vähän huvittaa nämä rokotetta suuresti odottavat ihmiset, siis toki saavat itse sitten sen rokotteen halutessaan, mutta todella moni ei sitä suostu ottamaan ja näin korona jatkaa leviämistään. Kyllä se on tullut jäädäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Miten tautia vähättelevät selitätte sen, että viranomaiset ja ASIANTUNTIJAT suhtautuvat tähän vakavasti? Media nyt voi suurennella mitä vaan, mutta miten selitätte tuon?
Älkää nyt vaan alapeukuttako vaan kertokaa.
Esim. influenssa "vanhana tuttuna" on hyväksytty osaksi normaalia elämää, koska sitä ei ole pystytty hävittämään, eikä maailmaa voi sen takia pysäyttää, koska siinä ei ole mitään järkeä. Sama tulee todennäköisesti käymään koronallekin.
Kyllähän WHO nostaa esille milloin mitäkin huolenaiheita, mutta tämä koronakriisin volyymi on myös median tekosia: pandemiasta saa hyviä otsikoita.