Lue keskustelun säännöt.
Tolkun ihmisten koronaketju
06.08.2020 |
Täällä otetaan lunkisti, ei lietsota hysteriaa eikä viritellä salaliittoteorioita. Ehkä vähän naureskellaan koronamaailmanlopusta vauhkoajille.
En pidä koronaa mitenkään poikkeuksellisena juttuna, maailmassa on kiertänyt aasialaisia tappiflunssia ennenkin, viimeksi 70-luvulla. Pysähtyikö maailma? No ei.
Kommentit (133)
41/133
|
06.08.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo ei kestä ylikansoitusta. Koronankaltaiset epidemiat vauhdittavat (ikävällä tavalla) luonnollista poistumaa. Lisäksi joukkoon mahtuu tilastopoikkeamia eli näitä perusterveitä.
Yksilöille ja perheille tämä on hetkellinen katastrofi, mutta koko maailman mittakaavassa he ovat vain tähtipölyä. Talous on asia erikseen eikä maapallo siitäkään välitä.
Kuulostinpa puunhalaajalta 😄 Yritän vain sanoa, että ihminen ei vaan kykene hallitsemaan kaikkea, vaikka miten haluaisi.
Jos ihmisiä ei olisi niin paljon, ei pandemiatkaan leviäisi niin vauhdikkaasti ja niin laajalle. Samaten tämä voisi olla hyvä muistutus siitä, että onko esim. jatkuva matkustelu ulkomaille oikeasti ihan pakollista, mutta ilmeisesti se siis on ja matkustelijat ovat valmiita myös ottamaan riskin siitä, että tuovat ulkomailta tappavia tauteja joihin porukka sitten kuolee. Mielestäni rajoitteiden poistuminen oli hyvä osoitus tästä, tuli suorastaan yleisöryntäys ulkomaille, heti kun se vain sallittiin.
Asioilla on aina hintansa ja mm. matkustamisen hinta on sekä maailman saastuminen, että tautien leviäminen tiheässä väestössä. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa, joten en stressaa asiasta, kunhan vain teen huomioita.
Emme ole saaneet ryntäystä ulkomaille. Olen kesän kiertänyt Eurooppaa ja näin tyhjillään kaupunkien keskustat eivät ole olleet koskaan. Joten älä tule tähän ketjuun valehtelemaan.
Sanoo hän, joka ryntäsi ;)
Juuri näin. Matkustaminen kannattaa aina, monestakin syystä. Yksi syy on se, että on vähemmän altis propagandalle ja valehtelulle, kun asioita havannoi itse.
Voihan se olla näinkin, kuten totesin, mikään ei tule muuttumaan, nyt on yksi pandemia menossa ja toinen odottaa todennäköisesti jo kulman takana, jos pandemiat on mielestäsi hyvä hinta siitä, että voit käydä havainnoimassa asioita itse ja kannatat, että 7 miljardia muutakin ihmistä toimii kuten itse toimit, niin selvä.
Itse näen kyllä tuollaisessa toiminnassa paljonkin huonoja puolia ja propagandalta ja valehtelulta voi kyllä suojautua muutenkin kuin matkustamalla, esim. vaatimalla lähdetietoja väitteille. Joskus on vain luotettava toisten havaintoihin, on aivan turha "keksiä pyörää uudelleen" jos se on jo keksitty, on aivan turha kyseenalaista pyörän mekanismia vain koska et ole itse keksinyt sitä.[/quote
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta sanot siis, että koska ei ole hyvä asia, että 7miljardia ihmistä matkustaisi niin teet siitä päätelmän, että ei ole hyvä asia, että kukaan matkustaa. Pitäisikö kaikkien maailman ihmisten siis pysyä kotona? Vai annetaanko matkustuslupa vaikka tietyille ihmisille kuten vaikkapa Pekka Haavistolle, Sanna Marinille ja Maria Ohisalolle ja sitten kuuntelemme heidän puolueettomat havaintonsa?
Kaikkia asioita on mielestäni tarkasteltava siitä näkökulmasta, että mitä jos kaikki muutkin toimisi samoin, koska sinä et voi toimia yhdellä tavalla ja samalla kieltää muita tekemästä niin. Tai jos ajattelet toisin, niin miksi arvotat itsesi etuoikeutetuksi matkustelulle ja kieltäisit sen monelta muulta?
Kotona pysymisen ja ulkomaille matkustelun välille jää vielä aika paljon muitakin vaihtoehtoja olla ja elää, itse en matkustele ulkomaille, mutta matkustelen silti, tiedostan silti sen vähäisenkin matkustelun ongelmat, jos minä saan matkustaa Helsinkiin, niin saa kaikki muutkin matkustaa Helsinkiin. Jos minä saan käydä huvipuistossa, niin saa kaikki muutkin käydä huvipuistossa jne. Jos saan lentää junalla matkustelun sijaan, niin saa kaikki muutkin tehdä niin.
Niin, minä en ole kieltämässä keneltäkään yhtään mitään, eikä kenenkään muunkaan pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitukseen korona ei ole minkäänlainen ratkaisu. Ainoa maapallon kannalta mielekäs asia tässä pandemiassa on ollut päästöjen tilapäinen lasku, mutta sitten taas roskan määrä on ihan uskomaton.
Minusta tämä on kuitenkin tärkeä havainnekohta sen suhteen, että koska tahansa ihmiskuntaa voi alkaa riivata semmoinen tauti, joita tämänkin ketjun kirjoittelijoiden on pelättävä. Niitä tilanteita varten teidänkin kannattaisi hiillostaa poliitikkoja laatimaan ratkaisumallit sellaisten pandemioiden varalta, joita ei vain kerta kaikkiaan ole varaa päästää kynnyksen yli - ei mummojen, vaan ihan kaikkien takia.
Suuremmissa määrin vaarallisia tartuntatauteja kuten tuberkuloosia ovat tuoneet rajan yli tähän saakka lähinnä haittamaahanmuuttajat.
Yhteiskuntia ei pidä koskaan sulkea oli tilanne mikä hyvänsä. Outoa, että DDR:n ja Nazzzi—Saksan kannattajia on tässä maassa edelleen näin paljon. Onko teille täydellisen epätodellista antaa ihmsten vain olla rauhassa ja keskittyisitte itsekin omiin asioihinne? Kuulostaako kauhealta.
Aika suoraksipa vetäisit mutkat.. Tuberkuloosiko ei ole maailman ainoa vaarallinen kulkutauti.
Sellainenkin (vielä tuntematon) epidemia on mahdollinen (ja tutkijat ovat mahdollisuudesta muistutelleet jo pitkään), että rajat on voitava sulkea nopeasti, jotta saadaan peliaikaa sen selvittämiseksi, millä keinoilla estetään taudin tuleminen rajan yli, vaikka vähintään tavara (ja todennäköisesti riittävästi ihmisiäkin) liikkuu.
Korona on malliesimerkki tilanteesta, jossa taudin toivat nimenomaan matkailijat, ja se levisi aluksi ihan muissa kuin maahanmuuttajapiireissä (toki se sitten myöhemmin alkoi huonon hygienian ja ohjeiden noudattamisen takia levitä niissä enemmän).
Yhteiskuntia ei pidä sulkea, mutta yhteiskunnan jäseniä ja toimintoja on voitava suojata, ja se edellyttää tilanteen tasalle heräämistä ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh. Ajattelin jo tämän olevan oikeasti tolkun ketju, jossa yritettäisiin pohtia korona-asioita jossain kultaisella keskitiellä. Mutta ei, kun tarkoitus on näköjään väheksyä koko tautia.
Olisi ollut niin kiva päästä keskustelemaan ilman ääriöyhötyksiä puoleen tai toiseen.
Voin ihan vapaasti aloittaa pohdinnan eiköhän siihen joku tartu.
En tiedä kannattaako tautia varsinaisesti väheksyä, mutta tekee hyvää sanoa ääneen ettei sitä kyllä viitsi pelätäkään.
Ei viitsi pelätä?
MI-TÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitukseen korona ei ole minkäänlainen ratkaisu. Ainoa maapallon kannalta mielekäs asia tässä pandemiassa on ollut päästöjen tilapäinen lasku, mutta sitten taas roskan määrä on ihan uskomaton.
Minusta tämä on kuitenkin tärkeä havainnekohta sen suhteen, että koska tahansa ihmiskuntaa voi alkaa riivata semmoinen tauti, joita tämänkin ketjun kirjoittelijoiden on pelättävä. Niitä tilanteita varten teidänkin kannattaisi hiillostaa poliitikkoja laatimaan ratkaisumallit sellaisten pandemioiden varalta, joita ei vain kerta kaikkiaan ole varaa päästää kynnyksen yli - ei mummojen, vaan ihan kaikkien takia.
Suuremmissa määrin vaarallisia tartuntatauteja kuten tuberkuloosia ovat tuoneet rajan yli tähän saakka lähinnä haittamaahanmuuttajat.
Yhteiskuntia ei pidä koskaan sulkea oli tilanne mikä hyvänsä. Outoa, että DDR:n ja Nazzzi—Saksan kannattajia on tässä maassa edelleen näin paljon. Onko teille täydellisen epätodellista antaa ihmsten vain olla rauhassa ja keskittyisitte itsekin omiin asioihinne? Kuulostaako kauhealta.
Aika suoraksipa vetäisit mutkat.. Tuberkuloosiko ei ole maailman ainoa vaarallinen kulkutauti.
Sellainenkin (vielä tuntematon) epidemia on mahdollinen (ja tutkijat ovat mahdollisuudesta muistutelleet jo pitkään), että rajat on voitava sulkea nopeasti, jotta saadaan peliaikaa sen selvittämiseksi, millä keinoilla estetään taudin tuleminen rajan yli, vaikka vähintään tavara (ja todennäköisesti riittävästi ihmisiäkin) liikkuu.
Korona on malliesimerkki tilanteesta, jossa taudin toivat nimenomaan matkailijat, ja se levisi aluksi ihan muissa kuin maahanmuuttajapiireissä (toki se sitten myöhemmin alkoi huonon hygienian ja ohjeiden noudattamisen takia levitä niissä enemmän).
Yhteiskuntia ei pidä sulkea, mutta yhteiskunnan jäseniä ja toimintoja on voitava suojata, ja se edellyttää tilanteen tasalle heräämistä ajoissa.
Ja täydennän siis, että tarvittaessa yhteiskuntiakin on voitava sulkea tilapäisesti, mutta sen tavoitteena on silloin oltava, että sulku on tilapäinen (eli se on riittävän tehokas, ja kesto siten lyhyt). Ja se on viimeinen keino, sitä ennen käydään läpi muut vaihtoehdot, eli ei seisota tumput suorana, kuten seisottiin helmi-maaliskuussa.
Tietoa pitää saada, ja siinä mielessä riippumaton media on kallisarvoinen asia, mutta paljonko sitä sitten todellisuudessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitukseen korona ei ole minkäänlainen ratkaisu. Ainoa maapallon kannalta mielekäs asia tässä pandemiassa on ollut päästöjen tilapäinen lasku, mutta sitten taas roskan määrä on ihan uskomaton.
Minusta tämä on kuitenkin tärkeä havainnekohta sen suhteen, että koska tahansa ihmiskuntaa voi alkaa riivata semmoinen tauti, joita tämänkin ketjun kirjoittelijoiden on pelättävä. Niitä tilanteita varten teidänkin kannattaisi hiillostaa poliitikkoja laatimaan ratkaisumallit sellaisten pandemioiden varalta, joita ei vain kerta kaikkiaan ole varaa päästää kynnyksen yli - ei mummojen, vaan ihan kaikkien takia.
Suuremmissa määrin vaarallisia tartuntatauteja kuten tuberkuloosia ovat tuoneet rajan yli tähän saakka lähinnä haittamaahanmuuttajat.
Yhteiskuntia ei pidä koskaan sulkea oli tilanne mikä hyvänsä. Outoa, että DDR:n ja Nazzzi—Saksan kannattajia on tässä maassa edelleen näin paljon. Onko teille täydellisen epätodellista antaa ihmsten vain olla rauhassa ja keskittyisitte itsekin omiin asioihinne? Kuulostaako kauhealta.
Aika suoraksipa vetäisit mutkat.. Tuberkuloosiko ei ole maailman ainoa vaarallinen kulkutauti.
Sellainenkin (vielä tuntematon) epidemia on mahdollinen (ja tutkijat ovat mahdollisuudesta muistutelleet jo pitkään), että rajat on voitava sulkea nopeasti, jotta saadaan peliaikaa sen selvittämiseksi, millä keinoilla estetään taudin tuleminen rajan yli, vaikka vähintään tavara (ja todennäköisesti riittävästi ihmisiäkin) liikkuu.
Korona on malliesimerkki tilanteesta, jossa taudin toivat nimenomaan matkailijat, ja se levisi aluksi ihan muissa kuin maahanmuuttajapiireissä (toki se sitten myöhemmin alkoi huonon hygienian ja ohjeiden noudattamisen takia levitä niissä enemmän).
Yhteiskuntia ei pidä sulkea, mutta yhteiskunnan jäseniä ja toimintoja on voitava suojata, ja se edellyttää tilanteen tasalle heräämistä ajoissa.
Ihmiset eivät ole valtion omaisuutta. Valtion tehtävä on suojata lähinnä valtion rajoja ja hoitaa vallan kolmijako; armeija, poliisi ja oikeuslaitos. Mikään muu asia ei valtiolle eikä poliitikoille kuulu.
Vallan kolmijakoko on sinun mielestäsi armeija, poliisi ja oikeuslaitos? Valtiolla ei ole mitään muuta roolia? Otetaanko sitten vaan joku antiikin ajan lakiteos, jota oikeuslaitos ja poliisit soveltavat?
Ei sulla taida kovin syvällistä ymmärrystä yhteiskunnasta olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tolkun ihmisten koronaketju, jossa itketään, että epidemia on sosialistien syy. Sanoisin, että taustasyy tähän on kyllä enemmän kapitalistismissa.
Itse en niin noista ismeistä perusta. Minulle merkkaa se, miten hommat toimii, ja ne ei toimi sillä tavalla kuin nyt on asiat tehty.
Jos koet olleesi vankilassa koronakeväänä, niin kannattaisikohan miettiä onko kaikki ihan kunnossa?
Hauskin yksinpuhelu mitä olen lukenut pitkään aikaan, kannattaa hankkia joku muukin kehittävämpi harrastus tämän tilalle.😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*aloitusviestissä olisi tarkoitus lukea tappoflunssia, ei tappiflunssia.
Ap
Mikä luulin, että viittaat koronaviruksen ulkonäköön. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitukseen korona ei ole minkäänlainen ratkaisu. Ainoa maapallon kannalta mielekäs asia tässä pandemiassa on ollut päästöjen tilapäinen lasku, mutta sitten taas roskan määrä on ihan uskomaton.
Minusta tämä on kuitenkin tärkeä havainnekohta sen suhteen, että koska tahansa ihmiskuntaa voi alkaa riivata semmoinen tauti, joita tämänkin ketjun kirjoittelijoiden on pelättävä. Niitä tilanteita varten teidänkin kannattaisi hiillostaa poliitikkoja laatimaan ratkaisumallit sellaisten pandemioiden varalta, joita ei vain kerta kaikkiaan ole varaa päästää kynnyksen yli - ei mummojen, vaan ihan kaikkien takia.
Suuremmissa määrin vaarallisia tartuntatauteja kuten tuberkuloosia ovat tuoneet rajan yli tähän saakka lähinnä haittamaahanmuuttajat.
Yhteiskuntia ei pidä koskaan sulkea oli tilanne mikä hyvänsä. Outoa, että DDR:n ja Nazzzi—Saksan kannattajia on tässä maassa edelleen näin paljon. Onko teille täydellisen epätodellista antaa ihmsten vain olla rauhassa ja keskittyisitte itsekin omiin asioihinne? Kuulostaako kauhealta.
Aika suoraksipa vetäisit mutkat.. Tuberkuloosiko ei ole maailman ainoa vaarallinen kulkutauti.
Sellainenkin (vielä tuntematon) epidemia on mahdollinen (ja tutkijat ovat mahdollisuudesta muistutelleet jo pitkään), että rajat on voitava sulkea nopeasti, jotta saadaan peliaikaa sen selvittämiseksi, millä keinoilla estetään taudin tuleminen rajan yli, vaikka vähintään tavara (ja todennäköisesti riittävästi ihmisiäkin) liikkuu.
Korona on malliesimerkki tilanteesta, jossa taudin toivat nimenomaan matkailijat, ja se levisi aluksi ihan muissa kuin maahanmuuttajapiireissä (toki se sitten myöhemmin alkoi huonon hygienian ja ohjeiden noudattamisen takia levitä niissä enemmän).
Yhteiskuntia ei pidä sulkea, mutta yhteiskunnan jäseniä ja toimintoja on voitava suojata, ja se edellyttää tilanteen tasalle heräämistä ajoissa.
Ja täydennän siis, että tarvittaessa yhteiskuntiakin on voitava sulkea tilapäisesti, mutta sen tavoitteena on silloin oltava, että sulku on tilapäinen (eli se on riittävän tehokas, ja kesto siten lyhyt). Ja se on viimeinen keino, sitä ennen käydään läpi muut vaihtoehdot, eli ei seisota tumput suorana, kuten seisottiin helmi-maaliskuussa.
Tietoa pitää saada, ja siinä mielessä riippumaton media on kallisarvoinen asia, mutta paljonko sitä sitten todellisuudessa on?
Ne maat, jotka sulkivat yhteiskuntansa tehokkaimmin keväällä, ovat nyt suurimmissa vaikeuksissa ja loputtomassa sulkujen kierteessä. Kyse on viruksesta. Ei ole olemassa mitään lyhyttä sulkua, joka auttaisi yhtään mihinkään, joten et viitsisi soittaa tuota rikkinäistä gramofonia kuukaudesta toiseen. On se kyllä järkyttävää huomata tuo sosialistien loputon hinku sulkea valtioiden rajat ja vangita ihmiset ilman rikosta ja oikeudenkäyntiä. Te ette sitten koskaan muutu.
No etpä ole paljon eri maiden tilanteita seuraillut, jos tuossa on sinun johtopäätöksesi.
Koronaa on hallittu tosi monilla tavoilla, onnistumisia on siis saatu monilla eri strategioilla, ja osassa maita se sulku on toiminutkin, koska se on ollut nimenomaan riittävän tehokas, ja se on yhdistetty (ainakin miltei) täydelliseen rajakontrolliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihmisten koronaketju, jossa itketään, että epidemia on sosialistien syy. Sanoisin, että taustasyy tähän on kyllä enemmän kapitalistismissa.
Itse en niin noista ismeistä perusta. Minulle merkkaa se, miten hommat toimii, ja ne ei toimi sillä tavalla kuin nyt on asiat tehty.
Jos koet olleesi vankilassa koronakeväänä, niin kannattaisikohan miettiä onko kaikki ihan kunnossa?
Vika ei tarvitse olla suuri, kun se on korvien välissä. Pandemiasta ei syytetä ketään. Pandemia ei vaadi toimenpiteitä. Tässä sekoitetaan nyt virus ja viruksen takia harjoitettava kommunistiselta Kiinalta kopioitu politiikka ja toimenpiteet.
Aivan kuin se virus olisi joku luonnonvoima, joka sulkee yhteiskunnat. Ei, se on ihminen, joka ne sulkee. Mielisairas ihminen.
Höpsis, meidän meininki täällä Suomessa ei ole lähelläkään Kiinan toimia. Enkä lähtisi sitäkään mielisairaaksi kutsumaan, Aasian maissa on Eurooppaa vanhempi kokemus pandemioista ja siksi toimet ovat sen mukaisia. Esim. Kiinassa monet kaupungit ovat väkiluvultaan niin suuria ja tiheään asuttuja ettei muita mahdollisuuksia juuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha koronaa on tolkun ihmisten vähätellä, eihän siitä voi olla tällä aikavälillä vielä koko totuus selvillä. Ei edes palstamammoilla.
Koko ajan saadaan uutta tietoa ja ei hyvältä näytä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a9a36189-f241-4de6-8a2c-a4aaf…Lähdekritiikin puute on yksi parhaista heikomman aineksen tuntomerkeistä 😂
Mikäs vika UCFS:ssa?
https://www.ucsf.edu/magazine/covid-body?fbclid=IwAR2dJhOC6h1t28nXELzpE…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että koronan pitäisi vain antaa kulkea väestön läpi. Kyllä, huonokuntoisia vanhuksia menehtyisi siihen varmasti, mutta he menehtyvät lyhyellä aikavälillä joka tapauksessa. Ja kyllä, sairastaneille voi jäädä jälkivaivoja ja se olisi ikävää. Mutta ikävää on massatyöttömyys, kiinni olevat rajat ja kuukausien vauhkoilukin. Ennemmin tai myöhemmin on jatkettava elämää, mieluummin ennemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo ei kestä ylikansoitusta. Koronankaltaiset epidemiat vauhdittavat (ikävällä tavalla) luonnollista poistumaa. Lisäksi joukkoon mahtuu tilastopoikkeamia eli näitä perusterveitä.
Yksilöille ja perheille tämä on hetkellinen katastrofi, mutta koko maailman mittakaavassa he ovat vain tähtipölyä. Talous on asia erikseen eikä maapallo siitäkään välitä.
Kuulostinpa puunhalaajalta 😄 Yritän vain sanoa, että ihminen ei vaan kykene hallitsemaan kaikkea, vaikka miten haluaisi.
Jos ihmisiä ei olisi niin paljon, ei pandemiatkaan leviäisi niin vauhdikkaasti ja niin laajalle. Samaten tämä voisi olla hyvä muistutus siitä, että onko esim. jatkuva matkustelu ulkomaille oikeasti ihan pakollista, mutta ilmeisesti se siis on ja matkustelijat ovat valmiita myös ottamaan riskin siitä, että tuovat ulkomailta tappavia tauteja joihin porukka sitten kuolee. Mielestäni rajoitteiden poistuminen oli hyvä osoitus tästä, tuli suorastaan yleisöryntäys ulkomaille, heti kun se vain sallittiin.
Asioilla on aina hintansa ja mm. matkustamisen hinta on sekä maailman saastuminen, että tautien leviäminen tiheässä väestössä. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa, joten en stressaa asiasta, kunhan vain teen huomioita.
Emme ole saaneet ryntäystä ulkomaille. Olen kesän kiertänyt Eurooppaa ja näin tyhjillään kaupunkien keskustat eivät ole olleet koskaan. Joten älä tule tähän ketjuun valehtelemaan.
Sanoo hän, joka ryntäsi ;)
Juuri näin. Matkustaminen kannattaa aina, monestakin syystä. Yksi syy on se, että on vähemmän altis propagandalle ja valehtelulle, kun asioita havannoi itse.
Voihan se olla näinkin, kuten totesin, mikään ei tule muuttumaan, nyt on yksi pandemia menossa ja toinen odottaa todennäköisesti jo kulman takana, jos pandemiat on mielestäsi hyvä hinta siitä, että voit käydä havainnoimassa asioita itse ja kannatat, että 7 miljardia muutakin ihmistä toimii kuten itse toimit, niin selvä.
Itse näen kyllä tuollaisessa toiminnassa paljonkin huonoja puolia ja propagandalta ja valehtelulta voi kyllä suojautua muutenkin kuin matkustamalla, esim. vaatimalla lähdetietoja väitteille. Joskus on vain luotettava toisten havaintoihin, on aivan turha "keksiä pyörää uudelleen" jos se on jo keksitty, on aivan turha kyseenalaista pyörän mekanismia vain koska et ole itse keksinyt sitä.[/quote
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta sanot siis, että koska ei ole hyvä asia, että 7miljardia ihmistä matkustaisi niin teet siitä päätelmän, että ei ole hyvä asia, että kukaan matkustaa. Pitäisikö kaikkien maailman ihmisten siis pysyä kotona? Vai annetaanko matkustuslupa vaikka tietyille ihmisille kuten vaikkapa Pekka Haavistolle, Sanna Marinille ja Maria Ohisalolle ja sitten kuuntelemme heidän puolueettomat havaintonsa?
Kaikkia asioita on mielestäni tarkasteltava siitä näkökulmasta, että mitä jos kaikki muutkin toimisi samoin, koska sinä et voi toimia yhdellä tavalla ja samalla kieltää muita tekemästä niin. Tai jos ajattelet toisin, niin miksi arvotat itsesi etuoikeutetuksi matkustelulle ja kieltäisit sen monelta muulta?
Kotona pysymisen ja ulkomaille matkustelun välille jää vielä aika paljon muitakin vaihtoehtoja olla ja elää, itse en matkustele ulkomaille, mutta matkustelen silti, tiedostan silti sen vähäisenkin matkustelun ongelmat, jos minä saan matkustaa Helsinkiin, niin saa kaikki muutkin matkustaa Helsinkiin. Jos minä saan käydä huvipuistossa, niin saa kaikki muutkin käydä huvipuistossa jne. Jos saan lentää junalla matkustelun sijaan, niin saa kaikki muutkin tehdä niin.
Ihmisillä voi olla erilaisia syitä matkustella ulkomaille. Joillekin se voi olla hupi, joillekin työ, itselleni rakkaus.
Jos miettisit jokaista valintaasi niin, että olisiko ok jos 7 miljardia tekisi saman, et voisi käyttää edes vessapaperia.
Miksen voisi käyttää vessapaperia? Tottakai 7 miljardia muutakin ihmistä voi käyttää vessapaperia kun minäkin käytän ja aika moni käyttääkin. Onneksi kuitenkaan yhtä moni ihminen, joka käyttää vessapaperia ei matkusta rakkaudesta ulkomaille, niin voit olla tyytyväinen valintaasi matkustella.
Vessapaperiakin parempi vaihtoehto olisi pestä takapuoli vedellä, käytän silti vessapaperia ja tuhoan vessapaperin verran enemmän luontoa kuin se joka pesee vedellä, pystyn tämän kyllä myöntämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ollutkaan tolkun ihmisten ketju (luin kyllä vaan ekan sivun) vaan vähättelijöiden ja muiden viittuilijoiden ketju. Voipi olla tietty vaan yhdenkin ahkeran väärinymmärtäjän/mielenterveyskuntoutujan tekele.
Tolkullisempi tuo pitkä ketju on ainakin tästä eteenpäin kunhan te "tolkulliset" pysytte tässä. Jotenkin en jaksa yhtään tätä jatkuvaa päänaukomista, tahallista väärinymmärtämistä ja muuta v!ttuilua mutta kiva että "tolkulliset" pitää sitä normikäytöksenä. Kivaa koronaa!
Aina yhtä hauskaa huomata, että pahimmat hörhelöt kutsuu itseään tolkun ihmisiksi. Aina sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on Putin-trolli, joka yrittää levittää koronasta propagandaa palstalla aamusta iltaan.
Jos joku kaipaa tietoa, niin tässä:
Puolet nuorista, jotka saavat koronan, saavat siitä pitkittyviä jälkiseurauksia kuten sydänvammoja yms. Tästä on juuri saatu ensimmäisiä tutkimustietoja ja määrä on suurempi kuin on luultukaan. Tänään oli suomalaisessakin lehdessä uutinen.
Se on vakavampaa minusta kuin se, että joku 90 v vanhus kuolee vuotta aiemmin kuin olisi kuollut ilman kotonaa. Nuorilla pitäisi olla tervettä elämää edessä, mutta nyt on syntymässä kroonisesti sairastuvien nuorten sukupolvi. Se on koronan todellinen tragedia, jota moni nuori ei vielä oikein näytä tiedostavan.
Höpöhöpö nyt, laitatko lähdetiedot tälle väitteellesi? Valtaosa ihmisistä sairasta koronan oireettomana tai hyvin lievin oirein, tuollaista mainitsemaasi tilastoa on hyvin vaikea tehdä, ku kaikkia tautitapauksia ei edes kirjata ylös, koska harvassa maassa testataan luotettavilla testeillä koko kansa, oli sitten oireita tai ei.
Kyllä tämä on ihan totista totta. Työskentelen nuorten parissa. En tähän mennessä ole törmännyt siihen, että perusterve nuori sairastuisi vakavasti influenssan seurauksena. Enkä nyt puhu mistään, mitä voidaan lääkkeillä parantaa vaan elinvaurioista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
*aloitusviestissä olisi tarkoitus lukea tappoflunssia, ei tappiflunssia.
Ap
Tappiflunssa tunnetaan veneeristen tautien polilla gonorreana, eli tippurina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on Putin-trolli, joka yrittää levittää koronasta propagandaa palstalla aamusta iltaan.
Jos joku kaipaa tietoa, niin tässä:
Puolet nuorista, jotka saavat koronan, saavat siitä pitkittyviä jälkiseurauksia kuten sydänvammoja yms. Tästä on juuri saatu ensimmäisiä tutkimustietoja ja määrä on suurempi kuin on luultukaan. Tänään oli suomalaisessakin lehdessä uutinen.
Se on vakavampaa minusta kuin se, että joku 90 v vanhus kuolee vuotta aiemmin kuin olisi kuollut ilman kotonaa. Nuorilla pitäisi olla tervettä elämää edessä, mutta nyt on syntymässä kroonisesti sairastuvien nuorten sukupolvi. Se on koronan todellinen tragedia, jota moni nuori ei vielä oikein näytä tiedostavan.
Höpöhöpö nyt, laitatko lähdetiedot tälle väitteellesi? Valtaosa ihmisistä sairasta koronan oireettomana tai hyvin lievin oirein, tuollaista mainitsemaasi tilastoa on hyvin vaikea tehdä, ku kaikkia tautitapauksia ei edes kirjata ylös, koska harvassa maassa testataan luotettavilla testeillä koko kansa, oli sitten oireita tai ei.
Kyllä tämä on ihan totista totta. Työskentelen nuorten parissa. En tähän mennessä ole törmännyt siihen, että perusterve nuori sairastuisi vakavasti influenssan seurauksena. Enkä nyt puhu mistään, mitä voidaan lääkkeillä parantaa vaan elinvaurioista on kyse.
Minä tiedän yhden pikkulapsen, joka kuoli influenssan seurauksena ja sen vuoksi myös tiedän, ettei näistä uutisoida, joten nyt kun koronasta uutisoidaan jokainen risaus, ei ihmiset osaa suhteuttaa niitä uutisia siihen, mikä on normaalia.
Hyvä pointti. Jos koronauutisia ja rajoituksia ei tuutattaisi jatkuvasti ja siitä tiedettäisiin vain, että keskimääräistä pahempi hengitystieinfektiotauti kiertää väestöä, niin tuskin siitä kukaan mitään pultteja vetäisi. Se olisi vain kahvipöytäpuheenaihe muiden joukkoon. "Veikkaan että mulla oli se korona, pari viikkoa yskitti vietävästi ja oli vetämätön olo". "Joo sama, kuumeessa olin ja vieläkään ei hajuaisti pelaa". Ja elämä jatkuisi.
Ihmisten aivot ovat virittyneet tavalla, jota koronauutisointi täsmästimuloi. Itse ihmiset eivät tätä tietenkään tiedosta.
Olen miettinyt samaa nyt ihmiset vetää psykooseja ja sydäreitä jokaisesta uudesta tartunnasta. Mutta jos koronasta ei olisi tekemällä tehty valtakunnan ykkköspuheenaihetta, ei kukaan sitä jaksaisi pitkään miettiä. Harmittaa, että joidenkin mieleltään (tai terveydeltään) heikkojen pillin tahtiin pitää hyppiä oikein porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin pelottaa koronan talousseuraukset. Kaiken lisäksi ne maan sisäiset olivat turhia. Täällä olette parjanneet toisen koronaketjun kirjoittajia tietämättä, että jos alkuperäiset aktiivit olisivat saaneet viestin perille (ovat yrittännet ministeriötä myöten) emme olisi niin kurjassa tilanteessa kuin nyt.
Tämä on kallis oppitunti Suomelle.
Ei se kuitenkaan koronaa vaarattomaksi tee.
Jos siis oikeasti olisitte talouden asialla, olisitte tosiaankin hihkuneet jo helmikuussa, että nyt se korona aisoihin, ettei kaikki mene perseelleen.
Mielestäni näin ei voi ajatella, keväällä koko homma oli uusi, joten mielestäni oli silloin ihan oikein toimia, kuten toimittiin, kun ei vielä tiedetty varmaksi, että kuinka tappavasta taudista on kyse.
Jälkiviisaus ei ole viisautta vaan typeryyttä, menneitä päätöksiä tulee aina tarkastella sen mukaan, mikä oli tieto silloin, kun ne päätökset tehtiin, eikä sitten kun on jo nähty miten käy niin "voivoi, kun olisi tehty toisin".
Mutta toivon, että nykyisin tiedoin ei enää riskeerattaisi taloutta, koska moni ei sitä enää kestä, vaikka keväästä selviytyikin. Sekä lisäksi tiedämme nyt, ettei korona ole niin tappava, kuin mitä voisi ihmisten reaktioista päätellä.