Lue keskustelun säännöt.
HELOU KULLAT!
23.07.2013 |
Näin kirjoitti Anneli Auer lapsilleen kirjeessään otsikkona.
Käänteisenä teksti menee: TALLU KUOLE(H)
Tämä on tarkoitettu Annelin pojalle uhaksi, vieressä Annelin piirtämä paholaisen naama.
Jukkaa taas on kuvailtu paholaisen pojaksi useassa käänteessä, mieheksi joka suuttui jos lapset lauloi uskonnollisia lauluja.
Miksi elämää Annelin kotona ei voida ajatella kokonaisuutena? Ehkä Annelikin puhui miehestään pahana? Ehkä Jukkakin teki pahoja asioita?
On olemassa naisia jotka imee huonoja miehiä, ja on olemassa naisia jotka on ilkeitä. Kuka senkään voi tietää jos alkujaan Jukan ja Annelin suhde oli vähän outo kaikkien paholaisjuttujen keskellä. Anneli on voinut ruokkia lapsiin myöskin isänpelkoa: paholaisen poika.
Kommentit (56)
Niin, johan se ihminen on puukolla viillellyt lapsiaan ja miestäänkin.
Jos ajatellaan että lapset eläisi pullantuoksuisessa kodissa ja joku kaunis yö joku vaan tulee tappamaan isän (ja äiti huutelee vanhimman lapsen jutteleen häke.n kanssa) niin voisihan sitä vähän pitää kummallisena asiana että äiti innostuu piirtelemään noin pienille lapsille tribaaleja ja rautalankoja.
Enempi käytöksen ymmärtää naiselta joka ei ole mitä esittää julkisuuteen. Ei puhettakaan että piirtää kissan tai tribaaliliskon vaan rautalankaa yms.
Kyllä tuolla kirjeellä voi siis olla syvempikin tarkoitus. Pitää lapsia pelossa. Ja se toimi, siihen saakka kunnes lapset kuuli että äiti pääsee vapaaksi. Ei se tappanutkaan isää vaan tappajana oli joku toinen. Kuka? Jos siellä oli joku kolmas aikuinen niin se joku on yhä Annelin tukena. Ei se sattumalta ollut joku tappaja jota Anneli ei tunne. Älkää unohtako Annelin (pullantuoksuisen äidin) puukkotappelua Jukan kanssa. Sellaiselta ihmiseltä ymmärrän piikkilangat ja pääkallot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee jotain logiikkaa tähän kuvioon kun luin nyt vasta että lapset on hihhuleiden sukulaisten huomassa. Ei tarvi sitten miettiäkkään mistä ne hullut saatanan palvonta jutut on lähteny liikkeelle. Huhhuijaa. Seuraavaksi varmaan tehdään vesikoe Annelille. Mikään ei voi olla tätä hullumpaa.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 14:03"]
Tulee jotain logiikkaa tähän kuvioon kun luin nyt vasta että lapset on hihhuleiden sukulaisten huomassa. Ei tarvi sitten miettiäkkään mistä ne hullut saatanan palvonta jutut on lähteny liikkeelle. Huhhuijaa. Seuraavaksi varmaan tehdään vesikoe Annelille. Mikään ei voi olla tätä hullumpaa.
[/quote]
Eiköhän ne lähteneet liikkeelle Annelin kirjeistä, kirje oli ensin, sitten vasta yli vuoden kuluttua lapset alkoivat puhua.
Anneli itse oli myötämielinen lasten sijoittamiselle veljensä luokse. Sitten lähetteli sinne piikkilankakirjeitään ja piirroksiaan. Kerrassaan kiehtovaa olisi tietää, mikä oli ajatuskuvionsa taustalla, kaikesta päätellen on analyyttinen ja älykäs. Ehkä kaikki on mennyt niinkuin suunnitteli. Saatananpalvonnasta kohistaan ja sehän on helppo tyrmätä huuhaaksi ja samaan syssyyn muutkin puheet ja kertomukset.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 14:03"]
Tulee jotain logiikkaa tähän kuvioon kun luin nyt vasta että lapset on hihhuleiden sukulaisten huomassa. Ei tarvi sitten miettiäkkään mistä ne hullut saatanan palvonta jutut on lähteny liikkeelle. Huhhuijaa. Seuraavaksi varmaan tehdään vesikoe Annelille. Mikään ei voi olla tätä hullumpaa.
[/quote]
Eiköhän ne lähteneet liikkeelle Annelin kirjeistä, kirje oli ensin, sitten vasta yli vuoden kuluttua lapset alkoivat puhua.
[/quote]
varmaan kestänyt hetken ennen kuin hihhulit on saaneet lapset uskomaan että saatanan palvontaa niissä kirjeissä on. Voin uskoa että Auer on murhaaja, mutta nuo saatanan palvonnat ja lasten hyväksikäytöt on todennäköisesti keksitty jossain seuroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti ei kukaan muu kuin joku umpihelluntalainen nykymaailmassa näe tribaalikuvioissa saatanoita.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 14:35"]
Oikeasti ei kukaan muu kuin joku umpihelluntalainen nykymaailmassa näe tribaalikuvioissa saatanoita.
[/quote]
Ei noissa mitään hellyyttävääkään lapsille ole!
Mistä sinä voit tyrmätä tietämättä mitään asiasta (kuten kaikki muutkin) mutta JOTAIN siellä taustalla on! Mistä sinä tiedät muka yhtään paremmin ettei siinä nimenomaan ollut takana ne vanhat pirut ja muu sonta joita Annu on lapsilleen jo piirrellyt kun Jukka vielä eli?
Pelko voi olla aito tunne. Epäilen syvästi että lapset olisi netistä käyneet jo lukemassa näitä juttuja ja pelkää olemattomasti. Faktaa silti on perheriidat. Se kaikista isoin lapsi selvästi oli tottunut vanhempien riitojen todistaja. Nyt vaan puukkoa upotettiin liian syvälle.
Ja mitä tulee Annuun kun sekaantui lapsiinsa niin jälleen heilutti puukkoa ja viilteli. Ja taas puhutaan jostain hämäristä rituaaleista.
On melko kumma yhteensattuma että on vuotanut julkisuuteen jokkut lapsien väitteet tapetuista linnuista. Hullua, outoa! Mutta se ei tee asiaa silti toiseksi jos niin on ollut.
Jos Annu on piirrellyt "taas ihan sattumalta" kaverin lehdestä kuvia, ei se tee tatuoinnista saatanaa. Minullakin on tatuointi! :D Mutta en minä piirtelisi tuollaisia kuvia vankilasta pienille leikki-ikäisille. ...........ja taas voi muistaa että taustalla on piruja, seksiorgioita, puukkotappeluja, lapsien viiltelyjä... -kaikki ihan vaan omituisesti tuon pullantuoksuisen naisen säkää. Juupa juu.
Tahatonta tai ei, saatananpalvontaa tai ihmisien sekoittamista. Kun riittävästi tulee outoa juttua niin kuka enää tietää oliko se edes Annu joka oli kotona kun Jukka kuoli.
Eiköhän oleellista ole että tuo nainen piirtelee lapsilleen piikkilankakirjeitä ja on todistettavasti hänen lapsissa viiltojälkiä. Jos unohtaa mistä pirusta ne on alkujaan, mutta nämä on faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 14:35"]
Oikeasti ei kukaan muu kuin joku umpihelluntalainen nykymaailmassa näe tribaalikuvioissa saatanoita.
[/quote]
Niin, tai lapsia muuten pelottaa äiti ja sen käytös. Ihan vaan jos unohdetaan pirut ja Jumalat! Niin taustalla on lapsien oma pelko ja riitaisat vanhemmat.
Tuo HELOU KULLAT hyppäsi taas esiin murhainfon puolelta. Niin, siinähän on selvä vihje, että sanat on tarkoitettu luettavaksi väärinpäin. Ensimmäisen H:n sisään on piirretty piste. -> ALLU KUOLE (pojan lempinimi) Karmivaa, että tuolla tavalla uhkailee poikaansa... Katsokaa vaikka kuvahaulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 11:28"]
Ja mä kun oli siinä käsityksessä että Helou kullat tarkoitti oikeesti Hell ou kullat eli siinähän Anneli umpiselvästi uhkailee lapsiaan helvetillä. Ja kukkuu vaan kaikille!
[/quote]
:DD
Kyllä tuo kirje tavallaan tukee pojan kertomusta, että äiti uhkaili, vaikka ei luettaisi takaperinkään, niin todella synkästi kuvitettu kirje pienille lapsille. Ei istu siihen kuvaan, mitä Aueristit Annelista maalailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 17:12"]
Kyllä tuo kirje tavallaan tukee pojan kertomusta, että äiti uhkaili, vaikka ei luettaisi takaperinkään, niin todella synkästi kuvitettu kirje pienille lapsille. Ei istu siihen kuvaan, mitä Aueristit Annelista maalailee.
[/quote]
Et voi olla tosissasi!
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 17:12"]
Kyllä tuo kirje tavallaan tukee pojan kertomusta, että äiti uhkaili, vaikka ei luettaisi takaperinkään, niin todella synkästi kuvitettu kirje pienille lapsille. Ei istu siihen kuvaan, mitä Aueristit Annelista maalailee.
[/quote]
Et voi olla tosissasi!
[/quote]
Älä muuta sano.... Ihmiset on tulleet hulluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Ulvilan tapaus on niin karmea ja traaginen... Se on poliisille ja syyttäjälle niinkuin jokin peli, jossa täysin kyynisesti pelataan ihmiselämillä ihan niinkuin tärkeintä olisi voitto hinnalla millä hyvänsä. Hyvä esimerkki on tämä että mitä mieltä tahansa olet, sen lopputuloksena joudut valitsemaan kumpi on patologinen valehtelija, vanhin tytär vai kolme nuorinta lasta. Muuta vaihtoehtoa ei ole kun sydämmettömät aikuiset on laittaneet lapset toisiaan vastaan. Jokainen joka on kuullut häkenauhan tietää sataprosenttisella varmuudella ettei 9-vuotiaalla tyttärellä ole ollut murhan kanssa mitään tekemistä, syyttäjän litteroijakin joutui leikkaamaan lapsen hädän pois että kykeni kuuntelemaan nauhaa. Silti kyyniset aikuiset ovat iskeneet todistamaan lapsen, jonka mukaan tytär ja äiti nimenomaan yksissä tuumin tappoivat isän ja jälkikäteen sillä kehuskelivat. Kumpi on patologinen valehtelija? Toiseksi vanhin salakuuntelija vai ilmiömäisesti näyttelevä muka psykopaatti vanhin? Take your pick.
Zodiac -mysteerin tapaan tässäkin on oltava jotain.
Helou kullat = huulet, kallo
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 13:03"]
Mun vanhempi ei ollut vankilassa jonka alakulttuuriin toi tatuointityyli kuuluu. Oikeasti, mene nyt välillä ulos ja hanki elämä, nämä pelottamiset on ihan sun omassa päässäs.
[/quote]
Arvasin, ettet tiedä asiasta mitään, Anneli ei kopsaillut kuvia vankilan omasta tyyligalleriasta, vaan jonkun vankitoveri-tädin lehdistä. Kaikille lapsille omat kivatkuvat ja sitten toi kirje yhteiseks. Söpöö?
[/quote]
No nämä viestit ainakin käy jatkuvasti pelottavammiksi sisällöltään ja tyyliltään. Siis Auerin jollain sellikaverilla oli tatuointilehti ja Auer kopsasi sieltä perustribaalin ja vitsaili ottavansa sellaisen. HIRVEÄN pelottavaa tosiaan.
[/quote]
Mikä viesti sinua pelottaa? nyt netti kiinni ja päiväunille tai bloggaa vaikka jotain somaa.