Lue keskustelun säännöt.
HELOU KULLAT!
23.07.2013 |
Näin kirjoitti Anneli Auer lapsilleen kirjeessään otsikkona.
Käänteisenä teksti menee: TALLU KUOLE(H)
Tämä on tarkoitettu Annelin pojalle uhaksi, vieressä Annelin piirtämä paholaisen naama.
Jukkaa taas on kuvailtu paholaisen pojaksi useassa käänteessä, mieheksi joka suuttui jos lapset lauloi uskonnollisia lauluja.
Miksi elämää Annelin kotona ei voida ajatella kokonaisuutena? Ehkä Annelikin puhui miehestään pahana? Ehkä Jukkakin teki pahoja asioita?
On olemassa naisia jotka imee huonoja miehiä, ja on olemassa naisia jotka on ilkeitä. Kuka senkään voi tietää jos alkujaan Jukan ja Annelin suhde oli vähän outo kaikkien paholaisjuttujen keskellä. Anneli on voinut ruokkia lapsiin myöskin isänpelkoa: paholaisen poika.
Kommentit (56)
[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 11:53"]
"Berg ei kuitenkaan ole auskultoinut oikeudessa, mikä selittää joitakin hämmentäviä käsityksiään oikeusprosesseista."
Wikipediasta:
Auskultointi (lat. auscultare 'kuunnella tarkasti') on perinteinen koulutus- ja harjoittelujakso, jolla pätevöidytään opettajaksi tai tuomariksi. Harjoittelijaa nimitetään auskultantiksi.
Lakimiehillä auskultointi tapahtuu käräjäoikeudessa, jossa auskultantit ratkaisevat käräjänotaarin virkanimikkeellä mm. hakemus-, kiinteistö- ja velkajärjestelyasioita sekä toimivat myös selkeimmissä rikos-, riita- ja hakemusasioissa käräjäoikeuden puheenjohtajana. Noin vuoden kestävän auskultoinnin hyväksytysti suorittaneelle oikeustieteen kandidaatille myönnetään hovioikeuden päätöksellä varatuomarin arvonimi.
Muodollisesti varatuomarin arvonimi ei ole edellytys tuomarin virkaan nimittämiselle. Käytännössä yleisissä tuomioistuimissa eli käräjä- ja hovioikeuksissa kaikki tuomarit ovat auskultoineet. Sen sijaan hallintotuomioistuimissa on paljonkin tuomareita, jotka eivät ole auskultoineet.
---
Nyt, kun tiedämme Niina Bergin pätevyydestä hieman enemmän, niin millä eväillä olet itse liikenteessä?
Kerro samalla mistä sinä yhtään mitään Bergin auskultoinneista tai oikeusprosesseista tiedät? Onko tullut joskus pyrittyä oikikseen? Miten kävi, pääsitkö?
[/quote]
Auskoltoinnin päättelin siitä, ettei käytä nimikettä varatuomari. Oikeusprosesseista tiedän jotain ihan yleissivistyspohjalta toisaalta siksi, että lähipiiriini kuuluu joitakin oikeusoppineita, varatuomareita ja maistereita. Työni kautta jonkin verran joudun lakitekstiäkin hyödyntämään, olenpa omissa opinnoissakin joutunut kolme lakitenttiäkin aikoinaan suorittamaan. On aika paljon tutkintoja, joihin kuuluu ko tutkimusalaan liittyvään lainsäädäntöön ja muihin normeihin tutustuminen.
Itse en ole oikeustieteelliseen pyrkinyt, mutta mene tiedä, ehkä vielä joskus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se melko naiivia oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneelta olla uskossa, että syyttömiä ei koskaan tuomittaisi tai että oikeudessa ei tapahtuisi virheitä. Eihän silloin olisi mitään syytä valitusoikeuteen esim. Näin kuitenkin niinaberg blogissaan kertoo itse uskoneensa ennen Auerin tapausta. Kun eihän siellä oikiksessa opeteta, että oikeus ei virheitä tee.
Menee jo ot:ksi, mutta uusimmassa blogipäivityksessään (hyvä ja mielenkiintoinen kirjoitus, kiitos siitä) Berg kertoo tutustuneensa murhan esitutkinta-aineistoon/todisteisiin ja tulleensä siihen tulokseen, että niiden perusteella ei ole ollut mitenkään mahdollista, että Auer olisi syyllinen. Olemme varmaan tutustuneet eri aineistoihin, koska minun mielestäni todistusaineisto ei yksiselitteisesti osoita Auerin syyttömyyttä, päinvastoin, monilta osin se on raskauttavaa, kuten Hovioikeuskin vapauttavassa päätöksessään lausui. Kuitenkaan aineisto ei ollut niin aukotonta, että ulkopuolinen tekijä olisi täysin voitu sulkea pois. Ja silloin ei voida murhasta tuomita. LSH juttuun en ota kantaa, vaikka se ketjun aiheena onkin. Aluksi MUTUNI oli, että Kukka on syyllinen, Annelilla käynyt huono tuuri poikaystävien suhteen.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 11:53"]
"Berg ei kuitenkaan ole auskultoinut oikeudessa, mikä selittää joitakin hämmentäviä käsityksiään oikeusprosesseista."
Wikipediasta:
Auskultointi (lat. auscultare 'kuunnella tarkasti') on perinteinen koulutus- ja harjoittelujakso, jolla pätevöidytään opettajaksi tai tuomariksi. Harjoittelijaa nimitetään auskultantiksi.
Lakimiehillä auskultointi tapahtuu käräjäoikeudessa, jossa auskultantit ratkaisevat käräjänotaarin virkanimikkeellä mm. hakemus-, kiinteistö- ja velkajärjestelyasioita sekä toimivat myös selkeimmissä rikos-, riita- ja hakemusasioissa käräjäoikeuden puheenjohtajana. Noin vuoden kestävän auskultoinnin hyväksytysti suorittaneelle oikeustieteen kandidaatille myönnetään hovioikeuden päätöksellä varatuomarin arvonimi.
Muodollisesti varatuomarin arvonimi ei ole edellytys tuomarin virkaan nimittämiselle. Käytännössä yleisissä tuomioistuimissa eli käräjä- ja hovioikeuksissa kaikki tuomarit ovat auskultoineet. Sen sijaan hallintotuomioistuimissa on paljonkin tuomareita, jotka eivät ole auskultoineet.
---
Nyt, kun tiedämme Niina Bergin pätevyydestä hieman enemmän, niin millä eväillä olet itse liikenteessä?
Kerro samalla mistä sinä yhtään mitään Bergin auskultoinneista tai oikeusprosesseista tiedät? Onko tullut joskus pyrittyä oikikseen? Miten kävi, pääsitkö?
[/quote]
Mukavaa, että sinäkin innostuit hankkimaan tietoa. ( tietoa löytyy tosiaan googlettamalla, henkilöiden nimiäkin voi googlettaa, sillai saa myös tietoa, lähdekritiikki on tietysti hyvä pitää mielessä myös)
[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 15:19"]
"Joo, niinaberg tuntuu tietävän kaiken, vaikka tutustui Anneliin vasta hiukka ennen, kun tämä pidätettiin uudestaan. On se lahjakas."
Olet oikeassa, Niina Berg tuntuu tietävän kaiken paremmin kuin sinä, joka et ole koskaan edes Aueria tavannut? Niina Berg on myös oikeustieteiden maisteri, eli tietää varmasti paremmin kuin sinä mistä kirjoittelee.
[/quote]
Jos tässä pätevyys ratkaisee tiedon määrän, niin miksi sitten täällä epäillään pätevien tuomareiden päätöksiä. Tuolla perusteella, mitä sinä käytit, he tietävät asiat kaikista parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niit lapsia käy sääliksi. lapsuus pilalla.
Ei oikein istu tuohon ystävien blogeissa maalattuun kuvaan Auerista tuo kirje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeasti ei kukaan muu kuin joku umpihelluntalainen nykymaailmassa näe tribaalikuvioissa saatanoita."
Samaa mieltä. Koko aamupäivän tyyppi kulutti Auerin aktiiviseen mustamaalaamiseen ja uhkakuviensa levittelyyn. Täytyy kysyä miksi kenelläkään olisi noin kova palo toitottaa miten hirveän paha ihminen Auer on? Taitaa olla pahantahtoinen ja ilkeä ihminen kyseessä.
Toisekseen, tyyppi keksii omiansa. Missään ei ole sanottu Auerin viillelleen lapsiaan puukolla. Ns. arvet eivät ole edes paljain silmin nähtävissä. Minkälaisia arpia ne sellaiset on? Viiltelyarvet jäävät ikuisesti näkyviin.
Miksi lapsia ei ole saanut puolustuksen lääkärit tutkia ollenkaan? Miksi ainoastaan uskovainen lääkäri on saanut antaa lausunnon UV-valo-havainnoistaan? Miksi lapset on eristetty kaikista lähimmäisistään ja koko suvusta? Miksi lapset alkoivat pelätä äitiänsä vasta enon luona asuttuaan?
Anneli Auerin blogin kautta llöysin myös Niina Bergin blogin. Blogistit tietävät asioista ehkä hiukka paremmin, kuin tää tribaaleita pelkäävä.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 22:44"]
"Oikeasti ei kukaan muu kuin joku umpihelluntalainen nykymaailmassa näe tribaalikuvioissa saatanoita."
Samaa mieltä. Koko aamupäivän tyyppi kulutti Auerin aktiiviseen mustamaalaamiseen ja uhkakuviensa levittelyyn. Täytyy kysyä miksi kenelläkään olisi noin kova palo toitottaa miten hirveän paha ihminen Auer on? Taitaa olla pahantahtoinen ja ilkeä ihminen kyseessä.
Toisekseen, tyyppi keksii omiansa. Missään ei ole sanottu Auerin viillelleen lapsiaan puukolla. Ns. arvet eivät ole edes paljain silmin nähtävissä. Minkälaisia arpia ne sellaiset on? Viiltelyarvet jäävät ikuisesti näkyviin.
Miksi lapsia ei ole saanut puolustuksen lääkärit tutkia ollenkaan? Miksi ainoastaan uskovainen lääkäri on saanut antaa lausunnon UV-valo-havainnoistaan? Miksi lapset on eristetty kaikista lähimmäisistään ja koko suvusta? Miksi lapset alkoivat pelätä äitiänsä vasta enon luona asuttuaan?
Anneli Auerin blogin kautta llöysin myös Niina Bergin blogin. Blogistit tietävät asioista ehkä hiukka paremmin, kuin tää tribaaleita pelkäävä.
[/quote]
Joo, niinaberg tuntuu tietävän kaiken, vaikka tutustui Anneliin vasta hiukka ennen, kun tämä pidätettiin uudestaan. On se lahjakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä erikoislääkäreitä oli kolme, ehkä ne kaikki uskoo samaan jumalaan? -tai uv- valoon. Se lampputieto on tullut noista puolueellisista lähteistä, muistaakseni Seppo Isotalon kautta.
Silmiinnähtäviä ne ei olekaan ollut, joten miksi eräät jankkaa että on se kumma jos Annelin veli ei vienyt heti tutkittavaksi -siinä on syy, niitä ei ihan kuka tahansa hemmo enää näe ilman erikoisvälineitä.
Säälittävää on aidosti se että jos sanotaan: lapsessa on nähtävissä hyväksikäytön ja väkivallanmerkkejä niin löytyy tuollaisia kuten nro 26 jotka sanoo silti vastaan. Minun oikeustaju ei vaan kestä tuollaista. Jos minun veljeä syytettäisiin lapsen raiskauksesta ja törkeästä hakkaamisesta niin alkuun varmasti olisin väitettä vastaan, perustuen omaan kokemukseen että veli on mukava, käy työssä, juo saunakaljan yms normaalia, ei hän ole ollut mikään paha MUTTA kun ihminen voi olla muutaKIN, veli voi osoittautua syylliseksi todisteilla: sanoin että tuo setä hakkasi ja teki jotain ja löytyy kuvia. Ties vaikka nimi olisi linkitettynä johonkin ryhmään jota kautta löytyy useampi aikuinen joka tykkää lapsista kuten noi.
Ihmettelen miksi on Seppo Isotaloja ja Niina Bergejä jotka vaan väittää kiveen vastaan kun sanotaan että nainen on lapsiinsa koskenut. Miten julmaa saa nähdä tuollaiset jotta ne lakkaisivat? Sympatia on kiva asia, mutta nyt pyllistetään raiskatuille, häväistyille lapsille ja sitä en vaan käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo, niinaberg tuntuu tietävän kaiken, vaikka tutustui Anneliin vasta hiukka ennen, kun tämä pidätettiin uudestaan. On se lahjakas."
Olet oikeassa, Niina Berg tuntuu tietävän kaiken paremmin kuin sinä, joka et ole koskaan edes Aueria tavannut? Niina Berg on myös oikeustieteiden maisteri, eli tietää varmasti paremmin kuin sinä mistä kirjoittelee.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 15:19"]
"Joo, niinaberg tuntuu tietävän kaiken, vaikka tutustui Anneliin vasta hiukka ennen, kun tämä pidätettiin uudestaan. On se lahjakas."
Olet oikeassa, Niina Berg tuntuu tietävän kaiken paremmin kuin sinä, joka et ole koskaan edes Aueria tavannut? Niina Berg on myös oikeustieteiden maisteri, eli tietää varmasti paremmin kuin sinä mistä kirjoittelee.
[/quote]
älä jaksa trollata. sinä et tiedä kuka olen saati, että olisit minua tavannut, miksi siis väität tietäväsi mitä minä tiedän. Huomaatko edes mihin kehäpäätelmään logiikkasi johtaa...
Berg ei kuitenkaan ole auskultoinut oikeudessa, mikä selittää joitakin hämmentäviä käsityksiään oikeusprosesseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auerin karisma on maagista laatua, tai siltä tuntuu. Muutaman kahvittelun jälkeen on oikeusoppinutkin vakuuttunut.
Onkohan Berg edes tavannut lapsia tai Kukkaa koskaan, tietääkö Bergin puolesta puhuja?
[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 15:19"]
"Joo, niinaberg tuntuu tietävän kaiken, vaikka tutustui Anneliin vasta hiukka ennen, kun tämä pidätettiin uudestaan. On se lahjakas."
Olet oikeassa, Niina Berg tuntuu tietävän kaiken paremmin kuin sinä, joka et ole koskaan edes Aueria tavannut? Niina Berg on myös oikeustieteiden maisteri, eli tietää varmasti paremmin kuin sinä mistä kirjoittelee.
[/quote]
Sinä se vasta lahjakas oletkin, kun tunnut tietävän tietojeni validiuden ilman, että olen tietojani edes tänne kirjoittanut. .
Yhdessä Niina Bergin kanssa olette kyllä ihan parhaita tietäjiä, pakko sanoa
Sekin Auerin oikeusturvaa parantava tosiseikka, että jutussa on useampi syyttäjä, väännetään noissa puolustuksen puheenvuoroissa ajojahdiksi. Kai se on syytetyn etu, ettei oikeudenkäynnin odottaminen entisestään pitkity syyttäjän resurssipulan vuoksi.
Darkest Auer! Nyt on niin iivili meininki, että edes Norjassa ei ole moista todistettu. Koskaan....
[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 15:19"]
"Joo, niinaberg tuntuu tietävän kaiken, vaikka tutustui Anneliin vasta hiukka ennen, kun tämä pidätettiin uudestaan. On se lahjakas."
Olet oikeassa, Niina Berg tuntuu tietävän kaiken paremmin kuin sinä, joka et ole koskaan edes Aueria tavannut? Niina Berg on myös oikeustieteiden maisteri, eli tietää varmasti paremmin kuin sinä mistä kirjoittelee.
[/quote]
Sinä se vasta lahjakas oletkin, kun tunnut tietävän tietojeni validiuden ilman, että olen tietojani edes tänne kirjoittanut. .
Yhdessä Niina Bergin kanssa olette kyllä ihan parhaita tietäjiä, pakko sanoa
[/quote]
Jos nyt lähdetään siitä, ettei Jukan murhasta tai heidän mahdollisesta parisuhdehelvetistä tiedä Niina tai kukaan meistä.
Faktaa on että elämä harvemmin on kovin elokuvamaista. Ei auttaisi kenenkään oppineenkaan lähteä puolustus/syyttäjäkannalle vaan ottaa asiat niinkuin ne ovat. Noloa tuollainen puolueellisuus on.
ap
"Berg ei kuitenkaan ole auskultoinut oikeudessa, mikä selittää joitakin hämmentäviä käsityksiään oikeusprosesseista."
Wikipediasta:
Auskultointi (lat. auscultare 'kuunnella tarkasti') on perinteinen koulutus- ja harjoittelujakso, jolla pätevöidytään opettajaksi tai tuomariksi. Harjoittelijaa nimitetään auskultantiksi.
Lakimiehillä auskultointi tapahtuu käräjäoikeudessa, jossa auskultantit ratkaisevat käräjänotaarin virkanimikkeellä mm. hakemus-, kiinteistö- ja velkajärjestelyasioita sekä toimivat myös selkeimmissä rikos-, riita- ja hakemusasioissa käräjäoikeuden puheenjohtajana. Noin vuoden kestävän auskultoinnin hyväksytysti suorittaneelle oikeustieteen kandidaatille myönnetään hovioikeuden päätöksellä varatuomarin arvonimi.
Muodollisesti varatuomarin arvonimi ei ole edellytys tuomarin virkaan nimittämiselle. Käytännössä yleisissä tuomioistuimissa eli käräjä- ja hovioikeuksissa kaikki tuomarit ovat auskultoineet. Sen sijaan hallintotuomioistuimissa on paljonkin tuomareita, jotka eivät ole auskultoineet.
---
Nyt, kun tiedämme Niina Bergin pätevyydestä hieman enemmän, niin millä eväillä olet itse liikenteessä?
Kerro samalla mistä sinä yhtään mitään Bergin auskultoinneista tai oikeusprosesseista tiedät? Onko tullut joskus pyrittyä oikikseen? Miten kävi, pääsitkö?