Miksi annat häälahjaksi mielummin materiaa kuin rahaa?

Eikös se ole eduskuntaa myöten päätetty, että kerjäämistä ei voida lailla kieltää? Lähinnä vaan ajattelen noita, jotka sormet sauhuten tänne kirjoittaa, miten rahan pyytäminen lahjaksi on kerjäämistä ja sitämyöten ei sallittua?

Voi että kun meni taas ap:n hyvä kysymys typeräksi moralisoinniksi. Loppupeleissä se, että saako sinne kutsuun laittaa tilinumeron vai ei, on ihan puhtaasti makuasia. Missään virallisessa etiketissä ei sitä kielletä.

Ja teille jyyrille, joille "äiti on opettanut" (tms uskomuksia) että rahan antaminen lahjaksi on epäkohteliasta: tavat ja kulttuuri muuttuu koko ajan. Uskokaa tai älkää, nykyään on täysin hyväksyttävää antaa lahjaksi rahaa, vaikka se joskus 20-luvulla saattoi paheksuttavaa olla. Maailma muuttuu.

Kaikissa häissä joissa olen ollut, on hääpari eronnut kolmen vuoden kuluttua häistä. Aion käyttää tätä syynä kun kieltäydyn tulevista hääkutsuista, että tuotan huonoa onnea. Ne häät joihin en ole päässyt, ovat siivittäneet hääparit pitkään avioliittoon.

Kaverihan alkoi suunnittelemaan seuraavia häitään omissa erojuhlissaan jo. Ja edellisen sulhasen kanssa oli sama juttu. Ois vaan kannattanut jatkaa barbileikkejä yläasteella vielä niin ei olisi jäänyt päälle tuo pukuleikki.

Ei se ole se rahan antaminen se ongelma vaan sen pyytäminen.

46, vähän nyt menee sinulla vaahtoamisen puolelle.

Ap KYSYY, miksi joku ei tykkää kutsuissa olevista tilinumeroista. Me vastaamme, tietysti täysin henkilökohtaisella mielipiteellä, koska kukapa nyt voi muiden puolesta vastatakaan.

MINUSTA se on tyylitöntä, kuten muidenkin lahjatoiveiden esittäminen kutsussa. Kysyttäessä saa ilman muuta kertoa - ja itse maksan mielelläni lahjan sijasta rahaa tilille.

-42-

Se tilinumero tuo sen vaikutelman, että juhliin on ostettava lippu/sisäänpääsy, ei ole tulemista syömään jos et ensin maksa etukäteen syömisiäsi ja vielä tietysti oman osuutesi paikan vuokrasta, koristelusta, musiikista...

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 17:31"]

Se tilinumero tuo sen vaikutelman, että juhliin on ostettava lippu/sisäänpääsy, ei ole tulemista syömään jos et ensin maksa etukäteen syömisiäsi ja vielä tietysti oman osuutesi paikan vuokrasta, koristelusta, musiikista...

[/quote]

Joo, ja tämän palstan keskusteluista tälle asenteelle löytyy vielä vahvistusta, kun mammat laskevat, paljonko vieras on nauttinut tarjoomuksia ja minkä arvoisen lahjan tuonut. Jopa lasten juhlista käydään näitä keskusteluja.

Millä mä voin välttää yhtään minkäänlaisten lahjojen saamisen? En halua kukkia, en shekkejä, en maljakoita, en lahjakortteja, EN MITÄÄN. Haluan vain ne kutsumani ihmiset viettämään kanssani kivaa aikaa.

MUTTA. Miten sen voi muotoilla kutsuun niin, ettei niitä sitten myöskään tule? Kun tuntuu, että kaikissa juhlissa, joissa on kutsussa lukenut "emme toivo lahjoja" / "meillä on jo kaikkea", 99 % vieraista on silti tuonut jotakin.

Voitteko kertoa, millä sanavalinnalla ette toisi oikeasti yhtään mitään ja käsittäisitte, että se on ok?

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 18:06"]

Millä mä voin välttää yhtään minkäänlaisten lahjojen saamisen? En halua kukkia, en shekkejä, en maljakoita, en lahjakortteja, EN MITÄÄN. Haluan vain ne kutsumani ihmiset viettämään kanssani kivaa aikaa.

MUTTA. Miten sen voi muotoilla kutsuun niin, ettei niitä sitten myöskään tule? Kun tuntuu, että kaikissa juhlissa, joissa on kutsussa lukenut "emme toivo lahjoja" / "meillä on jo kaikkea", 99 % vieraista on silti tuonut jotakin.

Voitteko kertoa, millä sanavalinnalla ette toisi oikeasti yhtään mitään ja käsittäisitte, että se on ok?

[/quote]

Jos joku tuo jotain vaikka kiellätte, MYY, LAHJOITA tai vie KIERRÄTYKSEEN. Ei kai se noin vaikeaa voi olla? 

Kysymys oli rahan pyytämisestä, ei antamisesta. Jos moffa haluaa muistaa euroilla vaasin sijaan, se on ihan ok. Moffa sitten soittaa pari puhelua ja homma hoituu.

Lahjatavaran todellista hintaa on vaikea arvioida. Rahalahjassa hävettää se suoruus.

No miksi kaksi ihmistä yhtäkkiä keksii pistää pystyyn kerjuujuhlan ja vieläpä lähimmille tuttavilleen ja sukulaisille?????????????????????????????????? _Mitä_ he juhlivat? Sitäkö, että saavat matkan?????

Ei lahjan antaja ole mikään huoltaja, jonka pitää antaa rahaa ruokaan, remonttiin ym. Sellaiset hankinnat jokaisen toimeentulevan pitäisi hommata itse. 

Lahja on ilahduttamista varten, jotain extraa, joka lähtee antajasta itsestään. Lahjaa ei pyydetä. Almuja, avustusta kerjätään.

Mitä jos hääpari ilmoittaa vain, ettei halua tavaralahjoja? Eivät halua kuormittaa ympäristöä, kun kaikkea tarvittavaa jo on?

Meillä ei ollut lahjalistaa eikä mitään toiveita vierailta. Tarjottiin juhlat: ruuat ja juomat. Ja kas kummaa saatiin laadukasta tavaraa kotiin, käytännöllistä ja vieraat ihan itse osasivat ajatella että kahvinkeitin meillä jo on. Meillä oli vieraina sen verran fiksua porukkaa että osasivat soittaa äidilleni ja kysyä meiltä millaisesta tykätään. Millaisia vajakkeja te häihinne pyydätte kun eivät osaa ilman listaa mitään ostaa? Ei pidä kutsua ventovieraita jos pelottaa että saatte turhaa materiaa. Rahaakin saatiin paljon, shekkeinä, ja kaikki oli saatua joten sitä kautta kaikki lahjat oli ihania! Ihme vänkkäystä aina näissäkin jutuissa.

Mutta ei kai se nyt ole rahan kerjäämistä, että laitetaan kutsuun esim. "jos haluatte muistaa hääparia lahjalla, voitte lahjoittaa haluamanne summan tilille xxxx häämatkaa varten" tms. Paino sanalla JOS, eihän kenenkään ole pakko mitään antaa! Juuri sitä en ymmärräkään, että jos joku kerran HALUAA muistaa eli on päättänyt sijoittaa summan x hääparin muistamiseen ihan vapaaehtoisesti, niin miksi ei voi antaa lahjaa silloin rahana, jos se on hääparin toive. Eihän ketään pakoteta rahojaan sinne tilille siirtämään, aivan kuin ei ketään pakoteta tuomaan häihin tavaraakaan käärittynä lahjapaperiin.

Meillä samoin kuin seiskalla, pyysimme vieraat häihimme, emme heiltä lahjoja. Ja mitään typerää tai väärää emme saaneet, hauskoja ja yllättäviä lahjoja kyllä. Mutta mitään lahjoja emme silti oikeasti edes odottaneet.

Yksi tuttuni hankki lahjat jostain vitosen alelaareista ja kuvittelee, että lahjansaaja ymmärtää saaneensa jotain todella arvokasta kun normaalihinta on ollut monta kymppiä. Tällä tutulle ei vaan ole juolahtanut mieleen, että siihen on syynsä miksi ne tavarat ovat siellä alelaarissa; koska kukaan ei ole halunnut niitä. Hän ei ymmärrä arvon ja hinnan eroa.

 Lahjaksi saatu 50 euroa on arvoltaan 50 euroa mutta lahjaksi saatu vaasikammotus voi olla arvoltaan 1 euron vaikka sen hinta olisikin ollut 100 euroa. Annan mieluummin rahaa.

Moni laittaa kutsuun jo tiedoksi sen, että juhlimaan saapuminen on itsessään paras lahja, MUTTA jos jotenkin haluaa muistaa, niin rahalahja esim. häämatkaa varten on mieluisin vaihtoehto.

Eli rahaa ei kinuta, vaan selkeästi annetaan ymmärtää että mitään ei tarvitse tuoda. Moni kuitenkin haluaa jotenkin muistaa, jolloin minusta ainakin on fiksua että kippojen ja kuppojen sijaan ottakoon hääpari pykälää paremman hotellin häämatkalleen tai hankkikoon jotain muuta luksusta reissussa itselleen.

Jos ei halua tavaraa, annan elämyksen. Ilmapallolento, oopperalippu jne. Ei jää nurkkiin vaivoiksi.

Minusta on tosi kiva, että nykyään saa antaa myös ihan rahaa. Ei tarvitse juosta kaupungilla lahjan perässä, ja tilille saa rahan turvallisesti ja näppärästi jo hyvissä ajoin.

Me emme pyytäneet mitään lahjoja häissämme, ja oli ihan kiva että ihmiset lahjoja ostivat. Useita vaan ei ole vielä 6 vuoden jälkeenkään käytetty kertaakaan, koska ovat epäkäytännöllisiä (kuten valtavia pyyhkeitä, joille olisi pakko hankkia kuivausrumpu koska ne eivät muuten kuivu ikinä) sauntarvikkeita (meillä ei ole saunaa) sekä loputon määrä pussilakanoita, joista emme vaan pidä (ja ne olivat alennuksessa juuri siksi ettei juuri kukaan muukaan niistä pidä) eikä niitä ole koskaan otettu paketista. Nämä pitäisi nyt saada vaan reippaasti pistettyä kirppikselle, mutta ei raskisi, koska ne on sentään häälahjaksi saatu. ;)