Lue keskustelun säännöt.
STM tiedotustilaisuus: maskisuositusta aiotaan Kirsi Varhilan johdolla vatuloida ainakin pari viikkoa vielä ....
06.08.2020 |
Siis oikeasti. R0 luku on jo nyt 1.1-1.4, ja Varhila meinaa ettei STM vieläkäön tiedä mitä tarttis tehdä. Vatulointi jatkuu, vaikka koko kesä ollut aikaa tätäkin pohtia.
Muistutuksena että Merkel piti R0 lukua 1.1 sellaisena että lisätoimiin pitää Saksassa ryhtyä heti jollei haluta ajautua lock downiin kuukaudessa, parissa.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on pysynyt ennallaan tässä korona-asiassa, nimittäin se, että millä tahansa keskustelupalstalla on ne parhaat ja ammattitaitoisimmat asiantuntijat äänessä.
Tässähän ei nyt ole kyse siitä, että yritetään torjua jotain ulkoavaruudesta tulevaa alienia, jota vastaan tavallisella ihmisellä ei ole mitään keinoja, vaan siitä, että ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta käytöksestään. Jos on kaikesta huolimatta matkusteltu, takaisin tultua ollaan karanteenissa. Käytetään käsidesiä, pidetään etäisyyttä muihin, ei kokoonnuta sankoin joukoin ja pysytään kotona, jos tulee oireita. Mutta uskovatko suomalaisjästipäät mitään? No eivät tietenkään, kun syyllinen kaikkeen on hallitus ja stm, kun eivät mokomat anna maskisuositusta.Kyllä: päättäjät ja viranomaiset ovat syyllisiä siihen, että eivät kanna vastuuta ja anna löperöiden suositusten sijasta selkeitä määräyksiä, joiden noudattamista myös valvottaisiin, vaikka kaikille on selvää, että kaikki kansalaiset eivät käyttäydy vastuullisesti vaan monet viis veisaavat turvaväleistä ja karanteeneista. Jos on valtaa, pitää uskaltaa myös kantaa vastuuta. On turha höpistä, että yksilön vastuu yksilön vastuu kaikkien vastuu, koska se ei vain toimi niin. Ei verojen maksukaan ole yksilön päätettävissä.
Verojen maksu voi olla yksilön päätettävissä.
Ei ilman sanktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.
Hyöty kenelle? Sille, joka käyttää maskia vai sille, joka on maskia käyttävän lähietäisyydellä? Vai molemmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.Hyöty kenelle? Sille, joka käyttää maskia vai sille, joka on maskia käyttävän lähietäisyydellä? Vai molemmille?
Käyttäjälleen, ja voi olla jopa 50 %. Nämä tiedot oli siitä hesarin vieraskynän kirjoituksesta 31.7. Tutkijat käyneet läpi laajan aineiston.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.
Voe hyvä isä... minkä tutkimusten? Ja mistä ihmeestä tuollainen random-luku on riivitty? Meta-analyysit, joihin on kelpuutettu vain osa tiedoista ja sisällytetty data on tarkoitushakuisesti valikoitu, ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.Hyöty kenelle? Sille, joka käyttää maskia vai sille, joka on maskia käyttävän lähietäisyydellä? Vai molemmille?
Käyttäjälleen, ja voi olla jopa 50 %. Nämä tiedot oli siitä hesarin vieraskynän kirjoituksesta 31.7. Tutkijat käyneet läpi laajan aineiston.
Ja valinneet kaikista tutkimuksista vain oman ennaltapäätetyn argumenttinsa kannalta suotuisimmat luvut ja jättäen ulkopuolelle kaiken muun datan. Lukaisepa metodologiakritiikki asiantuntijaprofessorin kynästä pari päivää sitten samaisesta julkaisusta. Olisi mielenkiintoista tietää onko näiden 'tutkijoiden' motiivina ainoastaan julkisuus vai mahdollisesti paperiteollisuuden sponsorirahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskin käyttö olisi järkevää ruuhkaisissa paikoissa, mutta ei ihmiset osaa niitä käyttää. Ne roikkuu leualla, nenä näkyy, jollain oli jopa otsalla. Sitten sitä korjaillaan ja näplitään ja niillä lähmäsormilla painellaan hissinnapit ja stop-nappulat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on pysynyt ennallaan tässä korona-asiassa, nimittäin se, että millä tahansa keskustelupalstalla on ne parhaat ja ammattitaitoisimmat asiantuntijat äänessä.
Tässähän ei nyt ole kyse siitä, että yritetään torjua jotain ulkoavaruudesta tulevaa alienia, jota vastaan tavallisella ihmisellä ei ole mitään keinoja, vaan siitä, että ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta käytöksestään. Jos on kaikesta huolimatta matkusteltu, takaisin tultua ollaan karanteenissa. Käytetään käsidesiä, pidetään etäisyyttä muihin, ei kokoonnuta sankoin joukoin ja pysytään kotona, jos tulee oireita. Mutta uskovatko suomalaisjästipäät mitään? No eivät tietenkään, kun syyllinen kaikkeen on hallitus ja stm, kun eivät mokomat anna maskisuositusta.Kyllä: päättäjät ja viranomaiset ovat syyllisiä siihen, että eivät kanna vastuuta ja anna löperöiden suositusten sijasta selkeitä määräyksiä, joiden noudattamista myös valvottaisiin, vaikka kaikille on selvää, että kaikki kansalaiset eivät käyttäydy vastuullisesti vaan monet viis veisaavat turvaväleistä ja karanteeneista. Jos on valtaa, pitää uskaltaa myös kantaa vastuuta. On turha höpistä, että yksilön vastuu yksilön vastuu kaikkien vastuu, koska se ei vain toimi niin. Ei verojen maksukaan ole yksilön päätettävissä.
Verojen maksu voi olla yksilön päätettävissä.
Ei ilman sanktioita.
Aina voi tienata 18000 euroa vuodessa, jolloin saa jo asumistukena enemmän kuin tarvitsee veroja maksaa. Elämä on valintoja. Jos meno ei miellytä, ei sitä ole pakko rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.
Kiva satunnainen numero. Nyt kun vielä saisit selitettyä mitä se tarkoittaa.
Jos ymmärrätte kuulemaanne tai lukemaanne, niin mitään yleistä maskinkäyttösuositustahan ei ole tulossa, vaan raamit sille, milloin sitä aletaan suositella. Esimerkiksi alueellisesti, kun tietyllä alueella todetaan tietyn rajan ylittävä määrä tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruksesta huolissaan olevat kansalaiset voivat jo nyt alkaa toimia siten, että eivät saa tartuntaa tai jos se ei ole mahdollista, huolehtia omalta osaltaan siitä, etteivät levitä virusta muihin. Monet suomalaiset -allekirjoittanut mukaanlukien - alkoivat toimia näin kevättalvella jo ennenkuin hallitus antoi mitään suosituksia tai asetti mitään rajoituksia.
Näin kaikki järkevät ovat toimineetkin, koska juuri muuta ei yksilö voi. Vältetään väkijoukkoja, julkisia kulkuneuvoja jne. jos mahdollista. Pidetään etäisyyttä, huolehditaan käsihygieniasta. Tarkkaillaan omaa ja läheisten vointia ja hakeudutaan korona-testiin, jos oireita vaikuttaa olevan. Eri asia tietysti kuinka helposti testiin pääsee.
On tullut tuosta viranomaisten ja eri asiantuntijoiden jutuista sellainen vaikutelma, että päättävät tahot eivät saa mitään aikaan epidemian rajoittamiseksi. Mitä ne ja he ovat koko kesän tehneet?
Tärkeintä on, että Varhila lupasi maskien käytöstä tulevan suosituksen ensi viikolla.
Ja koska koulujen, julkisten alojen työpaikkojen ja julkisten liikennevälineiden pitää noudattaa suosituksia, on tulossa käytännössä maskipakko näihin paikkoihin. Rehtorit jo miettivät esim. keskenään, miten saadaan koululaisille maskit. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.Voe hyvä isä... minkä tutkimusten? Ja mistä ihmeestä tuollainen random-luku on riivitty? Meta-analyysit, joihin on kelpuutettu vain osa tiedoista ja sisällytetty data on tarkoitushakuisesti valikoitu, ei lasketa.
Puhutko nyt siitä valtiotieteilijä Varhilan ja eläkeläis-emeriitan maskiselvityksestä, joka todisti pyhiinvaeltajien ja nuorten kesäleirin influenssakokemusten perusteella että maskeista ei koronan torjunnassa ole mitään hyötyä. Ainoana maailmassa tällainen tulos maskien osalta! Lääketieteen nobelia jo odotellaan Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että Varhila lupasi maskien käytöstä tulevan suosituksen ensi viikolla.
Ja koska koulujen, julkisten alojen työpaikkojen ja julkisten liikennevälineiden pitää noudattaa suosituksia, on tulossa käytännössä maskipakko näihin paikkoihin. Rehtorit jo miettivät esim. keskenään, miten saadaan koululaisille maskit. Jne.
Ei luvannut että tulee ensi viikolla vaan että asiaa mietitään ja mahdollinen suositus julkaistaan osana muita toimia koskevaa tiekarttaa, ja kytkettynä tiekarttaan siten että ei vielä tiedetä eikä päätetty tuleeko maskisuositus tässä vaiheessa vai vasta sitten kun korona on levinnyt tarpeeksi ja sairaalta täynnä ja ihmisiä kuolee ja ei enää keksitä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että Varhila lupasi maskien käytöstä tulevan suosituksen ensi viikolla.
Ja koska koulujen, julkisten alojen työpaikkojen ja julkisten liikennevälineiden pitää noudattaa suosituksia, on tulossa käytännössä maskipakko näihin paikkoihin. Rehtorit jo miettivät esim. keskenään, miten saadaan koululaisille maskit. Jne.
Ei luvannut että tulee ensi viikolla vaan että asiaa mietitään ja mahdollinen suositus julkaistaan osana muita toimia koskevaa tiekarttaa, ja kytkettynä tiekarttaan siten että ei vielä tiedetä eikä päätetty tuleeko maskisuositus tässä vaiheessa vai vasta sitten kun korona on levinnyt tarpeeksi ja sairaalta täynnä ja ihmisiä kuolee ja ei enää keksitä mitään muutakaan.
"STM:n Varhila: Kasvomaskisuositus tulee, jos koronatilanne huononee"
Ei siis ennaltaehkäisyyn, vaan vasta kun tilanne on karannut käsistä, ja sitä ei siis yritetä ehkäistä ennalta vaan se on herran haltuun.
https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/718b0348-2a19-4ca5-b526-5c126d50fd82
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.Voe hyvä isä... minkä tutkimusten? Ja mistä ihmeestä tuollainen random-luku on riivitty? Meta-analyysit, joihin on kelpuutettu vain osa tiedoista ja sisällytetty data on tarkoitushakuisesti valikoitu, ei lasketa.
Puhutko nyt siitä valtiotieteilijä Varhilan ja eläkeläis-emeriitan maskiselvityksestä, joka todisti pyhiinvaeltajien ja nuorten kesäleirin influenssakokemusten perusteella että maskeista ei koronan torjunnassa ole mitään hyötyä. Ainoana maailmassa tällainen tulos maskien osalta! Lääketieteen nobelia jo odotellaan Suomeen!
Et ilmeisesti ymmärrä mikä on kirjallisuuskatsaus. Se perustuu jo aiemmin tehtyihin tutkimuksiin. Eli tulos ei ole mikään ainoa maailmassa, vaan nimenomaan summaa aiempien tutkimusten tulokset. Tätä data on nyt sitten vääristelty maskihysteerikkojen toimesta, kun alkuperäinen data ei miellyttänyt. Suomeen voisi tosiaan odotella lääketieteen Nobelia esim. sillä perusteella, että täällä ollaan hyvin onnistuttu koronaviruksen torjunnassa. Tosin maskimyyjien kannalta ikävästi aivan ilman maskeja.
Mitä te noista suosituksista koostutte? Voittehan te pitää ilman suosituksiakin niitä maskejanne...
Monet teistäkään niitä suosituksia yleensäkkään noudattele...
Mitä te noista suosituksista koostutte? Voittehan te pitää ilman suosituksiakin niitä maskejanne...
Monet teistäkään niitä suosituksia yleensäkkään noudattele...
Espoon ja Vantaan kaupunkien sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) sekä Helsingin seudun liikenteen (HSL) johdot vaativat Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) kiirehtimään kasvomaskisuosituksen antamista.
”Kasvomaskejakin pitää ottaa erityisesti pääkaupunkiseudulla enemmän käyttöön tautitilanteen vaikeutuessa”, sanoi Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) tiedotustilaisuudessa torstaina.
”Emme lähde liikkeelle omilla suosituksilla, vaan odotamme valtiovallan suositusta. Toivomme, että se tulee ensi viikon aikana, mielellään mahdollisimman nopeasti”, Vapaavuori sanoi tiedotustilaisuudessa.
”Tulemme kokoontumaan heti sen jälkeen, kun THL tai sosiaali- ja terveysministeriö on suosituksensa antanut. Tarkennamme sitä pääkaupunkiseudun osalta, jos tarvetta on.”
Vapaavuori muistutti, että poikkeuslakien poistuttua Helsingissä pitää varautua ottamaan itse kantaa useampaankin tautitilanteeseen liittyviin kysymykseen.
”Vastuu on siirtymässä kunnille ja kaupungeille. Pääkaupunkiseudun kaupunginjohtajien kanssa olemme sopineet, että pyrimme yhtenäisiin linjauksiin.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.Hyöty kenelle? Sille, joka käyttää maskia vai sille, joka on maskia käyttävän lähietäisyydellä? Vai molemmille?
Käyttäjälleen, ja voi olla jopa 50 %. Nämä tiedot oli siitä hesarin vieraskynän kirjoituksesta 31.7. Tutkijat käyneet läpi laajan aineiston.
Luulisi, että ihmiset sitten käyttäisivät jo nyt maskia eivätkä odottaisi virallista suositusta.
Tutkimusten mukaan maskeista on kolmanneksen hyöty eli 33,33 %.
Aikamoinen hyöty siis.