Lue keskustelun säännöt.
STM tiedotustilaisuus: maskisuositusta aiotaan Kirsi Varhilan johdolla vatuloida ainakin pari viikkoa vielä ....
06.08.2020 |
Siis oikeasti. R0 luku on jo nyt 1.1-1.4, ja Varhila meinaa ettei STM vieläkäön tiedä mitä tarttis tehdä. Vatulointi jatkuu, vaikka koko kesä ollut aikaa tätäkin pohtia.
Muistutuksena että Merkel piti R0 lukua 1.1 sellaisena että lisätoimiin pitää Saksassa ryhtyä heti jollei haluta ajautua lock downiin kuukaudessa, parissa.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan kirurgiset maskit oikein käytettynä vähän suojaa. Muu on pelkkää kosmetiikkaa. Kansasta suurin osa käyttäisi niitä siten että keräävät vain itselleen enemmän pöpöjä kuin ilman maskia.
Minä ainakin osaan olla lääppimättä naamaani ja pitää mölyt mahassani esim kauppajonossa.
Sitä ihmettelen miksi esim kassahihnakapulat on otettu takaisin käyttöön. Siinä on ylimääräinen kosketuspinta ja lisäksi aiheuttaa sen, että takana oleva tulee välittömästi hönkimään niskaasi ja asettelemaan ostoksia hihnalle.
"LÄHES KAIKISSA muissa maissa väki on oppinut, mutta meille se on ylivoimaista. Älypuhelimet, kondomit, aseet ja veneet me hallitsemme, ja paljon muuta, mutta suutamme ja nenäämme me emme siis osaa peittää oikein."
Tässä hyvä kolumni aiheesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006591386.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt niitä kotona asuvia vanhempia ihmisiä miten toimivat maskiensa kanssa. Niillä jos siis toimintakyky tai ajatuskyky jo huonontunut.
Miten niitä osaavat käsitellä, vaihtaa ja niitä pestä jos kangasmaski kyseessä.
Usein heillä nenä ja silmät vuotaa, maski on heti märkä ja likainen. Maskia saatetaan korjailla ja siirrellä jatkuvasti, myös tulee ahdistuksen tunne varmaan. Hengitys muutenkin raskasta jne.
Ei sekään ole oikein, että taas laitetaan vanhat ihmiset karanteenin.
Itselle tuli nuorempanakin ihmisenä ahdistus tämänpäiväisestä: joko taas aletaan ne jokapäiväiset monituntiset lähetykset ja asiantuntijoiden haastattelut telkkarissa.
Sanon niin, vaikka ei joku tykkää, että koronaan verrattuna alkavat ihmisten mielenterveysongelmat olla paljon vakavampi uhka ja se alkaa heikentää yhteiskuntaa. Jos tähän samaan keväiseen rumbaan taas mennään.
Miksi tuota lässyttävää ja epäpätevää Varhilaa ei saada pois sössöttämästä. Eläkkeelle ja tilalle joku pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat varoittavat vakavaan sävyyn koronapandemian toisesta aallosta, mutta hallitus lomailee, vatuloi ja viivyttelee.
Voi kamala. Heinänuhaan verrattavissa oleva tauti joka saattaa olla vaarallinen toinen jalka haudassa oleville vanhuksille tulee takaisin? Kääääk!!!
Entä sitten?
Selitäpä sitten miten tähän on kuollut nuoria hyväkuntoisiakin? Joillekin itse tauti ei ole edes niin paha kuin mahdolliset jälkioireet. Miten selität nämä?
Edelleenkin ihmettelen sitä, miten korona saatiin keväällä niin hyvin hallintaan ilman maskeja, jos ne nyt ovat (kirjaimellisesti) elämän- ja kuolemankysymys. Kun katsoo uutiskuvia maista, joissa korona riehuu pahana, kaikilla on maskit. Esim. Ranskassahan saa sakot, jos liikkuu kodin ulkopuolella ilman maskia. En väitä maskeja hyödyttömiksi, kun en omaa mitään asiantuntijatietoa, mutta näin maallikolle tulee väkisinkin mieleen, olisiko se RATKAISEVA tekijä sittenkin joku muu kuin maskit? Esim. se, että ei vaan kuljeta missään kun kaikki on kiinni tai sitten käsihygienia. Mitä nyt olen viime aikoina esim. kaupassa käynyt, olen yleensä ainoa, joka sitä käsidesiä ottaa. Suuri osa ihmisistä tullee kuitenkin käyttämään maskeja jotenkin väärin, joten jos niiden turvallisuuteen tuudittaudutaan niin, että koulut ja työpaikat toimivat normaalisti, massatapahtumia järjestetään jne., epidemia ei kyllä tukahdu. On ihan silmänlumetta väittää, että jossain kouluissa tai festareilla pidetään turvavälejä, se ei toteudu ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa te fiksummat kusettiko Varhila kun sanoi ettei Suomessa ole laillista mahdollisuutta tehdä maskipakkoa?
En luota tähän naiseen ja hän on pääsyyllinen Suomen maskivastaiseen kulttuuriin mm.teettämänsä valheellisen tutkimuksen vuoksi. Hänet pitäisi vähintäänkin irtisanoa.
Ei tämä Varhila voi arvovaltasyistä antaa periksi maskiasiassa, kun ihan tutkimuksiin vedoten oli sitä mieltä, että niistä ei ole hyötyä, vaan enempi haittaa. Nyt yrittää viivyttää edes suosituksen antoa. Kyllä Suomessa osataan vatulointi ja jaamaaminen joka asiaan liittyen. Ja sitten viikkojen päästä annetaan suositus, kun tartunnat kasvaneet huomattavasti. Eikö edes yhtä kertaa voitaisi toimia oikea-aikaisesti ja ennaltaehkäisevästi.
Toivon todella, että täällä pääkaupunkiseudulla Hsl ottaa vahvan suosituksen/pakon käyttöön. Kohta ei muuten uskalla julkisilla liikkua, vaikka itse käyttääkin maskia. Turvaväleistä ei tietoakaan, viereen rynnitään istumaan. Toki nyt ei enää tulla viereen, kun käytän maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua huolestuttaa ihan älyttömästi se, että päättäjät antavat epidemiatilanteen eskaloitua tänä syksynä pahemmaksi taloudellisten menetysten pelossa. Tuntuu että se näkyy jo nyt kun puhutaan, että tilanne on todella rauhallinen vaikka tartunnat tuplaantuu viikko viikolta ja R-luku on jo yli 1 mikä tarkoittaa epidemian leviämistä.
Näillähän on kiva työpaikka, voivat päivät pitkät miettiä maski vai ei, maski vai ei, palkka juoksee. Suomessa on tyhmiä virkamiehiä, asioita vatvotaan ja vatuloidaan, MIKSI????? Maalaisjärkikin sanoo että maski estää viruksen leviämistä, mutta virkamiehet senkun VATVOO!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa ihan älyttömästi se, että päättäjät antavat epidemiatilanteen eskaloitua tänä syksynä pahemmaksi taloudellisten menetysten pelossa. Tuntuu että se näkyy jo nyt kun puhutaan, että tilanne on todella rauhallinen vaikka tartunnat tuplaantuu viikko viikolta ja R-luku on jo yli 1 mikä tarkoittaa epidemian leviämistä.
Lopputuloksena se, että tilanteen annetaan pahentua sellaiseksi ettei juuri kukaan uskalla kohta käydä juuri missään ja talous kyykkää entistä syvemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa te fiksummat kusettiko Varhila kun sanoi ettei Suomessa ole laillista mahdollisuutta tehdä maskipakkoa?
En minäkään tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sellaista lakia ole, jonka turvin voisi pakottaa kansan käyttämään maskia. Nimenomaan pakottaa. Ei onnistune nykylainsäädännöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmettelen sitä, miten korona saatiin keväällä niin hyvin hallintaan ilman maskeja, jos ne nyt ovat (kirjaimellisesti) elämän- ja kuolemankysymys. Kun katsoo uutiskuvia maista, joissa korona riehuu pahana, kaikilla on maskit. Esim. Ranskassahan saa sakot, jos liikkuu kodin ulkopuolella ilman maskia. En väitä maskeja hyödyttömiksi, kun en omaa mitään asiantuntijatietoa, mutta näin maallikolle tulee väkisinkin mieleen, olisiko se RATKAISEVA tekijä sittenkin joku muu kuin maskit? Esim. se, että ei vaan kuljeta missään kun kaikki on kiinni tai sitten käsihygienia. Mitä nyt olen viime aikoina esim. kaupassa käynyt, olen yleensä ainoa, joka sitä käsidesiä ottaa. Suuri osa ihmisistä tullee kuitenkin käyttämään maskeja jotenkin väärin, joten jos niiden turvallisuuteen tuudittaudutaan niin, että koulut ja työpaikat toimivat normaalisti, massatapahtumia järjestetään jne., epidemia ei kyllä tukahdu. On ihan silmänlumetta väittää, että jossain kouluissa tai festareilla pidetään turvavälejä, se ei toteudu ikinä.
Epidemi saatiin keväällä kuriin, koska julistettiin poikkeustila ja ankarat rajoitukset, Uudenmaan sulku, koulut kiinni, ravintolat vain noutoruokaa myymään jne? Muistatko vielä? Tähän ei haluta mennä uudestaan, siksi maskit.
Vierailija kirjoitti:
Näillähän on kiva työpaikka, voivat päivät pitkät miettiä maski vai ei, maski vai ei, palkka juoksee. Suomessa on tyhmiä virkamiehiä, asioita vatvotaan ja vatuloidaan, MIKSI????? Maalaisjärkikin sanoo että maski estää viruksen leviämistä, mutta virkamiehet senkun VATVOO!!!
Mutta kun pitää nyt ensin määritellä mittarit ja tiekartta maskin käyttöä varten. Eihän sitä nyt voi sentään vaan sanoa, että käyttäkää maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat varoittavat vakavaan sävyyn koronapandemian toisesta aallosta, mutta hallitus lomailee, vatuloi ja viivyttelee.
Voi kamala. Heinänuhaan verrattavissa oleva tauti joka saattaa olla vaarallinen toinen jalka haudassa oleville vanhuksille tulee takaisin? Kääääk!!!
Entä sitten?
Selitäpä sitten miten tähän on kuollut nuoria hyväkuntoisiakin? Joillekin itse tauti ei ole edes niin paha kuin mahdolliset jälkioireet. Miten selität nämä?
Mistähän nuorista hyväkuntoisista mahdat puhua? Ei ole alle 50 v kuollut.
Melkein kaikissa muissa maissa maski suojaa tartunnalta ja sitä on jopa pakko käyttää. Suomessa päättäjät vatuloi asian kanssa varmaan toisen aallon loppuun saakka. Eikä pakkoa ole edes mahdollista määrätä. Pelkkää suositusta pyörittelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat varoittavat vakavaan sävyyn koronapandemian toisesta aallosta, mutta hallitus lomailee, vatuloi ja viivyttelee.
Voi kamala. Heinänuhaan verrattavissa oleva tauti joka saattaa olla vaarallinen toinen jalka haudassa oleville vanhuksille tulee takaisin? Kääääk!!!
Entä sitten?
Selitäpä sitten miten tähän on kuollut nuoria hyväkuntoisiakin? Joillekin itse tauti ei ole edes niin paha kuin mahdolliset jälkioireet. Miten selität nämä?
Mistähän nuorista hyväkuntoisista mahdat puhua? Ei ole alle 50 v kuollut.
Seuraatko lainkaan uutisia? Suomessa nuorin kuollut parikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillähän on kiva työpaikka, voivat päivät pitkät miettiä maski vai ei, maski vai ei, palkka juoksee. Suomessa on tyhmiä virkamiehiä, asioita vatvotaan ja vatuloidaan, MIKSI????? Maalaisjärkikin sanoo että maski estää viruksen leviämistä, mutta virkamiehet senkun VATVOO!!!
Mutta kun pitää nyt ensin määritellä mittarit ja tiekartta maskin käyttöä varten. Eihän sitä nyt voi sentään vaan sanoa, että käyttäkää maskeja.
Ja pitäisi olla tartunnan saaneita. Ei maskeista terveille ole mitään hyötyä. Nyt ei vielä ole riittävästi tartuntoja, että maskeista olisi mitään hyötyä. Äärettömän pieni todennäköisyys, että juuri oireeton sairastunut käyttäisi maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat varoittavat vakavaan sävyyn koronapandemian toisesta aallosta, mutta hallitus lomailee, vatuloi ja viivyttelee.
Voi kamala. Heinänuhaan verrattavissa oleva tauti joka saattaa olla vaarallinen toinen jalka haudassa oleville vanhuksille tulee takaisin? Kääääk!!!
Entä sitten?
Selitäpä sitten miten tähän on kuollut nuoria hyväkuntoisiakin? Joillekin itse tauti ei ole edes niin paha kuin mahdolliset jälkioireet. Miten selität nämä?
Mistähän nuorista hyväkuntoisista mahdat puhua? Ei ole alle 50 v kuollut.
Seuraatko lainkaan uutisia? Suomessa nuorin kuollut parikymppinen.
Eipä näy tilastoissa. Oliko tämä uutinen vauvapalstalta🤣
Varhila on malliesimerkki siitä kuinka käy, kun poliittinen virkanimitys painaa eniten. Yhtä veivausta vain, vaikka tutkittua tietoa on maailmalta saatavissa vaikka kuinka monelta taholta.
Vielä kun palkataan "utareterveyden" asiantuntija valtiontaloutta hoitamaan, niin hyvin menee...
Nythän siis STM pohtii ensin mittareita(!) ja kriteereitä maskisuosituksen antamista varten. Ja tiekarttaa eri toimenpiteille. Varmaan tarvitaan myös maskivisio ja strategia ennen kuin suositus, HUOM suositus, voidaan antaa. Lainsäädäntö ei mahdollista pakkoa. Sitten luultavasti joku työryhmä pohtii ja vertaa maskien teknisiä speksejä ennen kuin uskaltavat suositella yhtään mitään. Joku uusi tutkimus tarvittaneen myös.