Oikaistaan yleisiä vääriä käsityksiä historiasta

Jos Suomi olisi antautunut Neuvostoliitolle, olisimme saaneet Neuvostoliiton hajoessa kaikki nyttemmin mentetyt alueet takaisin ilman sotia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi antautunut Neuvostoliitolle, olisimme saaneet Neuvostoliiton hajoessa kaikki nyttemmin mentetyt alueet takaisin ilman sotia.

Ja jälleenrakennukseen EU-tukia, sen sijaan että nyt joudumme olemaan maksajina. Natoonkin olisimme menneet heti kun ovi vähänkin raottui.

Ihmiset eivät eläneet nykymittapuun mukaan vanhoiksi, vaan kuolivat keski-ikäisinä. Oikeasti alhaista eliniänodotetta selitti suuri lapsikuolleisuus ja toki nuoret aikuisetkin kuolivat nykyistä useammin. Silti myös vanhuksia on ollut aina.

Kun työttömyys kasvoi reilusti öljykriisin myötä 1970-luvun puolivälissä, Kekkonen jyrähti ja perusti tilannetta korjaamaan "hätätilahallituksen". Tämä osa on vielä totta. Mutta lähes aina unohdetaan kertoa että tämä ei mitenkään vaikuttanut työttömyyteen joka edelleen kaksinkartaistui seuraavien vuosien aikana. Kekkonen ei siis aanut työttömyyttä vähennettyä sen kummemmin kuin muutkaan.

Tätä tarinaa siis käytetään pönkittämään "Kekkos-myyttiä".

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/kansallinen-hatatilahallitus

Ennen ei ollut mikään paremmin kuin nyt.

Jos Napoleon ei ollut lyhyt, miksi hän on kaikissa maalauksissa se lyhin? Ne annetut tuumatkaaan eivät täsmää.

Suomalaiset eivät orjuuttaneet saamelaisia ja ryöstäneet heidän maitaan, vaan etelä-Suomen saamenpuhujat sulautuivat muuhun väestöön ja omaksuivat suomen kielen. Pohjoisen saamelaiset ovat geneettisesti eri kansaa.

Moni ei tiedä, että enemmistö noituudesta tuomituista oli miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi antautunut Neuvostoliitolle, olisimme saaneet Neuvostoliiton hajoessa kaikki nyttemmin mentetyt alueet takaisin ilman sotia.

Ja jälleenrakennukseen EU-tukia, sen sijaan että nyt joudumme olemaan maksajina. Natoonkin olisimme menneet heti kun ovi vähänkin raottui.

En ymmärrä miksi olisi parempi olla köyhä kehitysmaa ja saada eu-tukia, verrattuna nykyiseen hyvinvoivaan Suomeen?

USA:n Ku-Klux-Klaanilaiset olivat demokraattien kannattajia. Lynkkasivat mustia, jotka uskaltautuneet äänestämään republikaaneja.

Orjuuden poisto oli republikaanien ansiota. Demokraatit vastustivat orjuuden lakkauttamista.

Jos sotakorvaukset Neuvostoliitolle olivat hyvä asia Suomen teollistumisen kannalta, niin eikö kannattaisi aloittaa sota jotakin maata vastaan ja hävitä se, että pääsisimme maksamaan sotakorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet nykymittapuun mukaan vanhoiksi, vaan kuolivat keski-ikäisinä. Oikeasti alhaista eliniänodotetta selitti suuri lapsikuolleisuus ja toki nuoret aikuisetkin kuolivat nykyistä useammin. Silti myös vanhuksia on ollut aina.

Vanhukset vain olivat nuorempia kuin nykyisin, tuommoisia kuuskymppisiä.

70- ja 80-luvuilla annetun koulujen huumevalistuksen mukaan jo ensimmäinen kannabissätkä johtaa porttiteorian mukaan siihen, että parin vuoden kuluttua makaat porttikongissa kuolleena heroiiniruisku kiinni vielä käsivarressa. Ja jo ensimmäisestä kannabissätkästä voit joutua vaaralliseen ja elinikäiseen psykoosiin. Olet siis ehkä välittömästi kuorimassa nyrkkiäsi omenana kuorimaveistä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi antautunut Neuvostoliitolle, olisimme saaneet Neuvostoliiton hajoessa kaikki nyttemmin mentetyt alueet takaisin ilman sotia.

Jos Suomi ei olisi aloittanut jatkosotaa ei olisi ollut tätäkään ongelmaa. Suomella olisi ollut voittajavaltioiden joukossa mahdollisuus saada menetetty Karjala takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi antautunut Neuvostoliitolle, olisimme saaneet Neuvostoliiton hajoessa kaikki nyttemmin mentetyt alueet takaisin ilman sotia.

Ja jälleenrakennukseen EU-tukia, sen sijaan että nyt joudumme olemaan maksajina. Natoonkin olisimme menneet heti kun ovi vähänkin raottui.

En ymmärrä miksi olisi parempi olla köyhä kehitysmaa ja saada eu-tukia, verrattuna nykyiseen hyvinvoivaan Suomeen?

Eli oli mielestäsi OK että satoja tuhansia suomalaisia kuoli, jotta voisit nyt käyttää iphonea aivan kuten vaikka Virossakin? Äänestä vaan sitä persu-unelmaasi.

Ihmiset menivät menneinä vuosisatoina huomattavasti nykyistä nuorempina naimisiin. Pääosin eivät menneet, lähinnä säätyläisten ja jossain määrin talollisten tyttäret saattoivat olla teini-ikäisiä tai alle parikymppisiä avioituessaan.

Vaikka inkvisitiota kovasti parjataan, etenkin protestanttisissa maissa, se oli aikansa reiluin tuomioistuin jossa syyttäjällä oli todistusvelvollisuus ja tuomiot olivat yleisesti vapauttavia tai suhteellisen lieviä.

Malleus Maleficarumin kirjoittaja Heinrich Kramer sai potkut inkvisitiosta jyrkkien aatteidensa takia, ja sen jälkeen hän tarjosi palveluksiaan ja näkemyksiään "siviilituomioistuimille" eli kartanon- ja linnanherroille, joilla oli absoluuttinen valta maillaan. Ne sitten kunnostautuivat "noitien" kiduttamisessa ja polttamisessa.

USA ei hävinnyt Vietnamin sotaa siksi etteivät sotilallisesti olisi pystyneet voittamaan vaikka jotkut tykkää pilkata USAn armeijaa tästä. Heidän ei yksinkertaisesti annettu voittaa koska hallinto pelkäsi liikaa Kiinan ja Neuvostoliiton reaktioita, sekä huumepäissään riehuvien víhervasureiden takia jotka aiheutti suuria levottomuuksia/vahinkoa sotaa vastustaen.

Lisäksi vasemmistomediat kuten Washington Post ja NY Times levittivät fake newseja ja sai yleisön vastustamaan sotaa, julkaisivat pohjoisvietnamin kommunistipropagandaa faktoina vaikka olivat valheita, sama kuin julkaisisi pohjoiskorean uutisia faktoina. Tätä monet ei tiedä ja luulevat Trumpin väitteet vasemmistomedian fake newsistä olevan keksittyjä, vaikka perustuvat faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet nykymittapuun mukaan vanhoiksi, vaan kuolivat keski-ikäisinä. Oikeasti alhaista eliniänodotetta selitti suuri lapsikuolleisuus ja toki nuoret aikuisetkin kuolivat nykyistä useammin. Silti myös vanhuksia on ollut aina.

Vanhukset vain olivat nuorempia kuin nykyisin, tuommoisia kuuskymppisiä.

Ei, vaan nimenomaan nykymittapuullakin iäkkäitä on ollut menneinä vuosisatoinakin. Joillakin oli silloinkin tuuria ja hyvät geenit.

Suomen itsenäisyys on Lapin sodan ansiota. Jos Suomi ei olisi ryhtynyt käymään Lapin sotaa, olisi puna-armeija tullut Suomeen häätämään saksalaiset ja jäänyt maahan 1990-luvulle asti.