Lue keskustelun säännöt.
Ekaluokkalaisten tasoissa suuria eroja: lapset eivät aloita koulua samalta viivalta
06.08.2020 |
Eniten vaikuttaa vanhempien koulutus ja se onko lapsella ollut ohjattua harrastusta ennen esikoulua. Monilla lapsilla on tasoissa jopa joidenkin vuosien etumatka toisiin verrattuna: https://yle.fi/uutiset/3-11439912
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olemme tasa-arvoisia, mutta se ei tarkoita, että olisimme kaikki samanlaisia.
Väärin. Lapset ovat nimenomaan epätasa-arvoisia perhetaustasta riippuen. Esim. pääsetkö harrastamaan vai et. Luetaanko sinulle kirjoja vai ei.
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa koulutetut varhaiskasvattajat ei kaikesta päätellen osaa työtään, jos lapsilla nimenomaan koti on se paikka, jossa kaikki varhaiskasvatus pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kokoomuslainen perinne väittää että menestys on kiinni vain itsestä, vaikka kaikki nämä tutkimukset kertovat, että jo varhaislapsuuden olot vaikuttavat vahvasti siihen millaisia mahdollisuuksia sulla tulevaisuudessa on.
Onneksi subjektiivinen päivähoito-oikeus palautettiin. Eniten varhaiskasvatuksesta hyötyvät heikoimmista oloista tulevat.
Ei-Kokoomuslaiset haluavat muuttaa Suomen kommunistiseksi Neuvostoliitoksi. Lol.
Ei-kokoomuslaiset halusivat aikanaan peruskoulun ja sen myötä lukion ja yliopiston pystyi suorittamaan kuka vain varallisuudesta riippumatta. Tuolla on ollut iso merkitys Suomen elintasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olemme tasa-arvoisia, mutta se ei tarkoita, että olisimme kaikki samanlaisia.
Väärin. Lapset ovat nimenomaan epätasa-arvoisia perhetaustasta riippuen. Esim. pääsetkö harrastamaan vai et. Luetaanko sinulle kirjoja vai ei.
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa koulutetut varhaiskasvattajat ei kaikesta päätellen osaa työtään, jos lapsilla nimenomaan koti on se paikka, jossa kaikki varhaiskasvatus pitäisi tehdä.
Surkuhupaisinta on se että monet on uskoneet sen höpötyksen varhaiskasvatuksen tärkeydestä.
Minua syyllistettiin valtavasti kun en laittanut infektioastmaa sairastavaa lasta päiväkotiin.
Sukulaiseni teki jopa lasun.
Nyt on menossa lukioon 9,8 keskiarvolla. Vaikka oli kotona nelivuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olemme tasa-arvoisia, mutta se ei tarkoita, että olisimme kaikki samanlaisia.
Väärin. Lapset ovat nimenomaan epätasa-arvoisia perhetaustasta riippuen. Esim. pääsetkö harrastamaan vai et. Luetaanko sinulle kirjoja vai ei.
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa koulutetut varhaiskasvattajat ei kaikesta päätellen osaa työtään, jos lapsilla nimenomaan koti on se paikka, jossa kaikki varhaiskasvatus pitäisi tehdä.
Surkuhupaisinta on se että monet on uskoneet sen höpötyksen varhaiskasvatuksen tärkeydestä.
Minua syyllistettiin valtavasti kun en laittanut infektioastmaa sairastavaa lasta päiväkotiin.
Sukulaiseni teki jopa lasun.
Nyt on menossa lukioon 9,8 keskiarvolla. Vaikka oli kotona nelivuotiaaksi.
Eli meni varhaiskasvatuksen pariin 4-vuotiaana? Eihän se kotikasvatettu sitten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä opeta lasta lukemaan ennen koulua" hoetaan, mutta sitten odotetaan lapsen lukevan Potteria sujuvasti ekaluokalla. Hieman ristiriitaista taas ja muut taidot kuten ryhmässä pärjääminen, käytöstavat, ja muiden huomioon ottaminen eivät paina missään.
Eivät ne sulje mitenkään toisiaan pois. Yleensä ne osaavat ovat osaavimpia kaikessa. Jos lapselle on opetettu perustaidot lukemisessa, laskemisessa, kädentaidoissa ja liikunnassa, on hänelle opetettu myös käytöstavat.
Hämmästyttäviä puutteita voi olla oman vuoron odottamisessa ja hiljaa olemisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Olisi toki voinut, jos hänelle olisi hommattu luistimet ja jos olisi ollut julkinen liikenne luistelukengän läheisyyteen.
Hopesta saa luistimia ilmaiseksi ja koululla on aivan varmasti luistelukenttä.
Sitäpaitsi koko tarina on täysin epäuskottava koska eskarista alkaen luistellaan eskarissa ja koulussa.
Jos kouluun on kotoa matkaa 20 kilometriä eikä julkista liikennettä ole, miten alakouluikäinen lapsi käy itsekseen luistelemassa koulun kentällä, varsinkin jos hänellä ei ole luistimia?
Koulun jälkeen.
Ja koulun liikkatunnilla.
Ja koulussahan on lainaluistimia.
No eihän niitä lainaan saa kuin liikkatunneilla. Koulussa luistelua ei mitenkään välttämättä ole montaa kertaa talvessa, ei siinä pelkästään luistelemaan opi, jos ikinä ei muualla pääse harjoittelemaan. Luistelu ei myöskään ole pakollista, joten kaikki opettajat eivät luistelemaan vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä opeta lasta lukemaan ennen koulua" hoetaan, mutta sitten odotetaan lapsen lukevan Potteria sujuvasti ekaluokalla. Hieman ristiriitaista taas ja muut taidot kuten ryhmässä pärjääminen, käytöstavat, ja muiden huomioon ottaminen eivät paina missään.
Eivät ne sulje mitenkään toisiaan pois. Yleensä ne osaavat ovat osaavimpia kaikessa. Jos lapselle on opetettu perustaidot lukemisessa, laskemisessa, kädentaidoissa ja liikunnassa, on hänelle opetettu myös käytöstavat.
Hämmästyttäviä puutteita voi olla oman vuoron odottamisessa ja hiljaa olemisessa.
Ai vain hyvillä lukijoilla???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvää, että tuossa iässä lapsissa on isoja eroja. Niin kuuluu ollakin, oli taustalla varhaiskasvatusta tai ei. Yksi ei lue, yksi ei osaa laskea, yhdellä ei ole sosiaalisiataitoja yhtään.
Ongelmista taitaa isoin olla se, miten keksiä jokaiselle ekaluokkalaiselle sopivan haastavia tehtäviä.
Ja vielä haastavampaa on varmaan hallita sitä lähes 30 lapsen luokkaa, joissa osa on täysin rajattomia ja älylaitteisiin addiktoituneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olemme tasa-arvoisia, mutta se ei tarkoita, että olisimme kaikki samanlaisia.
Väärin. Lapset ovat nimenomaan epätasa-arvoisia perhetaustasta riippuen. Esim. pääsetkö harrastamaan vai et. Luetaanko sinulle kirjoja vai ei.
Vanhemmat ovat tietoisesti itse valinneet mille alalle kouluttautuvat ja mitä tekee työkseen. Turha siitä on lapsia alkaa syyttämään. Jokainen rakentaa itse omilla valinnoillaan elämänsä omanlaiseksi. Toiset tekevät parempia valintoja ja pärjäävät, toiset taas tekevät huonoja valintoja ja häviävät elämän kilpailussa. Sellaista elämä nyt vain täällä maapallolla on eikä siitä miksikään muuksi muutu.
Joo, mutta on väärin väittää että kaikilla lapsilla olisi yhtä paljon niitä valinnanmahdollisuuksia. Jos kotiolojen vuoksi takkuaa jo alakoulussa, ei menestystä saa niin helposti kuin kultalusikka suussa syntynyt.
Väärin. Suomessa on paljon ilmaista tekemistä. Esim uimarannat on auki kesällä, marja-ja sienimetsään pääsee joka syksy ja kirjastoihin voi mennä lukemaan kirjoja vaikka vuoden jokaisena päivänä.
Mitä ihmettä sekoilet? Se pikkulapsiko virikkeellistää itse itsensä menemällä uimarannalle, metsään tai kirjastoon lukemaan? Lapsen syy jos ei ole virikkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Niinhän sitä kaupunkilainen luulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Olisi toki voinut, jos hänelle olisi hommattu luistimet ja jos olisi ollut julkinen liikenne luistelukengän läheisyyteen.
Hopesta saa luistimia ilmaiseksi ja koululla on aivan varmasti luistelukenttä.
Sitäpaitsi koko tarina on täysin epäuskottava koska eskarista alkaen luistellaan eskarissa ja koulussa.
Jos kouluun on kotoa matkaa 20 kilometriä eikä julkista liikennettä ole, miten alakouluikäinen lapsi käy itsekseen luistelemassa koulun kentällä, varsinkin jos hänellä ei ole luistimia?
Koulun jälkeen.
Ja koulun liikkatunnilla.
Ja koulussahan on lainaluistimia.
No eihän niitä lainaan saa kuin liikkatunneilla. Koulussa luistelua ei mitenkään välttämättä ole montaa kertaa talvessa, ei siinä pelkästään luistelemaan opi, jos ikinä ei muualla pääse harjoittelemaan. Luistelu ei myöskään ole pakollista, joten kaikki opettajat eivät luistelemaan vie.
Kyllä se käytännössä on pakollista, on mainittu liikunnan opetussuunnitelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Olisi toki voinut, jos hänelle olisi hommattu luistimet ja jos olisi ollut julkinen liikenne luistelukengän läheisyyteen.
Hopesta saa luistimia ilmaiseksi ja koululla on aivan varmasti luistelukenttä.
Sitäpaitsi koko tarina on täysin epäuskottava koska eskarista alkaen luistellaan eskarissa ja koulussa.
Jos kouluun on kotoa matkaa 20 kilometriä eikä julkista liikennettä ole, miten alakouluikäinen lapsi käy itsekseen luistelemassa koulun kentällä, varsinkin jos hänellä ei ole luistimia?
Koulun jälkeen.
Ja koulun liikkatunnilla.
Ja koulussahan on lainaluistimia.
No eihän niitä lainaan saa kuin liikkatunneilla. Koulussa luistelua ei mitenkään välttämättä ole montaa kertaa talvessa, ei siinä pelkästään luistelemaan opi, jos ikinä ei muualla pääse harjoittelemaan. Luistelu ei myöskään ole pakollista, joten kaikki opettajat eivät luistelemaan vie.
Edelleen. Väite siitä että joku ei olisi kuudesluokkalaisena KOSKAAN luistellut ei voi pitää paikkaansa.
Ja edelleen. Hopesra saa luistimia ilmaiseksi. Ja monesta muustakin paikasta.
Ja jos ei edes opettajat pidä luistelemista oleellisena, miksi sinä jauhat siitä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Niinhän sitä kaupunkilainen luulee.
Ihan kuule tuppukylässä vartuin. Sielläkin oli koulum pihassa jo 60-luvulla luistelukenttä ja kunnam uimarannassa toinen. On edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole suurta väliä onko perhe köyhä vai rikas. Vaan millaisen asenteen lapset saavat kotoa. Minulla on paljon peruskouluaikaisia luokkakavereita Facebook:ssa kaverina. Yksi näistä välttelee työntekemistä viimeiseen saakka. No viime syksynä hänen ensimmäinen lapsi aloitti koulun. Naamakirjassa oli kuva, jossa todettiin että näin se 9 vuoden pakkopuurtaminen alkaa. Ei taida kovin todennäköistä olla että tämän lapsista kasvaa tuottavia veronmaksajia. Eiköhän ne äidin jalanjäljissä yritä vain saada juuri peruskoulu läpi ja sitten sossun luukulle.
Vierailija kirjoitti:
Saisko tähänkin jonkun tasapäistävän pakkokeinon keksittyä? Lahjakas lapsi-vero?
Peruskoulu on keksitty jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Olisi toki voinut, jos hänelle olisi hommattu luistimet ja jos olisi ollut julkinen liikenne luistelukengän läheisyyteen.
Hopesta saa luistimia ilmaiseksi ja koululla on aivan varmasti luistelukenttä.
Sitäpaitsi koko tarina on täysin epäuskottava koska eskarista alkaen luistellaan eskarissa ja koulussa.
Jos kouluun on kotoa matkaa 20 kilometriä eikä julkista liikennettä ole, miten alakouluikäinen lapsi käy itsekseen luistelemassa koulun kentällä, varsinkin jos hänellä ei ole luistimia?
Koulun jälkeen.
Ja koulun liikkatunnilla.
Ja koulussahan on lainaluistimia.
No eihän niitä lainaan saa kuin liikkatunneilla. Koulussa luistelua ei mitenkään välttämättä ole montaa kertaa talvessa, ei siinä pelkästään luistelemaan opi, jos ikinä ei muualla pääse harjoittelemaan. Luistelu ei myöskään ole pakollista, joten kaikki opettajat eivät luistelemaan vie.
Edelleen. Väite siitä että joku ei olisi kuudesluokkalaisena KOSKAAN luistellut ei voi pitää paikkaansa.
Ja edelleen. Hopesra saa luistimia ilmaiseksi. Ja monesta muustakin paikasta.
Ja jos ei edes opettajat pidä luistelemista oleellisena, miksi sinä jauhat siitä???
Eihän missään edes väitetty, että kyseinen lapsi ei olisi koskaan luistellut. Sulla on luetun ymmärtäminen näköjään jäänyt oppimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jopas oli taas yllätys. Kyllä tähän, minkä näin itse jo ekaluokkalaisena 1971, tarvittiin tutkimus.
PS. Mun vanhemmat olivat kansakoulun käyneitä duunareita ja en harrastanut mitään ohjattua. Olin silti luokkani 3. paras kognitiivisilta taidoiltani koulun alettua. Eikä ollut itse asiassa ohjattua harrastusta koskaan, oma-alotteisia harrastuksia oli 10-vuotiaasta ylöspäin paljonkin.
70-luvun alussa ei ylipäätään ollut juurikaan ohjattuja harrastuksia, ainakaan alle kouluikäisille. Tilanne on täysin toinen nykypäivänä.
Eikä silloin ollut vielä esikouluakaan. Päivähoidossakaan ei ollut yhtä moni kuin nykyään, käsittääkseni vasta 70-luvun puolivälissä on alkanut päiväkodit yleistyä. Itsekin menin suoraan kouluun v. 1982 oltuani vuoden kotona äidin ja pikkusiskovauvan kanssa (tätä ennen päiväkodissa kyllä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Olisi toki voinut, jos hänelle olisi hommattu luistimet ja jos olisi ollut julkinen liikenne luistelukengän läheisyyteen.
Hopesta saa luistimia ilmaiseksi ja koululla on aivan varmasti luistelukenttä.
Sitäpaitsi koko tarina on täysin epäuskottava koska eskarista alkaen luistellaan eskarissa ja koulussa.
Jos kouluun on kotoa matkaa 20 kilometriä eikä julkista liikennettä ole, miten alakouluikäinen lapsi käy itsekseen luistelemassa koulun kentällä, varsinkin jos hänellä ei ole luistimia?
Koulun jälkeen.
Ja koulun liikkatunnilla.
Ja koulussahan on lainaluistimia.
No eihän niitä lainaan saa kuin liikkatunneilla. Koulussa luistelua ei mitenkään välttämättä ole montaa kertaa talvessa, ei siinä pelkästään luistelemaan opi, jos ikinä ei muualla pääse harjoittelemaan. Luistelu ei myöskään ole pakollista, joten kaikki opettajat eivät luistelemaan vie.
Edelleen. Väite siitä että joku ei olisi kuudesluokkalaisena KOSKAAN luistellut ei voi pitää paikkaansa.
Ja edelleen. Hopesra saa luistimia ilmaiseksi. Ja monesta muustakin paikasta.
Ja jos ei edes opettajat pidä luistelemista oleellisena, miksi sinä jauhat siitä???
Eihän missään edes väitetty, että kyseinen lapsi ei olisi koskaan luistellut. Sulla on luetun ymmärtäminen näköjään jäänyt oppimatta.
On väitetty. Yllä lukee että ”ei osannut luistella lainkaan”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vanhempia, jotka eivät opeta lapsilleen mitään ennen koulun alkua.
Minä opetin lapseni lukemaan. Samoin opetin helpot yhteen- ja vähennyslaskut. Kirjoittamaan edes isoilla kirjaimilla.
Opetin virkkaamaan. Pienestä asti totutettiin lapset hiihtämään, luistelemaan, heittämään palloa oikein, kokeiltiin monia eri urheilulajeja.Lapselle itselleen on tosi mukava ja itsetuntoa kohottavaa, jos osaa jo asioita.
Olin joskus sijaisopettajana kuudesluokkalaisille, joista yksi ei osannut luistella lainkaan. Muut painelivat menemään jäällä sujuvasti. Tyttö oli tosi nolona ja sanoi ettei häntä ole koskaan viety luistelemaan.Omalle lapselle en tekisi ikinä moista karhunpalvelusta.
Kuudesluokkalainen olisi kyllä voinut jo moneen kertaam mennä ihan itse luistelemaan.
Olisi toki voinut, jos hänelle olisi hommattu luistimet ja jos olisi ollut julkinen liikenne luistelukengän läheisyyteen.
Hopesta saa luistimia ilmaiseksi ja koululla on aivan varmasti luistelukenttä.
Sitäpaitsi koko tarina on täysin epäuskottava koska eskarista alkaen luistellaan eskarissa ja koulussa.
Jos kouluun on kotoa matkaa 20 kilometriä eikä julkista liikennettä ole, miten alakouluikäinen lapsi käy itsekseen luistelemassa koulun kentällä, varsinkin jos hänellä ei ole luistimia?
Koulun jälkeen.
Ja koulun liikkatunnilla.
Ja koulussahan on lainaluistimia.
Jos puhutaan edelleen tapauksesta, jossa lapsi asuu 20 km päässä koulusta ilman joukkoliikennettä, niin ei siinä paljon koulun jälkeen jäädä luistelemaan, koska silloin jää koulukyydistä.
Eivät mene yksiin näin.