Millä perusteella heteroseksuaalisuus on normaalia? Selittäkää!!

Luihuja heteronaisia jne.... Aika yksipuolinen on kuva normaaleista ihmisistä joita ilman ihminen olisi kuollut sukupuuttoon vähän reilussa sadassa vuodessa. Tuo kirjoitus on surkuhupainen ja säälittävä yritys nostaa näitä homostelijoita jotenkin ylivertaisiksi verrattuna heteroihin. Jos tämän ketjun aloittaja ei todellakaan tajua miksi heteroseksuaalisuus on normaalia en todellakaan viitsi edes vaivautua selittämään sitä ellei kirjoittajan oma äly riitä asiaa selvittämään. Homojen selitykset on naurettavia ja säälittäviä kun vedotaan johonkin apinoiden homosteluihin ja ties minkä luontokappaleiden ja kai kohta kasvienkin homosteluihin, ääääh en jaksa enempää.

Eikös Raamatussa Paavali sanonut, että jos eroaa, sopikoon miehensä (tai vaimonsa) kanssa tai pysyköön yksin. Mutta uskovaiset keksivät kaikkia tekosyitä uudelleenavioitumisilleen. Ei siinä mitään, mutta sitten ovat huolissaan näistä homojen parisuhteista. Oliko näistä nyt jompikumpi parempi kuin toinen? Joa ihan tarkkoja ollaan, niin eikös siellä Raamatussa ole samat lopputuomiot molemmille tapauksille.

Siis, että jaettaisiin ihmisoikeuksia enemmistön asenteen mukaan? Öö, ei näin. Eli ei riitä.

(Tosin Suomessahan ja suuressa osassa länsi-Eurooppaa enemmistö kyllä kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.)

Mutta tarkoitin siis kysyä, että miksi tietty lisääntymisbiologiaan liittyvä seikka johtaa parisuhteita koskevaan normatiiviseen arvostelmaan (tällöinhän pitäisi paheksua hedelmätöntä heteroparia yhtä paljon kuin homoparia).

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:12"]

No perustelisiko joku seuraavan:

miten se, että lisääntymiseen tarvitaan miehen ja naisen sukusolut, johtaa siihen, että vain naisen ja miehen välinen parisuhde olisi "hyvä" tai "hyväksyttävä" tai "normaali" (normaali muussa kuin "yleisin" -mielessä)?

[/quote]

Eikö kuitenkin monien mielestä ole hyvä, hyväksyttävä ja normaali? Eikö se riitä? Tarkoitat varmaan, että ei ole riittävän hyväksyttävä saamaan kaikkia samoja oikeuksia kuin valtaväestö eli heterot.

[/quote]

Näi o. Myös mahoilta ja veloilta ihmisoikeudet pois.

Harmillista kun tässä taas joku hermostui. Ketjun aloittajana nousen puolustamaan vähäistä kunniaani, en nimittäin kirjoittanut luihuista heteronaisista, pois se minusta. Tämän ketjun voisi sanoa olevan vaikka jonkinlainen vastaisku sille lähes saman nimiselle homoseksuaalinen elämäntapa-ketjulle, joka meni vähän liian vakavaksi.

Luihuja heteronaisia jne.... Aika yksipuolinen on kuva normaaleista ihmisistä joita ilman ihminen olisi kuollut sukupuuttoon vähän reilussa sadassa vuodessa. Tuo kirjoitus on surkuhupainen ja säälittävä yritys nostaa näitä homostelijoita jotenkin ylivertaisiksi verrattuna heteroihin. Jos tämän ketjun aloittaja ei todellakaan tajua miksi heteroseksuaalisuus on normaalia en todellakaan viitsi edes vaivautua selittämään sitä ellei kirjoittajan oma äly riitä asiaa selvittämään. Homojen selitykset on naurettavia ja säälittäviä kun vedotaan johonkin apinoiden homosteluihin ja ties minkä luontokappaleiden ja kai kohta kasvienkin homosteluihin, ääääh en jaksa enempää.

[/quote]

En hyväksy heteroseksuaalisuutta. Likaista ja turhaa, lisääntyminen voidaan nykyään hoitaa kätevästi koeputkessa.

Neljäneloselle vielä, että oli aika epäkornia sanoa sanoa jonkun perusteluita naurettavaksi yritykseksi.

Mikään laji ei tähtää omaan tuhoonsa. Sitähän homoseksuaalisuus tarkoittaisi. Se, että tuota esiintyy luonnossakin ei tee siitä missään nimessä luonnollista tai edes hyväksyttävää. Luonnossa esiintyy tappamista, raiskaamista, silpomista, oman lajin syöntiä jne jne ja kaikki noi ovat kiellettyjä meiltä. Homoseksuaalisuus saattaa ihan hyvin olla esim pelkkä sairaus. Jonkun viruksen/basillin/loisen aiheuttama sellanen. Eläimillä on ainakin todettu tuon lisääntyneen tuollaisten seurauksena. Tai sitten homokaasu ei olekaan pelkkää urbaania legendaa vaan ihan todellisuutta. Ei välttämättä jururi kaasuna, mutta erilaisina kemikaaleina mitä meihin tuputetaan tai saadaan ympäristöstä.

Ap on niitä jotka aloittaa aina uuden ketjun samasta aiheesta jos edellinen ei mene mieltymysten mukaan. Väsytystä voi tietysti yrittää mutta epäilen meneekö homot enää kaappiin. Tai orjat kahleisiin. Tai naiset lopeta äänestämistä. Tai maa kiertämästä aurinkoa.

Mitäköhän homokaasua ne antiikin homot sai?

Homoja on ollut aina. Onko ihmisen lisääntyminen ollut mielestäsi jossain ihmiskunnan vaiheessa uhattuna homojen takia? Tuo on ehkä kaikkien aikojen typerimpiä perusteluja.

Voi taivas, ei kannata ottaa itseään ja asiaansa ihan liian vakavasti kuitenkaan.

Homoseksuaalisuus on normaalia siinä missä heteroseksuaalisuuskin, tai mikään muukaan seksuaalisuus. Se on luonnon tapa pitää populaatioa aisoissa. Mutta sen luonto on kyllä kussut jo alkuunsa, kun ihmisaivot alko kehittää lääketiedettä. Tässä odottelen että millasen luonnonmullisuksen luontoäiti keksii, vai alkaako 4/5 ihmisestä syntyä homoseksuaalina, että populaation kasvu asettuisi. Raamatulla voisi pyyhkiä perseen näin vuonna 2013, siihen uskovat ovat jäännös historiasta. Ei siinä etteikö se ole hieno osa kulttuuria, se vain haiskahtaa pahasti rasismilta ja ahdasmielisyydeltä. Kohdelkaa toisianne niin kuin itseänne toivoisitte kohdeltavan! Ei kait ihmisiä voi syyttää siitä millaisiksi ovat syntyneet. Kukaan kiellä sinisilmäisiä avioitumasta tai saamasta lapsia. Naurattaa kyllä ihmisten typeryys välillä. :)