Lue keskustelun säännöt.
Katen vauva? :(
21.07.2013 |
voisko olla niin että on kuollut synnytyksessä ja nyt annetaan vanhempien sulatella ihan rauhassa asiaa
Kommentit (60)
Mulle on lääkärit sanoneet että riskit että jotakin tapahtuu ovat suuremmat kun lapsi syntyy etuajassa, lapset ovat useimmiten paremmin kehittyneitä ja valmiimpia vastaanottamaan maailman kun menee yliajalle joka ei siis oikeasti ole mikään yliaika vaan normaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mustakin tuntuu että, kaikki ei mene hyvin:(
Yli 40 viikkoa ei ole yliaikaa vaan yli 42 viikkoa. Synnytyksen käynnistäminen on riski, ja siksi siihen on yleensä jokin lääketieteellinen syy. Käynnistetty synnytys päättyy itsestään käynnistynyttä useammin sektioon synnytyksen pysähtymisen tai vauvan hapenpuutteen vuoksi. Ensimmäinen lapsi syntyy useammin lasketun ajan jälkeen kuin sitä ennen.
Katella on kamalan kapea lantio, ainakin ulospäin...Tuskin vauva syntyy alateitse, sektioon menee. Mutta hyvin se menee, eiköhän jo ihan pian kuulla iloisia uutisia!
Luin äsken brittilehdistä että heillä on tällä hetkellä siellä helikopterivalmius jos synnytys alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sairaalan työntekijät kuukauden juomiskiellossa
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:51"]
Katella on kamalan kapea lantio, ainakin ulospäin...Tuskin vauva syntyy alateitse, sektioon menee. Mutta hyvin se menee, eiköhän jo ihan pian kuulla iloisia uutisia!
[/quote]
Minulla on todella kapea lantio mutta niin vaan oon sieltä isopäisen lapsen pyöräyttänyt ulos ja vieläpä nopeasti. Ei vaikuta välttämättä mitenkään että miltä se lantio ulospäin näyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katella ei ole ulospäin kapea lantio vaan ihan normaali. Ulkoa ei sitä paitsi näe sisämittoja. Kapoiset aasialaisnaiset synnyttävät yli nelikiloisia vauvoja. Eiköhän Katen lääkärit osaa parhaiten arvioida synnytystavan.
Jotenkin aika säälittävää seurata tätä kiihkoilua jostain muka-tärkeästä vauvasta.
Isämme kuitenkin taistelivat, ettei meidän tarvitsisi enää ikinä langeta polvillemme Tsaarin tai muidenkaan jumalasta seuraavien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovi ilmoitti 3.12.2012, että Kate on raskaana. Jos laskettu aika on 19.7,2013, hän oli tuolloin vasta raskausviikolla 8! Toki raskaudesta oli pakko ilmoittaa, koska Kate joutui sairaalahoitoon pahoinvoinnin vuoksi. Mutta siltikin tosi aikaisin! Mitä tahansa olisi voinut tapahtua noin aikaisilla viikoilla...
32, no nytkö tuo sulle valkeni? Eiköhän kaikki muut ole tuon tajunneet, hovi ilmoitti raskaudesta tavanomaista aikaisemmin, koska Kate joutui pahoinvoinnin takia sairaalaan ja siitäkös huhut olisivat lähteneet liikkeelle, jos ei olisi tiedotettu. Pahoinvointi on voimakkaimmillaan alkuraskaudessa, ei kai kukaan ole niin urpelo, ettei tajua, että alkuraskaudessa on riskinsä.
Tiedottihan hovi Edwardin Sophien kohdunulkoisesta raskaudestakin, ei nuo ole kaikille ihmisille mitään valtionsalaisuuksia, vaikka av:n mielestä sitä olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:09"]
Jos kuninkaallinen vauvakuolee niin olen varma ettei ainakaan näin esikoisen ollessa kyseesä sitä tulla yleisölle kertomaanvaan erittäin nopealla aikataululla hommataan jostain adoptoimalla Katelle uusi vauva. Välttämättä Kate ei tätä itekkään tiedä vaan vauva tuodaan kaikessa hiljaisuudessa "tehohoidosta" jonne alkuperänen vauva "vietiin".
Nojoo, olen ehkä hiukan skeptinen.
Mutta tuskinpa Katen vauvalla oikeesti on mitään hätää.
[/quote]
Ja hovi ottaisi sen riskin, että joku joskus rahantoivossa lavertelee, ettei kruununperillinen olekaan verisukua kummallekaan vanhemmalle? Nykyaikana ihan turhaa. Kukaan ei pidä Katea kirottuna jos vauva kuolee, ja biologisen sukulaisuuden saa testeillä selville. Miksi ihmeessä hovi hölmöilisi noin sen sijaan että myöntäisi vauvan kuolleen, pyytäisi vanhemmille sururauhaa ja ja jäätäisiin odottamaan seuraavaa raskautta.
HUOM! Normaalin raskauden kesto on 38-42 viikkoa eli vauva ei ole mikään YLIAIKAINEN paitsi vasta 42+1 viikosta lähtien!
Luulisi että synnyttäneet naiset jo tämän tietävät mutta ei,heti rv 38 jälkeen aletaan kyselemään käynnistysvinkkejä ym vaikka vauva voi olla varsin keskeneräinen vielä siinä vaiheessa va viihtyä mahassa vielä kuukaudenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 14:54"]
Mulle on lääkärit sanoneet että riskit että jotakin tapahtuu ovat suuremmat kun lapsi syntyy etuajassa, lapset ovat useimmiten paremmin kehittyneitä ja valmiimpia vastaanottamaan maailman kun menee yliajalle joka ei siis oikeasti ole mikään yliaika vaan normaalia
[/quote]
Yliajalle (42+)menossa riskit taas lisääntyvät, vaikkapa jo istukan kunnon vuoksi. 38-42 välillä pitäisi syntyä ihan terveitä lapsia ja Kate on varmasti todella tarkassa seurannassa ja saa parhaan mahdollisen hoidon, mitään ei jätetä lääkärin mututuntuman varaan. Joten turhaan me huolehtimaan Katen ylimenoja...
Kohta Kate saa terveen vauvan. Voi olla jo että tänään tai huomenna.
En usko että vauva on vielä syntynyt. Jos Kate olisi lähtenyt synnyttämään olisi se ihan varmasti huomattu.
Miksi ihmeessä hovi huijaa lasketun ajan liian aikaisin? Sillähän varmistetaan että toimittajat yms on varmasti paikalla kun jotain alkaa tapahtua. Vai luuleeko ne että kun lehdistö on päivystänyt sairaalan edessä kuukauden niin ne luovuttaa ja poistuu paikalta. Eikö olisi kätevämpää huijata että laskettu aika on kuukautta myöhemmin. Ja kun vauva on syntynyt ennen kuin mitään härdelliä on edes päässyt syntymään niin voisi vaan ilmoittaa että synty jo. Haluaako ne tahallaan tehdä tästä viikkokausia kestävän shown?
Hovi ei ole huijannut mitään, he eivät ole antaneet tarkkaa laskettua aikaa ollenkaan, ainoastaan heinäkuun. Ja lapset eivät synny yleensäkään laskettuna päivänä, vaan minä päivänä tahansa +- 2 viikkoa lasketusta ajasta.
Me halutaan väliaikatietoja! jJa ei, meitä ei kiinnosta montako sataa tuntia av-mammat on pakertaneet, meitä kiinnostaa Kate!
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:46"]
Mikä siinä on niin ihmeellistä käsittää, että raskaus kestää pari viikkoa yli odotetun ajan ?!!!
Lehdistö spekuloi, että kansalle ilmoitetun lasketunajan on täytynyt olla valhe, että oikea olikin tämä lauantai... Eiköhän se ole ollut ihan niin kuin hovi ilmoitti ja terve nainen vaan kantaa vauvaansa kauemmin!!!
[/quote]
En ole koskaan kuullut mitään noin hölmöä!!! Useinhan noilla hedelmöityshoidoilla tehdyt vauvat joudutaan käynnistämään, koska jos nainen ei pysty raskautumaan normaalisti niin usein synnytyskään ei käynnisty normaalisti. Usein iäkkäämpien naisten synnytyksiä joudutaan käynnistämään. Kuitenkin normaali raskaus kestää 38-42 viikkoa ja jos raskaus käynnistyy itsestään niin kaikki on hyvin. Katella on vielä aikaa eikä 42 viikkoa ole kai vielä ylitetty.
[/quote]
Saanko kysyä, mihin alleviivattu tietosi perustuu? Jos hedelmöityksessä on vikaa, se ei voi millään tasolla automaattisesti vaikuttaa synnytykseen, koska kaikki on kiinni siitä viasta. 30% hedelmöityshoitoihin hakeutuvista hakeutuvat sinne isän takia. Veikkaatko, että se siittiö osaa kovasti vaikuttaa äidin anatomiaan ja muuttaa sitä niin, että normaali synnytys ei onnistu? 30 % johtuu naisesta johtuvista syistä. Näissä tapauksissa ylivoimaisesti eniten lapsettomuuden syynä on jokin kevyellä hormonihoidolla ratkaistu ongelma eikä sillä ole mitään vaikutusta raskauden kulkuun tai kestoon vaan pelkästään hedelmöittymiseen, jotta saadaan äidin hormonitasapaino korjattua (esim. kilpirauhasen vajaatoiminta aiheuttaa hedelmättömyyttä ja on hoidettavissa hyvin helposti).
30 % hedelmöityshoidoissa käyvistä eivät tiedä syytä vikaan. Ei siis ole mitään fysiologista vikaa, joka aiheuttaisi hedelmättömyyden. Meillä oli näin. Olen saanut kaksi lasta hedelmöityshoitojen avulla, ja sain tarkan infopaketin siitä, miten hedelmöityshoidot vaikuttavat raskauteen ja synnytykseen. Niillä ei ollut mitään muuta vaikutusta kuin että monesti lapset syntyivät 1-2 viikkoa ennen laskettua aikaa ja muutama sata grammaa pienipainoisempina kuin muut. Meidän esikoinen syntyi 39+0 ja keskimmäinen 40+0 ja kuopus 40+5, kaikki tuntemani hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet vauvat ovat syntyneet lasketun ajan tienoilla, kukaan ei ole mennyt viikkoa kauempaa yliaikaiseksi, joten melko varmana totean, että suollat tekstissäsi p***aa. Hoidoistani on muutama vuosi aikaa, joten jos olet nyt jostain saanut uutta tietoa, voit varmaan linkata minullekin tiedon. Muussa tapauksessa kuulut niihin besserwissereihin, jotka eivät oikeasti tiedä yhtään mitään mutta joiden pitää päteä ihan itsekeksityillä jutuilla.