Voiko opiskelupaikkaan jättää menemättä taloudellisten syiden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse vasta parikymppinen, hain omaehtoiseen opiskeluun tukea työkkäristä kokkiopintoihin, se hylättiin. Hain sitten myöhemmin lähärikouluun ja tuki myönnettiin mukisematta. En vain ymmärrä miksi kaikkien pitäisi olla lähäreitä ja miksei ihminen saa tehdä sellaista työtä mihin on aitoa kiinnostusta. Lähärin työ ei ole sitä mitä haluan tehdä, ja voi olla että opiskelen myöhemmin kokiksi. En tiedä mikä järki tässäkään sitten on työkkärin mielestä.

Olet vissiin milleniaali kun on noin minun tarpeet -ideologia. Miksei kaikki vain tajuu mitä haluun ja anna rahoja siihen.

No miksiköhän. Kasvattakaa ihmiset pliis ne lapsenne tajuamaan asioita ja ettei ne ole ilmaisia eikä itsestään selviä ja ei te ette ole tähtiä. Kiitos.

Olet vissiin boomeri kun luulet että työpaikan saa sillä kun yläasteikäisenä kävelee vain työpaikalle sisään ja jättää koulut käymättä.

- eri

Mistä päättelet näin? En ole lähellekään boomeri, lähemmäs milleniaali joka halveksuu ikäisiään. Heidät on lellitty piloille ja maailma muka kustantaa.

Trollaaja sinä olet.

Niin onhan meitä muitakin lapsi kainalossa opiskelleita.  Silloin pitää käyttää päivän tunnit hyvin n, että jää lukemiselle  aikaa. Minä opiskelin silloin v, 1969 vaikka 1vuotias lapsi oli ja.itse olin 20 v, ja naimisissa. Eihän silloin ollut äitiyslomaa, eikä äippärahaa, eikä opintolainaa tullut pankista. Edellisen vuoden  mieheni oli armeijassa .Siloin meillä oli 1 alivuorakralainen, toisessa makkarissa.. En tarkoita kehua vaan kannustaa sinuakin, pienet vapaat tein töitä Tapaturma-asemalla Töölön sairaalassa. Viimeisenä vuonna sain yllätten opintolainaa se laiettiin kokonaan oman asunnon lainanmaksuun. Terv.aina töissä ,ei koskaan työtön.

Lastentarhaopettaja on usein ”vain” kandi. Ja onhan näitä muitakin aloja. Tiedoksi tietämättömille

Vierailija kirjoitti:

Niin onhan meitä muitakin lapsi kainalossa opiskelleita.  Silloin pitää käyttää päivän tunnit hyvin n, että jää lukemiselle  aikaa. Minä opiskelin silloin v, 1969 vaikka 1vuotias lapsi oli ja.itse olin 20 v, ja naimisissa. Eihän silloin ollut äitiyslomaa, eikä äippärahaa, eikä opintolainaa tullut pankista. Edellisen vuoden  mieheni oli armeijassa .Siloin meillä oli 1 alivuorakralainen, toisessa makkarissa.. En tarkoita kehua vaan kannustaa sinuakin, pienet vapaat tein töitä Tapaturma-asemalla Töölön sairaalassa. Viimeisenä vuonna sain yllätten opintolainaa se laiettiin kokonaan oman asunnon lainanmaksuun. Terv.aina töissä ,ei koskaan työtön.

voi kun olisit saanut apua, niin sinusta ei olisi tullut noin katkeraa ja epäempaattista

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhaopettaja on usein ”vain” kandi. Ja onhan näitä muitakin aloja. Tiedoksi tietämättömille

Kyllä, samoin farmaseutti ja notaari, mutta tästä ei tainnut ap:lla olla kyse vaan ihan kandi+maisteriopinnoista. Siksi kiinnostaisi kokonaisopiskeluaika kun hän kertoi saavansa luettua vanhoja opintoja hyväksi.

Tietämätön täällä moi!

Onko psykologi kuitenkin aina maisteri?

Oma psykologini on vasta 23 😑

Vierailija kirjoitti:

Tietämätön täällä moi!

Onko psykologi kuitenkin aina maisteri?

Oma psykologini on vasta 23 😑

On

Tätä lukiessa taas miettii, että mikään ei tunnu joillekin kelpaavan.

Ihan rehellisesti nyt: jos ihmisellä on vuosikymmeniä työvuosia edessä, onko oikeasti parempi, että ihmiselle maksetaan vuosikymmeniä eläkeikään asti työttömyystukia vai että ihmistä tuetaan uudelleenkouluttautumisessa?

Kun olen maksanut edellisen opintolainani pois, lähden opiskelemaan uutta tutkintoa aivan riippumatta siitä, mitä työkkärit ym. on mieltä. Ihmistä ei voi ainakaan toistaiseksi jättää täysin rahatta ja tiedän, että tulen toimeen 40 prosenttia leikatulla perusosalla, koska sen verran minulle jää nyt opintolainan lyhennyksen jälkeen.

Monelle paras työllistymistä edistävä toimi olisi opiskelu.