Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttäviä syytöksiä ja lapsista . Saa varmaan syytteen

Kerro lisää!

Tarkoittaa kenties sitä, että Sini puhui miehen ex-vaimosta jotakin eilen (vai toissapäivänä?) tupakkapaikalla. En muista kellonaikaa, en muista edes päivää, enkä muista tarkkaa sisältöä, mutta en nyt itse siitä spotannut mitään erityistä lapsista, lähinnä vaan sen toteamuksen, että kun miehellä ja miehen ex-puolisolla on yhteisiä lapsia, niin lastenkin takia on hankalaa, kun välit on huonot. Se nyt ei vielä omaan korvaan ole kovin pahasti sanottu. En kuullut ihan koko keskustelua, mutta ainakaan siinä osassa, jonka kuulin, ei ollut minusta mitään kovin pöyristyttävää. Tai no, ei tietysti ole hyvätapaista kertoa televisiossa, mutta onko se kerta kaikkiaan rikollista? En tiedä. 

Siis jumalauta, eihän se voi olla mahdollista että tuotanto kertoo KESKELLÄ YÖTÄ asukkaalle, että BTW sun mies haluaa eron!!!! Joten aivan selvää ettei Sini vielä tiedä että on julkista!! (voi tietää kyllä että mies aikoo hakea eroa jos ne on jotain harkintajuttua pohtineet ennen taloon lähtöä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ou nou. Ei voi Sini enää kauaa kehuskella mieheltä saadulla hienolla sukunimellä.

Kyllähän se sukunimen saa pitää.

Miten on voiko mies estää? Itse pidin oman sukunimen ja lapsella isän nimi.

Ei voi estää. Ei sillä miehellä ole mitään yksinoikeutta siihen nimeen, koska kun se kerran on vaihdettu niin se on laillisesti yhtälailla sun oma oikea nimi, ihan yhtä paljon kun sen miehenkin. 

Onhan näitä tapauksia, joissa mies, tai miehen suku pyytää/vaatii nimenvaihtoa, mutta ei sillä ole mitään laillista perustetta, pyytähän aina saa, mutta ei ole pakko totella. Esim. Päivi Lipponen oli Päivi Herzberg vielä vuosia edellisen avioliiton päätyttyä ja sehän on sen ex-miehen sukunimi. Sen perhe ihan julkisuudessa asti vaati Päiviä siitä nimestä luopumaan. Kyllähän se lopulta nimensä vaihtoi Lipposeksi mutta en tiedä oliko noiden vaatimusten takia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

MITÄ SINI SANO MIEHENSÄ LAPSISTA JA EX VAIMOSTA

OSTA 24/7 JA TUIJOTA SITÄ NIIN TIEDÄT!!!!!!

Ei ole muiden asia sitä sinulle selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Big Brotheriin valitaan erilaisia ihmisiä täyttämään eri tarkoituksia. Kaikki eivät ole tuolla siksi, että olisivat kiinnostavia itsessään, saati potentiaalisia voittajia. Osa on tylsää täytettä, joiden avulla muiden asukkaiden ominaisuudet korostuvat, ja jotka voidaan uhrata kauden alkuvaiheessa viihteen kärsimättä. Osa on ärsyttämässä, jotta saadaan katsojat pöyristymään ja keskustelemaan ohjelmalle mainosta antaen.

Mitenköhän tietoisia osallistujat itse ovat heille ajatelluista rooleista tai ajattelevatko asiaa?

Minä ainakin miettisin kovasti, olisinko vain neutraalia täytettä vai nähtiinkö minussa tilaisuus korostaa jotain ärsyttävää asiaa, kiihottaen vihantunnetta katsojissa.

Minkähän esimerkiksi Sini oletti omaksi tarkoituksekseen?

BB-kilpailijat ovat käytännössä hyväksikäytettyjä. Eivät he pääse itse valitsemaan, mitä näytetään. Normaali fiksu ihminen yleensä odottaa, että pelataan reilua peliä. Lopputulos voi olla paha järkytys. Viime (?) kauden se Eevis on kirjoittanut kokemuksistaan. En katsonut kuin muutaman jakson BB:tä, mutta luin jotain hänen blogiaan. Kiinnosti, koska olen itsekin tuon erään mysteerilafkan jäsen. Osallistujille ei anneta käytännössä mitään asiallista mahdollisuutta puolustautua tuota isoa koneistoa vastaan osallistumisen jälkeen, vaan se johtaa ohjelmaa katsoneiden vielä syvempään pilkkaan ("taitaa ottaa koville nähdä, millainen todellisuudessa on" tms.). Ikään kuin heillä ei olisi mitään käsitystä siitä, miten tuota ohjelmaa käsikirjoitetaan. 

Kenestä tahansa voi tehdä halventavia kohujuttuja sopivalla näkökulmalla ja tiettyjen asioiden mukaan ottamisella ja tiettyjen pois jättämisellä. 

Minulla ei kyllä ole hyvä käsitys juristeista yleisesti ottaen. Vaikuttaa, että pääasiassa ovat aika ylimielistä, narsistista porukkaa. Ehkä tuotannolla on jokin tarve yrittää vetää kölin ali kaikki, joista he ajattelevat, että nämä "kuvittelevat olevansa jotain".

BB ei voi näyttää materiaalia asioista joita ei ole tapahtunut eli kyllä jokainen talossa ihan itse tekemisensä tekee ja sanoo.

Niinhän tässä käynee, että Sini lähtee tänään talosta. Toivottavasti ihmiset osoittavat empatiaa, ja ymmärtävät olla lyömättä lyötyä. Itsehän hän mokasi, mutta hänelle BB:n seuraukset tulevat olemaan niin poikkeuksellisen kovia, että nyt olisi tärkeää olla myötätuntoinen häntä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä tosikkomies Sinillä. Juuri sellainen kuiva persoona jonka voisi kuvitellakin asianajajaksi. Sini oli virkistävä tapaus tällä saralla.

Minusta Sinin mies on ylihuolehtinut liikaa, passannut Siniä ja sietänyt oikkujaan. Myös Sinin tulemisen bb taloon. Antanut periksi. Nyt vaan mukavampi elämä ja kun häly vaimenee niin työkuviotkin paranee. Sinin mölyt voi vaikuttaa työkuvioihin ja toivottavasti Sini ei nylje erossa ja olisi avioehto.

Lakimiehellä jos kellä avioehto. tuskin Sinikään tyhjätasku. Onko heti päässyt opiskelemaan kestää n 6 v. Varatuomari täytyy istua käräjiä jne armeija vuosi ja kertausharjoituksia. Nytkin ilmeisesti jotain opiskel

i onko sitten avoimessa.

Kukas ne opiskelut rahoitti.

Ehkä Sini itse. Nykyinen mies niitä ei ainakaan ole rahoittanut sillä ovat olleet yhdessä vain 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Luovuttaako Sini? Laittoiko yöllä 24h harkinta-ajan käyntiin? Onko avioeron hakemisesta kerrottu Sinille? Jos jää taloon sinkkuna, syveneekö suhde Arttuun? Vai vähentääkö Artussa kiehnäämistä, jotta voisi vielä sopia miehensä kanssa? Menettääkö Sini hienon sukunimensä? Mies laittoi eron vireille perjantaina. Eli mikähän katkaisi kamelin kaulan BB:talon ma-pe tapahtumissa ja Sinin käytöksessä?

Miksi Sini menettäisi sukunimensä???

Niin no, todennäköisintä on kuitenkin että Sini on miehensä kanssa puhuneet ennen BB:n alkua, että jos talossa ylittyy joku raja, niin mies saa heti lähteä kävelemään eikä tarvitse odottaa 3kk. Ja Sini tajuaa vasta vähän viiveellä että rajat taisi paukkua.

Vierailija kirjoitti:

Siis jumalauta, eihän se voi olla mahdollista että tuotanto kertoo KESKELLÄ YÖTÄ asukkaalle, että BTW sun mies haluaa eron!!!! Joten aivan selvää ettei Sini vielä tiedä että on julkista!! (voi tietää kyllä että mies aikoo hakea eroa jos ne on jotain harkintajuttua pohtineet ennen taloon lähtöä)

Ehkä mustis-testi ei ollutkaan Minnalle ja Artulle suunnattu.

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jestas miten leuhka tuo minna on, sanoi mökkiläisille että he talossa olivat kaikki henkisesti saman ikäisiä, ja muut ei uskoneet kun hän kertoi olevansa 39, ja hän sanoi että "kyllä mä passin voin näyttää"... voi luoja miten leuhkalla äänellä tuon vinkui.. ja hän esittää nöyrää hiljaista ja vaatimatonta introverttia, voi vttu mikä vitsi. :DDDDDDD

39+ neitsyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo luulis että Ahomaa ja Virtanen ei halua joutua selvittelemään vuoden kuluttua juristien kanssa Sinin hermoromahduksen näyttämistä, etenkin jos pöydän toisella puolella istuva asianomistaja on asianajaja itse

Asukkaat on allekirjoittanut paperin, jossa heitä saa kuvata.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on tuomittava se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain säännöksellä pyritään suojaamaan henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, kuten perhe-elämää ja terveydentilaa.

Haluaako tuotanto lähteä tätä pykälää oikeudessa tulkitsemaan? Vaikka tieto avioeron vireillepanosta on julkista, on olemassa suuri riski sille, että livenä kuvattu reaktio, kun kilpailija saa tietää miehen jättämästä avioerohakemuksesta aiheuttaa kärsimystä loukatulle.

Ja toistan, en usko että tuotantoyhtiö haluaa ottaa oikeudenkäynnin riskiä tällaisessa tapauksessa, jossa sekä avioeron hakija että toinen osapuoli ovat molemmat juristeja.

Tuon lainaamasi pohjalta Sini saa myös vastata puolisonsa exälle perhe-ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä kun kertoi huonoon sävyyn heidän sananvaihdostaan ja ongelmistaan. Loukkaa myös lasten yksityisyyttä, koska koskee heidän perhesuhteitaan. Yksilöi vielä, miten exän tiedot saa etsittyä nimellä uutisoinnista sekä ammattinsa.

Vierailija kirjoitti:

Sini mietti pitkään eilen kun Minna oli häädetty! Todennäköisesti omahyväisenä ajatteli että suuri yleisö oli samaa mieltä hänen kanssaan ja halusi Minnan POIS!!! Heh heh,,,, kiva nähdä sen ilme kun tapaa TAAS minnan!!

Siis tämä oli kyllä mielenkiintoista! Olisin odottanut että Sini ja kumppanit olisivat ryhtyneet kunnon voiton juhliin, mutta kaikki olivatkin tosi vaisuja ja pitivät vielä "Mitä hyvää Minnassa on" -keskusteluringin. 

Oma pohdintani:

Sini, Sasa, Ella ja Kati varmaan ajattelivat, että kansa olisi Minnan puolella ja huomatessaan ettei näin ollutkaan, saivat lohdutusta siitä ettei heitä ehkä pidetäkään kamalina. Oliko tästä sitten reaktio se, että voivat näyttää itsestään mukavankin puolen? Että katsokaa osaan olla entistäkin parempi ihminen. Siis ihan vilpittömästi saivat jollain tapaa rakkautta osakseen ja haluavat sitä myös antaa. 

Tai ehkä tunsivat Minnan puolesta sääliä? Omatunto soimasi, että Minnan viikko meni miten meni ja sitten tippui pois ensimmäisenä? En tiedä. 

Minnan poistuminen kuitenkin varmaan vapautti asukkaita myös paljon, ei tarvinnut pelätä mitä sanoo taas väärin tai muitakaan konflikteja. Tämä toimi varmasti myös yhteenhitsaavana kokemuksena. 

Oli miten oli, vaisua on ollut ja melko raskauttavista aiheista on talossa puhuttu Minnan lähdön jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitettua??

 

Näissä käsikirjoitus -huuteluissa saisi olla vähän täsmällisempi, koska kyllähän tuolla ohjelmalla käsikirjoittajat on eli ne, jotka valitsevat kaikesta kuvatusta sen, mikä näytetään ja siitä rakennetaan jonkinlaista yhteinäistä tarinaa. 

Sitten eriasia on, jos olisi valmis käsikirjoitus, johon ihmisiä yritettäisiin väkisin survoa tai että kaikki olisi harjoiteltua ja näyteltyä.

Näin juuri.

Tylsä toteamus, että käsikirjoitettua. Totta kai on jonkin verran. Olisi mielekkäämpää keskustella siitä, paljonko ja millä tavoin.

Luulen, että tapahtumien käsikirjoitus on enemmän sen tyylinen, että ajatellaan eri manipuloismistapojen todennäköisiä lopputuloksia, kuin sitä että suoraan käsketään asukkaita käyttäytymään tietyllä tavalla ja esittämään sitä omaksi ideaksi. En tiedä tiedä olenko vain turhan hyväuskoinen ja oikeasti käsikirjoitus onkin rankempaa.

Pk-huoneessa varmasti tapahtuu jotain mitä ei helposti arvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITÄ SINI SANO MIEHENSÄ LAPSISTA JA EX VAIMOSTA

OSTA 24/7 JA TUIJOTA SITÄ NIIN TIEDÄT!!!!!!

Ei ole muiden asia sitä sinulle selvittää.

Tämä on kesksutelupalsta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo luulis että Ahomaa ja Virtanen ei halua joutua selvittelemään vuoden kuluttua juristien kanssa Sinin hermoromahduksen näyttämistä, etenkin jos pöydän toisella puolella istuva asianomistaja on asianajaja itse

Asukkaat on allekirjoittanut paperin, jossa heitä saa kuvata.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on tuomittava se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain säännöksellä pyritään suojaamaan henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, kuten perhe-elämää ja terveydentilaa.

Haluaako tuotanto lähteä tätä pykälää oikeudessa tulkitsemaan? Vaikka tieto avioeron vireillepanosta on julkista, on olemassa suuri riski sille, että livenä kuvattu reaktio, kun kilpailija saa tietää miehen jättämästä avioerohakemuksesta aiheuttaa kärsimystä loukatulle.

Ja toistan, en usko että tuotantoyhtiö haluaa ottaa oikeudenkäynnin riskiä tällaisessa tapauksessa, jossa sekä avioeron hakija että toinen osapuoli ovat molemmat juristeja.

En usko että koko proseduuria kuvataan ja julkaistaan, mutta onhan tuotannon jotenkin käsiteltävä tilanne ja annettava riittävää tietoa asiasta niille, jotka seuraavat vain koostelähetyksiä eivätkä seuraa muuta uutisointia tai keskustelua BB:n ympärillä.

Mielestäni koko asetelma asukkaiden osalta on nyt muuttumassa täysin, tieto (joko se, että Sini itse kertoo asukkaille jotain tai se, että BB ilmoittaa, että Sini lähtee talosta henkilökohtaisista syistä) tulee olemaan talossa shokki.

Todennäköisesti Sini lähtee talosta. Tämä tulee vaikuttamaan ryhmädynamiikkaan ja varmaan myös talon asukkaiden mielialaan. Sitten taas on olemassa toinen porukka, mökkiläiset, jotka eivät ole koko Siniä vielä edes tavanneet. Jäävätkö he autuaan tietämättömiksi tästä uudesta käänteestä, vai kerrotaanko heille tilanteesta jotenkin.

Tuotannolla on nyt monta asiaa pohdittavanaan.

Kyllä 49v mies pitää nuorta naista pahemmassa puutteessa. Sini on parhaassa iässä seksiä varten, 49-vuotiaalla taas ei vehjeet toimi. Ilmankos vaihtoi nuorempaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaksi juristia saa sillä, että pelleilee suhteestaan julkisuudessa? Onkohan mies ollut täysin tietoinen bb-jutusta ja ollut viimeinen niitti? Mies yrittää pelastaa vielä maineensa eroamalla ennenkuin on liian myöhäistä. Tällä viestittää, ettei hyväksy Minnan toimia.

Minna perkele, tämänkin homman pilasi.

minna on paras

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole suosikkia. Ehkä tuo kahtiajako jotenkin häiritsee suosikin muodostumista kun on kaksi erillistä porukkaa. Kukaan ei kyllä itse porukoistakaan ole noussut suosikiksi. Ei ole oikein inhokkiakaan. Ehkä en tykkää Ellasta kun vaan keskittyy ulkonäköönsä ja Nikosta vaan sen takia että on jotenkin nyrpeänä hiljaa ainakin noissa koosteissa. Niko vaikutti päiväkirjahuoneessa kuitenkin ihan asialliselta ja mukavahkolta kun kerran näytettiin. 

On vaikea kausi jotenkin katsojalle.

Joelissa on hiljaista potentiaalia.