Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Sini kertoo, että kun exää alkaa vainota, lähestymiskiellon rikkominen on vain 30 päiväsakkoa.

Tulee mielenkiintoinen ilta. Sini kutsutaan PK-huoneeseen, muut pihalle. Sini pakkaa kamansa ja se on sitten soronoo.

Käsikirjoitettua??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä taas uusi uutinen, BB pitänyt hätäkokouksen

Tarkoittaako tuo nyt kuitenkin sitä, että Sinille ei ole vielä ilmoitettu?

Luulisi, että olisivat sanoneet että Sini on jo tietoinen jos näin on ja toisaalta tuo on senkaltainen asia, että tuskin kukaan yksittäinen työntekijä on voinut yksinään päättää asian ilmoittamisesta.

Edelleen, kyse on juridisesta asiasta, joka hoidetaan tietyn protokollan kautta.

Asiaa ei ilmoiteta BB:n toimesta, vaan todennäköisesti haastemies tulee toimittamaan tiedon Sinille.

"Jos ainoastaan toinen puolisoista jättää avioerohakemuksen, alkaa avioeron harkinta-aika siitä hetkestä, kun käräjäoikeus on toimittanut tiedon asiasta myös toiselle puolisolle."

http://avioero.com/avioerohakemus .

Normaalistikin ne paperit toimitetaan postilla. Miksi se olisi bb-talossa yhtään sen vaikeampaa? Tehdäänhän siellä tarvittaessa lääkärintarkastuksiakin. Miksi haastemiehen tapaaminen ja paperinipun kouraan lätkäiseminen olisi yhtään sen vaikeampi toimenpide? Ei se vielä ole mikään käräjäoikeuden kuuleminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttäviä syytöksiä ja lapsista . Saa varmaan syytteen

Jos totta, niin ei kyllä herättäisi luottamusta mennä asiakkaaksi.

Huh huh mitä kontenttia! Nyt lähtee. Toivottavasti talojako lopetetaan pian, että saataisiin nähdä isokin porukka yhdessä ennen kuin kaikki lähtevät. Mutta oliko niin, että talossa on sänkyjä 14 mikä tarkoittaisi, että kaksi lähtee ennen yhdistymistä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttäviä syytöksiä ja lapsista . Saa varmaan syytteen

Kerro lisää!

Onhan toi uskomatonta/järkyttävää kuinka ihminen sekoittaa elämänsä viihdeohjelmassa, ellei ole harkittu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo luulis että Ahomaa ja Virtanen ei halua joutua selvittelemään vuoden kuluttua juristien kanssa Sinin hermoromahduksen näyttämistä, etenkin jos pöydän toisella puolella istuva asianomistaja on asianajaja itse

Asukkaat on allekirjoittanut paperin, jossa heitä saa kuvata.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on tuomittava se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain säännöksellä pyritään suojaamaan henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, kuten perhe-elämää ja terveydentilaa.

Haluaako tuotanto lähteä tätä pykälää oikeudessa tulkitsemaan? Vaikka tieto avioeron vireillepanosta on julkista, on olemassa suuri riski sille, että livenä kuvattu reaktio, kun kilpailija saa tietää miehen jättämästä avioerohakemuksesta aiheuttaa kärsimystä loukatulle.

Ja toistan, en usko että tuotantoyhtiö haluaa ottaa oikeudenkäynnin riskiä tällaisessa tapauksessa, jossa sekä avioeron hakija että toinen osapuoli ovat molemmat juristeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Big Brotheriin valitaan erilaisia ihmisiä täyttämään eri tarkoituksia. Kaikki eivät ole tuolla siksi, että olisivat kiinnostavia itsessään, saati potentiaalisia voittajia. Osa on tylsää täytettä, joiden avulla muiden asukkaiden ominaisuudet korostuvat, ja jotka voidaan uhrata kauden alkuvaiheessa viihteen kärsimättä. Osa on ärsyttämässä, jotta saadaan katsojat pöyristymään ja keskustelemaan ohjelmalle mainosta antaen.

Mitenköhän tietoisia osallistujat itse ovat heille ajatelluista rooleista tai ajattelevatko asiaa?

Minä ainakin miettisin kovasti, olisinko vain neutraalia täytettä vai nähtiinkö minussa tilaisuus korostaa jotain ärsyttävää asiaa, kiihottaen vihantunnetta katsojissa.

Minkähän esimerkiksi Sini oletti omaksi tarkoituksekseen?

BB-kilpailijat ovat käytännössä hyväksikäytettyjä. Eivät he pääse itse valitsemaan, mitä näytetään. Normaali fiksu ihminen yleensä odottaa, että pelataan reilua peliä. Lopputulos voi olla paha järkytys. Viime (?) kauden se Eevis on kirjoittanut kokemuksistaan. En katsonut kuin muutaman jakson BB:tä, mutta luin jotain hänen blogiaan. Kiinnosti, koska olen itsekin tuon erään mysteerilafkan jäsen. Osallistujille ei anneta käytännössä mitään asiallista mahdollisuutta puolustautua tuota isoa koneistoa vastaan osallistumisen jälkeen, vaan se johtaa ohjelmaa katsoneiden vielä syvempään pilkkaan ("taitaa ottaa koville nähdä, millainen todellisuudessa on" tms.). Ikään kuin heillä ei olisi mitään käsitystä siitä, miten tuota ohjelmaa käsikirjoitetaan. 

Kenestä tahansa voi tehdä halventavia kohujuttuja sopivalla näkökulmalla ja tiettyjen asioiden mukaan ottamisella ja tiettyjen pois jättämisellä. 

Minulla ei kyllä ole hyvä käsitys juristeista yleisesti ottaen. Vaikuttaa, että pääasiassa ovat aika ylimielistä, narsistista porukkaa. Ehkä tuotannolla on jokin tarve yrittää vetää kölin ali kaikki, joista he ajattelevat, että nämä "kuvittelevat olevansa jotain".

Öööö, eivät pääse valitsemaan mitä näytetään? no eivätpä tietenkään kun lähes KAIKKI näytetään 24/7 streamissa ja siitä he ovat olleet tietoisia taloon hakeutuessaan. 

Asukkaat eivät tiedä miten yleisö (myös livestreamin seuraajat) tulkitsee kaikki asiat. Muutenhan kaikki käyttäytyisivät tuolla niin, että siitä ei syntyisi ikävää kohua. Mutta kun AINA joku on keskenään kommunikoivien katsojien silmissä pahin, johon kriittisin yhteinen katse kohdistuu. Jokin mikä ei ole tuolla kiinnostanut ketään, saattaakin saada somessa ihmiset suuren tunteen valtaan. Muodostuu "ainoita sallittuja mielipiteitä", joita puolustetaan aggressiivisesti.

eri

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on että Sinin mies on ollut alakynnessä suhteessa ja näki nyt tilaisuutensa tulleen lähteä lopullisesti, kun toinen on poissa. Piste I:n päälle Artun vokottelu talossa. Mutta olen myös huolissani Sinin jaksamisesta kun hän on ollut psykiatrisessa sairaalassakin. Ihmettelen miten työuupunut on ylipäätään laitettu taloon. Ja varsinkin kun edelliseltä kaudelta on traumatisoituneita kisaajia.

Yleisesti olen sitä mieltä että kisaajien talon ulkopuoliseen elämään ei pitäisi mennä sorkkimaan esim työpaikan sivuille. Kyllä talon tapahtumien pitää riittää viihteeksi

Höpö höpö. Terveelle miehelle Sinin käytös on jo kunnianloukkaus. Alakynnessä oleva mies ei tohtisi tehdä mitään, jos ei ole tähän saakka tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mielenkiintoinen ilta. Sini kutsutaan PK-huoneeseen, muut pihalle. Sini pakkaa kamansa ja se on sitten soronoo.

Muuttaa paljon koko talon porukan keskinäisiä kemioita jos/kun Sini poistuu päsmäröimästä. Mielenkiintoista nähdä miten he asiaan suhtautuu. Oletettavasti yhteishenki saattaa parantua.

Sekin on kiinnostavaa jos heille ei kerrota että Sini on poistunut kokonaan, että kuvittelevatko vaan siirtyneen mökin puolelle.

Tuotanto kertoi viime yönä Sinille...turha selittää...

Sini juoksi siellä jatkuvasti ja tuli itkien pois!

Mitä syytöksiä lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitettua??

Näissä käsikirjoitus -huuteluissa saisi olla vähän täsmällisempi, koska kyllähän tuolla ohjelmalla käsikirjoittajat on eli ne, jotka valitsevat kaikesta kuvatusta sen, mikä näytetään ja siitä rakennetaan jonkinlaista yhteinäistä tarinaa. 

Sitten eriasia on, jos olisi valmis käsikirjoitus, johon ihmisiä yritettäisiin väkisin survoa tai että kaikki olisi harjoiteltua ja näyteltyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä taas uusi uutinen, BB pitänyt hätäkokouksen

Tarkoittaako tuo nyt kuitenkin sitä, että Sinille ei ole vielä ilmoitettu?

Luulisi, että olisivat sanoneet että Sini on jo tietoinen jos näin on ja toisaalta tuo on senkaltainen asia, että tuskin kukaan yksittäinen työntekijä on voinut yksinään päättää asian ilmoittamisesta.

Edelleen, kyse on juridisesta asiasta, joka hoidetaan tietyn protokollan kautta.

Asiaa ei ilmoiteta BB:n toimesta, vaan todennäköisesti haastemies tulee toimittamaan tiedon Sinille.

"Jos ainoastaan toinen puolisoista jättää avioerohakemuksen, alkaa avioeron harkinta-aika siitä hetkestä, kun käräjäoikeus on toimittanut tiedon asiasta myös toiselle puolisolle."

http://avioero.com/avioerohakemus .

Normaalistikin ne paperit toimitetaan postilla. Miksi se olisi bb-talossa yhtään sen vaikeampaa? Tehdäänhän siellä tarvittaessa lääkärintarkastuksiakin. Miksi haastemiehen tapaaminen ja paperinipun kouraan lätkäiseminen olisi yhtään sen vaikeampi toimenpide? Ei se vielä ole mikään käräjäoikeuden kuuleminen. 

Täällä on tuntunut olevan sellainen käsitys, että tuotantotiimi kertoo asian Sinille ja sen takia olisi viime yönä kutsuttu pk-huoneeseen.

Haastemiehen saaminen paikalle ei ole ongelma ja varmaan peräti ainoa mahdollinen menettelytapa tässä tilanteessa, koska eihän BB voi sanoa, että meillä on tiedossa semmonen asia, joka saattaa järkyttää sua ulkomaailmassa, mutta ei voida kertoa mikä se on, saat nyt itse päättää jäätkö taloon vai menetkö ulkomaailmaan kuulemaan mistä asiasta on kyse.

Mitä kaksi juristia saa sillä, että pelleilee suhteestaan julkisuudessa? Onkohan mies ollut täysin tietoinen bb-jutusta ja ollut viimeinen niitti? Mies yrittää pelastaa vielä maineensa eroamalla ennenkuin on liian myöhäistä. Tällä viestittää, ettei hyväksy Minnan toimia.

Minnalla on ongelmia mikrofonin toiminnan kanssa. Hän kävi vaihtamassa patterit ja laittoi samalla jo ladatut uudelleen lataukseen. Muut sanoivat, että niin ei saa tehdä. Kun Minna oli poistunut paikalta OP naureskeli Minnaa ja täysin pattereiden lataamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo luulis että Ahomaa ja Virtanen ei halua joutua selvittelemään vuoden kuluttua juristien kanssa Sinin hermoromahduksen näyttämistä, etenkin jos pöydän toisella puolella istuva asianomistaja on asianajaja itse

Asukkaat on allekirjoittanut paperin, jossa heitä saa kuvata.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on tuomittava se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain säännöksellä pyritään suojaamaan henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, kuten perhe-elämää ja terveydentilaa.

Haluaako tuotanto lähteä tätä pykälää oikeudessa tulkitsemaan? Vaikka tieto avioeron vireillepanosta on julkista, on olemassa suuri riski sille, että livenä kuvattu reaktio, kun kilpailija saa tietää miehen jättämästä avioerohakemuksesta aiheuttaa kärsimystä loukatulle.

Ja toistan, en usko että tuotantoyhtiö haluaa ottaa oikeudenkäynnin riskiä tällaisessa tapauksessa, jossa sekä avioeron hakija että toinen osapuoli ovat molemmat juristeja.

Miten ne Sinin kertomukset miehen eksästä? Niistä voisi hyvin joutua Sinikin vastaamaan oikeudessa.

MITÄ SINI SANO MIEHENSÄ LAPSISTA JA EX VAIMOSTA