Lue keskustelun säännöt.
Heka Livornonkatu 7
05.08.2020 |
Ketään hakemassa ko. uutuus kohteeseen?
Meidän perhe haki kolmioihin ja neliöihin.
Tsemppiä taas kaikille tasapuolisesti! :)
Mitä yleisesti ottaen pidätte tämän hetken Jätkäsaaresta?
Kommentit (480)
Ei välttämättä ole toiselta puolelta kiva olla kaupunginvuokratalon asukaskaan omistus yms.asuntojen keskellä. Lasten kanssa kielletään leikkimästä, vuokratalon lapsia ajetaan pois leikkipaikoilta ja he saavat herkästi kaikesta pahanteosta syyt päälleen. Muut pitävät itseään parempina kuin kaupungintaloissa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluat siis, että Helsinkiin muodostuu slummialueita kuten esim. New Yorkissa tai Pariisissa.
En halua slummeja mutten myöskään halua juoppoja/narkkareja naapuriin rakennukseen jonka kaupunki päätti arvoalueelle rakennuttaa, jos itse maksan vieressä seisovan rakennuksen asunnosta vajaan puolimiljoonaa. Kaupungin rakennukset raahaavat alueen arvon alas mukanaan ja vähentävät rakennusyhtiöiden innostusta rakentaa alueelle mitään.
Jos sinusta tuntuu, että joudut slummiin asumaan niin olisi varmaan aika tehdä asialle jotain.
Huomauttuisin kuitenkin ettei Itä Helsinki tai Pohjois Helsinki ole täynnä slummeja vaikka asuntokanta on arvoltaan vain neljäsosan Jätkäsaaren hinnoista. Mikään ei estä kaupunkia rakennuttamasta näille alueille lisää halpaa asumista ja jättää arvokkaat tontit muille.
Vierailija kirjoitti:
Asuntoja ei jaeta vaihtajille oikeudenmukaisesti. Esim. kulosaareen pääsi hyvätuloisia vaihtajia pientä eläkettä saavien ohitse. Laki velvottaisi valitsemaan pienituloisimman. mutta sitä ei noudateta. En ymmärrä miksi kukaan ei valvo stadin asuntojen asukas valintoja saati puutu niihin.
TÄMÄ!
Kuka tai mikä taho valvoo Standin asuntojen toimintaa? Työntekijöiden toiminta vaikuttaa mielivaltaisielta.
Kuinka paljon asuntoja menee henkilökunnalle, henkilökunnan tutuille ja tuttujen tutuille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoja ei jaeta vaihtajille oikeudenmukaisesti. Esim. kulosaareen pääsi hyvätuloisia vaihtajia pientä eläkettä saavien ohitse. Laki velvottaisi valitsemaan pienituloisimman. mutta sitä ei noudateta. En ymmärrä miksi kukaan ei valvo stadin asuntojen asukas valintoja saati puutu niihin.
TÄMÄ!
Kuka tai mikä taho valvoo Standin asuntojen toimintaa? Työntekijöiden toiminta vaikuttaa mielivaltaisielta.
Kuinka paljon asuntoja menee henkilökunnalle, henkilökunnan tutuille ja tuttujen tutuille?
Olisi mukava tietää onko stadin asuntojen jaoissa seurantaa millä perusteella asukkaat on valittu ja onko seuranta stadin asunnoista riippumaton taho vai luotetaanko täysin sokeasti asunnoista päättävien virkailijoiden "oikeudenmukaisuuteen" ja korruptoitumattomuuteen. Kuten sananlasku sanoo: tilaisuus tekee varkaan.
Kyseessähän on meidän verorahoilla maksetut asunnot kuin myös virkailijoiden palkat.
Vierailija kirjoitti:
Olemme yli 55-vuotiaita eläkkeellä olevia ja itse vuokramme maksavia, mutta meille ei ole tarjottu asuntoa. Haluamme muuttaa suurempaan eli kaksiosta kolmioon, ja erittäin painavan syyn takia.
Samoin. Ei ole stadin asunnoilla mitään huolta senioreista jos ei ole tarjolla juuri senioreille varattua asuntoa. Helsingin kaupungin kanta senioreihin on nykyisin aika ikävä. Onneksi kuntavaalit tulossa, nykyisiä päättäjiä en äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätkäsaaren asukas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaaren asukas kirjoitti:
Tiedän, että tämä kommentti ei tule olemaan tykätty tässä viestiketjussa, mutta minusta on äärimmäisen väärin, että Hekan asuntoja sijoitetaan paremmille alueille, joissa keskimäärin 60 neliön asunnon hintapyyntö on 400000 eurosta ylöspäin.
Olen suunnitellut alueelta asunnon ostamista, mutta jos arvoalueesta ollaan rakentamassa yksinomaan sekoitettua kaupunginasuntojen keskittymää tulen katselemaan asuntoja muualta.
Tiedän, että en ole ainut mielipiteeni kanssa, koska asuntojen myynti alueella on hidastunut sitä mukaa kun kaupunginasuntoja rakennetaan lisää. Vaikka useampi ehtikin kommentoida, että kaikilla tulisi olla oikeus asua missä vaan niin minun täytyy kyllä sanoa, ettei se ole totta. Kaupungin tulisi keskittää halpa asuminen tietyille alueille kauemmas arvoalueista ja erityisesti kauemmas merenrannasta, jossa tontit ovat halvempia. Nyt tuntuu, että Helsingillä on varaa haaskata arvokkaat tontit ja karkottaa normaalit työntekijät ja parempituloiset muualle.Onko sinulla käynyt pienessä mielessäkään että myös omistusasuntoja vuokrataan.
Varsinkin suvulle tai tutulle käytännössä vastikkeen hinnalla?
Ihan turhaan pelkäät näiden kaupungin asuntojen puolesta. Niissä se väki ei ole sen kummempaa kuin omistusasunnoissakaan.
Kaikki eivät halua ostaa sitä omaa asuntoa vaikka mahdollisuus olisikin.Hekan vuokra-asunnot eivät ole sama asia kuin normaalit vuokra-asunnot joiden vuokra määräytyy alueen kysynnän mukaan. Minulla ei ole mitään normaaleja vuokralla asujia vastaan ja otan mielelläni normaaleja vuokralaisia naapuriin. Hekan asunnot on yksinomaan köyhemmille asukkaille, joilla ei ole varaa alueen todelliseen hintatasoon, mutta kaupunki silti väkisin siirtää näitä ihmisiä asumaan alueille, joissa näiden ihmisten ei pitäisi kyetä asumaan. Näin lasketaan samalla alueen viihtyvyyttä ja sekoitetaan väkisin eli tulotasoja, koska eihän se sovi, että Helsinkiin muodostuu alueita, joita ei ole täytetty kaupungin asunnoilla.
Nämä väittämät on helppo todentamaan kun seuraa Jätkäsaaren asuntojen myyntiä, mikä on käytännössä nyt pysähtynyt. Alue täyttyy Heka, Ara, Haso ja Hitas asunnoista samalla kun normaali asukaskanta, joita tarvittaisiin alueen ylläpitämiseen häviää.
Sinua vain harmittaa kun oman asuntosi arvo ei nouse.
NORMAALI asukaskanta. Anna mun nauraa :D
Jätkäsaaren asukas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaaren asukas kirjoitti:
Tiedän, että tämä kommentti ei tule olemaan tykätty tässä viestiketjussa, mutta minusta on äärimmäisen väärin, että Hekan asuntoja sijoitetaan paremmille alueille, joissa keskimäärin 60 neliön asunnon hintapyyntö on 400000 eurosta ylöspäin.
Olen suunnitellut alueelta asunnon ostamista, mutta jos arvoalueesta ollaan rakentamassa yksinomaan sekoitettua kaupunginasuntojen keskittymää tulen katselemaan asuntoja muualta.
Tiedän, että en ole ainut mielipiteeni kanssa, koska asuntojen myynti alueella on hidastunut sitä mukaa kun kaupunginasuntoja rakennetaan lisää. Vaikka useampi ehtikin kommentoida, että kaikilla tulisi olla oikeus asua missä vaan niin minun täytyy kyllä sanoa, ettei se ole totta. Kaupungin tulisi keskittää halpa asuminen tietyille alueille kauemmas arvoalueista ja erityisesti kauemmas merenrannasta, jossa tontit ovat halvempia. Nyt tuntuu, että Helsingillä on varaa haaskata arvokkaat tontit ja karkottaa normaalit työntekijät ja parempituloiset muualle.Onko sinulla käynyt pienessä mielessäkään että myös omistusasuntoja vuokrataan.
Varsinkin suvulle tai tutulle käytännössä vastikkeen hinnalla?
Ihan turhaan pelkäät näiden kaupungin asuntojen puolesta. Niissä se väki ei ole sen kummempaa kuin omistusasunnoissakaan.
Kaikki eivät halua ostaa sitä omaa asuntoa vaikka mahdollisuus olisikin.Hekan vuokra-asunnot eivät ole sama asia kuin normaalit vuokra-asunnot joiden vuokra määräytyy alueen kysynnän mukaan. Minulla ei ole mitään normaaleja vuokralla asujia vastaan ja otan mielelläni normaaleja vuokralaisia naapuriin. Hekan asunnot on yksinomaan köyhemmille asukkaille, joilla ei ole varaa alueen todelliseen hintatasoon, mutta kaupunki silti väkisin siirtää näitä ihmisiä asumaan alueille, joissa näiden ihmisten ei pitäisi kyetä asumaan. Näin lasketaan samalla alueen viihtyvyyttä ja sekoitetaan väkisin eli tulotasoja, koska eihän se sovi, että Helsinkiin muodostuu alueita, joita ei ole täytetty kaupungin asunnoilla.
Nämä väittämät on helppo todentamaan kun seuraa Jätkäsaaren asuntojen myyntiä, mikä on käytännössä nyt pysähtynyt. Alue täyttyy Heka, Ara, Haso ja Hitas asunnoista samalla kun normaali asukaskanta, joita tarvittaisiin alueen ylläpitämiseen häviää.
Aika kovalta kuulostaa arvomaailmasi. Vaikka voihan se harmittaa, että itse maksaa kallista hintaa pääsystä alueelle, jonne jotkut pääsevät maksamalla vuokraa ja ovat ehkä hädänalaisiakin elämässään, ei tosin välttämättä. Ehkä ei sitten kannata hakeutua kyseiselle alueelle.
Voit myös tarkistaa kaupungin sivuilta, mistä löytyy näitä Heka, Ara, Haso ja Hitas-asuntoja ja hankkia oman asuntosi mahdollisimman etäältä näistä asumismuodoista. Mutta toivoisin, että ehkä ajan mittaan avartuisit katsantokannoiltasi ihmisyyden kunnioittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vaikutat öykkärimäiseltä ja itserakkaalta, narsistiselta jupilta tai jupittarelta, kun kuvittelet tuollaista. Itse en alentuisi tuolla tavalla kommentoimaan. Todella paljon kertoo sinusta asukkaana. En haluaisi tuollaista naapurikseni. Eivät kaikki kaupungin asunnoissa asuvat ole "epäkelpoja" kansalaisia kuin eivät myöskään omistusasunnoissa asuvat. Ei pidä yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikutat öykkärimäiseltä ja itserakkaalta, narsistiselta jupilta tai jupittarelta, kun kuvittelet tuollaista. Itse en alentuisi tuolla tavalla kommentoimaan. Todella paljon kertoo sinusta asukkaana. En haluaisi tuollaista naapurikseni. Eivät kaikki kaupungin asunnoissa asuvat ole "epäkelpoja" kansalaisia kuin eivät myöskään omistusasunnoissa asuvat. Ei pidä yleistää.
Jos kaupungin tarjoamassa asunnossa vuokralla oleva ei ole opiskelija on tämä henkilö, jollain tavalla epäonnistunut ja tuo yleensä mukanaan kaikki siihen liittyvät lieveilmiöt. Siivoojien ja vastaavien ei tarvitse herätä aamulla 60 neliön kämpästä merinäköalalla. Samalla kun 400 tuhannella eurollakaan ei saa vastaavaa asuntoa samalta alueelta. Naurettavinta tässä on, että normalit työssäkäyvät ihmiset maksavat tämän hulluuden veroista. Mikä vääristää markkinoita ja aiheuttaa vihaa kaikkia kaupungin asunnoissa asuvia kohtaan normaaleilta ihmisiltä, jotka joutuvat näkemään vuosia vaivaa, että pääsevät edes asumaan kyseiselle alueelle.
Tehdään tällainen ajatusleikki tähän väliin kun nyt mainitsit poliittisestikorrektisti yleistämisestä. Oletko valmis ottamaan naapuriisi 70 ihmistä, joista tiedät, että yhdellä on suuri todennäköisyys ryöstää sinut illalla puukolla uhaten? Ethän voi yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntoja ei jaeta vaihtajille oikeudenmukaisesti. Esim. kulosaareen pääsi hyvätuloisia vaihtajia pientä eläkettä saavien ohitse. Laki velvottaisi valitsemaan pienituloisimman. mutta sitä ei noudateta. En ymmärrä miksi kukaan ei valvo stadin asuntojen asukas valintoja saati puutu niihin.
Ei laki velvoita valitsemaan pienituloisinta, vaan sopivimman. Tämä tarkoittaa sitä, että hakijan tilanne otetaan huomioon kokonaisuutena, mutta esim narkkeja joista tulee valituksiua ei laiteta hyville alueille. Tällä en millään tarkoita ettäkö pienituloiset tai eläkeläiset olisivat narkkeja tai huonoja vuokralaisia, otan ainoastaan kantaa siihen että pienituloisuus ei ole mikään lakimääreinen valinta.
Jätkäsaaren asukas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat siis, että Helsinkiin muodostuu slummialueita kuten esim. New Yorkissa tai Pariisissa.
En halua slummeja mutten myöskään halua juoppoja/narkkareja naapuriin rakennukseen jonka kaupunki päätti arvoalueelle rakennuttaa, jos itse maksan vieressä seisovan rakennuksen asunnosta vajaan puolimiljoonaa. Kaupungin rakennukset raahaavat alueen arvon alas mukanaan ja vähentävät rakennusyhtiöiden innostusta rakentaa alueelle mitään.
Jos sinusta tuntuu, että joudut slummiin asumaan niin olisi varmaan aika tehdä asialle jotain.
Huomauttuisin kuitenkin ettei Itä Helsinki tai Pohjois Helsinki ole täynnä slummeja vaikka asuntokanta on arvoltaan vain neljäsosan Jätkäsaaren hinnoista. Mikään ei estä kaupunkia rakennuttamasta näille alueille lisää halpaa asumista ja jättää arvokkaat tontit muille.
Kuule, et taida olla Jätkäsaaressa käynytkään. Itse ostimme kovanrahan asunnon täältä (lähemmäs miljoonan) ja naapurikorttelissa on Hekan vuokratalo ja Hitaksia. Ihan normaaleita, samanlaisia ihmisiä asuu kummassakin pihassa. Ei mitään ongelmia.
Et taida tajuta mikä se toinen puoli ongelmasta segregaatiossa on, se on aidatut asuinalueet, autonkuljettajat lapsille kouluun yms. Sinulla ei siihen ole välttämättä itselläsikään varaa. Olen asunut muutamassakin maassa ja Suomessa on todellakin etunsa ja yksi niistä on isojen kaupunkien määrätietoinen työ segregaation estämiseksi. Se turvaa kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä se johtuu ,että aina nämä muita vähän varakkaammat pitävät aina itseään parempana joka suhteessa. Ainakin näissä paikoissa missä täällä stadissa on asuttu , tekee tämä porukka ne hölmöimmät virheet. ( muuten Hekan: asunnoissakin asuu rikkaita. Mihinkään yhteiseen näitä ei saa mukaan. Paitsi jos on kysymyksessä joku tehtävä missä voi pomotella muita. Säännöt ei ole tehty tätä ryhmää varten . Eikä missään nimessä liikennesäännöt. Ja vikahan on aina muissa. Jos ei naapurin pennuissa niin ei ainakaan heidän kullanmuruissaan. Onhan tässä Helsingin lähellä vapaita saaria . Sinne vaan nämä nokkapystyssä kävelijät joutaa....
Käyttäjä36393 kirjoitti:
Mistä se johtuu ,että aina nämä muita vähän varakkaammat pitävät aina itseään parempana joka suhteessa. Ainakin näissä paikoissa missä täällä stadissa on asuttu , tekee tämä porukka ne hölmöimmät virheet. ( muuten Hekan: asunnoissakin asuu rikkaita. Mihinkään yhteiseen näitä ei saa mukaan. Paitsi jos on kysymyksessä joku tehtävä missä voi pomotella muita. Säännöt ei ole tehty tätä ryhmää varten . Eikä missään nimessä liikennesäännöt. Ja vikahan on aina muissa. Jos ei naapurin pennuissa niin ei ainakaan heidän kullanmuruissaan. Onhan tässä Helsingin lähellä vapaita saaria . Sinne vaan nämä nokkapystyssä kävelijät joutaa....
Sen verran sanoisin tähän, että on iso ero onko kyseessä keskiluokka/ylempi keskiluokka vai oikeasti rikkaat. Oikeasti rikkaita ei kiinnosta kovastikaan pomotella ketään, meillä on ihan muita hommia. Mutta nämä keskiluokkaiset (huom, eivät todellakaan KAIKKI heistäkään!) jotka ovat olevinaan köyhiä parempia ovat rasittavia kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoja ei jaeta vaihtajille oikeudenmukaisesti. Esim. kulosaareen pääsi hyvätuloisia vaihtajia pientä eläkettä saavien ohitse. Laki velvottaisi valitsemaan pienituloisimman. mutta sitä ei noudateta. En ymmärrä miksi kukaan ei valvo stadin asuntojen asukas valintoja saati puutu niihin.
Ei laki velvoita valitsemaan pienituloisinta, vaan sopivimman. Tämä tarkoittaa sitä, että hakijan tilanne otetaan huomioon kokonaisuutena, mutta esim narkkeja joista tulee valituksiua ei laiteta hyville alueille. Tällä en millään tarkoita ettäkö pienituloiset tai eläkeläiset olisivat narkkeja tai huonoja vuokralaisia, otan ainoastaan kantaa siihen että pienituloisuus ei ole mikään lakimääreinen valinta.
Minusta se oli ara-asukkaiden valintaoppaassa että pienituloisempi pitää ottaa jos on samanlaiset hakijat.
Ei ole pelkoa että Kontulan kundeja Jätkäsaari kiinnostaisi.
Veri vetää itään ja Kontulan kundeille koti on Kontulassa.
Talollisen mustia räkänokkia perheineen sinne Jätkäsaareen mielelläni antaisin ja juurikin sinun naapuriin.
Oletko äkkirikastunut entinen köyhä, kun mielipiteesi on juuri sellaisen henkilön, jolla ei ole ollut koskaan ennen mahdollisuutta edes uneksia omistusasunnosta Jätkäsaaressa. Vai miten selittyy tuo?
Onko jo oikeasti kaikki asunnot jaettu?
Vierailija kirjoitti:
Onko jo oikeasti kaikki asunnot jaettu?
Erään kommentoijan mukaan ala arvoisille ja epänormaaleille köyhille. Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jo oikeasti kaikki asunnot jaettu?
Erään kommentoijan mukaan ala arvoisille ja epänormaaleille köyhille. Kyllä.
Nokun köyhät edes pääsisi niihin asuntoihin mutta kun hyvät uudiskohteet annetaan hyvätuloisille.
Näihin ei ole tulorajoja.
Olemme yli 55-vuotiaita eläkkeellä olevia ja itse vuokramme maksavia, mutta meille ei ole tarjottu asuntoa. Haluamme muuttaa suurempaan eli kaksiosta kolmioon, ja erittäin painavan syyn takia.