Lue keskustelun säännöt.
Miksi huono-osaiset on usein koti-ihmisiä ja keskiluokka
19.07.2013 |
matkustelee, harrastaa urheilua ja ulkoilua(esim. vaellus), ja oleilee loma-asunnolla?
Onko tämä kulttuurinen juttu vai onko aktiivisuus elämässä johtanut myös parempaan elintasoon?
Kommentit (49)
Huono-osaiset eivät ole keskiluokkaa...
Joskus voisi miettiä, mitä aivopieruja näppäimistöstä päästää maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 08:10"]
Huono-osaiset eivät ole keskiluokkaa...
Joskus voisi miettiä, mitä aivopieruja näppäimistöstä päästää maailmalle.
[/quote]
Ja mistäs Sinä nyt puhut :) ?
Tyhmiä ihmisiä riittää. Erityisesti keskiluokka ja nämä varakkaammat kunnostautuvat tyhmyydessä jatkuvasti.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]
Millä rahalla se huono-osainen matkustelee tai hommaa vapaa-ajanasunnon? Vaeltamisessa ja monessa urheilulajissa tarvitaan erinäisiä varusteita ja reissuja sinne tänne, eli rahaa nekin usein vievät.
[/quote]
Jopa Suomen suurimmistakin kaupungesta löytyy kävelymatkan päsäsä keskustasta metsiä, joissa kävellä ja liikkua. Ei tarvita kuin kengät ja jonkinlainen ulkoilupuku.
Sanoisin, että parempiosaisilla on lähtökohtaisesti erilainen aktiivisuustaso ja ymmärrys esimerkiksi liikunnan vaikutuksesta koko ihmsen hyvinvointiin ja tätä myöten myös tullut elintasoa.
[/quote]
Matkustamisella varmaankin tarkoitettiin ulkomaanmatkoja eikä Pirkkolan pururadalla pyrähtelyä. Kyllä muuten kaikki nykyihmiset tietävät mikä on terveelllistä ja sohvaperunut löytyvät kaikista yhteiskuntaluokista.
[/quote]
Nykyihmiset ehkä tietävät mikä on terveellistä, mutta terveelliset elämäntavat ja pitkä eliniänodote korreloivat silti tulo- ja koulutustason kanssa.
[/quote]
Kannattaa nyt ymmärtää, että keskimääräinen asia ei tarkoita sitä, että KAIKKI tietyn sosiaalisen luokan ihmiset toteuttavat juuri sitä keskivertoa.
Eli että vaikka keskimäärin koulutus korreloi terveiden elintapojen ja aktiivisuuden kanssa, kaikki korkeakoulutetut eivät silti syö terveellisesti tai ole vaikkapa poliittisesti aktiivisia.
Sitä paitsi korkeakoulutettujen elinaikaodotuksiin vaikuttaa kaiketi suuresti varallisuus ja se, että on siten mahdollisuus turvautua yksityiseen terveydenhoitoon. Julkisen terveydenhoidon säästöjen vuoksi tämä aspekti kasvattaa koko ajan merkitystään. Elintavat eivät välttämättä ole koulutetuilla aina paremmat, esim. allkoholia kulutetaan koulutetuissa väestöryhmissä USEAMMIN kuin vähemmän koulutetuissa - mutta "paremmassa asemassa olevien on helpompi vähentää käyttöään kun ongelmia alkaa ilmetä ja siten välttää vakavia haittoja. Myös erot hoitoon hakeutumisessa ja hoidon saannissa saattavat selittää eroja."
http://www.thl.fi/fi_FI/web/kaventaja-fi/eriarvoisuus/elintavat/alkoholi
Aika monisyinen juttu, eikö!
5
Tämä keskustelu menee nyt ihan ristiriitaisesti. Ensin puhutaan ulkomaanmatkoista ja vaeltelusta, ja sitten ruvetaankin pitämään samana asiana lähimetsässä marjastusta. Lähimetsässähän marjastavat ja sienestävät juuri ne koti-ihmiset. Viime syksynä pari huono-osaisen näköistä setää vei kaikki suppilovahverot meidän lähimetsästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]
Sulla taitaa olla suyt ja seuraukset heittäneet kuperkeikkaa.
Sekö ei kuvaa asennetta muissakin asiosissa valitseeko ihminen ajanvietteeksi yhdeksältä illalla jonkun tv-sarjan vai lenkkipolun?
t.AP
Ei kuvaa. Ei ihmisen tarvitse laukata ympäri metsiä ollakseen johtaja joka tienaa 12 x saman kuin keskivertoihminen. Niinkuin mieheni. Ei tosiaankaan liiku kuin autolla tai taksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki ap ymmärrät että matkusteluun ja harrastuksiin yleensä tarvitaan rahaa ja sitä huono-osaisilla (tai köyhillä) ei juurikaan ole. Ei se silti tarkoita että he olisivat enemmän koti-ihmisiä omasta halustaan kuin muutkaan, enemmän kyse on olosuhteiden pakosta.
Ja käsite koti-ihminen - mitä sillä tarkoitat? Itse matkustamme paljon mutta kun olemme kotona olemme täysin koti-ihmisiä. Meillä on ihana koti ja piha jossa viihtyy ja meillä on lähes joka viikonloppu läheisiä syömässä. Viimeksi torstaina yksi ystäväperhe naapurustosta. Sitä ennen äitienpäivänä 15 henkeä. Ensi viikonloppuna on tietty 2-3 ylppärit mutta sitä seuraavana ollaan taas isolla porukalla meillä.
Marjat poimitaan omasta pihasta ja tontilta omaksi ja perheen iloksi, niitä riittää muidenkin pakkasiin! Meillä leivotaan paljon ja ruokakin laitetaan aina alusta saakka itse. Näitäkään asioita ei huono-osaiset koti-ihmiset välttämättä tee ja minulle ne on oleellinen osa "kotoisuutta".
Biletystä ei harrasteta eikä teatteriin tai elokuviinkaan tule usein lähdettyä vaikka matkaa on vain 30km.
edesmennyt mieheni oli menestynyt keskisuuren yrityksen johtaja, joka matkusti työkseen lähes 200 päivää vuodessa. kun hän oli kotona, hän todella halusi olla kotona. tai kesämökillä ilman puhelinta, nettiä, televisiota, tai muuta seuraa kuin minä ja lapset. hän oli koti-ihminen viimeisen päälle. olisi taatusti ollut sitä köyhänä duunarinakin rikastuttamassa ap:n tilastoja. :)