Miksi huono-osaiset on usein koti-ihmisiä ja keskiluokka

Millä rahalla se huono-osainen matkustelee tai hommaa vapaa-ajanasunnon? Vaeltamisessa ja monessa urheilulajissa tarvitaan erinäisiä varusteita ja reissuja sinne tänne, eli rahaa nekin usein vievät.

Sulla taitaa olla suyt ja seuraukset heittäneet kuperkeikkaa.

Voipi olla perää. Meitä neljä sisarusta. Me puuhakkaat ollaan menestytty. Kaksi nyhjääjää jääneet kotiin. Tismalleen samat lähtökohdat alun perin.

No joo.... olen koti-ihminen, en välttämättä enää vaativan työn päätteeksi jaksa lähteä kaupungille kulttuuririentoihin tms.

Toisaalta matkustelen ja käyn mielelläni mökillä. Mutta siis arkisin olen aikalainen kotihiiri ja jos minä saisin päättää, lomallakaan en paljon evääni liikuttaisi.

-akateeminen, 25 ihmisen asiantuntija-esimies-

Milläs rahalla se köyhä oikein matkustelisi? Moni on koti-ihminen olosuhteiden pakosta.

Mutta se on kyllä nyt pakko sanoa, että jos ap tosissasi kysyit niin aika ymmärtämätön olet.

Kaikki hyvissä (johtavissa) asemassa olevilla ystävilläni isoissa pörssiyhtiöissä on niin kiire arkisin töissä ja tekevät pitkää päivää, että eivät juuri ehdi arkisin tehdä mitään. Puoliso hakee lapset tarhasta ja ilta menee lapsiperheen arkirutiineihin (kun tullaan kotiin syödään, vähän ehkä ulkoillaan, sitten iltapesut, iltapalat, ja nukkumaan). Mutta näillä onkin vaativan uran lisäksi vielä se lapsiperheen arki, eivät ole mitään viisikymppisiä, joilta lapset jo lentäneet pesästä, jolloin aikaa jää itselle kaikki vapaa-aika.

Aktiivisuus lomailun, vaellusretkien, vuorten kiipeily ulkomailla ym. aktiviteetti yleensä koskee perheettömiä aktiivisia. Aika harva lähtee lappiin samoamaan kuukaudeksi pienen vauvan kanssa, tai kolmen taapero-ikäisen kanssa...

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]

Millä rahalla se huono-osainen matkustelee tai hommaa vapaa-ajanasunnon? Vaeltamisessa ja monessa urheilulajissa tarvitaan erinäisiä varusteita ja reissuja sinne tänne, eli rahaa nekin usein vievät.

[/quote]

Jopa Suomen suurimmistakin kaupungesta löytyy kävelymatkan päsäsä keskustasta metsiä, joissa kävellä ja liikkua. Ei tarvita kuin kengät ja jonkinlainen ulkoilupuku.

Sanoisin, että parempiosaisilla on lähtökohtaisesti erilainen aktiivisuustaso ja ymmärrys esimerkiksi liikunnan vaikutuksesta koko ihmsen hyvinvointiin ja tätä myöten myös tullut elintasoa.  

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]

Sulla taitaa olla suyt ja seuraukset heittäneet kuperkeikkaa.

[/quote]

Sekö ei kuvaa asennetta muissakin asiosissa valitseeko ihminen ajanvietteeksi yhdeksältä illalla jonkun tv-sarjan vai lenkkipolun?

t.AP

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]

Sulla taitaa olla suyt ja seuraukset heittäneet kuperkeikkaa.

[/quote]

Sekö ei kuvaa asennetta muissakin asiosissa valitseeko ihminen ajanvietteeksi yhdeksältä illalla jonkun tv-sarjan vai lenkkipolun?

t.AP

[/quote]

No ei välttämättä. Minä ainakin katson televisiosta jotain hyvää sarjaa. Ja ihan olen urallani menestynyt ja tunnettu. Mutta katsos kun aidosti vaativaa työtä tekevä ei välttämättä JAKSA enää illalla pingottaa...

-5-

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:14"]

Milläs rahalla se köyhä oikein matkustelisi? Moni on koti-ihminen olosuhteiden pakosta.

Mutta se on kyllä nyt pakko sanoa, että jos ap tosissasi kysyit niin aika ymmärtämätön olet.

[/quote]

Rajataan tästä nyt pois tuo matkustelu ja loma-asunto. Esimerkiksi sienestystä ja marjastusta ei tunnu harrastavan paljoakaan ne, joilla siihen aikaa eniten olisi. Tämäkin mielestäni kuvaa yleistä asennetta.

t.AP

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]

Millä rahalla se huono-osainen matkustelee tai hommaa vapaa-ajanasunnon? Vaeltamisessa ja monessa urheilulajissa tarvitaan erinäisiä varusteita ja reissuja sinne tänne, eli rahaa nekin usein vievät.

[/quote]

Jopa Suomen suurimmistakin kaupungesta löytyy kävelymatkan päsäsä keskustasta metsiä, joissa kävellä ja liikkua. Ei tarvita kuin kengät ja jonkinlainen ulkoilupuku.

Sanoisin, että parempiosaisilla on lähtökohtaisesti erilainen aktiivisuustaso ja ymmärrys esimerkiksi liikunnan vaikutuksesta koko ihmsen hyvinvointiin ja tätä myöten myös tullut elintasoa.  

[/quote]

Matkustamisella varmaankin tarkoitettiin ulkomaanmatkoja eikä Pirkkolan pururadalla pyrähtelyä.  Kyllä muuten kaikki nykyihmiset tietävät mikä on terveelllistä ja sohvaperunut löytyvät kaikista yhteiskuntaluokista.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:14"]

Milläs rahalla se köyhä oikein matkustelisi? Moni on koti-ihminen olosuhteiden pakosta.

Mutta se on kyllä nyt pakko sanoa, että jos ap tosissasi kysyit niin aika ymmärtämätön olet.

[/quote]

Rajataan tästä nyt pois tuo matkustelu ja loma-asunto. Esimerkiksi sienestystä ja marjastusta ei tunnu harrastavan paljoakaan ne, joilla siihen aikaa eniten olisi. Tämäkin mielestäni kuvaa yleistä asennetta.

t.AP

[/quote]

Auton puute rajoittaa. Ja toiseksi en ainakaan itse uskaltaisi lähteä minnekään uppo outoon metsään. Marjastaminen vaatii jonkun tutun metsän jossa käydä sopivan matkan päässä.

Juu, mutta ap puhui myös vaeltamisesta, ei vaan ulkoilusta. Sitä on vähän vaikea harrastaa kaupungin metsissä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]

Millä rahalla se huono-osainen matkustelee tai hommaa vapaa-ajanasunnon? Vaeltamisessa ja monessa urheilulajissa tarvitaan erinäisiä varusteita ja reissuja sinne tänne, eli rahaa nekin usein vievät.

[/quote]

Jopa Suomen suurimmistakin kaupungesta löytyy kävelymatkan päsäsä keskustasta metsiä, joissa kävellä ja liikkua. Ei tarvita kuin kengät ja jonkinlainen ulkoilupuku.

Sanoisin, että parempiosaisilla on lähtökohtaisesti erilainen aktiivisuustaso ja ymmärrys esimerkiksi liikunnan vaikutuksesta koko ihmsen hyvinvointiin ja tätä myöten myös tullut elintasoa.  

[/quote]

Munh tuntemat huonompiosaiset asuvat helsingissä, eivät omista autoa ja on niin vähissä rahoissa etteivät pysty mitään kauemmas suuntautuvia marja- ja sieniretkiä tekemään kun ei ole varaa lippuihin. Ja Helsingin metsistä ei marjoja ja sieniä mitenkään erityisen hyvin löydy, jonkun verran tietty mutta aika vähän.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:14"]

Milläs rahalla se köyhä oikein matkustelisi? Moni on koti-ihminen olosuhteiden pakosta.

Mutta se on kyllä nyt pakko sanoa, että jos ap tosissasi kysyit niin aika ymmärtämätön olet.

[/quote]

Rajataan tästä nyt pois tuo matkustelu ja loma-asunto. Esimerkiksi sienestystä ja marjastusta ei tunnu harrastavan paljoakaan ne, joilla siihen aikaa eniten olisi. Tämäkin mielestäni kuvaa yleistä asennetta.

t.AP

[/quote]

No tästähän on ihan tutkimuksiakin ja ap:n havainto on oikea. Huono-osaisuus korreloi huonojen elintapojen kanssa. 

Eikä aktiivisuuteen tarvita suuria varoja, ulkona voi liikkua ja ihmisiä tavata pienilläkin varoillakin. Huono-osaisuuteen kuuluu kuitenkin tietty näköalattomuus, ei nähdä mahdollisuuksia joita on käytettävissä ja eteen tulee kaikenlaisia kuviteltija esteitä. 

No esimerkiksi ItäkeSkuksen vieressä on pilvn pimein marjametsiä. Ei siellä näe koskaan muita kuin Marjaniemen rouvia.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:20"]

Juu, mutta ap puhui myös vaeltamisesta, ei vaan ulkoilusta. Sitä on vähän vaikea harrastaa kaupungin metsissä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:59"]

Millä rahalla se huono-osainen matkustelee tai hommaa vapaa-ajanasunnon? Vaeltamisessa ja monessa urheilulajissa tarvitaan erinäisiä varusteita ja reissuja sinne tänne, eli rahaa nekin usein vievät.

[/quote]

Jopa Suomen suurimmistakin kaupungesta löytyy kävelymatkan päsäsä keskustasta metsiä, joissa kävellä ja liikkua. Ei tarvita kuin kengät ja jonkinlainen ulkoilupuku.

Sanoisin, että parempiosaisilla on lähtökohtaisesti erilainen aktiivisuustaso ja ymmärrys esimerkiksi liikunnan vaikutuksesta koko ihmsen hyvinvointiin ja tätä myöten myös tullut elintasoa.  

[/quote]

[/quote]

Helsingin Eläintarhasta kun lähtee, pääsee vaikka Nuuksioon asti lähes koko ajan viheralueita kulkien. Tässä yksi esimerkki:

http://alasin.varusteleka.fi/2010/05/07/vappumarssi/

http://alasin.varusteleka.fi/2011/05/23/varustelekan-kenttatestaus-iv-29-4-2-5-2011/

Minulla on krooninen (ei-psykiatrinen) sairaus mikä rajoittaa niin työnsaantia kuin tuota liikkumistakin. Huonosti palkattujen pätkätöiden vuoksi raha on tiukalla, ja liikunta on lähinnä kuntoutustaja lääkintävoimistelua... :( Monta kertaa kivut ja väsymys estävät esimerkiksi iltamenot. Vastapainoksi luen paljon jne. Kaikki lapseni harrastavat liikuntaa - niitä ilmaisia tai ainakin halpoja juttuja. :)

mä valitsen tv sarjan, koska olen yh, eikä ole mahdollisuutta lähteä lenkille klo 9 illalla. Päiväkotipäivän jälkeen kaipaa lapsetkin ihan sitä kotona oloa eikä rataslenkkeilyä. Moni huono-osainen on muuten huono-osainen siksi, että on joku sairaus, joka vie voimavaroja, tiedätkö miten yleisiä esim. selkäsairaudet Suomessa ovat?Se voi rajoittaa metsän antimista nauttimista, jos sen minkä säästät päivän marjareissulla, tietää väh. viikon sairaslomaa ja särkylääkkeet päälle.

Ap ei taida ymmärtää myöskään, että keskiluokkaan verrattuna huonompi osaiset tekevät yleensä fyysisiä töitä, jos ovat työssä.Vastapainoksi keho kaipaa jotain muuta.

Olemme insinöörejä, molemmilla työpaikat, miehen palkka yli keskitason, mulla keskitasoa työkokemukseen nähden. Emmepä paljon Tallinnaa tai Tukholmaa kauempana ole käyneet, mökkiä meillä ei ole ja ulkoilina toimii lenkkeily. Minä tosin käyn salilla myös. Ei mitään ekstremeä. No mies käy pojan kanssa 2-3 kertaa talvessa laskettelemassa, mutta siksi, että meillä on kohtuu hyviä rinteitä päivämatkan päässä. Me olemme kotona viihtyvää sakkia ja tiedän, että kaltaisiamme on muitakin.