LASTENKODISSA pahoinpideltiin naistyöntekijä vakavasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tietää tarinan molemmat puolet, vaikka vakava rikoshan tuo on. Joku on pahanpäiväisesti triggeröinyt sen ihmisen jotta päätyy tuohon ratkaisuun.

Lastenkodeissakin on paskoja työntekijöitä, ja jos tuo on tarpeeksi vittumaisesti sanonut jotain hänelle tyyliin "no ei tollasesta ikinä mitään tuu" tai "eihän kukaan sun kaltasen kanssa haluiskaan olla" niin mitä itse muistelen tunnemyrskyjä tuossa iässä, varmaan olisi lähtenyt vastapuolelta henki tai olisin sitä jollain rautaputkella yrittänyt.

Tunteiden hallinta on toki aikuisena helpompaa muttei mikään läpihuutojuttu tuossa iässä. En paapo tekijää, mutta voin ymmärtää motiiveja riippuen siitä mikä tämän on aiheuttanut.

Mätkiä menemään ja lähes ottaa hengiltä, kun minä mieleni pahoitin?

Hulluhan tuollainen on.

Jos rajoittaa nuoren yhteyksiä vanhempiinsa mielivaltaisesti tai varastaa niin nuorella ei ole mitään laillista tai edes väkivallatonta keinoa lopettaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tietää tarinan molemmat puolet, vaikka vakava rikoshan tuo on. Joku on pahanpäiväisesti triggeröinyt sen ihmisen jotta päätyy tuohon ratkaisuun.

Lastenkodeissakin on paskoja työntekijöitä, ja jos tuo on tarpeeksi vittumaisesti sanonut jotain hänelle tyyliin "no ei tollasesta ikinä mitään tuu" tai "eihän kukaan sun kaltasen kanssa haluiskaan olla" niin mitä itse muistelen tunnemyrskyjä tuossa iässä, varmaan olisi lähtenyt vastapuolelta henki tai olisin sitä jollain rautaputkella yrittänyt.

Tunteiden hallinta on toki aikuisena helpompaa muttei mikään läpihuutojuttu tuossa iässä. En paapo tekijää, mutta voin ymmärtää motiiveja riippuen siitä mikä tämän on aiheuttanut.

Ei tartte kuitenkaan keksiä tarinaa sinun tuota väkivaltaa puolustamaan Jos sinulle on omia kokemuksia, kerro ne, mutta älä yritä puolustella tekoa, että täällä nyt kaikkien pitää alkaa sääliä tekijää. Ei se niin mene. Tuon ikäinenkin lapsi tajuaa, että rautaputki tekee pahaa jälkeä.

Minä olen tavannut henkilön, joka hakattiin myös niin pahasti, että vaihtoi alaa, missä ei joudu tekemisiin aggressiivisten lasten kanssa. 

Tämä tapaus kertoo vain sen, että pitäisi aina työpaikkakohtaisesti miettiä, tarvitaanko työpari, kuten tässä olisi tarvittu. Niinhän se on esimerkiksi jossain kotihoidossakin. Kun tiedetään vaikka että joku voi olla väkivaltainen, ei ketään laiteta sinne yksin. 

Jos haluat omia kokemuksia, olin perheen nuorin tytär ja minut otettiin huostaan kun olin 5. Kyllä oli väkivaltaongelmia myöhemmin, joka johtui myös osittain siitä että minuun oli kohdistettu väkivaltaa.

Vaati melkoisen määrän terapiaa että tulin jotakuinkin täysjärkiseksi aikuiseksi.

Hyvä, että olet selvinnyt pahoista kokemuksista huolimatta. Mutta oliko siellä lastenkodissa vielä ongelmia? Jos oli, niin se kertoo ehkä siitä, että se ei ollut silloin oikea paikka lapselle. Sitä en tietenkään tiedä. 

Tuo yllämainittu ohjaajaan kohdistunut väkivalta ei kuitenkaan välttämättä johdu aggressiivisesta ohjaajasta. Vaan kyse voi olla myös hyvin häiriintyneestä lapsesta, joka ei kuulu silloin avoimeen lastenkotiin. Nythän hän sitten joutuu suljetulle. Mikä sen olisi estänyt, paha sanoa jälkikäteen, ja käydäänkö näitä miten läpi osastopalavereissa ja lääkäreiden kanssa. Saattaa tietenkin jollain vain napsahtaa päässä. 

Siinä mennään pieleen, jos aletaan hyväksymään väkivalta missään muodossa. Viha täytyy päästä purkamaan muuten, kuten itse kävit terapiassa. Tämä on se paikka, mistä ei saa säästää. 

Ihminen ei kuulu laitokseen, koppiin tai kapitalismiin. Onhan se nyt ihan selvä asia.

Noihin erityislastenkoteihin päätyy, vasta kun muualla ei pärjää.

Todellakaan johonkin Pohjola-kotiin ei tule tavisnuorta, joka vain on jäänyt orvoksi tai se ei ole koulupinnarin ensimmäinen paikka(80-90- luvulla saattoi olla).

Vierailija kirjoitti:

Osassa lastensuojelun laitoksissa lapsien olot ovat huonommat kuin vankien, joten on ymmärrettävää jos joku ansaitsee puukosta.

Suomalaisessa lastensuojelulaitoksessa lasten olosuhteet ovat hyvät.

Siellä pidetään hyvää huolta ja tykätään niistä nuorista.

Nämä lastensuojelulaitosten dissamiset ovat lähtöisin siitä, kun riehujien pitäisi saada rajoittamatta riehua ja pelotella ja vahingoittaa. Puuttumatta mitenkään muuten, kuin kysymällä varovasti kuiskaten, että haluatko että mää paistan sulle lättyjä kun sulla on noin paha mieli että vetäsit taas nyrkillä veskin seinästä läpi ja heitit painnonnostopuntilla teeveen mäsäksi kun sun lemppariohjelma tulikin toisena päivänä kuin olit arvellu.

Vierailija kirjoitti:

Osassa lastensuojelun laitoksissa lapsien olot ovat huonommat kuin vankien, joten on ymmärrettävää jos joku ansaitsee puukosta.

Onko, oikeasti? En usko, että Suomessa. Ei tämä mikään Romania ole. Nuorilla myös taipumus katsoa asioita omien kokemustensa läpi, ja nähdä esimerkiksi kaikki aikuiset pahoina. 

Ne vähäisetkin oikeudet mitä työntekijöillä on ollut, on otettu pois, koska jatkuvasti noiden lapsien oikeuksia kasvatetaan.. Ja tässä on sitten se tulos.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kuulu laitokseen, koppiin tai kapitalismiin. Onhan se nyt ihan selvä asia.

No mihin se kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kuulu laitokseen, koppiin tai kapitalismiin. Onhan se nyt ihan selvä asia.

No mihin se kuuluu?

Luonnon keskelle ja avariin saleihin. Ei mihinkään koppiin joka lukitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa lastensuojelun laitoksissa lapsien olot ovat huonommat kuin vankien, joten on ymmärrettävää jos joku ansaitsee puukosta.

Suomalaisessa lastensuojelulaitoksessa lasten olosuhteet ovat hyvät.

Siellä pidetään hyvää huolta ja tykätään niistä nuorista.

Nämä lastensuojelulaitosten dissamiset ovat lähtöisin siitä, kun riehujien pitäisi saada rajoittamatta riehua ja pelotella ja vahingoittaa. Puuttumatta mitenkään muuten, kuin kysymällä varovasti kuiskaten, että haluatko että mää paistan sulle lättyjä kun sulla on noin paha mieli että vetäsit taas nyrkillä veskin seinästä läpi ja heitit painnonnostopuntilla teeveen mäsäksi kun sun lemppariohjelma tulikin toisena päivänä kuin olit arvellu.

Luultavasti näin. Ja sitten voi kyllä kysesenalaistaa sen, että tykkäävät näistä nuorista. No kivoista nuorista ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei yksiselitteisesti kerro että teinit on sekaisin, vaan rivien välistä voi lukea että ehkä lastenkodin olot on kammottavia kun lapset turvautuvat noin äärimmäisiin keinoihin.

Kuule kun noi lapset ovat "turvautuneet äärimmäisiin keinoihin" eli "oireilleet" ennen laitokseen tuloa jo kotonaan ja koulussa ennen erityislastenkotiin tuloa.

Ei kait se lastenkoti niitä oireiluja synnytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei yksiselitteisesti kerro että teinit on sekaisin, vaan rivien välistä voi lukea että ehkä lastenkodin olot on kammottavia kun lapset turvautuvat noin äärimmäisiin keinoihin.

Kuule kun noi lapset ovat "turvautuneet äärimmäisiin keinoihin" eli "oireilleet" ennen laitokseen tuloa jo kotonaan ja koulussa ennen erityislastenkotiin tuloa.

Ei kait se lastenkoti niitä oireiluja synnytä.

Harvemmin paatuneetkaan rikolliset tap pavat ilman provosointia.

Ja oikeuksia vaan lisää näille hunsvoteille. Saakeli että pistää vihaksi. Kyllä ton ikäinen jo ymmärtää mitä tekee. Ei paljon sympatiaa irtoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa laitoksissa on nuoria, jotka muualla olisivat nuorisovankilassa. Silti yövuorossa voi olla vain yksi työntekijä.

Lisäjännitystä syksyisen pimeään yövuoroon tuovat vielä kostolla uhkailevat vanhemmat joilta kapset on manipuloitu vieraantumaan laitokseen ja jotka ovat lomalla vankilasta . . .

Haluatko tehdä työtä jolla on tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei yksiselitteisesti kerro että teinit on sekaisin, vaan rivien välistä voi lukea että ehkä lastenkodin olot on kammottavia kun lapset turvautuvat noin äärimmäisiin keinoihin.

Kuule kun noi lapset ovat "turvautuneet äärimmäisiin keinoihin" eli "oireilleet" ennen laitokseen tuloa jo kotonaan ja koulussa ennen erityislastenkotiin tuloa.

Ei kait se lastenkoti niitä oireiluja synnytä.

Harvemmin paatuneetkaan rikolliset tap pavat ilman provosointia.

Suomalaisen yhteiskunnan ongelmana on yliymmärtäminen, yritetään oikeuttaa pahat teot jollain teorialla. Suomen sosiaalipolitiikka on mennyt pahasti pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tietää tarinan molemmat puolet, vaikka vakava rikoshan tuo on. Joku on pahanpäiväisesti triggeröinyt sen ihmisen jotta päätyy tuohon ratkaisuun.

Lastenkodeissakin on paskoja työntekijöitä, ja jos tuo on tarpeeksi vittumaisesti sanonut jotain hänelle tyyliin "no ei tollasesta ikinä mitään tuu" tai "eihän kukaan sun kaltasen kanssa haluiskaan olla" niin mitä itse muistelen tunnemyrskyjä tuossa iässä, varmaan olisi lähtenyt vastapuolelta henki tai olisin sitä jollain rautaputkella yrittänyt.

Tunteiden hallinta on toki aikuisena helpompaa muttei mikään läpihuutojuttu tuossa iässä. En paapo tekijää, mutta voin ymmärtää motiiveja riippuen siitä mikä tämän on aiheuttanut.

Alalla työskennelleenä yleensä väkivaltaiseen raivostumiseen saattaa riittää ihan vain se, että kieltää kiusaamasta/vahingoittamasta muita tai kenenkään omaisuutta/rajoittaa muutoin 10 tuntia yhtä putkeen kestävää pelaamista/sanoo ei oikeastaan yhtään missään ja on nainen. Omat työkaverit ovat todella asiallisia ja ihania, kukaan ei puhu nuorille törkeästi ja jokainen tekee työtä siksi, että aidosti välittää. Meillä on ehdoton ei kaikelle nöyryyttämiselle ja simputtamiselle, mutta silti väkivaltaa kohtaa ja väkivallan uhka on läsnä harva se päivä.

Monesti väkivaltaisen käyttäytymisen ja vallankäytön malli on opittu jo lapsuuden perheestä...lapset ja nuoret jotka tulevat laitoksiin ovat nykyään jo aika pahassa kunnossa ja oireilevat oloaan väkivallalla. Kyse ei todellakaan läheskään aina ole työntekijöistä. Mitä omaakin työpaikkaani miettii, niin ihmettelen ettei näitä vakavia tapauksia satu huomattavasti enemmän.

Kyllä se aika usein on niin, että yölliset naisohjaajaan kohdistuneet väkivallanteot on suunniteltuja ja tavoitteena on lähteä karkuun laitoksesta laitoksen tai ohjaajan autolla. Siinä sivussa saatetaan pahoinpidellä ohjaaja pahastikin. Naisohjaaja on tähän usein helpoin uhri. Itse olin ohjaajana lastensuojelulaitoksessa usean vuoden ajan kunnes päätin, että omaa henkeä en enää ala riskeeraamaan (plus alalla on muitakin suuria ongelmia). Asiakaskunta alkoi olla todella kipeää ja yövuoroissa yksin ollessa sai oikeasti olla silmät selässä. Hyviäkin muistoja työstä jäi ja entisiä nuoria on yleensä ottaen ilo nähdä. Suurimmalla osalla nuorista menee nykyisin hyvin ja arvostavat nuorena saamaansa apua. Toki on sekin osa nuorista, jotka löytyvät nykyään vankilasta tai ovat jo edesmenneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei yksiselitteisesti kerro että teinit on sekaisin, vaan rivien välistä voi lukea että ehkä lastenkodin olot on kammottavia kun lapset turvautuvat noin äärimmäisiin keinoihin.

Kuule kun noi lapset ovat "turvautuneet äärimmäisiin keinoihin" eli "oireilleet" ennen laitokseen tuloa jo kotonaan ja koulussa ennen erityislastenkotiin tuloa.

Ei kait se lastenkoti niitä oireiluja synnytä.

Harvemmin paatuneetkaan rikolliset tap pavat ilman provosointia.

Aijjaa, että provo oikeuttaa tappamaan, no jos joku provoo vaikka polliisia, ja se ampuu sen, niin silloinhan se poliisi on syytön?

Thl1 kirjoitti:

Kyllä se aika usein on niin, että yölliset naisohjaajaan kohdistuneet väkivallanteot on suunniteltuja ja tavoitteena on lähteä karkuun laitoksesta laitoksen tai ohjaajan autolla. Siinä sivussa saatetaan pahoinpidellä ohjaaja pahastikin. Naisohjaaja on tähän usein helpoin uhri. Itse olin ohjaajana lastensuojelulaitoksessa usean vuoden ajan kunnes päätin, että omaa henkeä en enää ala riskeeraamaan (plus alalla on muitakin suuria ongelmia). Asiakaskunta alkoi olla todella kipeää ja yövuoroissa yksin ollessa sai oikeasti olla silmät selässä. Hyviäkin muistoja työstä jäi ja entisiä nuoria on yleensä ottaen ilo nähdä. Suurimmalla osalla nuorista menee nykyisin hyvin ja arvostavat nuorena saamaansa apua. Toki on sekin osa nuorista, jotka löytyvät nykyään vankilasta tai ovat jo edesmenneitä.

Sama kokemus mullakin. Pääsyynä on karkuun lähteminen. On tosi mukava ollut nähdä vuosien kuluttua entisiä asiakkaita, joilla meni hyvin. Useampikin on pyytänyt anteeksi omaa käytöstään silloin. Joku oli jopa tajunnut, että kun hänelle ei ollut ennen asetettu mitään rajoja, tuntui teininä tosi pahalta, kun oli ruoka- ja kotiintuloajat. Niinkin yksinkertaiset jutut voivat tuntua kamalalta rajoittamiselta nuoren mielestä, kun päässä kuohuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa lastensuojelun laitoksissa lapsien olot ovat huonommat kuin vankien, joten on ymmärrettävää jos joku ansaitsee puukosta.

Suomalaisessa lastensuojelulaitoksessa lasten olosuhteet ovat hyvät.

Siellä pidetään hyvää huolta ja tykätään niistä nuorista.

Nämä lastensuojelulaitosten dissamiset ovat lähtöisin siitä, kun riehujien pitäisi saada rajoittamatta riehua ja pelotella ja vahingoittaa. Puuttumatta mitenkään muuten, kuin kysymällä varovasti kuiskaten, että haluatko että mää paistan sulle lättyjä kun sulla on noin paha mieli että vetäsit taas nyrkillä veskin seinästä läpi ja heitit painnonnostopuntilla teeveen mäsäksi kun sun lemppariohjelma tulikin toisena päivänä kuin olit arvellu.

Tässä lainaamassani viestissä on aika hyvin kiteytetty se, mistä asioista väkivaltatilanteet suurimmaksi osaksi syntyvät. Todella mitättömän pienistä asioista itsessään, laitosnuoret eivät kestä pienimpiäkään pettymyksiä ja tunteiden hallintataidot sekä käsittelytaidot ovat olemattomat. Ja nopeasti oppivat, että väkivaltaisella käytöksellä homma pyörii pikkuhiljaa niin kuin nuori haluaa, koska väkivaltatilanteita yritetään välttää miellyttämällä ja mielistelemällä. Toki taustalla on muita paljon isompia ongelmia, ei kyse oikeasti ole siitä, että lempi ohjelma tuleekin vääränä päivänä. Se kaikki vain eskaloituu kaikkiin pieniinkin arkipäivän tilanteisiin.