Uusi ketju koska idiootit valtasivat sen edellisen

:DDDD

Vihervamppi, hyi.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:40"]

Nyt te idiootit pysytte pois täältä. Sitä paitsi olen vihervasemmistolainen ja tämä on epäpoliittinen ketju.

Ne jotka uskovat siihen, että lakia täytyy aina noudattaa oli se kuinka typerä ja epäinhimillinen tahansa ovat ne samat ihmiset jotka ovat käytännössä diktaattorien ja muiden hirviöiden puolella. 

Tiedättehän ne tyypit jotka sanoivat silloin kun NSA:n vakoilu tuli julki, että "Mitä se haittaa? Ei mulla oo mitään salattavaa"? Se, että ihminen sanoo näin tarkoittaa käytännössä, että kehittyipä yhteiskuntamme millaiseksi hirmuvallaksi tahansa, niin he ovat aina hirmuvallan puolella. Ihminen joka hyväksyy ihmisoikeudet ja vastustaa muiden epäinhimillistä kohtelua tajuaa sen, että jonain päivänä hän saattaa olla vastarintaliikkeen jäsen ja hänelle todellakin on paljon salattavaa. Ihminen, jolla on sisäinen moraalintaju ja joka ei seuraa johtajaa kuin koira omistajaansa, ymmärtää, että yksityisyyden on tarkoitus suojella niitä joita valtio vainoaa. Vain sellainen joka nöyristelee ketä tahansa natsia tai diktaattoria ei ymmärrä yksityisyyden merkitystä.

Joten, jos teillä on sellaisia tuttavia jotka ovat paljastaneet oikean karvansa tuolla "Mulla ei ole mitään salattavaa" -lauseella, älkää kertoko heille mitään itsestänne. He myisivät vaikka oman mummonsa. Toivon todellakin ettei Suomi tai Eurooppa ikinä enää kehity siihen suuntaan mutta siihen kannattaa kuitenkin varautua. Nuo nöyristelijät eivät ole hyviä ihmisiä. Heistä kannattaa pysyä kaukana ja meidän hyvien ihmisten täytyy liittyä yhteen jotta voimme vaikeina aikoina tukea toisiamme

[/quote]

Millä oikeudella kuvittelet voivasi määrätä kuka täällä saa kirjoitella mihinkin ketjuun?

Millä perusteella myös määrittelet mikä laki on typerä ja sitä ei tarvitse noudattaa?Miten jos joku pitää typeränä vaikkapa lakeja jotka käskevät maksaa veroja tai vaikkapa noudattaa liikennesääntöjä, saavatko he olla noudattamatta niitä lakeja?

Mä haluun samat napit mitä sä oot vetänyt :-D

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:40"]

Nyt te idiootit pysytte pois täältä. Sitä paitsi olen vihervasemmistolainen ja tämä on epäpoliittinen ketju.

Ne jotka uskovat siihen, että lakia täytyy aina noudattaa oli se kuinka typerä ja epäinhimillinen tahansa ovat ne samat ihmiset jotka ovat käytännössä diktaattorien ja muiden hirviöiden puolella. 

Tiedättehän ne tyypit jotka sanoivat silloin kun NSA:n vakoilu tuli julki, että "Mitä se haittaa? Ei mulla oo mitään salattavaa"? Se, että ihminen sanoo näin tarkoittaa käytännössä, että kehittyipä yhteiskuntamme millaiseksi hirmuvallaksi tahansa, niin he ovat aina hirmuvallan puolella. Ihminen joka hyväksyy ihmisoikeudet ja vastustaa muiden epäinhimillistä kohtelua tajuaa sen, että jonain päivänä hän saattaa olla vastarintaliikkeen jäsen ja hänelle todellakin on paljon salattavaa. Ihminen, jolla on sisäinen moraalintaju ja joka ei seuraa johtajaa kuin koira omistajaansa, ymmärtää, että yksityisyyden on tarkoitus suojella niitä joita valtio vainoaa. Vain sellainen joka nöyristelee ketä tahansa natsia tai diktaattoria ei ymmärrä yksityisyyden merkitystä.

Joten, jos teillä on sellaisia tuttavia jotka ovat paljastaneet oikean karvansa tuolla "Mulla ei ole mitään salattavaa" -lauseella, älkää kertoko heille mitään itsestänne. He myisivät vaikka oman mummonsa. Toivon todellakin ettei Suomi tai Eurooppa ikinä enää kehity siihen suuntaan mutta siihen kannattaa kuitenkin varautua. Nuo nöyristelijät eivät ole hyviä ihmisiä. Heistä kannattaa pysyä kaukana ja meidän hyvien ihmisten täytyy liittyä yhteen jotta voimme vaikeina aikoina tukea toisiamme

[/quote]

Millä oikeudella kuvittelet voivasi määrätä kuka täällä saa kirjoitella mihinkin ketjuun?

Millä perusteella myös määrittelet mikä laki on typerä ja sitä ei tarvitse noudattaa?Miten jos joku pitää typeränä vaikkapa lakeja jotka käskevät maksaa veroja tai vaikkapa noudattaa liikennesääntöjä, saavatko he olla noudattamatta niitä lakeja?

[/quote]

Kovin kainosti pyydän ettet viitsisi tulla sotkemaan meidän leikkejämme mutta tietysti jos on luonteeltaan sellainen, että kaikki pitää tuhota, niin en minä sinua estääkään voi.

Ihan omalla järjelläni päätän mitä lakeja noudatan.  Myönnät siis, että tuet mitä tahansa diktaattoria tai kansanmurhaajaa koska laki on laki. Se on sinun valintasi. Suosittelen, että me hyvät ihmiset jotka emme salli sotia, kidutusta, vakoilua, vainoa yms. pysymme kaukana sinunlaisistasi ihmisistä koska luultavasti tulet toimimaan ilmiantajana ja jonkun stasia tai gestapoa vastaavan ornisaation kätyrinä. 

Yleensä diktaattorit ei hyväksy demokraattisia lakeja, eli laki sinällään ei ole tae kansanmurhalle eikä anarkia onnelle. Voit toki päättää mitä lakeja noudatat, mutta saat myös sen mukaan sanktiot.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:40"]

Nyt te idiootit pysytte pois täältä. Sitä paitsi olen vihervasemmistolainen ja tämä on epäpoliittinen ketju.

Ne jotka uskovat siihen, että lakia täytyy aina noudattaa oli se kuinka typerä ja epäinhimillinen tahansa ovat ne samat ihmiset jotka ovat käytännössä diktaattorien ja muiden hirviöiden puolella. 

Tiedättehän ne tyypit jotka sanoivat silloin kun NSA:n vakoilu tuli julki, että "Mitä se haittaa? Ei mulla oo mitään salattavaa"? Se, että ihminen sanoo näin tarkoittaa käytännössä, että kehittyipä yhteiskuntamme millaiseksi hirmuvallaksi tahansa, niin he ovat aina hirmuvallan puolella. Ihminen joka hyväksyy ihmisoikeudet ja vastustaa muiden epäinhimillistä kohtelua tajuaa sen, että jonain päivänä hän saattaa olla vastarintaliikkeen jäsen ja hänelle todellakin on paljon salattavaa. Ihminen, jolla on sisäinen moraalintaju ja joka ei seuraa johtajaa kuin koira omistajaansa, ymmärtää, että yksityisyyden on tarkoitus suojella niitä joita valtio vainoaa. Vain sellainen joka nöyristelee ketä tahansa natsia tai diktaattoria ei ymmärrä yksityisyyden merkitystä.

Joten, jos teillä on sellaisia tuttavia jotka ovat paljastaneet oikean karvansa tuolla "Mulla ei ole mitään salattavaa" -lauseella, älkää kertoko heille mitään itsestänne. He myisivät vaikka oman mummonsa. Toivon todellakin ettei Suomi tai Eurooppa ikinä enää kehity siihen suuntaan mutta siihen kannattaa kuitenkin varautua. Nuo nöyristelijät eivät ole hyviä ihmisiä. Heistä kannattaa pysyä kaukana ja meidän hyvien ihmisten täytyy liittyä yhteen jotta voimme vaikeina aikoina tukea toisiamme

[/quote]

Millä oikeudella kuvittelet voivasi määrätä kuka täällä saa kirjoitella mihinkin ketjuun?

Millä perusteella myös määrittelet mikä laki on typerä ja sitä ei tarvitse noudattaa?Miten jos joku pitää typeränä vaikkapa lakeja jotka käskevät maksaa veroja tai vaikkapa noudattaa liikennesääntöjä, saavatko he olla noudattamatta niitä lakeja?

[/quote]

Kovin kainosti pyydän ettet viitsisi tulla sotkemaan meidän leikkejämme mutta tietysti jos on luonteeltaan sellainen, että kaikki pitää tuhota, niin en minä sinua estääkään voi.

Ihan omalla järjelläni päätän mitä lakeja noudatan.  Myönnät siis, että tuet mitä tahansa diktaattoria tai kansanmurhaajaa koska laki on laki. Se on sinun valintasi. Suosittelen, että me hyvät ihmiset jotka emme salli sotia, kidutusta, vakoilua, vainoa yms. pysymme kaukana sinunlaisistasi ihmisistä koska luultavasti tulet toimimaan ilmiantajana ja jonkun stasia tai gestapoa vastaavan ornisaation kätyrinä. 

[/quote]

Eli mielummin rikollinen, kuin jonkun kuvitteellisen diktaattorin tai kansanmurhaajan tukija. Niin täydellistä vihervassareiden logiikkaa ja sit vielä ihmettelette, miksi kaikki normaalit ihmiset inhoavat teitä?

Ap, suoraan sanottuna et ole penaalin terävin kynä ja vellot nyt kiihkoissasi Stasi-fantasioissasi jotka on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta. Suomalaisessa reaalitodellisuudessa on nyt paljon stasia ja natseja suurempi ongelma, ja se on se että polisiin ylipäällikkö ilmoitti juuri kansalle että lakien noudattaminen onkin vapaaehtoisella pohjalla jos Raamattu.

"Eli mielummin rikollinen, kuin jonkun kuvitteellisen diktaattorin tai kansanmurhaajan tukija. Niin täydellistä vihervassareiden logiikkaa ja sit vielä ihmettelette, miksi kaikki normaalit ihmiset inhoavat teitä?"

Eikös kansanmurhan tukija ole myös (sota) rikollinen? Niin natsimainen vastaus, ei ihme että teistä ei pidetä ja normaalit ihmiset inhoavat teitä.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 23:40"]

Nyt te idiootit pysytte pois täältä. Sitä paitsi olen vihervasemmistolainen ja tämä on epäpoliittinen ketju.

Ne jotka uskovat siihen, että lakia täytyy aina noudattaa oli se kuinka typerä ja epäinhimillinen tahansa ovat ne samat ihmiset jotka ovat käytännössä diktaattorien ja muiden hirviöiden puolella. 

Tiedättehän ne tyypit jotka sanoivat silloin kun NSA:n vakoilu tuli julki, että "Mitä se haittaa? Ei mulla oo mitään salattavaa"? Se, että ihminen sanoo näin tarkoittaa käytännössä, että kehittyipä yhteiskuntamme millaiseksi hirmuvallaksi tahansa, niin he ovat aina hirmuvallan puolella. Ihminen joka hyväksyy ihmisoikeudet ja vastustaa muiden epäinhimillistä kohtelua tajuaa sen, että jonain päivänä hän saattaa olla vastarintaliikkeen jäsen ja hänelle todellakin on paljon salattavaa. Ihminen, jolla on sisäinen moraalintaju ja joka ei seuraa johtajaa kuin koira omistajaansa, ymmärtää, että yksityisyyden on tarkoitus suojella niitä joita valtio vainoaa. Vain sellainen joka nöyristelee ketä tahansa natsia tai diktaattoria ei ymmärrä yksityisyyden merkitystä.

Joten, jos teillä on sellaisia tuttavia jotka ovat paljastaneet oikean karvansa tuolla "Mulla ei ole mitään salattavaa" -lauseella, älkää kertoko heille mitään itsestänne. He myisivät vaikka oman mummonsa. Toivon todellakin ettei Suomi tai Eurooppa ikinä enää kehity siihen suuntaan mutta siihen kannattaa kuitenkin varautua. Nuo nöyristelijät eivät ole hyviä ihmisiä. Heistä kannattaa pysyä kaukana ja meidän hyvien ihmisten täytyy liittyä yhteen jotta voimme vaikeina aikoina tukea toisiamme

[/quote]

Millä oikeudella kuvittelet voivasi määrätä kuka täällä saa kirjoitella mihinkin ketjuun?

Millä perusteella myös määrittelet mikä laki on typerä ja sitä ei tarvitse noudattaa?Miten jos joku pitää typeränä vaikkapa lakeja jotka käskevät maksaa veroja tai vaikkapa noudattaa liikennesääntöjä, saavatko he olla noudattamatta niitä lakeja?

[/quote]

Kovin kainosti pyydän ettet viitsisi tulla sotkemaan meidän leikkejämme mutta tietysti jos on luonteeltaan sellainen, että kaikki pitää tuhota, niin en minä sinua estääkään voi.

Ihan omalla järjelläni päätän mitä lakeja noudatan.  Myönnät siis, että tuet mitä tahansa diktaattoria tai kansanmurhaajaa koska laki on laki. Se on sinun valintasi. Suosittelen, että me hyvät ihmiset jotka emme salli sotia, kidutusta, vakoilua, vainoa yms. pysymme kaukana sinunlaisistasi ihmisistä koska luultavasti tulet toimimaan ilmiantajana ja jonkun stasia tai gestapoa vastaavan ornisaation kätyrinä. 

[/quote]

Eli mielummin rikollinen, kuin jonkun kuvitteellisen diktaattorin tai kansanmurhaajan tukija. Niin täydellistä vihervassareiden logiikkaa ja sit vielä ihmettelette, miksi kaikki normaalit ihmiset inhoavat teitä?

[/quote]

Ettekö persut ole USA:n ja Israelin tukijoita? Olen kuullut, että hommalla saa nopeasti bannin jos erehtyy kirjoittelemaan jotain negatiivista tai totuudenmukaista Israelista, onko se totta?

Tiesitkö, että USA:ssa valtio voi täysin laillisesti pidättää kansalaisia ja valtion ei tarvitse ilmoittaa näistä pidätyksistä kenellekään. Ihmisiä voi siis kadota, tai kadottaa, eikä tavallinen kansa saa koskaan tietää kuinka moni on kadonnut valtion toimesta ja mitä heille on tapahtunut? Eikö kuulosta ihan Stalinin Neuvostoliitolta? Ai niin mutku ei voi kuulostaa koska USA on hyvä ja pyhä ja Neuvostoliitto on paha joten eihän ne mitenkään voi muistuttaa toisiaan. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:13"]

Ap, suoraan sanottuna et ole penaalin terävin kynä ja vellot nyt kiihkoissasi Stasi-fantasioissasi jotka on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta. Suomalaisessa reaalitodellisuudessa on nyt paljon stasia ja natseja suurempi ongelma, ja se on se että polisiin ylipäällikkö ilmoitti juuri kansalle että lakien noudattaminen onkin vapaaehtoisella pohjalla jos Raamattu.

[/quote]

Etkö sinä seuraa yhtään mitä maailmalla tapahtuu? 

Sinä haluat vain teeskennellä tietämätöntä ja siten pelaat diktaattorien pussiin. Jokainen hyvä ihminen pitää silmänsä auki ja vahtii ettei kehitys vie siihen suuntaan, että ihmisiä aletaan taas vainota.

http://yle.fi/uutiset/poliitikot_jaivat_turvallisuusideologian_vangiksi/6737872

Yhdysvaltojen urkintajupakka osoittaa, että viranomaisia valvovat poliitikot ovat epäonnistuneet, sanoo kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi Ylen A-studion haastattelussa.

- Tämä tilanne, tämä valtava kansalaisoikeuksien ja henkilökohtaisen loukkaamattomuuden loukkaus osoittaa, että poliitikot ovat epäonnistuneet ja epäonnistumisen myöntäminen on aina tavattoman hankalaa, Koskenniemi sanoo.

Koskenniemi ei usko, että EU:n poliittisessa johdossa kovinkaan moni henkilö on tiennyt Yhdysvaltojen tietourkinnasta tai sen laajuudesta. EU:n virkamiespuolella asiasta on saatettukin tietää. Ne harvat, jotka ovat urkinnasta jotain tienneet, eivät ole saaneet paljastaa tietojaan.

- Vielä vaikeampaa on se, että poliitikot eivät tiedä, miten tästä päästään eteenpäin. Me olemme joutuneet tilanteeseen, jossa Yhdysvalla on tarjonnut esimerkin. Nyt kaikilla on mahdollisuus tehdä tätä, Koskenniemi jatkaa.

Koskenniemi kysyy, onko poliitikoilla mahdollisuutta, halua tai voimaa tehdä selväksi, että yksilönvapaudet ja kansalaisoikeudet ovat tärkeämpiä kuin kaiken kattava turvallisuus.

- Entä jos kuitenkin tapahtuisi jotain? Kuka uskaltaa ottaa sellaisen riskin?

Euroopan poliitikot ovat vaatineet Yhdysvallolta selvitystä tietourkinnasta. Koskenniemen mukaan pelkkä selvitys ei riitä, vaan politiikan pitää muuttua. Hän ei kuitenkaan usko, että näin kävisi.

Yhdysvalloissa usko turvallisuusviranomaisiin on pohjaton

Yhdysvalloissa turvallisuusvirastot ovat perustelleet tietourkintaa muun muassa sillä, että kerätyillä tiedoilla on estetty terrori-iskuja. Koskenniemi suhtautuu ajatukseen epäillen.

- Ei kukaan pysty arvioimaan, montako terrori-iskua tiedoilla on pystytty estämään. Turvallisuusviranomaiset voivat heittää luvun, jota kukaan ei voi arvioida. Tässä turvallisuusviranomaiset ovat oman toimivaltansa määrittäjiä, Koskenniemi lisää.

Hän ihmettelee Yhdysvalloissa esiintyvää, vahvaa luottamusta turvallisuusviranomaisiin.

- Ajatellaan, että turvallisuusviranomaiset toimivat kaikkien parhaaksi ja että väärinkäytöksiä ei tapahdu. Itse ihmettelen aina sitä, että miksi ihmisillä ei ole mielikuvitusta ajatella, että ehkä seuraava hallinto ei ole samanlainen kuin nyt.

Barack Obama lupasi aikoinaan muutoksia ja avoimempaa hallintoa. Toisin näyttää käyneen. Koskenniemen mukaan tämä osoittaa, kuinka voimakkaita turvallisuusviranomaiset Yhdysvalloissa ovat - jopa presidentti on jäänyt turvallisuusideologian vangiksi.

- Tämä on varmasti yllättynyt Obaman itsensäkin.

Kuka vainoaa? Yhdysvallat? Venäjä? Kiina?

Ap, mainitse mitä lakeja ei tarvitse mielestäsi totella?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:13"]

Ap, suoraan sanottuna et ole penaalin terävin kynä ja vellot nyt kiihkoissasi Stasi-fantasioissasi jotka on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta. Suomalaisessa reaalitodellisuudessa on nyt paljon stasia ja natseja suurempi ongelma, ja se on se että polisiin ylipäällikkö ilmoitti juuri kansalle että lakien noudattaminen onkin vapaaehtoisella pohjalla jos Raamattu.

[/quote]

Etkö sinä seuraa yhtään mitä maailmalla tapahtuu? 

Sinä haluat vain teeskennellä tietämätöntä ja siten pelaat diktaattorien pussiin. Jokainen hyvä ihminen pitää silmänsä auki ja vahtii ettei kehitys vie siihen suuntaan, että ihmisiä aletaan taas vainota.

[/quote]

Mitäpä jos aloittaisit itsestäsi ja tuomitsisit Räsäsen puheet, jotka saavat seksuaalivähemmistöt pelkäämään, että heitä aletaan vainota nyt ihan valtion korkeimpiin kuuluvan virkamiehen luvalla.

Räsänen siteerasi puheessa Lutheria, joka nyt sattuu olemaan natsien suosikki juutalaiskommenttien takia. 

Mitähän poliisi miettii, kun pomo sanoo, että Raamattu menee Suomen lain yläpuolelle? Tai kun uskonnonvapaus: vaikkapa Koraani.

Tai kirkko: minun näkemykseni uskonnosta on oikea.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:13"]

Ap, suoraan sanottuna et ole penaalin terävin kynä ja vellot nyt kiihkoissasi Stasi-fantasioissasi jotka on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta. Suomalaisessa reaalitodellisuudessa on nyt paljon stasia ja natseja suurempi ongelma, ja se on se että polisiin ylipäällikkö ilmoitti juuri kansalle että lakien noudattaminen onkin vapaaehtoisella pohjalla jos Raamattu.

[/quote]

Etkö sinä seuraa yhtään mitä maailmalla tapahtuu? 

Sinä haluat vain teeskennellä tietämätöntä ja siten pelaat diktaattorien pussiin. Jokainen hyvä ihminen pitää silmänsä auki ja vahtii ettei kehitys vie siihen suuntaan, että ihmisiä aletaan taas vainota.

[/quote]

Mitäpä jos aloittaisit itsestäsi ja tuomitsisit Räsäsen puheet, jotka saavat seksuaalivähemmistöt pelkäämään, että heitä aletaan vainota nyt ihan valtion korkeimpiin kuuluvan virkamiehen luvalla.

[/quote]

Vihervasemmistolaiset voisivat muuten kertoa miksi esim. Hollannissa seksuaalivähemmistöihin kuuluvat eivät uskalla enää näyttää suuntautumistaan julkisilla paikoilla? Ja ai niin, ongelma ei mitenkään liity taantumukselliseen kristinuskoon:D Seksuaalivähemmistöjen piireissä on alkunut kuulu huolestuneita kommentteja vihervasemmiston ajamasta politiikasta. Sukupuolineutraali aivioliitto ei huhujen mukaan olekaan kaikille niin tärkeä kuin vihervasemmisto kuvittelee vaan sitä on pidetty jopa heterojen projektina.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:29"]

Räsänen siteerasi puheessa Lutheria, joka nyt sattuu olemaan natsien suosikki juutalaiskommenttien takia. 

Mitähän poliisi miettii, kun pomo sanoo, että Raamattu menee Suomen lain yläpuolelle? Tai kun uskonnonvapaus: vaikkapa Koraani.

Tai kirkko: minun näkemykseni uskonnosta on oikea.

[/quote]

Sinä sanoit natsi! Sinä olet natsi! Kuka muu sanoisi natsi paitsi natsi? Ihan selvästi olet! Tunnusta pois.

Kirjoittajan viiltävän terävästä analyysistä näkee, että hän on ilmiselvästi Hollanniin seksuaalivähemmistöjen mielipiteiden ja elämän suurin asiantuntija.

Ap on niin huvittava sillon kun se aloituksessaan ilmoittaa jostain syystä olevansa vihervasemmistolainen (joo joo, palstapersu taas vauhdissa) - varmaan siksi että on itse pilannut persujen maineen täällä -  ja sitten se itsekin unohtaa mitä tuli alussa väitettyä :DDDDDDDDD.